综合护理在脑梗塞合并糖尿病护理中应用价值分析

目的探究综合护理在脑梗塞合并糖尿病护理中的作用与影响。方法该院在2016年9月—2017年9月期间共接治疗过120例脑梗塞合并糖尿病患者,经患者及患者家属同意后,将其随机分成对照组和观察组,每组60例患者。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予综合护理干预。护理结束后,医护人员将两组患者的生活质量、空腹血糖值情况及脑梗死预后情况进行详细记录并对比。结果观察组患者各项生活质量评分明显高于对照组患者,数据差异有统计学意义(P0.05);观察组患者ESS评分为(94.65±8.13)分,对照组患者ESS评分为(18.28±5.14)分,观察组患者ESS评分为明显高于对照组患者ESS评分,数据差异有统计学意义(P0.05);观察组患者空腹血糖值为(6.45±0.36)mmol/L,对照组患者空腹血糖值为(7.96±0.96)mmol/L,观察组患者空腹血糖值明显低于对照组患者空腹血糖值,数据差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预能够有效改善脑梗塞合并糖尿病患者的生活质量和脑梗死预后情况,降低患者空腹血糖值,值得被广泛推广使用。     

综合护理干预在糖尿病肾病患者护理中的应用

目的研究综合护理干预在糖尿病肾病患者护理中的应用。方法选择该院2016年9月—2018年12月入院中的50例糖尿病肾病住院患者作为此次的研究对象,随机平均地将这50例患者分为对照组和观察组,每组各25例。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用综合护理干预,观察血糖和肾功能指标及护理满意度。结果两组患者治疗后,对照组的平均空腹血糖值为(7.57±0.04)mmol/L,观察组平均空腹血糖值为(8.92±0.94)mmol/L,差异有统计学意义(t=5.612,P=0.028)。对照组总有效满意率为60%;观察组总有效满意率为92%。对患者有效满意率进行χ2检验,差异有统计学意义(χ^2=5.373,P<0.05)。结论对糖尿病肾病患者进行综合护理干预,可明显提升透析治疗效果,改善其生活质量,提高患者满意度,并且效果显著。所以综合护理干预应该在糖尿病肾病住院患者中大力推广。     

分析延续性护理模式对2型糖尿病患者生活质量的临床影响

目的探讨延续性护理模式对2型糖尿病患者生活质量的临床效果。方法样本时间:2017年1月-2018年8月期间,样本来源:在该院就诊的2型糖尿病患者,抽取82例,41例设为对照组,41例设为观察组,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予延续性护理模式,比较两组护理前后血糖水平(空腹血糖值、餐后2 h血糖)、生活质量评分与护理满意度。结果护理前,对照组血糖水平与观察组相比差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组空腹血糖值、餐后2 h血糖水平与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者生活质量评分对比差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者生理功能、心理功能、社会角色、总体质量评分与对照组差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理模式对2型糖尿病患者生活质量的临床效果显著。     

胸外肿瘤合并糖尿病围手术期的护理干预应用效果

目的探究胸外肿瘤合并糖尿病围手术期的护理干预应用效果。方法将该院2016年8月-2019年4月期间治疗的94例胸外肿瘤合并糖尿病患者作为研究对象。在患者及家属签署知情同意书后,按照入院先后的顺序将其分成观察组(47例)、对照组(47例)。对照组患者进行常规护理,观察组患者进行围术期护理。护理期结束后,医护人员将其并发症机率与护理前后焦虑、抑郁评分进行对比。结果观察组与对照组患者并发症机率分别为(4.25%)、(12.76%),差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者焦虑、抑郁评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后,观察组与对照组患者焦虑评分分别为(20.14±1.17)分、(43.75±0.15)分,抑郁评分分别为(21.07±0.94)分、(45.16±1.09)分,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者空腹血糖值、餐后血糖值差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者空腹血糖值及餐后血糖值明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论围术期护理能够有效提升胸外肿瘤合并糖尿病患者的治疗质量,降低其并发症发生机率,并改善患者焦虑、抑郁的消极心理,护理方法安全且疗效极其显著,应推广使用。     

循证护理联合临床护理路径在儿童糖尿病中的应用观察

目的探究儿童糖尿病患者运用循证护理联合临床护理路径的应用价值。方法选取112例在2016年2月—2018年2月该院收治的儿童糖尿病患者,根据随机分组原则分为观察组(循证护理联合临床护理路径)和对照组(单纯临床护理路径)各56例。比较两组护理满意度评分及不良反应发生情况。结果观察组护理满意度评分(97.08±2.17)分明显高于对照组满意度评分(80.68±2.18)分,(P0.05);与对照组不良反应发生率(14.29%)相比,观察组不良反应发生率(5.36%)较低(P0.05)。结论儿童糖尿病患者运用循证护理联合临床护理路径后,能够有效降低不良反应发生率,提高护理满意度,存在显著临床价值。     

肿瘤合并糖尿病患者放疗的护理

目的探究肿瘤合并糖尿病患者加强放疗护理干预的临床价值。方法选取98例在2016年6月—2017年12月该院收治的肿瘤合并糖尿病患者,根据随机分组原则分为观察组(加强放疗护理干预)和对照组(常规护理)各49例。比较两组并发症发生及护理满意度情况。结果与对照组(14.29%)相比,观察组不良反应发生率(4.08%)较低(P0.05);与对照组护理满意度评分(85.19±2.98)分相比,观察组护理满意度评分(92.14±3.21)分较高(P0.05);且观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖值均明显优于对照组(P0.05)。结论肿瘤合并糖尿病患者加强放疗护理干预后,可有效降低不良反应发生率,促进患者护理满意度显著提高,并使患者血糖水平得到有效控制,可以进行积极普及推广。     

循证护理在糖尿病护理中的应用探讨

目的研究总结循证护理应用于糖尿病护理中的体会。方法选取该院2013年3月—2014年2月间收治的糖尿病患者59例,分为两组。对照组接受常规护理,观察组接受循证护理,对比两组护理后的各项指标。结果经过护理,观察组空腹血糖值与餐后2 h血糖值相较于对照组明显较低,患者的依从性好。两组护理效果显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病护理中采用循证护理可有效改善患者血糖情况,提高临床依从性,安全有效,值得临床广泛应用。     

健康教育在宫颈癌合并糖尿病患者护理中的作用

目的对健康教育在宫颈癌合并糖尿病患者护理中的作用进行分析。方法采纳2018年1月—2019年1月在该院进行治疗的宫颈癌合并糖尿病患者68例,根据患者的入院治疗时间随机分为对照组与观察组,各34例,两组患者均采用常规治疗与护理,观察组患者在此基础上加用健康教育,将两组患者对护理工作的满意度、对健康知识的掌握程度及患者干预前后的空腹血糖值进行对比。结果观察组患者对护理工作的总满意率为94.11%,健康知识掌握评分为(9.16±1.17)分,明显高于对照组患者的79.41%与(5.49±1.76)分,两组患者干预前空腹血糖值分别为(11.89±2.35)mmol/L与(11.93±2.71)mmol/L,差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组患者的空腹血糖值为(6.12±0.52)mmol/L,明显低于对照组患者的(9.72±1.63)mmol/L(P<0.05)。结论对宫颈癌合并糖尿病患者在临床治疗与护理的基础上,加用健康教育宣教,可将患者对自身疾病的认知水平提高,并促进了良好的护患关系。     

无缝隙护理对糖尿病住院患者健康知识与血糖控制的影响研究

目的探索无缝隙护理对糖尿病住院患者健康知识与血糖控制的影响。方法选取2014年7月—2016年7月期间该院收治的120例糖尿病患者,将患者动态随机分为两组,两组患者各有60例,对照组和观察组分别采用常规护理和无缝隙护理。结果观察组患者健康知识评分(96.35±1.01)分、满意率(98.33%)、餐后2 h血糖值(7.58±1.05)mmol/L、空腹血糖值(4.01±1.05)mmol/L明显优于对照组患者(P0.05)。结论无缝隙护理在糖尿病患者中效果显著,不仅可改善患者血糖值,还可提高患者对糖尿病健康知识的了解度。     

循证护理在老年糖尿病护理中的运用

目的观察分析循证护理在老年糖尿病护理中的运用效果。方法将2016年9月—2017年9月入该院接受治疗的100例老年糖尿病患者采用随机分组法分为观察组与对照组,每组患者均为50例,经相关治疗后予以对照组患者常规护理方式,观察组患者采用循证护理干预,相应护理方式干预后比较两组患者生活质量评分及患者护理满意度情况。结果研究各项数据显示观察组患者在生活质量各项指标评分比较中远远优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05),同时在护理满意度比较中对照组患者(82%)明显低于观察组(98%),组间数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论循证护理在老年糖尿病护理工作中具有明显效果,可有效提高患者生活质量,还可进一步提高患者护理满意度,可广泛应用。     

循证护理在糖尿病足患者中的应用

目的研究分析循证护理在糖尿病足患者中的临床应用。方法选取2013年1月—2016年6月在该院接受治疗的50例糖尿病患者作为研究对象。将患者随机分成对照组与观察组,每组25例患者,其中对照组给予常规护理,观察组给予循证护理,以两组患者护理前后FBG(空腹血糖值)与PBG(餐后血糖值)指数、护理总有效率、护理总满意度作为观察指标。结果两组患者经相应护理后,观察组患者FBG与PBG指数明显低于对照组;观察组患者护理满意度为92%,明显高于对照组护理总满意度60%;观察组患者护理总有效率为96%,明显高于对照组护理总有效率72%;另外,且两组之间差异有统计学意义(P0.05)。结论通过循证护理能够有效降低患者FBG与PBG指数,同时能够提高护理总有效率及满意度,改善临床治愈效果,值得临床推广。     

护理干预对直肠癌合并糖尿病手术患者预后的影响分析

目的探究护理干预对直肠癌合并糖尿病手术患者预后的效果,为临床提供指导。方法以2015年6月—2017年6月该院收治的56例直肠癌合并糖尿病手术患者作为观察对象,随机将56例患者分为常规组(28例,应用常规护理干预)、循证组(28例,应用循证护理干预)。研究对比循证组和常规组患者的满意度评分、生活质量评分、心理健康评分及并发症发生率。结果循证组患者护理后满意度评分(89.78±6.67)分、生活质量评分(81.59±4.77)分相比常规组明显更高,且心理健康评分(19.14±2.22)分较常规组明显更低(P0.05);循证组患者并发症发生率(7.14%)相比常规组(28.57%)明显更低(P0.05)。结论对直肠癌合并糖尿病手术患者实施循证护理切实可行,对患者预后具有较积极的作用。     

门诊护理干预对糖尿病患者降糖治疗效果和心理状态的影响

目的探究门诊护理干预对糖尿病患者降糖治疗效果和心理状态的影响。方法选取该院2018年3月—2019年3月门诊收取的60例糖尿病患者作为分析对象,按照抛硬币的形式分成对照组、观察组,每组30例,对照组给予常规护理,观察组实施门诊护理干预。比较两组患者护理前后的血糖变化、护理满意度及不良心理状态。结果护理前对照组空腹血糖水平(9.57±1.23)mmol/L、餐后2 h血糖(15.24±2.67)mmol/L,与观察组空腹血糖水平(8.48±1.50)mmol/L、餐后2 h血糖(14.55±2.06)mmol/L比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后对照组空腹血糖水平(7.48±1.54)mmol/L、餐后2 h血糖(12.45±2.33)mmol/L显著高于观察组水平空腹血糖水平(5.15±1.13)mmol/L、餐后2 h血糖(8.54±2.34)mmol/L,两组数据差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度93.3%显著高于对照组80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者焦虑评分(35.14±7.31)分、抑郁评分(33.15±6.27)分显著低于对照组焦虑评分(46.38±9.64)分、抑郁评分(45.28±7.67)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病患者中实施门诊护理干预不仅可提高患者的疾病知识知晓率,同时可辅助平稳降糖,进而提升患者的生活质量,值得在临床上进一步推广应用。     

循证护理在2型糖尿病合并消化性溃疡的应用效果评价

目的考察循证护理(evidence-based nursing,EBN)应用于高龄2型糖尿病合并消化性溃疡护理干预中的效果,为该类患者的护理模式提供参考,用结合循证的方法 ,更好地为患者进行护理,提高其生活质量提供依据.方法选取2014-08/2016-08天津医科大学第二医院接收的2型糖尿病合并消化性溃疡高龄患者130例,根据护理方法分为对照组(n=65)、观察组(n=65),对照组行传统护理,观察组行EBN,考察两组患者血糖控制水平、消化性溃疡的预后情况、生活质量评估、和护理满意度评估.结果观察组的空腹血糖水平、餐后血糖水平和糖化血红蛋白值明显低于对照组(6.15 mmol/L±0.92 mmol/L vs 6.92 mmol/L±1.07 mmol/L、8.21 mmol/L±1.39 mmol/L vs 9.82 mmol/L±1.51 mmol/L、6.65%±1.01%vs 7.86%±1.16%,P0.05),有显著性差异.观察组消化性溃疡的治愈率和改善率明显高于对照组(58.46%vs 38.46%,P0.05),有显著性差异.观察组住院天数明显少于对照组(19.61 d±5.32 d vs 23.65 d±6.18 d,P0.05).观察组与对照组护理的日常活动、睡眠质量、精神面貌、食欲及疾病认知等生活质量评分的分数分别为4.4分±0.6分、4.3分±0.4分、4.3分±1.1分、4.1分±0.3分、4.4分±0.2分,明显高于对照组,有显著型差异.观察组对护理工作的满意度明显高于对照组(93.85%vs 70.77%,P0.05),有显著型差异.结论 E B N在高龄2型糖尿病合并消化性溃疡护理干预中效果显著,值得推荐应用.     

循证护理在老年股骨颈骨折合并糖尿病行内固定术患者中的应用

目的探讨循证护理在老年股骨颈骨折合并糖尿病行内固定术治疗患者中的应用效果。方法选取于2015年6月—2018年6月期间在该院行内固定术治疗的股骨颈骨折合并糖尿病的老年患者109例作为研究对象,以随机原则将患者分为观察组(例数=55)和对照组(例数=54)。两组患者均行内固定术治疗,期间对照组辅以常规护理,观察组辅以循证护理。结果观察组患者相比对照组,护理前的空腹血糖和餐后2 h血糖值控制效果均相当,差异无统计学意义(P0.05);护理后的空腹血糖和餐后2 h血糖值控制效果,显著更低,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的并发症发生率(9.09%),显著低于对照组(27.78%),差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者术后住院时间,显著短于对照组;护理满意度评分,显著高于对照组;差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年股骨颈骨折合并糖尿病患者在实施内固定术治疗期间配合循证护理干预,能够促进患者血糖控制更加合理,减少术后并发症,促进患者术后快速康复,从而提高患者的临床护理满意度。     

针对性护理干预对改善高血压脑出血合并糖尿病患者术后并发症及预后

目的探析针对性护理干预对改善高血压脑出血合并糖尿病患者术后并发症及预后的影响。方法选取该院于2018年1月-2019年1月收治的50例高血压脑出血合并糖尿病患者作为主要研究对象,采用数字随机表法将其分为两组,各25例。给予对照组常规护理,给予观察组针对性护理干预,比较两组患者的血糖值变化情况、手术时间、术后恢复时间、术后住院时间、术后并发症发生率、患者满意度及生活质量评分。结果两组患者护理后的空腹血糖和餐后2h血糖水平均显著低于护理前,且观察组小于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的手术时间、术后恢复时间和术后住院时间均短于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度显著高于对照组;护理后,观察组患者的生活质量评分显著高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压脑出血合并糖尿病患者实施针对性护理干预可减少并发症,改善患者的血糖值,同时可缩短患者术后康复时间,患者对于护理工作的满意度更高,值得进一步推广。     

整体护理在小儿糖尿病护理中的应用价值分析

目的探究整体护理在小儿糖尿病护理中的应用价值。方法对该院2017年1月—2019年1月期间治疗的40例糖尿病患儿进行病情回顾分析。在患儿家属签署知情同意书后,医护人员将其平均分成观察组、对照组。在分组护理期间,对照组患儿采取常规护理,观察组患儿采取整体护理。护理期结束后,将其护理前后空腹血糖值、餐后2 h血糖值、糖化血红蛋白值及家属护理满意评分进行分析对比。结果护理前,两组患儿各项数据值差异无统计学意义(P0.05),护理后,观察组患儿空腹血糖值为(5.63±0.05)mmol/L、餐后2 h血糖值为(8.13±1.21)mmol/L、糖化血红蛋白值为(7.69±2.04)%,对照组患儿空腹血糖值为(9.81±2.26)mmol/L、餐后2 h血糖值为(11.34±2.67)mmol/L、糖化血红蛋白值为(9.63±1.67)%,数据差异有统计学意义(t=3.165、4.575、4.713,P0.05);观察组患儿护理满意度高于对照组患儿护理满意度(t=2.564,P=0.019)。结论整体护理能够使糖尿病患儿各时段血糖值维持在正常范围内,并且能够有效提升患儿家属护理满意度,护理方法安全且疗效显著,应推广使用。     

程序化急救护理在重症急性胰腺炎患者中的应用效果

目的:探讨程序化急救护理在重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)患者中的应用效果.方法:选取2013-01/2013-12在海南农垦总医院东湖急诊科救治的SAP患者58例为观察组,实施程序化急救护理;选取2012-01/2012-12在海南农垦总医院救治的SAP患者55例为对照组,实施一般急救护理.比较两组患者干预后的住院时间、对护理工作的满意度、功能状态评分(Karnofsky performance status,KPS)及Spitzer生活质量总体评分.结果:观察组非常满意39例(67.2%)、满意18例(31.0%)、不满意1例(1.7%);对照组非常满意23例(41.8%)、满意25例(45.5%)、不满意7例(12.7%),差异有统计学有意义(P<0.05).干预后观察组的住院时间(15.4 d±2.2 d)明显比对照组(21.4 d±4.6 d)短(P<0.01);观察组的KPS评分(76.9分±14.3分)明显高于对照组的评分(61.4分±10.2分),差异有统计学意义(P<0.01);观察组患者生活质量各维度评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).结论:对SAP患者实施程序化急救护理,可明显减少患者的住院时间,提高患者对护理工作的满意度,能明显改善患者的健康状况,提高患者的生存质量.     

综合护理在糖尿病合并肺结核患者中的临床应用

目的综合护理在糖尿病合并肺结核患者中的临床应用效果分析。方法选取该院2016年1月—2019年1月收治的96例糖尿病合并肺结核患者,按随机序列法分为观察组和对照组,各48例。对照组行常规护理,观察组额外行综合护理,对比两组患者的肺空洞闭合率、低血糖症状发生率、护理满意度、焦虑评分、抑郁评分和生活质量。结果观察组肺空洞闭合率为83.33%(40/48),低血糖症状发生率14.58%(7/48),护理满意度95.83%(46/48)。对照组患者肺空洞闭合率为66.67%(32/48),低血糖症状发生率为27.08%(13/48),护理满意度为79.17%(38/48)。两组差异有统计学意义(χ^2=14.756、11.635、12.805,P<0.05)。观察组患者的焦虑评分为(18.9±3.2)分、抑郁评分为(19.6±3.1)分、生活质量为(70.4±6.6)分。对照组患者焦虑评分为(34.1±3.7)分、抑郁评分为(29.3±3.4)分、生活质量评分为(84.1±7.6)分。两组差异有统计学意义(t=26.992、25.041、41.528,P<0.05)。结论糖尿病合并肺结核患者的护理中,综合护理的应用,可改善患者病情,提升患者护理满意度和生活质量,也有利于患者负性情绪控制。     

老年退行性腰椎管狭窄症伴糖尿病患者手术的护理体会

目的:探究老年退行性腰椎管狭窄症伴糖尿病患者手术的护理体会.方法:选取我院2019年2月至2020年2月收治的50例老年退行性腰椎管狭窄症伴糖尿病患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各25例.对照组患者采取常规护理,观察组在对照组基础上采取循证护理干预.对比两组患者生活质量评分、骨密度评分以及护理满意度.结果...