CA15—3与TSGF联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的 探讨恶性肿瘤特异性生长因子（TSGF）与CA15－3联合检测在乳腺癌诊断中的价值。方法 采用化学显色法检测TSGF，用微粒子酶免法检测CA15－3。结果 TSGF、CA15－3联合检测乳腺癌的敏感性为89．7％，特异性为92．9％，准确性为92．3％，与单项检测CA15－3相比，敏感度明显提高。结论 联合检测TSGF、CA15－3能提高乳腺癌的诊断率。     

肿瘤特异生长因子(TSGF)和CA15-3联合检测在晚期乳腺癌化疗中的意义

目的　探讨TSGF (TumorSpecificGrowthFactor)和CA15 -3联合检测在晚期乳腺癌治疗中的应用价值。方法　 72例晚期乳腺癌化疗前、后及 1年内检测TSGF和CA15 -3浓度值。结果　TSGF和CA15 -3联合检测准确可靠 ,对复发与转移的敏感性高达94 9% ,明显高于单项检测。化疗有效率为 47 2 % ,与WHO评定标准相符。结论　TSGF和CA15 -3联合检测对晚期乳腺癌的诊断、疗效观察、复发与转移的早期发现及预后具有重要意义 ,值得推广应用     

TSGF、CA15-3、S100联检在乳腺癌早期诊断和预后中的应用价值

目的：探讨TSGF、CA15-3、S100在早期乳腺癌诊治和预后中的临床价值。方法：采用生化和酶联免疫吸附法检测。结果：CA15—3、S100单项指标在诊断乳腺良性疾病与早期乳腺癌时，差异无显著性（P〉0．05）；TSGF有显著差异性（P〈0．01）。阳性检出率分别为34．92％、19．04％、84．12％。若三项标志物联检，早期乳腺癌的阳性率可提高至94．8％。且可对乳腺癌疗效分析、术后监测、预后复发提供客观有效的判断依据，具有较大临床实用价值。结论：TSGF、CA15—3、S100联合检测，可显著提高早期乳腺癌检出率，客观判断乳腺癌疗效，复发与预后。     

肿瘤特异生长因子（TSGF）和CA15—3联合检测在晚期乳腺癌化疗中的意义

目的：探讨TSGF（Tumor Specific Growth Factor）和CA15－3联合检测在晚期乳腺癌治疗中的应用价值。方法：72例晚期乳腺癌化疗前、后及1年内检测TSGF和CA15－3浓度值。结果：TSGF和CA15－3联合检测准确可靠，对复发与转移的敏感性高达94．9％，明显高于单项检测。化疗有效率为47．2％，与WHO评定标准相符。结论：TSGF和CA15－3联合检测对晚期乳腺癌的诊断、疗效观察、复发与转移的早期发现及预后具有重要意义，值得推广应用。     

血清肿瘤抗原15-3、恶性肿瘤特异性生长因子、骨桥蛋白和肿瘤抗原125联合检测在乳腺癌诊断和治疗中的价值

 【摘要目的　探讨血清肿瘤标志物[肿瘤抗原15-3（CA15-3）、恶性肿瘤特异性生长因子（TSGF）、骨桥蛋白（OPN）和肿瘤抗原125（CA125）]联合检测在乳腺癌诊断和治疗中的价值。方法　采用电化学发光法检测患者血清CA15-3和CA125、化学比色法检测TSGF及酶联免疫吸附试验法检测OPN水平,乳腺癌组（187例）与乳腺疾病良性对照组（50例）患者比较,分析各标志物与乳腺癌临床分期和复发转移的关系。对45例复发者比较血清肿瘤标志物与钼靶X线检出时间的差异。结果　乳腺癌组患者血清CA15-3、CA125、TSGF和OPN明显高于良性对照组（P＜0.01）;乳腺癌高分期（Ⅲ、Ⅳ期）组[四项指标分别为（83.21±28.67）、（89.13±32.42）、（278.66±137.23）U／ml和（97.4±11.7）ng／ml]明显高于良性对照组[（14.01±3.23）、（13.12±9.23）、（46.15±3.12）U／ml和（30.12±12.91）ng／ml]和低分期（Ⅰ、Ⅱ期）组[（60.03±19.35）、（58.21±17.46）、（155.79±113.11）U／ml和（77.5±10.81）ng／ml]（P＜0.05）;淋巴结转移组与无转移组、复发组与无复发组间差异有统计学意义（P＜0.05）;CA15-3、TSGF、OPN和CA125联合检测的敏感度为96.3 %（180／187）,特异度为80.0 %（40／50）;复发组血清肿瘤标志物检测比钼铑双靶X线检测出肿块时间平均早2个月。结论　CA15-3、TSGF、OPN和CA125血清学联合检测是乳腺癌早期诊断和监控复发转移的较好指标,有利于临床早期发现、早期干预。     

三项肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的应用

目的:探讨血清CYFRA21-1、CA153、TSGF与乳腺癌病理类型、临床分期的关系及联合检测的意义.方法: 采用电化学发光检测CYFRA21-1、CA153,化学比色法测定TSGF.结果: 乳腺癌患者组织学分型中,CA153在单纯癌中含量最高,CYFRA21-1在髓样癌中略高,TSGF则无明显差别;晚期乳腺癌患者血清CYFRA21-1、CA153、TSGF明显高于早期;三项标志物联合检测的敏感性和诊断准确性均比单项检测高.结论:血清CYFRA21-1、CA153、TSGF与乳腺癌病理类型、临床分期有关,联合检测血清中的CYFRA21-1、CA153、TSGF对乳腺癌的诊断具有重要的临床意义.     

血清半乳凝素-3、糖类抗原153和肿瘤特异生长因子结合乳腺钼靶X线对乳腺癌的早期诊断价值

目的探究血清半乳凝素-3(GAL-3)、血清糖类抗原153(CA153)和肿瘤特异生长因子(TSGF)联合乳腺钼靶X线征象用于乳腺癌早期诊断的临床价值。方法选取2015年1月至2016年10月间深圳市龙岗区第二人民医院收治的62例乳腺癌患者、53例乳腺良性疾病患者和48例健康体检者,分别设为恶性组、良性组和对照组,分别采用酶联免疫吸附测定法、电化学发光免疫法和生化比色法测定三组受检者的GAL-3、CA153和TSGF水平,并拍摄乳腺钼靶X线,对比GAL-3、CA153和TSGF联合检测率及GAL-3、CA153、TSGF结合乳腺钼靶X线征象检测率。结果恶性组患者的GAL-3、CA153和TSGF水平均显著高于良性组和对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);良性组患者的GAL-3和TSGF水平显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05),但CA153水平与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。单项检测结果显示,敏感性乳腺钼靶X线>TSGF>GAL-3>CA153,各组间对比,差异均有统计学意义(均P<0.05);特异性乳腺钼靶X线>CA153>GAL-3>TSGF,但组间对比,差异均无统计学意义(均P>0.05)。联合检测结果显示,GAL-3+CA153+TSGF+乳腺钼靶X线检测、GAL-3+CA153+TSGF检测与单纯采用乳腺钼靶X线检测的敏感性对比,差异均无统计学意义(均P>0.05),但均显著高于单项检测。GAL-3+CA153+TSGF检测与单项检测的特异性对比,差异均无统计学意义(均P>0.05),但GAL-3+CA153+TSGF+乳腺钼靶X线检测的特异性均显著高于其他检测方案,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 GAL-3、CA153、TSGF结合乳腺钼靶X线征象用于乳腺癌的早期诊断有着较好的敏感性及特异性,相较于单项检测有更好的应用价值,值得临床推广。     

CA153、CA125、TSGF联合检测在乳腺癌中的临床意义

目的：探讨CA125、CA153、TSGF三者联合检测在乳腺癌中的临床意义。方法：采用酶联免疫法检测52例乳腺癌患者及30例健康人血清CA125、CA153、TSGF水平。结果：乳腺癌患者CA125、CA153、TSGF明显高于健康人，三者联合检测阳性率明显高于任何单项检测阳性率。晚期乳腺癌患者CA125、CA153、TSGF明显高于早期患者。结论：CA125、CA153、TSGF三者联合检测对乳腺癌的早期诊断及治疗效果、预后判断有一定的意义。     

血清肿瘤标志物联合检测在恶性肿瘤诊断中的临床应用

目的　检测恶性肿瘤血清中癌相关抗原 (CA19- 9、CA12 5、CA15 - 3) ,以及恶性肿瘤相关物质群(TSGF)。评价其对恶性肿瘤的诊断、病情监测和预后判断的价值。方法　检测 316例恶性肿瘤及 30例健康人血清中CA19- 9、CA12 5、CA15 - 3及TSGF的含量。结果　TSGF在恶性肿瘤组中含量明显高于正常对照组 ,其差异有显著性 (P <0 0 1) ,敏感性为 80 4 % ,特异性达 96 7% ,准确性为 81 8%。恶性肿瘤组中CA19- 9、CA12 5、CA15～ 3与正常对照组比较也有显著性差异 (P <0 0 1) ,四项联合检查的敏感性及准确性均较单项检测高 ,其中在卵巢癌组中的敏感性高达 91 3% ,其次为肺癌组 ,为 86 8%。结论　血清恶性肿瘤标志物的单项检测对某些肿瘤有显著意义 ,但联合检测对恶性肿瘤的早期诊断及病情监测和预后判断更有价值     

癌胚抗原、糖类抗原15-3和细胞角蛋白片段19检测对乳腺癌临床应用的价值

 目的　研究血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖类抗原15-3 （CA15-3）、细胞角蛋白片段19 （CYFRA21-1）联合检测对乳腺癌的诊断及复发监测中的意义。方法　采用电化学发光免疫法检测62例乳腺癌患者、57例乳腺良性病患者及50名健康对照组CEA、CA15-3和CYFRA21-1水平,并计算上述指标联合检测在乳腺癌诊断中的敏感度、特异度、准确度和约登指数（YI）。结果　乳腺癌组3种肿瘤标志物水平均明显高于乳腺良性疾病组和健康对照组（P＜0.01）。临床分期越大3种血清肿瘤标志物水平越高;复发病例中3种肿瘤标志物水平均有不同程度升高。单项检测各种肿瘤标志物以CA15-3的敏感性最高（56.5 %）,CYFRA21-1特异性最好（89.7 %）,但CA15-3和CYFRA21-1的准确度及YI值都不高,分别为71.1 %、0.35和70.5 %、0.37。联合检测较单项检测敏感性、准确性和YI明显提高,3项联合检测敏感度高达88.7 %,特异度90.8 % ,准确度89.9 %,YI为0.80。结论　单项检测对乳腺癌的诊断价值有限,3种血清肿瘤标志物联合检测可显著提高乳腺癌的敏感性和准确性,在术后随访和监测复发中可发挥重要作用。     

肿瘤标志物联合检测对胰腺癌诊断的临床意义

目的：探讨血清CA19—9、CA24—2、TSGF联合检测对胰腺癌诊断的意义。方法：采用电化学发光检测CA19—9、CA24—2、，化学比色法测定TSGF。结果：胰腺癌患者血清CAl9—9、CA24—2和TSGF水平及阳性率均明显高于正常对照组（P〈0．05）；三项标志物联合检测的敏感性和诊断准确性均比单项检测高。结论：联合检测血清中的CA19—9、CA24—2、TSGF对胰腺癌的诊断具有重要的临床意义。     

消化道恶性肿瘤TSGF、CA19-9、CA242联合检测的临床评价

目的　探讨用恶性肿瘤特异性生长因子 (TSGF)、糖抗原 19 9(CA19 9)与糖抗原 2 42 (CA2 42 )联合检测对消化道恶性肿瘤的临床评价。方法　采用酶免疫测定 140例消化道肿瘤及 30例正常人血清。结果　以单一指标阳性作为诊断标准CA2 42、CA19 9、TSGF对消化道恶性肿瘤的灵敏度分别为 42 9%、5 5 7%、80 7% ,准确度分别为 5 2 9%、6 2 4%、81 8% ,联合检测结果二项或二项以上阳性作为标准则本组患者的诊断的灵敏度为 84 3% ,准确度为 87 6 %。结论　联合检测血清TSGF、CA19 9与CA2 42对消化道恶性肿瘤的辅助诊断有较高的临床应用价值。     

Value of Combined Detection of Serum CEA,CA72-4, CA19-9 and TSGF in the Diagnosis of Gastric Cancer

Background: To explore whether combined detection of serum tumor markers (CEA, CA72-4, CA19-9 andTSGF) improve the sensitivity and accuracy in the diagnosis of gastric cancer (GC). Materials and Methods: Anautomatic chemiluminescence immune analyzer with matched kits were used to determine the levels of serumCEA, CA72-4, CA19-9 and TSGF in 45 patients with gastric cancer (GC group), 40 patients with gastric benigndiseases (GBD group) hospitalized in the same period and 30 healthy people undergoing a physical examination.The values of those 4 tumor markers in the diagnosis of gastric cancer was analyzed. Results: The levels ofserum CEA, CA72-4, CA19-9 and TSGF of the GC group were higher than those of the GBD group and healthyexamined people and the differences were significant (P<0.001). The area under receiver operating characteristic(ROC) curves for single detection of CEA, CA72-4, CA19-9 and TSGF in the diagnosis of GC was 0.833, 0.805,0.810 and 0.839, respectively. The optimal cutoff values for these 4 indices were 2.36 ng/mL, 3.06 U/mL, 5.72 U/mL and 60.7 U/mL, respectively. With combined detection of tumor markers, the diagnostic power of those 4indices was best, with an area under the ROC curve of 0.913 (95%CI 0.866~0.985), a sensitivity of 88.9% anda diagnostic accuracy of 90.4%. Conclusions: Combined detection of serum CEA, CA72-4, CA19-9 and TSGFincreases the sensitivity and accuracy in diagnosis of GC, so it can be regarded as the important means for earlydiagnosis.     

血清TSGF、CYFRA21-1、CA50、CEA测定的肿瘤诊断价值

目的：探讨恶性肿瘤特异性生长因子（TSGF）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21－1）、糖链抗原（CA50）、癌胚抗原（CEA）测定和四项联检在恶性肿瘤诊断中的价值。方法：采用生化或放免分析法等239例恶性肿瘤病人血清TSGF、CYFRA21－1、CA50、CEA含量，与对照组相比较，并分析结果。结果 恶性肿瘤组的血清TSCF、CYFRA21－1，CA50、CEA含量明显高于对照组，差异有显著性（P＜0．05）；TSGF、CYFRA21－1、CA50、CEA测定的阳性率分别为53．6％、29．7％、8．0％、8．0％，除CA50与CEA无差别外，其他各组间的差异有高度差异性（P＜0．001）；四项联检的阳性率明显提高。结论 联合检测血清TSGF、CYFRA21－1、CA50、CEA含量能提高恶性肿瘤诊断的阳性率，而TSGF和CYFRA21－1测定在肿瘤普查中具有一定的价值。     

联合检测血清CA153和TSGF对胶质瘤的诊断价值

目的探讨血清CA153和TSGF联合检测在胶质瘤诊断中的价值。方法采用免疫放射量度分析法和分光光度比色法测定58例胶质瘤患者血清中CA153和TSGF的表达水平。结果胶质瘤患者血清中CA153和TSGF的表达水平明显高于脑非胶质瘤良性肿瘤和健康对照组（P<0.05）,低级别胶质瘤与高级别胶质瘤之间表达水平差异亦有统计学意义（P<0.05）,两者联合检测能提高对脑胶质瘤的诊断率。结论联合检测血清CA153和TSGF对脑胶质瘤的早期诊断和判断恶性程度及预后有重要参考价值。     

AFP、CA125和TSGF联合检测在原发性肝癌诊治中的应用

目的通过联合检测血清中AFP、CA125和肿瘤相关物质群(TSGF)的含量,观察其对原发性肝癌(PLC)的临床诊断及疗效观察的价值。方法75例原发性肝癌患者、38例肝良性疾病患者血清样品,分别用电化学发光免疫测定法和生物化学比色定量法测定AFP、CA125和TSGF含量。结果与良性肝病组相比,原发性肝癌患者血清AFP、CA125和TSGF的含量明显升高(P<0.01),3项标志物的阳性检出率分别是80.0%、44.0%和69.3%,三者联合检测阳性率为93.3%。原发性肝癌患者血清AFP、CA125、TSGF含量在治疗后与治疗前相比,有显著性差异(P<0.05)结论3项肿瘤标志物对肝肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定应用价值,联合检测不仅可以提高原发性肝癌的阳性诊断率,对原发性肝癌的疗效观察和术后监测也具有重要价值。     

CA125和TSGF联合检测在妇科肿瘤诊断中的应用价值

目的 探讨联合检测血清CA125和肿瘤相关物质群（TSGF）的含量对妇科恶性肿瘤的诊断及疗效监测的应用价值。方法 妇科恶性肿瘤患者223例、妇科良性肿瘤患者90例及正常对照98人的血清样品，分别用电化学发光免疫测定法和化学比色定量法测定CA125和TSGF含量，然后进行分析。结果 与良性肿瘤组和健康体检组相比，妇科恶性肿瘤患者血清CA125和TSGF的含量明显升高（P〈0.01），CA125和TSGF测定对妇科恶性肿瘤的敏感度分别是58.3%和72.2% ，特异度分别是91.0%和90.4%。二者联合检测的敏感度和特异度分别为79.4%和82.4%。妇科恶性肿瘤患者血清CA125和TSGF含量在治疗后与治疗前相比,有显著差异（P〈0.05）。 结论 血清CA125和TSGF检测对妇科肿瘤良恶性的辅助诊断及鉴别诊断具有一定应用价值，联合检测不仅可以提高妇科恶性肿瘤的阳性诊断率，对妇科恶性肿瘤的疗效观察和术后监测也具有一定价值。     

Clinical value of serum tumor supplied group of factor in diagnosis of epithelial ovarian cancer

Tumor supplied group of factor (TSGF), whose original name was tumor specific growth factor, is a new tumor marker associated with vascular proliferation of malignant tumor. We investigated the correlation of the serum level of TSGF with VEGF and CA125 in patients with epithelial ovarian cancer and benign ovarian lesion, and compared their clinical diagnostic value for epithelial ovarian cancer. MATERIALS AND METHODS Clinical Materials During the period from Sep. 1997 to Sep…