3种抗泌尿系统感染药物治疗方案的成本-效果分析

目的探讨不同药物治疗方案对治愈同一疾病所产生的经济成本。方法收集泌尿系统感染病例122例,按照使用药物的治疗方案不同分成A、B、C3组方案,运用药物经济学成本—效果分析方法进行评价分析。结果每治愈1例患者的期望成本方案A最高,方案B期望成本中间,方案C期望成本最低,说明方案C比方案B和A更有成本效率优势。结论不同药物治疗方案对治愈同一疾病所产生的经济成本不同,当选择治疗方案时应充分考虑药物经济成本。     

霉菌性阴道炎3种药物治疗方案的成本-效果分析

阴道炎 药物经济学是将经济学原理和方法应用于评价临床药物治疗过程，是药物学和经济学相结合的一门边缘学科。成本-效果分析（Cost—effectiveness analyscs，CEA）是较为完备的评价方法之一，它是从经济学的角度出发，寻找获得某一治疗效果时成本最底的治疗方案。霉菌性阴道炎是妇科常见病，易复发，严重影响妇女身体健康，因此在治疗该病过程中，笔者运用药物经济学原理，[第一段]     

三种方案治疗妇女宫颈糜烂的成本-效果分析

目的:比较三种方案治疗妇女宫颈糜烂的临床疗效并进行药物经济学成本一效果分析.方法:172例宫颈糜烂患者随机分为A、B、C三组.分别采用不同的方法进行治疗,运用药物经济学的成本一效果分析方法进行评价.结果:A、B、C组治疗宫颈糜烂的成本分别为337.40元、330.60元、260.00元,总有效率分别为61.54%、70.00%、96.67%,成本-效果比分别为548.26、472.29和268.96,A、B组相对C组患者的增量成本-效果比分别为-220.32和-264.72.结论:焦聚超声波治疗是治疗宫颈糜烂的最佳方案.     

三种治疗幽门螺杆菌感染方案的成本-效果分析

目的 分析三种治疗幽门螺杆菌感染方案的经济效果。方法 选择136例经证实为Hp感染者随机分为3组（A、B、C），分别给予A组：阿莫西林＋奥美拉唑＋替硝唑；B组：克拉霉素＋奥美拉唑＋替硝唑；C组：阿奇霉素＋奥美拉唑＋替硝唑；并运用药物经济学的成本-效果分析进行评价。结果 A、B、C三种方案中，Hp根治率分别为77．8％、95．6％、91．1％。结论 B组为最佳方案。     

3种方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的探讨不同用药方案治疗下呼吸道感染的成本效果。方法将120例下呼吸道感染患者随机分为头孢哌酮钠（A组）、头孢曲松钠（B组）和头孢噻肟钠（C组）,并对3种方案进行成本-效果分析。结果 A、B、C组成本分别为1173.20元、1140.16元、380.52元（P〈0.001）;有效率分别为85.4%、87.5%、87.2%（P〉0.05）;成本-效果比分别为：1373.54、1303.04、436.38。结论头孢噻肟钠（C组）是治疗下呼吸道感染的最佳方案。     

四种方案治疗广泛性焦虑症的成本-效果分析

广泛性焦虑症(generalized anxiety,GA)是以持续的显著紧张不安,伴有自主神经功能的兴奋和过分警觉为特征的一种慢性焦虑障碍,其治疗包括药物治疗和心理治疗,本文选取了4种针对广泛性焦虑症的治疗方案,进行成本-效果分析,旨在为制定有效、经济的临床用药方案提供参考。1资料和方法1.1资料来源选取本院2002～2004年被确诊为广泛性焦虑症的门诊患者182例。入组标准(1)符合中国精神疾病分类与诊断标准(CCMD-3)中广泛性焦虑症的诊断标准。(2)汉密顿焦虑量表(HAMA)评分在14分以上。(3)性别、年龄、病期不限。(4)均为门诊病人。(5)停用各种抗…     

精神分裂症7种药物治疗方案的成本-效果分析

目的探讨不同药物治疗精神分裂症所产生的经济效果。方法对本院过去2年因精神分裂症住院患者的7种药物治疗方案进行前瞻性研究,筛选出的700例病例根据治疗方案不同随机分为7组：①氯丙嗪组、②舒必利组、③氯氮平组、④利培酮组、⑤奥氮平组、⑥奎硫平组、⑦阿立哌唑组。运用药物经济学成本一效果分析方法进行比较。结果各方案治疗精神分裂症成本分别为17877．61、15526．15、18210．29、13172．20、13950．49、13204．52和13312．75元;每获得一个单位的效果,7种方案所需花费的成本分别为251．79、204．29、200．11、156．81、170．12、165．05和170．67元。结论利培酮、奥氮平、奎硫平和阿立哌唑等新型精神病药似更适合于分裂症治疗。     

2种抗菌药物治疗泌尿系感染方案的成本-效果分析

目的：评价2种治疗方案的药物经济学效果。方法：运用药物经济学成本-效果分析法对2种泌尿系感染治疗方案,即A、B方案进行分析评价。结果：B方案为最佳方案。结论：通过分析,说明了药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药、提高经济效益方面具有重要作用。     

治疗乙型肝炎三种方案的成本-效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法：运用药物经济学的成本－效果分析对乙型肝炎的3种治疗方案进行分析评价。结果：无论从成本－效果比还是从增长的成本－效果比看；从近期疗效上，单用于干扰素方案可作为治疗乙型肝炎HbeAg转阴的道选方案；对治疗HBV－DNA阳性的乙型肝炎患者，单用拉米夫定方案可做为首选方案。结论：药物经济学在优化治疗方案，指导合理用药，提高经济效益及最大限度减少患者负担方面具有重要作用。     

绝经后妇女骨质疏松症的两种治疗方案的成本-效果分析

目的：比较两种药物治疗方案治疗绝经后妇女骨质疏松症的成本-效果。方法：将36例绝经后妇女骨质疏松症患者分为他莫昔芬治疗组和阿仑膦酸钠治疗组,运用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果：他莫昔芬治疗组和阿仑膦酸钠治疗组治疗成本分别为5235.1元和4098.4元;总骨密度值变化率分别为5.9±0.9％、3.7±0.6％,两组比较有显著差异（P〈0.05）;总有效率分别为88.9％和94.5％。每获得1个单位效果,他莫昔芬组和阿仑膦酸钠组所需成本分别为58.9元、43.4元。结论：应用阿仑磷酸钠治疗绝经后妇女骨质疏松症较他莫昔芬更为合理、经济。     

慢性鼻窦炎不同药物治疗方案的成本-效果分析

目的分析慢性鼻窦炎3种药物治疗方案所产生的经济效果.方法选择我院2002年1月至2003年1月间324例门诊治疗的慢性鼻窦炎患者,随机分为3组.1组罗红霉素胶囊+甲硝唑片+鼻渊舒口服液(RMB);2组克拉霉素胶囊+甲硝唑片+鼻渊舒口服液(CMB);3组阿莫西林胶囊+甲硝唑片+鼻渊舒口服液(AMB).应用药物经济学的成本-效果分析方法对3种慢性鼻窦炎治疗方案进行评价.结果完成治疗8周后,1～3组有效率分别为86.73%、89.52%、84.91%(P＞0.05);成本-效果比分别为15.96、22.71、11.87.结论3种慢性鼻窦炎的药物治疗方案其疗效无显著差异,但AMB方案花费的成本最低,因而AMB方案在以上3种治疗方案中为临床最合理方案.     

社区获得性肺炎4种治疗方案的成本-效果分析

目的通过对社区获得性肺炎病历报告的调查,分析比较4组方案的临床治疗效果;通过成本-效果分析方法,比较其经济性,并得出相对较优的治疗方案,从而指导临床合理用药。方法采用回顾性调查方法,收集九江地区2所三甲医院2010年10月至2012年8月间住院的社区获得性肺炎患者病例资料,从中筛选出符合本研究治疗方案的病例共181例,将其分成4组（A组：美洛西林钠/舒巴坦钠＋阿奇霉素,B组：哌拉西林钠/舒巴坦钠＋阿奇霉素,C组：哌拉西林钠/舒巴坦钠＋左氧氟沙星,D组：美洛西林钠/舒巴坦钠＋左氧氟沙星）,对4组方案的治疗效果和成本-效果进行比较分析,比较各组治疗方案的优劣。结果 4组治疗方案的总有效率分别为58.49%、68.33%、83.87%、67.57%,经x2检验,差异无统计学意义（p=0.122）;成本-效果比分别为28.93、40.12、26.32、22.34。结论单位效果的成本以D方案最为经济,值得临床推广应用。     

三种方案治疗细菌性阴道病的成本-效果分析

目的探讨不同用药方案对于治疗细菌性阴道病所产生的经济学效果。方法 180例门诊细菌性阴道病患者随机分为三组,分别给予阴道用保妇康栓8d（A组）,阴道用奥硝唑栓10d（B组）,阴道用双唑泰泡腾片10d（C组）,运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果三组有效率分别为89.3%、91.1%和76.7%;成本分别为26.4元、39.68元和24.75元;成本-效果比分别为0.30、0.44和0.32;A、B两组相对于C组的增量成本-效果比分别为0.13、1.04。结论 A组（保妇康栓组）成本较低且疗效好。     

3种糖尿病药物治疗方案疗效成本——效果分析

[目的]探讨不同药物治疗糖尿病产生的经济效果.[方法]运用药物经济学的成本-效果分析方法,对3种糖尿病药物治疗方案(即A、B、C方案)的疗效进行回顾性分析评价.[结果]A方案为最佳方案.[结论]通过分析,说明药物经济学的成本-效果分析方法在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用.     

4种方案治疗念珠菌性阴道炎的成本-效果分析

目的:探讨不同用药方案对于治疗念珠菌性阴道炎所产生的经济学效果。方法:236例门诊念珠菌性阴道炎患者随机分为4组,分别给予克霉唑阴道片(凯妮汀)1个疗程1 d(A组),阴道用盐酸特比奈芬阴道泡腾片1个疗程7 d(B组),阴道用硝酸咪康唑栓1个疗程7 d(C组),克霉唑阴道片(国产)1个疗程6 d(D组),运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果:4组有效率分别为90.91%、89.47%、78.18%和83.93%;成本分别为45.51元、58.80元、18.91元和23.95元;成本-效果比分别为0.50、0.66、0.24、0.29;A组增量成本-效果比为2.09,B组增量成本-效果比为3.53,D组增量成本-效果比为0.88。结论:D组成本较低且疗效好。     

三种治疗方案治疗幽门螺杆菌的成本效果分析

目的探讨三种治疗方案治疗幽门螺杆菌（Helicobacter pylori,Hp）感染的成本-效果比。方法选择210例Hp感染患者,随机分成3组,分别采用A、B、C三种治疗方案进行治疗,观察治疗效果,用药物经济学成本一效果分析法进行评价。结果3种治疗方案对Hp感染的成本-效果比依次为0．47、1．36、2．69;经敏感度分析后的成本-效果比为0．43、1．22、2．42。结论A方案为最佳方案。     

三种头孢类抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的 评价三种头孢菌素类药物治疗下呼吸道感染的疗效及经济效果。方法 选择下呼吸道感染患者132例,随机分为三组,分别给予头孢曲松钠、头孢唑肟钠、头孢吡肟钠治疗,观察各组疗效并应用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果 三组治疗有效率分别为77.78%、91.11%、90.48%,不良反应发生率分别为8.89%、6.67%、9.52%,成本-效果比分别为13.47、30.94、28.60。结论 药物经济学分析结果为头孢曲松钠优于头孢唑肟钠和头孢吡肟钠。     

两种喹诺酮类药物治疗泌尿系统感染的成本-效果分析

目的比较依诺沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的经济效果。方法采用药物经济学原理对2种治疗方案进行成本-效果分析。结果依诺沙星组与左氧氟沙星组治疗泌尿系统感染有效率分别为92、5％、82．5％（P〉0．05），成本-效果比（C／E）分别为9．48、9．16。结论左氧氟沙星治疗泌尿系统感染优于依诺沙星。     

五组抗结核短程督导化疗方案成本-效果分析

目的 探讨不同治疗方案对结核病产生的经济效果。方法 运用药物经济学成本-效果分析方法对5组治疗方案进行分析。结果 5组方案成本分别为412．74元，533．64元，1165．16元，3074．00元，5840．78元。有效率分别为80．3％，81．7％，91．2％，80．8％，96．5％。在A方案的基础上每再获得一个单位效果方案B、C、D、E所需追加的成本依次为86．36元，69．03元，5322．52元，335．06元。结论 C方案为最佳方案。     

慢性乙型肝炎4种治疗方案的成本—效果分析

[目的]探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。[方法]运用药物经济学成本—效果分析法对慢性乙型肝炎4种治疗方案,即ADFW组、LMFD组、TBFD组、ETKW组方案进行回顾性分析评价,评价比较4种方案的成本—效果关系。结果]LMFD组为最佳治疗方案。[结论]药物经济学合理分配,优化治疗方案,合理用药,使用有限的医疗经费,提高经济效益,帮助医、药师在临床决策过程中选择最佳治疗方案。