利培酮与奋乃静治疗老年期痴呆精神症状的对照研究

目的　比较利培酮与奋乃静治疗老年期痴呆患者精神症状的疗效、不良反应及对认知功能的影响。方法　将符合条件的60例老年期痴呆患者随机分为利培酮组和奋乃静组(各30例)。治疗8周。采用一般情况调查表(自编)、临床疗效评定量表(CGI)、阿尔茨海默病病理行为评分表(BEHAVE AD)、简易智力状态检查(MMSE)及药物不良反应量表(TESS)分别进行疗效、不良反应和认知功能评估。结果　两组临床总体疗效比较:有效率分别为86. 67%和83 .33%,无显著性差异(P>0 .05)。两组BEHAVE AD评分治疗前后比较均有非常显著差异(P<0. 05,P<0 .01),治疗结束后两组间BEHAVE AD评分无显著差异(P>0 .05)。治疗结束后MMSE评分利培酮组较奋乃静组高,有显著差异(t=2 .26,P<0 .05 )。两组不良反应发生率无显著性差异(χ2 =0 .28,P>0 .05)。结论　利培酮与奋乃静对老年期痴呆的精神症状疗效、不良反应相近,但对认知功能的影响优于奋乃静,故利培酮更适合于伴有精神症状的老年期痴呆患者的治疗。     

利培酮治疗老年期精神分裂症对照研究

目的:比较利培酮和奋乃静治疗老年期首发精神分裂症的疗效和安全性. 方法:将96例老年期首发精神分裂症住院患者,随机分为利培酮组和奋乃静组,分别给予利培酮和奋乃静治疗.疗程8周.以简明精神病评定量表(BPRS)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应. 结果:利培酮与奋乃静临床疗效差异无显著性.利培酮的不良反应主要为失眠,恶心、呕吐.奋乃静锥体外系反应较重. 结论:利培酮治疗老年期首发精神分裂症疗效较好,安全性高,有利于长期巩固维持治疗.     

利培酮治疗老年期首发精神分裂症对照研究

目的研究利培酮治疗老年期首发精神分裂症患者的疗效和不良反应。方法将64例老年期首发精神分裂症住院患者随机分为两组，分别给予利培酮和奋乃静治疗，疗程8周。用阳性与阴性症状量表评定疗效，用副反应量表评定不良反应。结果利培酮与奋乃静临床疗效无显著性差异。利培酮的不良反应主要为失眠、恶心、呕吐。奋乃静锥体外系反应较重。结论利培酮治疗老年期首发精神分裂症患者疗效较好，不良反应少，有利于长期巩固维持治疗。     

喹硫平与奋乃静治疗老年期痴呆精神症状的对照研究

目的 比较喹硫平与奋乃静治疗老年期痴呆患者精神症状的疗效、副反应及对认知功能的影响.方法 将符合条件的60例老年期痴呆患者随机分为喹硫平组和奋乃静组(各30例),治疗2个月,采用一般情况调查表(自编)、临床疗效评定量表(CGI)、阿尔茨海默病病理行为评分表(BEHAVE-AD)、简易智力状态检查(MMSE)、药物副反应量表(TESS)进行疗效、副反应和认知功能评估.结果 两组临床总体疗效比较:有效率分别为85.67%和83.33%,无显著性差异(P>0.05).两组BEHAVE-AD评分治疗前后比较均有显著差异(P<0.05,P<0.01),治疗结束后两组间BEHAVE-AD评分无显著(P<0.05).治疗结束后MMSE评分喹硫平组较奋乃静组高,有显著差异(t=2.26,P<0.05).两组锥体外系副反应发生率比较有显著性差异(X2=4.812,P<0.05).结论 喹硫平与奋乃静对老年期痴呆精神症状疗效、副反应相似,但喹硫平对认知功能的影响优于奋乃静,故更适合于伴有精神症状的老年期痴呆患者的治疗.     

利培酮与奋乃静治疗老年期精神分裂症的对照研究

目的比较利培酮与奋乃静治疗老年期精神分裂症的临床疗效和安全性。方法将60例老年期精神分裂症住院患者随机分为两组，分别给予利培酮和奋乃静治疗，疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效，副反应量表（TESS）评定不良反应。结果利培酮与奋乃静治疗老年期精神分裂症的临床疗效相当，PANSS评分两组差异无显著性（P〉0．05），利培酮组不良反应少而轻。结论利培酮治疗老年期精神分裂症安全有效，不良反应少。     

利培酮治疗老年期精神分裂症对照观察

目的：比较利培酮与奋乃静对老年期精神分裂症的疗效和副作用。方法：对我院老年期精神分裂症住院病人89例（年龄≥60岁），随机给予利培酮和奋乃静治疗6周。结果：利培酮组的有效率为80％，奋乃静组为82％，利培酮的副作用主要为兴奋激越、失眠等轻微反应、奋乃静的锥体外系反应较重。结论：两种药物对治疗老年期精神分裂症均有效，利培酮较为安全。     

利培酮口服液治疗老年期痴呆患者精神行为症状的对照研究

痴呆患者的行为及精神障碍症状(behavioraland psychological symptoms of dementia,BPSD)最常见的形式就是激越行为[1].国外文献报道,痴呆患者激越行为的发生率可达50%～90%以上[2].     

利培酮口服液治疗老年期痴呆患者病理性行为对照研究

目的：对具有病理性行为的老年期痴呆患者分别给予利培酮和氟哌啶醇治疗的疗效进行比较。方法：65例伴有病理性行为的老年期痴呆患者随机分为研究组33例和对照组32例,分别给予利培酮口服液和氟哌啶醇针剂治疗。疗程2周。于治疗前及治疗2h、24h、72h、1周和2周采用痴呆病理行为评定量表（BEHAVE-AD）和治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效及不良反应,并观察服药依从性。结果：利培酮口服液与氟哌啶醇针剂疗效相仿（P〉0.05）,但利培酮不良反应更小,依从性更好（P〈0.05或P〈0.01）。结论：利培酮口服液更适用于老年期痴呆患者的病理性行为的治疗。     

利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的:比较利培酮与奋乃静治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法:对85例精神分裂症患者分为两组,分别给予利培酮或奋乃静治疗.疗程6周.采用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)及副反应量表(TESS),在治疗前及疗后2、4、6周末分别评定疗效和不良反应.结果:两组治疗后PANSS评分比疗前均有显著减少.各周PANSS减分率均以利培酮组显著较大.两组疗效相仿.利培酮组不良反应显著少于奋乃静组.结论:利培酮治疗精神分裂症疗效好、起效快,不良反应轻.     

阿立哌唑与利培酮口服液治疗门诊老年期痴呆精神行为症状的对照研究

目的 探讨阿立哌唑和利培酮口服液治疗门诊老年期痴呆精神行为症状(BPSD)的疗效和安全性.方法 将68例老年期痴呆伴BPSD患者随机分成阿立哌唑组35例,利培酮口服液组33例,疗程8周,采用痴呆病理行为评定量表(BEHAVE-AD)及激越性问卷(CMAI)评定疗效,采用治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)评定副反应.结果 两组治疗后第6、8周末BEHAVE-AD和CMAI评分与治疗前比较均显著下降(P＜0.01),两组之间比较治疗前及治疗后各时间点比较BEHAVE-AD评分差异无统计学意义(P＞0.05).两组不良反应比较,阿立哌唑组不良发生率明显低于利培酮口服液组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 阿立哌唑和利培酮口服液治疗老年期痴呆伴发BPSD均有较好疗效,两者总体疗效、起效时间相当,而阿立哌唑的安全性优于利培酮口服液.     

喹硫平和奋乃静治疗痴呆伴精神行为症状患者的对照分析

目的比较喹硫平和奋乃静治疗痴呆患者的精神行为症状的疗效和不良反应。方法对63例痴呆伴精神行为症状的患者随机分为喹硫平组（A组）和奋乃静组（B组）,在治疗前及治疗6周末采用神经精神调查表（NPI）及副反应量表（TESS）评定疗效和副反应。结果喹硫平组的6周末NPI分比治疗前明显降低,且显著低于奋乃静组;喹硫平组锥体外系副反应发生率明显低于奋乃静组。结论喹硫平治疗痴呆者的精神行为症状疗效好,不良反应少。     

利培酮口服液与利培酮片剂治疗老年期精神分裂症疗效与安全性的对照研究

目的比较利培酮口服液与利培酮片剂治疗老年期精神分裂症的疗效和安全性。方法将68例老年期精神分裂症患者随机分为利培酮口服液组和利培酮片剂组。疗程8周，使用阳性与阴性症状量表评定临床疗效，使用副反应量表评定药物不良反应。结果两组在治疗后的第2周均起效，PANSS分数在两组治疗后的2、4、8周降低与治疗前比较其差异均有显著性（P〈0．01）；利培酮口服液组有效率85．7％，利培酮片剂组有效率87．9％；8周末利培酮口服液与片剂的不良反应主要为肌强直、震颤，约20％～25％，其次为失眠、便秘与食欲差等，约9％～11％，但上述症状发生均较轻，未经特殊处理。两组不良反应发生率比较其差异无显著性（P〉0．01）。结论利培酮口服液与利培酮片剂治疗老年期精神分裂症有相同的疗效，安全性高、耐受性好。与利培酮片剂相比口服液给药途径方便，更适合老年患者使用。     

利培酮治疗老年期首发精神分裂症临床观察

目的 研究利培酮治疗老年期首发精神分裂症的临床疗效和副反应。方法 将符合CCMD-2-R诊断标准的62例老年期首发精神分裂症住院病人(年龄≥60岁)随机分为两组，分别给予利培酮和奋乃静治疗，疗程8周，以简明精神病评定量表(BPRS)评定疗效，用不良反应症状量表(TESS)评定副反应。结果 利培酮与奋乃静疗效差异无显著性，利培酮的副反应主要为失眠、恶心呕吐等轻微反应，奋乃静锥体外系副反应较重。结论 利培酮、奋乃静两种药物对老年期精神分裂症的疗效相当，利培酮副反应轻微，安全性好。     

利培酮治疗青少年精神分裂症对照研究

分别以利培酮及奋乃静对青少年首发精神分裂症患者进行治疗,比较二者的疗效及不良反应。     

奎硫平治疗老年期精神分裂症对照研究

现我们对老年期精神分裂症患者应用奎硫平(商品名:启维)与奋乃静进行了对照,现报告如下. 1 对象和方法 为我院2006年5月至2008年5月的住院精神分裂症患者,诊断符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版,年龄≥60岁,阳性与阴性症状量表(PANSS)评分≥60分.入院前未使用任何抗精神病药.排除躯体和器质性疾病者,酒和药物依赖者.共64例.随机分为奎硫平组和奋乃静组各32例.     

利培酮治疗老年期痴呆患者的精神和行为障碍的疗效分析

1996年世界老年精神病学会一致决定将痴呆的精神障碍统一称之为“痴呆行为和精神症状”(be havioraland psychologicalsymptomsofdementia ,BPSD) [1] ,并认为与痴呆的认知功能相比 ,痴呆的精神症状显然是可以治疗的[2 ] 。但在选用适合治疗BPSD的抗精神病药物及其剂量方面的报道却并不多见。为此 ,我们选用利培酮在这方面进行了一些探索 ,现报道于后。1　对象与方法1 1　对象　系杨浦区精神卫生中心 2 0 0 1年 4月～2 0 0 2年 7月首次前来门诊者 ,其诊断符合CCMD -2 -R老年期痴呆诊断标准 ,并同时伴有精神和行为症状的患者共计 31例…     

利培酮口服液治疗老年痴呆患者精神行为症状

研究利培酮口服液治疗老年痴呆患者精神行为症状的疗效,报告如下。 1 对象和方法 为我院2004年6月至2006年6月住院伴精神行为症状的老年痴呆患者,共30例,男12例,女18例,年龄60～82岁,平均（71．2±6．5）岁;平均病程（4．4±1．5）年;其中阿尔茨海默病11例,血管性痴呆19例;诊断均符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版的诊断标准,痴呆病理行为评定量表（BEHAVE-AD）总分≥8分,简易智力状态检查（MMSE）〈24分;入组前1周未用任何抗精神病药;无严重躯体疾病;治疗期间未用其他抗精神病药。     

利培酮与奋乃静治疗老年精神分裂症对照研究

目的:比较利培酮和奋乃静治疗老年精神分裂症的临床疗效和安全性。方法:对66例老年精神分裂症患者随机分为两组,分别服用利培酮和奋乃静。疗程8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应。结果:利培酮和奋乃静疗效相当。利培酮对阴性症状起效更快。结论:利培酮和奋乃静治疗老年精神分裂症疗效相仿,利培酮不良反应少而轻。     

利培酮与奋乃静治疗高龄精神障碍的对照研究

目的比较利培酮与奋乃静治疗高龄精神障碍的疗效与耐受性、安全性。方法68例患者被分为试验组（利培酮组,n=35例）和对照组（奋乃静组,n=33例）,治疗6周,比较简明精神病评定量表（BPRS）的变化和副作用。结果两组患者的精神症状均有显著性减少,两组之间差异没有显著性（P〉0.05）,两组出现轻、中度副作用的几率差异无显著性（P〉0.05）,利培酮组锥体系副作用低于对照组（P〈0.05）。结论利培酮治疗高龄精神障碍的效果比较理想,且副作用少。     

美金刚与奥氮平治疗老年期痴呆的行为和精神症状对照研究

目的 探讨美金刚与奥氮平治疗老年期痴呆的行为和精神症状(BPSD)的疗效及不良反应.方法 将86例老年期BPSD患者分为美金刚组与奥氮平组,治疗8周.在治疗前、治疗2周末、4周末和8周末,采用痴呆病理行为评定量表(BEHAVE-AD)评定疗效,简易精神状况检查量表(MMSE)评定患者认知功能,日常生活能力量表(ADL)评定患者生活质量,治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)评定不良反应.结果 美金刚组在治疗后第2、4、8周末BEHAVE-AD评分较奥氮平组显著下降(t=2.12、t=2.23、t=2.28,P＜0.05).美金刚组在治疗后第8周末MMSE评分较治疗前显著升高(t=2.33,P＜0.05),奥氮平组治疗前后MMSE评分差异无显著性(t=0.42,P＞0.05),两组比较差异有显著性(t=2.04,P＜0.05).两组治疗后第8周末ADL评分显著下降(t1=2.35,t2=2.49,P＜0.05),两组比较差异无显著性(t=0.45,P＞0.05).美金刚组不良反应少于奥氮平组(x2=5.09,P＜0.05),两组在锥体外系反应(EPS)、口干、嗜睡、体质量增加方面差异有显著性(x2=4.62～6.86,P＜0.05).结论 美金刚对老年期痴呆患者的认知功能及行为和精神症状的改善均有效,且安全可靠.