2种方法固定外伤松动牙的疗效比较

目的本研究比较玻璃纤维树脂夹板、钢丝树脂夹板两种方法固定外伤松动前牙的临床疗效。方法 46例恒前牙外伤患者,随机分为两组,实验组使用玻璃纤维树脂夹板固定,对照组使用钢丝树脂夹板固定,分别固定外伤松动牙23颗。观察使用两种固定方法2周后拆除夹板时以及3个月后的外伤牙松动度的变化情况,同时比较两组固定方法所需操作时间的差异。结果实验组和对照组的外伤松动牙经过固定治疗后松动度均明显下降,具有良好的效果。两种固定法在这两个时间观察点时患牙松动度的变化在统计学上无显著差别(P>0.05)。实验组所需操作时间明显缩短,两组在统计学上有显著差别(P<0.01)。结论在短期疗效上来看,两种固定方法都能达到固定外伤松动牙的效果,但玻璃纤维树脂夹板临床操作时间更短。     

两种方法固定外伤松动恒前牙的疗效分析

目的：对比研究扁钢丝＋树脂夹板、固定矫治技术固定外伤松动恒前牙的临床疗效。方法：64例恒前牙外伤患者，随机分为两组，分别采用扁钢丝＋树脂夹板固定法和固定矫治技术固定法，对比观察两种方法后，外伤牙松动的变化以及牙周检测指标的变化情况，并进行统计学分析。结果：实验组与对照组的外伤松动牙，经固定治疗后松动度均明显下降，达到固定效果。使用两种固定方法后患牙松动度的下降值在统计学上无显著性差别；两组固定方法的菌斑指数（PLI）、牙龈指数（GI）在统计学上差别显著（P〈0．01），实验组明显优于对照组。结论：扁钢丝＋树脂夹板固定法是一种牙周刺激性小，易于清洁，疗效可靠的松动牙固定方法。     

三维固定式托槽固定松动牙操作时间测试

目的:测试三维固定式托槽结合超强纤维树脂夹板,在松动牙固定中所需操作时间。方法:分别采用三维固定式托槽结合超强纤维树脂夹板技术、方丝弓托槽片段弓技术及超强纤维树脂夹板技术进行实验室单颌固定,记录安装及拆除装置的操作时间。结果:三维固定式托槽结合超强纤维树脂夹板组在操作时间方面,与方丝弓托槽片段弓夹板组及超强纤维树脂夹板组相比较均有显著性差异。结论:三维固定式托槽可缩短超强纤维树脂夹板技术在松动牙固定中的操作时间。     

前牙外伤两种固定方法的比较

目的 :对比弹性粘结与机械性结扎固定前牙外伤的临床效果。方法 :研究组使用弹性粘结法固定外伤松动牙37颗,对照组使用机械性结扎法固定松动牙39颗,对比观察使用2种固定方法后,外伤牙在不同时间点松动度下降值、牙周指数、平均操作时间以及有效率方面差异。结果:两组松动度均明显改善,在牙周指数、平均操作时间及有效率方面,研究组均显著优于对照组。结论:弹性粘结即玻璃纤维联合树脂固定前牙外伤具有效果显著、对牙周健康无明显影响、操作时间短的特点,值得临床推广。     

尼龙丝树脂夹板固定外伤松动牙的临床疗效分析

目的观察尼龙丝树脂夹板固定法治疗外伤性松动牙的临床效果。方法选择100例牙外伤松动患者,随机分为试验组和对照组,试验组采用尼龙丝树脂夹板固定法治疗,对照组采用牙弓夹板结扎固定法治疗,观察疗效。结果试验组有效率为96.00%,对照组为80.00%,经卡方检验两者差异有显著性(P<0.05)。结论尼龙丝树脂夹板固定法固定效果佳,是一种美观,易清洁,刺激性小的松动牙固定方法。     

两种牙周夹板在前牙松牙固定术的评价

目的：评价尼龙丝加复合树脂牙周夹板和超强玻璃纤维加流动树脂牙周夹板在前牙松牙固定术中的临床效果。方法：临床完成两种牙周夹板治疗后，观察即刻效果和1－3年的随访结果。结果：超强玻璃纤维牙周夹板在即刻临床效果中的舒适度，满意度和随访结果均高于尼龙丝加复合树脂牙周夹板（P＜0．05）。结论：两种牙周夹板均可有效的保存松动患牙，超强玻璃纤维牙周夹板组在美观，舒适和近期临床观察均优于尼龙丝加复合树脂牙周板组。     

不同方法固定外伤性松动牙的临床疗效分析

目的比较金属丝结扎法、牙弓夹板法、钢丝-釉质黏合剂法、方丝弓正畸法4种固定方法治疗外伤性松动牙的疗效,寻求一种较为美观有效的固定方法。方法选择因外伤导致牙齿Ⅱ~Ⅲ度松动的病人146例共计243颗患牙,随机采用金属丝结扎法、牙弓夹板法、钢丝-釉质粘合剂法及方丝弓正畸法进行固定,观察疗效。结果使用钢丝-釉质粘合剂法与方丝弓正畸法的两个治疗组与其他两组疗效相比差异有显著性(P<0.05),且钢丝-釉质粘合剂法较为美观。结论钢丝-釉质粘合剂固定法是一种无牙周刺激性,更清洁、更美观、更高效的松动牙或脱位牙固定方法。     

尼龙丝复合树脂牙周夹板与可摘式牙周夹板的比较

牙周夹板是用以固定松动牙治疗牙周病的一种矫形修复,目前临床开展的牙周夹板固定的方法较多,本文就尼龙丝树脂夹板和可摘义齿夹板两种固定方法作比较:     

2种外伤牙夹板固定方法对牙周组织影响的比较

目的比较2种夹板固定方法对外伤牙及其邻牙牙周组织的影响。方法采用随机分组对照试验方法,对外伤的44颗恒前牙,均分2组进行夹板固定保持4周,其中A组为实验组(玻璃纤维树脂夹板组),B组为对照组(钢丝加树脂夹板组)。于固定后1周、4周(拆夹板时)和拆夹板后2个月复查,检测患牙的近中邻牙牙周指数(菌斑指数,牙龈出血指数和牙周探诊深度)的改变,进行统计学分析。结果固定后1周和4周玻璃纤维树脂夹板组的各项牙周指数明显低于对照组,经统计学分析,其差异具有显著性意义(P<0.05),而拆夹板后2个月2组的差异无统计学意义(P=0.05)。结论玻璃纤维树脂夹板应用于外伤牙的固定对牙周的不良影响最小。     

两类夹板固定重度牙周病松动前牙的疗效分析

目的：采用多项主客观指标结合的方法,评价金属烤瓷冠桥、尼龙丝加强树脂夹板固定重度牙周病松动牙的各自临床特点,为夹板类型的选择提供重要参考。方法：松动Ⅱ~Ⅲ度的牙周病前牙,经牙周基础治疗后,制作完成金属烤瓷冠桥和尼龙丝加强树脂夹板各10例,评价其客观指标牙周检查指数、咬合力、X线片和主观满意度6个月的临床疗效。结果：6个月后两组夹板基牙的PD值均有明显下降,咬合力显著升高,X线片显示骨密度和高度有一定程度的增长,并且获得满意的主观接受度。结论：两类夹板是保存重度牙周炎松动前牙的可靠、有效的方式,但必须长期坚持牙周维护以稳固疗效。     

自酸蚀粘接技术在外伤牙固定中的应用

为了提高外伤牙的治疗有效率, 作者采用自酸蚀粘接剂-扁钢丝-树脂共同构成粘接性夹板,用于固定外伤后松动或脱位的患牙,取得了良好的效果.     

Bonded composite resin/ligature wire splint for stabilization of traumatically displaced teeth.

Two cases in which tooth splinting was required after traumatic dental injuries are documented. In each patient, an acid-etch-retained composite resin/ligature wire splint was used to stabilize displaced teeth after they were replaced into their proper positions. The step-by-step splinting technique is described, and the rationale for the method is reviewed.     

Splints made of wire and composite: an investigation of lateral tooth mobility in vivo

Abstract In 103 posttraumatic splints, lateral tooth mobility was measured with Periotest immediately before and after the routine splint removal. The splints were made of composite resin and an 0.017×0.025″ orthodontic steel wire. 481 teeth were measured. A statistic evaluation revealed that the immobilisation effect did not exceed normal tooth firmness. Fixation to one neighbouring tooth had less effect than fixation to two. Adjacent tooth gaps reduced the effect. Splint extensions had no influence. With the use of the Periotest device, more than 50% of all teeth with a true mobility of 20 Periotest-units or more were detectable as mobile in spite of the fixed splint.     

3种牙周夹板的修复治疗效果评价

目的:比较弯制式、铸造支架式及套筒冠式牙周夹板在重度牙周炎松动牙齿固定后修复治疗的临床效果。方法:选取60例重度牙周炎患者,按随机数字表法分为弯制组、铸造组和套筒冠组,每组各20例。各组患者均在系统的牙周基础治疗后,对松动牙制作相应牙周夹板进行固定,并保持每年2次牙周洁治、刮治。分别记录治疗前、治疗后6、12、24个月患牙的探诊深度、附着丧失水平、牙齿松动度等临床数据。结果:经牙周夹板修复后,各组患者探诊深度、附着丧失水平、牙齿松动度均显著改善(P<0.05),其中套筒冠组的修复效果优于铸造组(P<0.05),而铸造组的效果优于弯制组(P<0.05)。结论:3种恒久性牙周夹板均对维持牙周健康有利,且可有效固定松动患牙,其中以套筒冠式牙周夹板效果显著。     

Rigidity of commonly used dental trauma splints

Abstract – Background/Aims: The stability of immobilization devices varies from flexible to rigid, depending on the trauma. We evaluated the rigidity of various commonly used splints in vitro Material and Methods: An acrylic resin model was used. The central incisors simulated injured teeth, with increased vertical and horizontal mobility. The lateral incisors and canines stimulated uninjured teeth. Tooth mobility was measured with the Periotest^® device. Vertical and horizontal measurements were made before and after splinting, and the difference between values was defined as the splint effect. We evaluated 4 composite splints, 3 wire‐composite splints, a titanium trauma splint, a titanium ring splint, a bracket splint, and 2 Schuchardt splints Results: For all injured teeth and all splints, there was a significant splint effect for the vertical and horizontal dimensions (P < 0.05). For injured teeth, the composite splints produced the largest changes in vertical tooth mobility; wire‐composite splints 1 and 2, using orthodontic wires, produced the smallest vertical splint effects. For uninjured teeth, the Schuchardt 1 splint and the bracket splint produced the largest splint effects; wire‐composite splints 1 and 2 produced only a slight change in tooth mobility. Composite splints 2 and 3 produced the largest horizontal splint effects for injured teeth, and the 4 composite splints produced the largest horizontal splint effects for uninjured teeth. The most horizontally flexible splints were the titanium trauma splint and wire‐composite splints 1 and 2. Conclusions: According to the current guidelines and within the limits of an in vitro study, it can be stated that flexible or semirigid splints such as the titanium trauma splint and wire‐composite splints 1 and 2 are appropriate for splinting teeth with dislocation injuries and root fractures, whereas rigid splints such as wire‐composite splint 3 and the titanium ring splint can be used to treat alveolar process fractures.     

可摘式钛合金牙周夹板对慢性牙周炎松动牙的固定

目的 探讨可摘式钛合金牙周夹板对慢性牙周炎松动牙的临床固定效果。方法 将30例需做可摘式牙周夹板的慢性牙周炎患者随机分两组，每组15人。即实验组：制作钛舍金牙周夹板23件，固定松动牙115颗；对照组：制作钴铬合金牙周夹板2l件，固定松动牙106颗。戴用夹板前后均以LHLY型牙动度位移测量仪记录患者牙齿松动度数值的变化，用以比较两种牙周夹板的疗效。结果 两组患者分别在戴用牙周夹板1月、3月、半年、1年后进行复查，用测量仪所测牙齿松动度数值均较治疗前不同程度减小，临床有效率均为93％。但钛合金夹板和钴铬合金夹板对牙周病松动牙的固定疗效比较无差异。结论 可摘式钛合金牙周夹板对牙周病松动牙有良好的临床固定效果，是牙周病治疗理想的修复方法。但是钛合金夹板是否比钴铬舍金夹板对牙周病松动牙的固定疗效更好尚需要进一步研究。     

固位纤维在外伤性脱位前牙固定中的作用及影响因素分析

目的:观察百强固位纤维在外伤性脱位前牙固定中的疗效,并进行相关影响因素分析。方法:选取前牙外伤患者60例,共84颗患牙,随机分为两组:A组采用百强固位纤维联合光固化流动树脂牙弓夹板固定,B组采用常规钢丝唇弓联合树脂牙弓夹板固定。观察两组患牙治疗效果,并对相关影响因素进行分析。通过牙龈指数(gingival index,GI)和龈沟出血指数(gingival sulcus bleeding index,SBI)评价不同固定方法对牙龈组织的影响。结果:术后6个月,A组治疗成功率(92.9%)显著高于B组(76.2%)(P<0.05)。患者年龄、患牙松动度、松动时间和固定材料是影响百强固位纤维在外伤性脱位前牙固定中疗效的相关影响因素。术后4周,两组之间GI和SBI差异无统计学意义(P>0.05)。术后6个月,两组之间GI差异无统计学意义(P>0.05),SBI差异有统计学意义(P<0.05)。结论:百强固位纤维应用于外伤性脱位前牙的固定受患者年龄、患牙松动度、松动时间和固定材料相关因素影响。其对牙龈组织影响小,效果优于传统钢丝唇弓固定法。