埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察及血清NO含量变化

目的探讨埃索美拉唑(esomeprazole,ESO)治疗反流性食管炎(reflux esophagitis,RE)的疗效及治疗前后血清一氧化氮(NO)含量变化。方法将120例经内窥镜证实的RE患者随机分为两组,A组60例,给予埃索美拉唑40mg,每日1次;B组60例,给予奥美拉唑40mg,每日1次。两组均于每天早餐前30min用水吞服;两组疗程均为8周。分别于治疗4、8周后进行疗效和安全性评价。评价内容包括内镜表现、临床症状、24h食管pH值检测及血清含量变化。结果治疗8周时,ESO在改善RE病人临床反流症状、内镜下食管炎愈合率、24h食管pH值4时间及血清NO含量下降方面明显优于奥美拉唑组,两组相比存在显著性差异(P0.05)。结论埃索美拉唑是治疗RE安全、有效的药物。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效评价

目的 探讨埃索美拉唑(ESO)联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将80例经内镜证实为反流性食管炎的病例随机分为治疗组40例,给予埃索美拉唑40 mg,每日1次;莫沙比利5 mg,每日3次口服.对照组40例,给予奥美拉唑20 mg,每日1次口服;莫沙比利5 mg,每日3次口服.疗程均为4、8周,分别在治疗第4...     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎疗效比较

目的观察比较埃索美拉唑与奥美拉唑缓解老年人反流性食管炎的反流性症状、食管炎愈合的疗效及其安全性。方法80例经内镜证实的反流性食管炎患者,平均年龄74.26±6.64岁,随机分为两组,分别给予口服埃索美拉唑与奥美拉唑20mg,每日2次。治疗4周和8周时分别观察临床症状、内镜下食管炎愈合程度、24h食管pH动态监测以及不良反应。结果治疗4周时埃索美拉唑与奥美拉唑临床有效率分别为82.5%和77.5%(P<0.05),食管炎改善总有效率分别为82.5%和75.5%(P>0.05)。8周时埃索美拉唑临床有效率明显增加﹙97.5%vs.90.0%,P<0.01),内镜下食管炎愈合率及总有效率也明显高于奥美拉唑组(分别为87.5%vs.80.0%和97.5%vs.92.5%,P﹤0.05)。24h食管pH监测结果显示,两组治疗后pH﹤4的反流次数和时间百分比明显降低(P﹤0.001),以埃索美拉唑组下降幅度更为明显。两组均无严重不良反应事件发生。结论埃索美拉唑能有效缓解老年人反流性食管炎的反流症状,治愈或减轻内镜下食管炎程度,抑酸效果好,安全可靠。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨新一代质子泵抑制剂埃索美拉唑对反流性食管炎(RE)的临床疗效。方法将128例经内窥镜证实的RE患者随机分为2组,A组68例,给予埃索美拉唑40mg,每日1次;B组60例,给予奥美拉唑20mg,每日2次;两组疗程均为8周,两组均同时加用促动力剂西沙比利。分别于治疗2、4、6、8周后记录烧心、反酸和胸骨后灼痛等症状记分,判断疗效,并于8周后复查胃镜,观察胃镜下愈合率。结果治疗8周时,上述3种主要症状总体疗效为:A组显效率为83.8%(57/68),总有效率为97.0%(66/68);B组显效率为58.3%(35/60),总有效率为73.3%(43/60);两组比较差异有显著性(P<0.05)。两组在内镜下食管炎愈合率、总有效率方面存在显著性差异(P<0.05)。结论埃索美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎68例

[目的]观察埃索美拉唑治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效。[方法]128例RE随机分为2组,治疗组68例,给予埃索美拉唑治疗;对照组60例,给予法莫替丁治疗。治疗8周后,评价其症状缓解及内镜下愈合情况。[结果]治疗组症状缓解总有效率为94.1%,高于对照组的66.7%;内镜下病变改善总有效率分别为92.6%、70.0%,均P<0.05。[结论]埃索美拉唑治疗RE临床疗效明显优于法莫替丁。     

埃索美拉唑在内蒙古地区不同民族间胃食管反流病治疗中的应用

目的 观察埃索美拉唑治疗内蒙占地区不同民族胃食管反流病(GERD)患者的疗效.方法 随机抽取2006年3月至2008年3月行胃镜检查及胃食管反流诊断问卷(RDQ)调查的120例汉族及120例蒙古族GERD患者,均给予埃索美拉唑20 mg每日1次口服,共6周.治疗2、4、6周时,以RDQ进行评分,RE患者治疗6周复查胃镜,观察胃镜下食管炎症愈合情况.结果 两组口服埃索美拉唑2周后临床有效率均大于50%,但第4、6周时,蒙古族组有效率明显低于汉族组.6周后蒙古族RE患者愈合率明显低于汉族组.结论 因民族差异、饮食习惯的不同,导致埃索美拉唑治疗效果的不同,可通过延长用药时间、调整饮食习惯来取得更好的疗效.     

枸橼酸莫沙必利分散片联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床研究

目的探讨联合应用埃索美拉唑和枸橼酸莫沙必利分散片治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法将81例GERD患者随机分为两组:联合用药组(n=41)及埃索美拉唑组(n=40例),分别采用埃索美拉唑+枸橼酸莫沙必利分散片及单用埃索美拉唑,治疗4周及8周后复查内镜,并评价临床症状改善情况。结果治疗4周后和治疗8周后的联合用药组的症状积分明显低于埃索美拉唑组(P<0.05)。治疗8周后联合用药组的内镜分级改善明显高于埃索美拉唑组(P<0.05)。治疗8周后,联合用药组的治疗有效率明显高于埃索美拉唑组。结论埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利分散片治疗GERD有很好的临床疗效。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的临床疗效。方法将90例经内镜证实为Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑联合莫沙必利组（A组）、奥美拉唑联合莫沙必利组（B组）和埃索美拉唑组（C组）,三组分别口服埃索美拉唑20 mg,2次/d,莫沙必利5 mg,3次/d;口服奥美拉唑20 mg,2次/d,莫沙必利5 mg,3次/d;以及口服埃索美拉唑20 mg,2次/d治疗,疗程8周,停药后复查胃镜,观察治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗8周后A、B、C三组症状改善总有效率分别为96.88%、75.00%、70.00%;胃镜下有效率分别为93.75%、71.43%、66.67%,A组与其他两组比较均有显著性差异（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效明显优于奥美拉唑联合莫沙必利及单独应用埃索美拉唑治疗。     

埃索美拉唑对胃食管反流病患者症状和生活质量的影响

目的:探讨埃索美拉唑对胃食管反流病(GERD)患者症状和生活质量的影响.方法:采用前瞻、随机、阳性对照研究,将经内镜或24 h食管pH监测明确诊断的78例GERD患者随机分为标准剂量的埃索美拉唑(20 mg,2次/d,po)组和加倍剂量的奥美拉唑(20 mg,2次/d,po)组,每组39例.2组分别治疗8 wk,比较2组症状控制、RE内镜下有效率和愈合率、生活质量等区别.结果:共76例患者完成试验.埃索美拉唑组和奥美拉唑组各有1例RE因违反试验方案退出.4 wk和8 wk两组症状总积分治疗后均明显下降,但两组间差异无统计学意义.埃索美拉唑组和奥美拉唑组使NERD症状积分下降程度不如RE患者,但埃索美拉唑组使NERD患者症状积分下降优于奥关拉唑组(P＜0.01);两组在烧心和胸痛缓解率上差异明显(78.3% vs45.5%,64.3% vs 37.5%,均P＜0.05),在反酸、咽下困难上无明显差异:4wk和8 wk对RE内镜有效率和愈合率差异明显(4 wk:88.8% vs59.3%,80.0%vs51.9%:8 wk:96.0% vs 70.4%,88.O% 63.1%,均p＜0.05),埃索美拉唑组患者活力和社会功能疗效明显(92.5±5.7 vs 85.3±7.1,85.2±4.6 vs 76.8±6.5,均P＜0.05).结论:标准剂量的埃索美拉唑较加倍剂量的奥美拉唑更有效的控制GERD患者(尤其是RE患者)的临床症状,改善活力和社会功能相关的生活质量.     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎四周和八周的疗效评价

目的对埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效进行系统回顾,并用Meta分析比较埃索美拉唑与其他质子泵抑制剂(PPIs)的治疗效果。方法对2000年1月~2005年12月中国生物医学文摘数据库(CBMdisk)、MEDLINE和Cochrane图书馆的文献进行光盘检索,对入选的埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效的RCT试验进行系统回顾,对各研究结果按照不同的质子泵抑制剂分组进行同质性或异质性检验合并数据。结果埃索美拉唑40mg对反流性食管炎4周和8周的治愈率、治疗4周后烧心症状的缓解率均优于奥美拉唑20mg、兰索拉唑30mg和泮妥拉唑40mg。结论埃索美拉唑40mg对反流性食管炎的治愈率和烧心症状的缓解率略优于奥美拉唑20mg、兰索拉唑30mg和泮妥拉唑40mg。     

康复新液联合埃索美拉唑治疗老年人反流性食管炎的疗效分析

[目的]研究康复新液与埃索美拉唑联合治疗老年人反流性食管炎的疗效。[方法]将胃镜检查确诊的68例反流性食管炎老年患者随机分为两组,治疗组34例,口服康复新液10 ml,每日3次,埃索美拉唑20 mg,每日2次,口服;对照组34例,口服埃索美拉唑20 mg,每日2次。治疗前、治疗4周及8周分别记录临床症状,疗程结束后,胃镜复查评估反流性食管炎治疗情况。[结果]治疗4周后治疗组临床症状和胃镜下有效率分别为47.1%和58.8%;对照组分别为41.2%和47.1%(P0.05)。治疗8周后,治疗组上述指标分别为91.25%,94.1%;对照组分别为67.6%和76.5%(P0.05)。两组在用药期间,不良反应少,均有良好的耐受性。[结论]康复新液联合埃索美拉唑治疗老年人中、重度反流性食管炎,可提高食管炎的治愈率和有效率,缩短反流性食管炎的治愈时间。     

改变生活方式在治疗胃食管反流病中的作用

目的 探讨埃索美拉唑并改变生活方式治疗胃食管反流病的效果.方法 将经胃镜检查证实的96例糜烂性食管炎患者,采用随机、双盲法分成埃索美拉唑并改变生活方式组和未改变生活方式组,每组48例.两组均予埃索美拉唑20 mg,每日2次口服,并在此基础上设立有无生活方式改变组,于治疗8周后观察症状的缓解情况,同时复查胃镜观察治疗效果.结果 两组治疗8周后症状改善总有效率分别为94.00%、85.00%(P>0.05);内镜下愈合率分别为92.00%、77.00%(P<0.05),差异有非常显著的统计学意义.结论 改变生活方式对治疗胃食管反流病有效.     

疏肝理气和胃降逆汤联合埃索美拉唑及莫沙比利治疗反流性食管炎48例

[目的]观察疏肝理气和胃降逆汤联合埃索美拉唑及莫沙比利治疗反流性食管炎（RE）的疗效。[方法]将88例RE随机分为2组,治疗组48例口服疏肝理气和胃降逆汤,每日2次,饭后2h服;同时早上空腹及晚上睡前服用埃索美拉唑20mg;饭前半小时服莫沙比利5mg,日3次。对照组40例仅服用埃索美拉唑及莫沙比利,用量与用法同治疗组,2组疗程均为10周。疗程结束后,复查胃镜,观察比较食管炎及反流症状的改善程度。[结果]治疗组临床症状总有效率为91．7％,对照组为62．5％（P〈0．01）;胃镜检查评价：治疗组总有效率为97．8％,对照组为78．5％（P〈0．05）。[结论]疏肝理气和胃降逆汤联合埃索美拉唑及莫沙比利治疗RE有较好的疗效。     

奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑对反流性食管炎患者症状缓解的比较研究

目的比较奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑对反流性食管炎患者症状缓解之间的差异。方法320例内镜诊断为反流性食管炎患者被随机分为4组,并分别服用奥美拉唑20mg,1次／d,8周;兰索拉唑30mg,1次／d,8周;泮托拉唑40mg,1次／d,8周;埃索美拉唑40mg,1次／d,8周。用six—point scale（0：无,1：轻度,2：轻度-中度,3：中度,4：中度-重度,5：重度）评价服用4种质子泵抑制剂后7天内的烧心和反流症状。结果埃索美拉唑组的平均烧心积分比其他质子泵抑制剂下降更迅速。埃索美拉唑组第1～5天的烧心症状完全消失率明显高于奥美拉唑组（P值分别为0．0054、0．0072、0．0089、0．0107、0．0134）、兰索拉唑组（P值分别为0．0043、0．0034、0．0044、0．0011、0．0052）、泮托拉唑组（P值分别为0．0156、0．0003、0．0005、0,0024、0．0172）。内镜下反流性食管炎愈合率4组之间无明显差异。结论埃索美拉唑比奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑更迅速地减轻反流性食管炎患者的烧心和反流症状。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病临床疗效分析

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease,GERD)的临床疗效。方法选取100例GERD患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。对照组患者给予埃索美拉唑治疗,观察组患者给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,两组患者均连续治疗4周。比较两组患者症状总评分、内镜评分、症状疗效及内镜检查疗效。结果治疗后,观察组患者症状总评分、内镜评分均显著低于对照组(P0.05);观察组患者症状疗效及内镜检查疗效均显著高于对照组(P0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年GERD患者,可有效改善临床症状,提高临床疗效,治疗效果优于单纯使用莫沙必利治疗。     

埃索美拉唑联合莫沙必利、铝碳酸镁治疗难治性胃食管反流病的临床观察

目的观察埃索美拉唑、铝碳酸镁、莫沙必利治疗难治性胃食管反流病(rGERD)的临床疗效。方法 120例rGERD患者随机分为3组:A组(n=40)、B组(n=40)和C组(n=40)。分别采用埃索美拉唑+莫沙必利+铝碳酸镁、埃索美拉唑+莫沙必利及铝碳酸镁+莫沙必利治疗,4周及8周评价临床症状及有效率。结果治疗8周后A组在症状评分和内镜分级均较B、C组显著改善(P<0.05)。A组4周、8周后临床症状评分有效率分别为80.0%和92.5%,3组比较差异显著(P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利、铝碳酸镁是治疗rGERD的有效方法。     

联合应用巴氯芬、埃索美拉唑和莫沙必利治疗难治性胃食管反流病的疗效

背景:对常规剂量质子泵抑制剂治疗无反应的胃食管反流病(GERD)称为难治性胃食管反流病(rGERD),国内主要联合多种药物治疗rGERD患者,但巴氯芬的报道较少见。目的:探讨巴氯芬联合埃索美拉唑和莫沙必利治疗rGERD的疗效。方法:纳入2013年3月-2014年4月福建省莆田市第一医院72例rGERD患者,随机分为两组。A组患者口服埃索美拉唑20 mg bid+莫沙必利5 mg tid+巴氯芬5 mg tid;B组口服埃索美拉唑20 mg bid+莫沙必利5 mg tid,疗程均为8周。比较两组症状、内镜下食管炎改善情况和不良反应。结果:治疗8周后,两组烧心、反酸、胸骨后疼痛、吞咽困难、症状总计分均较治疗前显著降低(P0.05),A组症状改善总有效率显著高于B组(90.6%对70.0%;χ2=4.585,P=0.032)。两组内镜下食管炎分级情况明显改善,A组内镜下治疗有效率显著高于B组(93.8%对75.0%;χ2=4.500,P=0.034)。巴氯芬的主要不良反应为嗜睡、头晕和乏力,患者均能耐受。结论:巴氯芬联合埃索美拉唑和莫沙必利是一种有效治疗rGERD的方法。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

质子泵抑制剂（PPI）是目前治疗反流性食管炎（RE）最有效的药物之一，埃索美拉唑是新一代PPI，其控制胃酸分泌的能力比其它PPI作用更强、更快，且持续时间更长，用于治疗RE取得较好的临床效果。本研究旨在通过比较埃索美拉唑与兰索拉唑治疗RE的疗效，探索埃索美拉唑治疗RE的临床应用价值。     

埃索美拉唑治疗老年胃食管反流相关性哮喘69例临床观察

目的 观察埃索美拉唑抗反流治疗对胃食管反流相关性哮喘的疗效.方法 69例胃食管反流相关性哮喘患者,在常规哮喘治疗基础上均给予每日1次每次埃索美拉唑40 mg+每日3次每次莫沙必利5 mg抗反流控制治疗8周,之后每日1次每次埃索美拉唑20 mg+每日临睡前莫沙必利5 mg维持治疗.按中华医学会呼吸病学分会哮喘组制定的支气管哮喘防治指南哮喘控制水平分级标准来观察疗效.随访2年.结果 哮喘完全控制39例、部分控制25例,有效率92.8%.完全停用哮喘治疗药物42例、用量减半18例、继续用药9例.随访2年,哮喘完全控制58例、偶有发作11例,但发作次数减少、程度减轻.结论 埃索美拉唑抗反流治疗胃食管反流相关性哮喘可明显改善患者症状,提高生活质量.     

埃索美拉唑、莫沙比利联合铝镁加治疗难治性胃食管反流病疗效观察

[目的]观察埃索美拉唑、莫沙比利联合铝镁加治疗难治性胃食管反流病(rGERD)的临床疗效。[方法]将62例rGERD患者随机分为治疗组32例和对照组30例。对照组口服埃索美拉唑、莫沙比利治疗,治疗组在对照组治疗基础上加服铝镁加混悬液,于治疗4周、8周后评价临床症状疗效,8周后评价内镜下有效率。[结果]治疗4周、8周后,治疗组临床总有效率分别为90.6%、96.9%,对照组分别为80.0%、88.7%,2组比较差异均有统计学意义(P<0.05);治疗8周后治疗组内镜下总有效率为96.9%,对照组为86.7%,2组比较差异亦有统计学意义(P<0.05)。[结论]在口服埃索美拉唑、莫沙比利治疗的基础上,加服铝镁加能提高rGERD的治疗效果。