替米沙坦联用氢氯噻嗪对轻中度高血压的疗效观察

目的：评价替米沙坦联用氢氯噻嗪对轻中度高血压患者的降压疗效和对血钾、血尿酸的影响。方法：随机入选104例轻中度原发性高血压患者,服用替米沙圳氢氯噻嗪,观察4周,检测治疗前后血压、血钾、血尿酸的变化。结果：与治疗前相比,治疗后血压显著下降（P〉0．05）;血尿酸治疗前后无显著变化（P〉0．05）：治疗前后血钾无显著变化（P〉0．05）。结论：替米沙坦与氢氯噻嗪联用有协同降压作用,并可抵消单用氢氯噻嗪所引起的血钾下降、血尿酸升高的不良反应,     

替米沙坦与利尿剂联合治疗原发性高血压疗效观察

目的观察替米沙坦与利尿剂联合治疗原发性高血压的疗效。方法176例30岁以上原发性高血压患者随机分为2组,观察组90例,单用替米沙坦40mg／d联合氢氯噻嗪25mg／d治疗;对照组86例,单用替米沙坦40mg／d治疗。对2组患者血压控制情况进行对比观察。结果观察组总有效率为95．56％,对照组总有效率为80．23％,2组比较差异有统计学意义（P〈0．01）;在第6周末观察组患者血压明显低于对照组,2组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论替米沙坦与氢氯噻嗪联合治疗原发性高血压疗效显著,血压控制情况较为理想,值得临床推广。     

美卡素联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压65例疗效观察

日的观察美卡素（替米沙坦）与氢氯噻嗪联合治疗原发性高血压的疗效．方法将65例轻、中度原发性高血压患者随机分两组,治疗组（35例）用美卡素80mg／d,氢氯噻嗪25mg／d,对照组（30例）用美卡素80m洲,两组治疗时间均为7周．结果（1）与治疗前相比,治疗组及对照组患者血压均有下降,但治疗组疗效更显著,总有效率达97．14％,而对照组总有效率为93．33％,两组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）;（2）不良反应：治疗前后两组间血糖、血脂、尿酸等比较均无统计学意义（P〉0．05）．结论美卡素与氢氯噻嗪联合治疗原发性高血压病疗效显著,且安全性良好．     

氯沙坦钾与氢氯噻嗪联合治疗肾性高血压疗效观察

目的比较氯沙坦钾联合氢氯噻嗪和单用氯沙坦钾治疗肾性高血压的疗效。方法将60例肾性高血压患者随机分为两组,各30例,观察组口服氯沙坦钾50mg,1次／d,同时口服氢氯噻嗪12．5mg,1次／d。对照组单用氯沙坦钾50mg,1次／d。两组均用药8周,记录两组血压并进行比较。结果观察组总有效率高于对照组（P〈O．05）。两组治疗前收缩压和舒张压无明显差异（P〉0．05）;治疗8周后两组收缩压和舒张压均较治疗前明显下降（P〈0．01）;观察组下降幅度大于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。结论氯沙坦钾联合氢氯噻嗪降压效果优于单用氯沙坦钾,可作为早期肾眭高血压治疗的联合用药组方。     

替米沙坦和苯磺酸左旋氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗老年ISH临床疗效及其安全性

目的探讨替米沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年单纯性收缩期高血压（ISH）的临床疗效及安全性,为老年ISH的治疗方案选择提供参考。方法选取118例老年ISH患者按照数字表格法分为观察组及对照组各59例,对照组给予苯磺酸左旋氨氯地平2．5mg／次,氢氯噻嗪12．5mg／次,1次／d,观察组给予替米沙坦40mg／次,氢氯噻嗪12．5m∥次,1次／d,治疗14d1个疗程后观察治疗疗效。结果两组患者治疗后收缩压及平均动脉压明显下降（P〈0．05）,治疗后收缩压观察组较对照组下降更为明显（P〈0．05）;观察组治疗后血糖、甘油三酯明显下降（P〈0．05）,并且与对照组治疗后的水平比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;经过1个疗程治疗后观察组治疗有效率为89．83％,对照组为76．27％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者治疗期间不良反应发生率6．78％。对照组为20．34％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论老年ISH采取血管紧张素受体拮抗剂联合利尿剂较钙离子拮抗剂联合利尿剂降压效果肯定,同时具有保护靶器官作用,用药不良反应较小,安全性高,由于苯磺酸左旋氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗方案。     

替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗轻中度高血压的疗效观察

目的:探讨替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗轻中度高血压的临床疗效。方法:选取2015年1月-2017年4月本院收治的82例轻中度高血压患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组41例。对照组采用氢氯噻嗪治疗,观察组采用替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗,观察两组降压效果、血钾、血尿酸指标变化和不良反应情况。结果:治疗2、4、6周后,观察组SBP和DBP指标水平[(141.24±10.35)、(131.02±10.03)、(128.35±8.02)mm Hg,(111.24±11.34)、(90.25±10.24)、(84.96±6.57)mm Hg]均低于对照组[(149.24±11.02)、(139.57±11.23)、(136.98±9.47)mm Hg,(120.14±8.17)、(108.24±12.04)、(91.47±5.24)mm Hg],差异均有统计学意义(P0.05)。观察组治疗总有效率(95.12%)高于对照组(78.05%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组血钾(4.33±1.02)mmol/L、血尿酸(344.64±52.03)μmol/L水平与对照组[(4.25±1.34)mmol/L、(348.57±49.71)μmol/L]比较,差异均无统计学意义(P0.05),且两组血钾、血尿酸指标水平均与治疗前比较,差异均无统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率(17.07%)略高于对照组(12.20%),但差异无统计学意义(P0.05)。结论:替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗轻中度高血压临床疗效可靠。     

替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效分析

目的：研究替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效。方法：选取我院收治高血压患者100例作为研究对象，将其随机分为两组，每组50例，对照组患者给予替米沙坦治疗，观察组患者给予替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗。以八周为一个治疗周期，治疗结束后对患者的治疗效果及不良反应的发生情况进行比较。结果：对照组患者和观察组患者的临床治疗有效率分别为76．0％和94．0％，不良反应发生率分别为12．0％和2．0％，观察组患者显著优于对照组患者，比较均有统计学差异（P＜0．05）。结论：替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效确切，且安全性高，值得推广。     

药物治疗联合健康教育对老年原发性高血压患者的影响

目的：探讨研究替米沙坦、氢氯噻嗪联合健康教育对老年原发性高血压患者的影响。方法：以2011年1月至2013年1月就诊的149例原发的高血压患者为研究对象,随机分为对照组（ n＝75）和研究组（ n＝74）。对照组给予替米沙坦80mg／d联合氢氯噻嗪12．5mg／d治疗,研究组在对照组的基础上联合健康教育,研究周期为6个月。比较分析两组患者依从性、血压控制情况、满意度;入组2年后,对患者电话随访,比较两组患者出现并发症情况。结果：6个月后,研究组与对照组比较,患者依从性、血压控制情况均明显高于对照组,差异均有统计学意义（ P＜0．05）;入组2年后,研究组出现并发症的患者少于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：研究组患者的依从性、血压控制情况均明显高于对照组,研究组出现并发症的患者少于对照组,所以对于老年原发性高血压患者给予药物治疗联合健康教育是十分必要的。     

国产缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床观察

目的观察国产缬沙坦（托平）联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的效果。方法2008年5月～8月我院门诊高血压患者66例,随机分为2组：治疗组（n=33）应用国产缬沙坦（托平）80mg／d联合氢氯噻嗪25mg／d。对照组（n=33）应用国产缬沙坦（托平）80mg／d,观察6周时的血压。结果服药6周后血压均明显下降,与本组治疗前比较差异有统计学意义（“P〈0．01”）,治疗组与对照组比较差异有统计学意义（“P〈0．05”）。结论应用国产缬沙坦和小剂量氢氯噻嗪联合治疗高血压安全、有效且经济,值得推广。     

替米沙坦与赖诺普利治疗原发性高血压疗效比较

目的评价替米沙坦治疗原发性高血压患者的疗效。方法132例轻中度原发性高粗压患者采用随机双盲的研究方法分为替米沙坦组（n=68）和赖诺普利组（n=64），分别接受替米沙坦40mg／d或赖诺普利10mg／d，1周后血压控制不满意者（收缩压≥140mmHg，舒张压≥90mmHg），接受替米沙坦80mg／d或赖诺普利20mg／d。结果替米沙坦与赖诺普利均能有效降低血压，治疗总有效率分别为60．3％和64．1％，降压程度及治疗有效率比较无显著性差异（P〉0．05）。替米沙坦组具有良好的耐受性，未见干咳现象，而赖诺普利组干咳现象发生率达5．6％。结论替米沙坦是治疗轻中度原发性高血压安全、有效的药物。     

替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗轻中度高血压的疗效观察

目的研究替米沙坦单用与替米沙坦+氢氯噻嗪合用对高血压患者的降压疗效。方法采用随机、平行对照试验,分为两组,治疗组(替米沙坦40mg+氢氯噻嗪12.5mg,1次/d)、对照组(替米沙坦40mg,1次/d)共治疗8周,治疗1、2、4、8周时进行降压疗效的分析。结果治疗组降压显效率(73.75%)与总有效率(96.25%)明显高于对照组(P0.01),两组治疗前后血压变化,治疗组自身治疗前后比较差异有统计学意义(P0.01)。治疗后与对照组比较血压均有显著降低(P0.01),且治疗组收缩压、舒张压下降幅度均大于对照组(P0.05)。结论替米沙坦联合氢氯噻嗪效果明显优于单用替米沙坦。     

替米沙坦与卡托普利治疗原发性高血压的临床价值

目的评价替米沙坦与卡托普利对原发性高血压的降压疗效及不良反应。方法把66例高血压患者随机分为替米沙坦组33例,口服替米沙坦（40-60mg／d）;卡托普利组33例,口服卡托普利75～150mg／d。对高血压2级患者两组均加用氢氟噻嗪片12．5mg／d,疗程均为8周,比较两组的降压效果及副反应等情况。结果治疗后两组收缩压和舒张压均显著下降。但替米沙坦组干咳发生率明显低于卡托普利组（P〈0．05）。结论替米沙坦和卡托普利的降压效能大致相等,但替米沙坦组干咳发生率较低;对不能耐受血管紧张素转换酶抑制剂的高血压患者,可选用替米沙坦治疗。     

坎地沙坦酯联合氢氯噻嗪对高血压患者血尿酸的影响

目的：比较应用坎地沙坦酯联合氢氯噻嗪，与培哚普利合用或不合用氢氯噻嗪治疗高血压的疗效、安全性以及对血尿酸的影响。方法：70例高血压患者，随机分为坎地沙坦酯／氢氯噻嗪组（A）和培哚普利组（B），每组患者35例，每天分别予坎地沙坦酯／氢氯噻嗪8mg／12．5mg和培哚普利4mg，B组患者血压控制不理想加用氢氯噻嗪12．5mg，用药4周。用药前后测定血压、血尿酸、并监测有无药物相关不良反应。结果：两组用药4周后血压均明显降低，没有显著差异（P〉0．05）。但A组不良反应少于B组（P〈0．01），而且坎地沙坦／氢氯噻嗪组患者血尿酸增高水平明显低于培哚普利合用氢氯噻嗪组（P〈0．01）。结论：坎地沙坦酯／氢氯噻嗪联合用于高血压患者降压疗效与培哚普利合用氢氯噻嗪相似，但对血尿酸影响更小，有更好的安全性和耐受性。     

非洛地平缓释片与氢氯噻嗪合用对老年高血压动态血压的干预作用

目的观察非洛地平缓释片与小剂量氢氯噻嗪合用对老年高血压动态血压的影响。方法将120例轻中度老年原发性高血压患者随机分成两组,对照组（60例）服用非洛地平缓释片5mg/d,2W后如血压下降不理想,第2周非洛地平缓释片调整为10mg。观察组（60例）在对照组用药基础上加服氢氯噻嗪25mg／d,为期4W。观察用药前后动态血压变化及疗效。结果治疗后,两组24h平均心率无明显变化（P〉0．05）,两组ABPM多指标：24h平均收缩压与24h平均舒张压、日间平均收缩压与日间平均舒张压、夜间平均收缩压与夜间平均舒张压、24h平均负荷值均较治疗前显著降低（P〈0．01）,而观察组上述指标均较对照组降低更明显（P〉0．05）,且观察组显效率、总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。结论非洛地平缓释片与小剂量氢氯噻嗪合用较非洛地平缓释片单独用药能更好的控制老年性高血压动态血压监测的相关指标,调整血压昼夜节律,且总体疗效更优。     

舒尼亚结合营养疗法对超重／肥胖伴高血压患者血压水平的影响

目的：探讨替米沙坦联合燕麦片对超重／肥胖的高血压患者血压水平的干预作用。方法：90例超重／肥胖伴高血压患者按随机数字表均分为两组,观察组给予舒尼亚40mg／d及燕麦片80g／次、3次／d予以治疗;对照组服用卡托普利12．5mg／d予以治疗。结果：经6周治疗后,燕麦片联合替米沙坦治疗组与卡托普利治疗组患者SBP均有明显下降;两组患者DBP亦均有明显下降,两组间SBP及SBP下降值比较差异显著（P〈0．05）;观察组患者腰围、BMI、WHR、TG和TC的值均较对照组有明显降低,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：替米沙坦结合营养疗法通过双重干预机制能更好的控制患者血压。     

替米沙坦治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的：分析研究替米沙坦治疗原发性高血压的临床效果及安全性。方法：将82例轻中度原发性高血压患者随机分成观察组50例和对照组32例,观察组患者给予替米沙坦治疗,对照组患者给予缬沙坦治疗,观察记录两组患者临床疗效及不良反应情况。结果：观察组有效率为96．00％,显著高于对照组的84．38％（P＜0．05）;在24 h 血压均值、日间血压均值及夜间血压均值方面,两组治疗前后差异均有统计学意义（P＜0．05）,但两组间比较,差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：替米沙坦对原发性高血压具有明显的降压作用,且不良反应发生率低,值得应用。     

氯沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效观察

目的 观察氯沙坦联合氢氯噻嗪治疗轻、中度原发性高血压的临床疗效。方法 127例轻、中度原发性高血压患者随机分为三组，即：氯沙坦组、氢氯噻嗪组、氯沙坦联合氢氯噻嗪组。治疗前后观察血压、动态血压、降压谷峰比值（T／P值）及不良反应评估疗效。结果 氯沙坦联合氢氯噻嗪组在降压方面优于氯沙坦组，明显优于氢氯噻嗪组．分别与二者相比差异有显著性（P〈0．05）。结论 氯沙坦联合氢氯噻嗪在降压治疗方面有协同作用。     

替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压合并糖尿病的临床疗效研究

目的：分析研究高血压合并糖尿病患者联合采用替米沙坦和氢氯噻嗪治疗的临床疗效。方法：选取该院68例高血压合并糖尿病患者根据不同的治疗方案随机分为研究组（联合采用替米沙坦和氢氯噻嗪治疗）和对照组（单独采用替米沙坦治疗），对比分析两组患者治疗效果以及相关不良反应发生情况。结果：研究组患者治疗无效3例，有效11例，显效20例；对照组患者治疗无效11例，有效14例，显效9例，研究组患者治疗总有效率（91．2％）明显高于对照组（67．6％），两组差异对比存在统计学意义（P ＜0．05）。研究组患者出现头晕、头痛以及腹部不适等不良反应发生率（8．8％）明显低于对照组（20．6％），两组差异对比存在统计学意义（P ＜0．05）。结论：高血压合并糖尿病患者联合采用替米沙坦和氢氯噻嗪治疗的临床疗效良好，可有效控制患者血压，改善患者生活质量，是一种值得推广的治疗方案。     

氨氯地平联用贝那普利或氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的评价氨氯地平联用贝那普利或氢氯噻嗪治疗轻中度原发性高血压的疗效。方法选择2012年1月至9月在我院门诊就诊的初次诊断为轻中度原发性高血压患者276例,入选患者随机均分为三组：氨氯地平／贝那普利组（A组,n=92例）、氨氯地平／12．5mg氢氯噻嗪组（B组,n=92例）与氨氯地平／25mg氢氯噻嗪组（C组,n=92例）。将三组所有患者服用氨氯地平片5mg,1次／d,A组单用氨氯地平5mg两周血压不达标者加服贝那普利10mg;B组单用氨氯地平5mg两周血压不迭标者加服氢氯噻嗪12．5mg;C组单用氨氯地平5mg两周血压不达标者加服氢氯噻嗪25mg。观察12周,详细记录血压水平、不良反应等情况。结果三组患者单独服用氨氯地平片5mg,1次／d,血压达标的仅有98例（35．5％）。12周总有效率：A组有效87例（94．5％）;B组有效82例（89．1％）;C组有效88例（95．7％）,三组疗效差异无统计学意义（P〉0．05）。不良反应：A组6例（6．5％）,不能耐受的咳嗽4例,踝部水肿2例;B组5例（5．4％）,低钾血症4例,高尿酸血症1例;C组15例（16．3％）,低钾血症10例,高尿酸血症5例。三组不良反应：A组与B组差异无统计学意义（P〉0．05）;C组分别与A组、B组比较差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论氨氯地平联用贝那普利或小剂量氢氯噻嗪治疗高血压疗效相似,但较大剂量氢氯噻嗪不良反应显著增加,故推荐降压中联用小剂量利尿剂。     

比索洛尔加小剂量氢氯噻嗪治疗原发性高血压

目的观察比索洛尔加小剂量氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效、不良反应及其对生化代谢的影响。方法80例原发性高血压患者，随机分为对照组和观察组各40例，对照组单用比索洛尔2．5mg晨服，1次／d；观察组在对照组基础上再加用氢氯噻嗪12．5mg晨服，1次／d。二组疗程均为6个月，观察治疗前后的动态血压、心肌肥厚状况、不良反应及生化指标。结果80例高血压患者中77例坚持服药6个月以上。其中观察组38例有效率89．5％（34／38），24例伴有心肌肥厚的患者，超声心动图指标有明显改善（P〈0．05）；对照组39例有效率69．2％（27／39），显著低于观察组（P〈0．05），22例伴有心肌肥厚的患者。超声心动图指标无显著改善（P〉0．05）；不良反应主要为头晕、胸闷和乏力，二组发生率相似。无患者因不良反应而停药；治疗前后空腹血糖、血脂、肾功能及血电解质无显著变化（P〉0.05）。结论在单用比索洛尔基础上，加用小剂量氢氯噻嗪治疗原发性高血压可以提高疗效，不增加不良反应，且可以逆转心肌肥厚。