外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：探讨外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的效果。方法：将病例随机分为三组,外用溃疡散治疗组（A组）91例、微波治疗组（B组）86例为对照组,外用溃疡散联合微波治疗组（C）组98例为治疗组,观察和比较其疗效及不良反应。观察时间为2个月。结果：三纽对轻度单纯型宫颈糜烂的治愈率,经统计学分析,差异无显著性（P〉0．05）;但对中、重度及颗粒型、乳突型宫颈糜烂的治疗,A组疗效差,与B组及C组比较,差异显著（P〈0．01）,B组与C纽比较虽无显著性差异（P〉0．05）,但C组治疗后不良反应明显减少。结论：外用溃疡散联合微波治疗中、重度宫颈糜烂效果更为理想。     

微波联合外用溃疡散治疗宫颈糜烂的临床疗效观察

目的观察应用外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法对我院妇科门诊120例宫颈糜烂Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度患者随机分为治疗组（60例）和对照组（60例），两组分别于治疗后观察宫颈糜烂面愈合程度。结果治疗组60例，痊愈57例，好转2例，无效1例，总显效率98．3％；对照组60例，痊愈38例，好转14例，无效8例，总显效率86．7％，两组有显著差异（P〈0．05），治疗组优于对照组。结论微波联合外用溃疡散治疗宫颈糜烂疗效显著，值得推广应用。     

外用溃疡散合LEEP刀治疗248例宫颈糜烂

目的探讨外用溃疡散联合宫颈电热圈环切除术（LEEP刀）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择我院检查确诊为宫颈糜烂患者248例，其中128例采用外用溃疡散联合LEEP刀治疗（治疗组），120例单用LEEP刀治疗（对照组），术后取相同时间观察两组术口愈合、阴道流液、流血情况，分析比较两组的治疗效果。结果治疗组总有效率99．22％。对照组总有效率83．33%。两组差异有显著性。结论宫颈电热圈环切除术治疗宫颈糜烂效果好，手术操作简单、安全有效，治愈率高，无并发症；联合外用溃疡散可促进创面愈合，减少阴道流血流液，预防感染发生。     

外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效

目的:探讨外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法:将156例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在微波治疗后创面外用溃疡散。对照组单纯采用微波治疗。于2周、4周、8周时随访。结果:治疗组与对照组比较,明显减少阴道出血、缩短阴道排液时间和促进创面愈合,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂比单纯采用微波治疗效果更好。     

外用溃疡散治疗宫颈糜烂临床疗效观察

目的:观察外用溃疡散治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:将我站门诊2008年1月～2011年10月收治的160例宫颈糜烂患者随机分成外用溃疡散组(A组)和治糜灵泡腾片组(B组),比较两组疗效。结果:A组治愈率78.75%,总有效率96.25%;B组治愈率36.25%,总有效率76.25%。两组结果有明显差异(P<0.01)。外阴阴道不适感比较,A组几乎无不适,而B组明显高于A组(P<0.05或<0.01)。结论:外用溃疡散治疗宫颈糜烂安全、有效。     

高频电刀术联合外用溃疡散治疗重度宫颈糜烂320例观察

目的探讨外用溃疡散与高频电刀联合治疗重度慢性宫颈糜烂的应用价值。方法将320例重度慢性宫颈糜烂患者随机分为两组,观察组(A组)168例于术毕及术后创面应用外用溃疡散喷涂,对照组(B组)152例。结果阴道排液持续时间A组为(24.27±1.83)天,B组为(33.92±4.75)天,A组显著缩短(P<0.05);A组一次手术治愈率96.17%,B组93.05%(P<0.05);A组术后并发症3.57%,B组为7.24%(P<0.05)。结论高频电刀联合外用溃疡散治疗重度慢性宫颈糜烂可缩短阴道排液持续时间,降低手术并发症,提高一次手术治愈率。     

宫体和宫颈

081655外用溃疡散合LEEP刀治疗248例宫颈糜烂/邱淑梅∥西部医学.—2008,20(5).—1026～1027目的:探讨外用溃疡散联合宫颈电热圈环切除术(LEEP刀)治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选择该院检查确诊为宫颈糜烂患者248例,其中128例采用外用溃疡散联合LEEP刀治疗(治疗组),120例单用LEEP刀治疗(对照组),术后取相同时间观察两组术口愈合、阴道流液、流血情况,分析比较两组的治疗效果。结果:治疗组总有效率99.22%。对照组总有效率83.33%。两组差异有显著性。结论:宫颈电热圈环切除术治疗宫颈糜烂效果好,手术操作简单、安全有效,治愈率高,无并发症;联合外用溃疡散可促进创面愈合,减少阴道流血流液,预防感染发生。表1参2(原文摘要)081656BBT自凝刀和微波治疗宫颈柱状上皮异位的疗效观察/茹普霞∥山西医科大学学报.—2008,39(8).—743～745目的:通过对比观察两种方法治疗宫颈柱状上皮异位的疗效和副作用,探索宫颈柱状上皮异位最理想的治疗方法。方法:采用BBT自凝刀和微波对218例宫颈柱状上皮异位患者进行治疗,并对治疗情况进行分析。结果:BBT组治愈率为98.2%,有效率为...     

肌肤生联合微波治疗中重度宫颈糜烂效果观察

目的观察肌肤生联合微波治疗中重度宫颈糜烂的效果。方法将我院2008年9月-2009年5月收治的200例中重度宫颈糜烂患者随机分为A组和B组各100例，A组应用微波治疗，B组应用肌肤生联合微波治疗，比较两组的疗效。结果B组的总有效率明显高于A组，且与A组比较，B组术中及术后出血量少，阴道排液时间短，治疗时间短（P〈0．05）。结论肌肤生联合微波治疗中重度宫颈糜烂具有安全可靠、简便易行、无副作用、疗效短、治愈率高等特点，值得推广和应用。     

保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂660例临床分析

目的观察应用保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将660例临床诊断为宫颈糜烂的患者随机分为观察组A组（335例）,对照组B组（325例）,A组微波治疗宫颈糜烂后,阴道内放置保妇康栓,B组单纯微波治疗宫颈糜烂面,比较两组的疗效。结果使用保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂和单纯使用微波治疗两组总有效率比较无显著性差异;术后阴道排液持续时间与出血比较A组优于B组,有显著性差异（P〈0.05）。结论保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂可有效地减少阴道排液持续时间及出血,疗效明显,有临床使用价值。     

双唑泰安达芬联合微波治疗宫颈糜烂的疗效

目的观察微波治疗后使用双唑泰和安达芬对宫颈糜烂患者的疗效。方法280例不同类型宫颈糜烂患者随机分成2组，分别采用微波（A组，140例）和微波＋双唑泰、安达芬（B组，140例）治疗，定期观察比较治疗效果和并发症。结果术后随访至12周，B组治愈率明显高于A组，并发症也明显减少。结论微波治疗后加用双唑泰、安达芬有助于提高宫颈糜烂的治疗效果。     

微波联合奥硝唑栓治疗宫颈糜烂临床分析

目的：探讨微波联合奥硝唑栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法收集本院2010年12月-2012年12月的宫颈糜烂患者152例，电脑抽签分成两组，其中对照组76例给予奥硝唑栓治疗，观察组76例给予微波联合奥硝唑栓治疗，比较两组患者的临床疗效。结果观察组疗效优良率为81.58%，对照组疗效优良率为60.53%，观察组疗效优良率显著高于对照组（P 〈0.05）。经1年随访，观察组复发3例（3.95%），对照组复发20例（26.32%），观察组复发率显著低于对照组（P 〈0.05）。结论给予宫颈糜烂患者使用微波联合奥硝唑栓治疗的方法可以显著提高患者治疗效果，缩短治疗时间，降低复发率。     

微波联合干扰素凝胶治疗男性尿道口尖锐湿疣疗效观察

目的探讨干扰素凝胶联合微波治疗男性尿道口尖锐湿疣临床疗效。方法46例患者随机分两组，24例采用微波联合外用干扰素凝胶治疗为观察组，22例单纯应用微波治疗为对照组；观察两组疗效及复发。结果观察组治愈率（87．5％）明显高于对照组（63．6％）。结论微波联合外用干扰素凝胶治疗男性尿道口尖锐湿疣效果好，复发率低。可临床选用。     

外用溃疡散联合LEEP刀治疗宫颈糜烂248例临床观察

目的:探讨外用溃疡散合宫颈电热圈环切除术(LEEP刀)治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选择我院检查确诊为宫颈糜烂患者248例,其中128例采用外用溃疡散合LEEP刀治疗(治疗组),120例单用LEEP刀治疗(对照组),术后取相同时间观察两组术口愈合、阴道流液、流血情况,分析比较两组的治疗效果。结果:治疗组痊愈105例,显效19例,好转3例,未愈1例,总有效率99.22%。对照组治愈40例,显效52例,好转8例,未愈20例,总有效率83.33%。两组比较差异有显著性(P<0.01)。结论:宫颈电热圈环切除术治疗宫颈糜烂效果好,手术操作简单、安全有效,治愈率高,无并发症;联合外用溃疡散可促进创面愈合,减少阴道流血流液,预防感染发生。     

阿希米联合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的:探讨阿希米联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法:将我院收治的298例宫颈糜烂患者随机分成3组。其中A组93例使用阿希米治疗,B组104例微波治疗,C组101例阿希米联合微波治疗。结果:B组治疗效果明显优于A组,C组治疗效果明显优于B组。结论:阿希米联合微波治疗宫颈糜烂效果显著,是目前治疗重度宫颈糜烂的理想方法。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂临床分析

目的观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法选取我院2010年6月-2011年4月收治的96例患者,将其随机分成对照组和治疗组,每组各有48例患者。对照组用微波进行治疗;治疗组的患者每天晚上将1粒保妇康栓在睡前放置到阴道深处,治疗3d,月经干净之后再进行微波治疗3—7d;在治疗2d之后,再用每天1粒保妇康栓在睡前放置到阴道深处的方法治疗10d[徐秀梅,邵丽琴,蒋仲霞．微波联合外用溃疡散、保妇康栓治疗慢性宫颈炎的疗效观察．中国实用医药,2013,12（5）：35—36]。门诊通过随访,对2组的临床治疗效果进行观察。结果对照组的治疗总有效率为83．3％,治疗组的治疗总有效率为100％,2组之间差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论保妇康栓联合微波的方法治疗宫颈糜烂临床效果良好,值得推广。     

消糜栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 观察消糜栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗，并与微波治疗进行比较。方法 将865例宫颈糜烂患者随机分为两组，观察组438例采用修正牌消糜栓联合微波治疗，对照组427例单纯采用微波治疗。结果观察组治愈率（96．12％）明显高于对照组（71．43％），差异有显著性p〈0．01（x^2=27．500）。结论 消糜栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效明显优于单纯微波治疗。     

碘伏联合桂林西瓜霜喷剂治疗宫颈糜烂临床效果分析

目的：探讨碘伏联合桂林西瓜霜喷剂对宫颈糜烂的治疗效果,为患者提供安全有效的治疗方法.方法：选取我院妇科门诊阴道镜检查诊断为宫颈糜烂患者180例,随机分成3组,A组60例给予0.5％碘伏联合桂林西瓜霜喷剂治疗;B组给予微波治疗加局部喷洒溃疡散;C组给予保妇康栓阴道自行放药治疗,停药后下次月经干净3d后回门诊复查,对治愈者1年后追踪随访复查.结果：A组有效率为98.33％,B组有效率为100％,C组有效率为43.33％,A组及B组有效率高于C组,有统计学意义（P均小于0.05）,A组复发率最低.结论：碘伏联合桂林西瓜霜喷剂治疗宫颈糜烂方法简单,安全,无痛苦,疗程短,治愈效果好,且远期效果好.     

微波及瓦松栓治疗宫颈糜烂260例临床观察

目的：探索3种方法（瓦松栓、微波及瓦松栓联合微波）对宫颈糜烂的疗效。方法：2003年4月1日-2005年8月30日采用宫颈微波治疗及瓦松栓单独及联合治疗宫颈糜烂260例患者，随机采用三种疗法，比较疗效。结果：A组84例，一次治愈率36．9％；B组78例，一次治愈率82．05％；C组98例，一次治愈率98．99％。结论：瓦松栓联合微波治疗宫颈糜烂效果更佳。     

云南白药加外用溃疡散配合LEEP刀治疗宫颈内瘤样病变临床分析

目的 探讨云南白药加外用溃疡散配合宫颈电热圈环切除术(LEEP刀)治疗宫颈内瘤样病变的临床疗效.方法 选择我院检查确诊为宫颈内瘤样病变患者81例,其中45例采用云南白药加外用溃疡散外敷配合LEEP刀治疗(治疗组),36例单用溃疡散配合LEEP刀治疗(对照组),术后取相同时间观察两组阴道流液、流血、术口愈合情况,分析比较两组的治疗效果.结果 治疗组总有效率95.5%.对照组总有效率88.8%.两组比较差异有显著性(P〈0.05).结论 宫颈电热圈环切除术治疗宫颈糜烂效果好,手术操作简单、安全有效,治愈率高,无并发症;联合云南白药加外用溃疡散可促进创面愈合,减少阴道流血流液,预防感染发生.     

微波联合纳米银治疗宫颈糜烂临床观察

目的探讨微波联合纳米银治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将2007年12月至2009年12月间178例宫颈糜烂患者按就诊号随机分为微波治疗组（89例）和微波联合纳米银治疗组（89例）。结果 2组在宫颈糜烂的治疗上,微波联合纳米银治疗组疗效明显优于微波治疗组（P〈0.05）。结论微波联合纳米银治疗宫颈糜烂效果好。