舍曲林与氯丙咪嗪治疗少年强迫症的对照研究

目的比较舍曲林与氯丙咪嗪治疗少年强迫症的临床疗效及不良反应。方法将54例少年强迫症患者随机分为舍曲林纽和氯丙咪嗪纽，疗程均为8周。分别于入组前、服药2、4、6、8周末应用Yale—Brown强迫量见（Y—BOCS），汉密尔顿抑郁量表（HAMD），汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效，采用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果舍曲林组和氯丙咪嗪组治疗后，Y—BOCS、HAMD、HAMA分值均显著下降，差异无显著性。舍曲林不良反应发生率明显少于氯丙咪嗪。结论舍曲林治疗少年强迫症与氯丙咪嗪疗效相当，不良反应较轻。     

舍曲林与氯丙嗪治疗强迫症对照研究

目的比较舍曲林与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效及副反应。方法选择符合诊断标准的强迫症60例,随机分为舍曲林与氯丙咪嗪两组,舍曲林组给予舍曲林50-100m g/d;氯丙咪嗪组给予氯丙咪嗪150-225m g/d,观察8周。结果两组比较疗效无显著差异,舍曲林组第1周末起效,氯丙咪嗪组第4周起效,起效时间两组比较差异显著（P＜0.05）;副反应两组比较舍曲林组小（P＜0.01）。结论舍曲林是一种安全有效的抗强迫症药物。     

舍曲林和氯丙咪嗪对强迫症患者疗效和认知功能的影响

目的比较舍曲林与氯丙咪嗪的治疗对强迫症患者疗效和认知功能的影响。方法 80例强迫症患者配对分成两组。分别接受舍曲林和氯丙咪嗪治疗。采用Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS)、划消测验、韦氏记忆量表、威斯康星卡片分类测验评定两组患者治疗前后成绩。结果①与治疗前相比,舍曲林组和氯丙咪嗪组Y-BOCS总分、强迫观念和强迫行为评分差异均有统计学意义(t=3.541～9.658,P<0.01);舍曲林组和氯丙咪嗪组相比,治疗前和治疗后上述评分均无统计学意义(t=0.654～1.241,P>0.05);②治疗后,舍曲林组划消测验、记忆指标、WCST各项测验成绩与氯丙咪嗪组比较均存在显著性差异(t=4.257～8.645,P<0.01)。结论舍曲林和氯丙咪嗪对强迫症的治疗均有效。舍曲林对强迫症认知功能的改善作用显著优于氯丙咪嗪。     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的临床对照研究

目的 比较帕罗西汀和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应。方法 以CCMD－2－R作为诊断标准。用Yale-Brown强迫症量表,HAMD、HAMA和TESS量表评定临床疗和不良反应,对86例强迫症病人进行随机8周治疗。结果 帕罗西汀与氯丙咪嗪疗效相近,两者无显著差异（P＞0．05）,帕罗西汀不良反应明显少于氯丙咪嗪（P＜0．01）,而且耐受性好。结论 帕罗西汀治疗强迫症疗效与氯丙咪嗪相当,但帕罗西汀具有日报剂量小,给药方法简便,副反应轻微等优点。     

舍曲林与帕罗西汀治疗强迫症的对照研究

目的 比较舍曲林与帕罗西汀治疗强迫症的疗效及安全性。方法 分别用舍曲林和帕罗西汀治疗强迫症患者各36例,采用Yale—Brown强迫量表、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果 舍曲林和帕罗西汀疗效相似,差异无显著性,舍曲林起效慢于帕罗西汀,其副反应也少于帕罗西汀。结论 舍曲林治疗强迫症安全有效,值得推广。     

安非他酮治疗老年抑郁症疗效临床观察

目的比较安非他酮与舍曲林治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性。方法将60例老年抑郁症患者随机分成安非他酮组和舍曲林组,疗程8周。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效．副反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗8周末安非他酮组和舍曲林组的有效率分别为90．00％和86．67％,两组差异无显著性。起效均较快,不良反应少而轻微。结论安非他酮与舍曲林均是治疗老年抑郁症较理想的药物。     

利培酮合并氯丙咪嗪治疗难治性强迫症临床分析

目的比较利培酮合并氯丙咪嗪对难治性强迫症的临床疗效及不良反应。方法用前瞻性、随机单盲法,将28例难治性强迫症患者随机分为利培酮合并氯丙咪嗪组和氯丙咪嗪组（n=14）,疗程10周。在疗前,疗后2、4、6、8、10周末用Yale-Brown强迫量表（Y-BOCS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）和临床疗效评定标准评定疗效及不良反应。结果利培酮合并氯丙咪嗪组起效快,第2周末各分值与治疗前比较,差异有显著性（P＆lt;0.05）。两组从第4周末始各分值与治疗前比较,差异均有极显著性（P＆lt;0.01）。第4、6、8、10周两组间各分值比较,差异均有显著性（P＆lt;0.05）。利培酮合并氯丙咪嗪组总体疗效优于氯丙咪嗪组,两组有效率差异有显著性（P＆lt;0.05）,两组不良反应差异无显著性（P＆gt;0.05）。结论利培酮合并氯丙咪嗪治疗难治性强迫症较单用氯丙咪嗪好,且起效快,值得临床应用。     

米氮平治疗轻中度抑郁症临床疗效对照研究

目的探讨米氮平治疗轻中度抑郁症的疗效及安全性.方法采用开放性治疗,氯丙咪嗪对照的方法,将符合CCMD-3诊断标准的58例抑郁症随机分为两组各29例,研究组给予米氮平30mg/d,对照组给予氯丙咪嗪50～150mg/d,疗程6周.采用汉密顿抑郁量表HAMD、汉密顿焦虑量表HAMA,副反应量TESS评定疗效和不良反应.结果研究组显效率为75.9%,对照组为72.4%,两组之间无显著性差异（P〉0.05）.研究组抗抑郁作用起效较快,不良反应发生率低于对照组,差异显著（P〈0.05～0.01）.结论米氮平有良好的抗抑郁作用,疗效与氯丙咪嗪相当,起效较快,不良反应轻,安全性高.     

奎硫平合并氯丙咪嗪治疗伴强迫症状的分裂症对照研究

目的了解奎硫平合并氯丙咪嗪治疗伴强迫症状的分裂症的疗效和副反应。方法对伴强迫症状的分裂症随机分为研究组和对照组,分别用奎硫平(国产)合并氯丙咪嗪、氯氮平合并氯丙咪嗪治疗8周。用PANSS、Y—BOCS评定疗效,用TESS评定副反应。结果研究组PANSS、Y—BOCS总分和各因子分与治疗前比较明显下降(P<0.01),与对照组相近(P>0.05);两组治疗后分裂症、强迫症状有效率、显效率、痊愈率、总有效率和总显效率结果无显著性差异(P>0.05);研究组治疗后TESS总分显著低于对照组(P<0.05)。结论奎硫平合并氯丙咪嗪治疗伴强迫症状的分裂症疗效肯定,副反应较轻,可作为治疗伴强迫症状分裂症的一个较好选择。     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗Alzheimer's病抑郁症状的对照研究

目的　比较帕罗西汀与氯丙咪嗪在 Alzheimer' s病抑郁症状治疗中的疗效和副反应。方法　帕罗西汀组 5 1例 ,氯丙咪嗪组 48例 ,均诊断为 AD,汉密尔顿抑郁量表 ( HAMD,1 7项 )≥ 1 8分。比较两组病人治疗后的 HAMD减分率 ,采用副反应量表 ( TESS)评定副反应。结果　帕罗西汀组与氯丙咪嗪组总体疗效相当 ,但帕罗西汀组起效较快 ,副反应发生率低。结论　帕罗西汀在 AD抑郁症状治疗中具有一定优势     

利培酮合并舍曲林对强迫症患者疗效的影响

目的 探讨利培酮合并舍曲林治疗强迫症的疗效.方法 将符合条件的80例强迫症患者随机分成利培酮合并舍曲林组和单用舍曲林组,各40例,观察8周.采用耶鲁-布郎强迫量表(Y-BOCS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效.结果 治疗结束后两组Y-BOCS、HAMA、HAMD的评分均显著降低...     

舍曲林合并奎硫平治疗躯体形式障碍的临床对照研究

目的观察舍曲林合并奎硫平治疗躯体形式障碍的临床疗效。方法将符合CCMD-3诊断标准的60例躯体形式障碍患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组给予舍曲林合并奎硫平,对照组单用舍曲林治疗。应用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应,疗程6周。结果在治疗2、4、6周末,治疗组疗效优于对照组(χ2=11.67,P0.05)。两组患者副反应发生率无显著性差异(χ2=1.24,P0.05)。结论舍曲林合并小剂量奎硫平治疗躯体形式障碍起效快,疗效好且不增加药物副反应。     

无抽搐电休克与氯丙咪嗪联合治疗强迫症的对照研究

目的比较无抽搐电休克与氯丙咪嗪联合治疗强迫症的疗效及安全性。方法将74例强迫症患者随机分为观察组和对照组,每组37例。观察组采用无抽搐电休克联合氯丙咪嗪治疗,对照组单纯以氯丙咪嗪治疗,疗程4周,采用Y—BOCS及TESS评定疗效及安全性。结果在治疗后第2周、第4周末时,观察组Y--BOCS评分显著低于对照组（P〈0.01）。两组不良反应比较差异无显著性（P〉0．05）。结论无抽搐电休克与氯丙咪嗪联合治疗强迫症的疗效优于单用氯丙咪嗪。     

艾司西酞普兰和氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的评价艾司西酞普兰治疗强迫症的临床疗效和不良反应。方法将符合入组标准的强迫症患者分为研究组和对照组,研究组服用艾司西酞普兰,对照组服用氯丙咪嗪,疗程8周,采用Yale-Brown强迫症量表(Y-BOCS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS),分别在治疗前、治疗第2、4、6、8周进行评分。结果有效率研究组与对照组相比无统计学差异(χ2=0.40,P0.05)。HAMD评分无统计学差异,TESS评分显示在各时间点两组评分均有显著性差异。结论艾司西酞普兰治疗强迫症疗效与氯丙咪嗪相似,但不良反应明显低于氯丙咪嗪。     

阿立哌唑作为增效剂治疗强迫症的疗效观察

目的 探讨阿立哌唑作为增效剂治疗强迫症的疗效.方法 40例强迫症患者随机分为阿立哌唑合并氯米帕明组和氯米帕明组,治疗8周.采用强迫症量表(Y-BOCS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应评定量表在治疗前及治疗第8周末各评定1次,并进行对比分析,评定疗效.结果 治疗第8周末,Y-BOCS强迫量表、汉密尔顿焦虑量表、副反应评定量表总分与治疗前比较均有极显性差异(P＜0.01);更以合用阿立哌唑组明显.结论 小剂量阿立哌唑可作为常规抗抑郁剂的增效剂治疗强迫症.     

强迫症的氯丙米嗪与合并暴露疗法比较研究

目的：探讨暴露疗法对强迫症的疗效,并比较暴露疗法对强迫观念及强迫行为疗效的差异。方法：将符合CCMD－2－R强迫症诊断标准的28例病人,随机将其中的14例在氯丙咪嗪治疗的基础上联用暴露疗法做为研究组,另14例单用氯丙咪溱治疗做为对照组,均系统治疗8周,用耶鲁－布朗强迫症量表（Y－BOCS）减分率评定两组治疗强迫症的疗效。结果：氯丙咪嗪合并暴露疗法组的疗效优于单用氯丙米嗪组,尤其是在控制强迫性行为方面更为突出。结论：氯丙咪嗪合并暴露疗法尤其适用于以强迫行为为主的强迫症病人。     

奎硫平与阿立哌唑治疗精神分裂症对照研究

目的比较奎硫平和阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法选取88例精神分裂症患者,随机分为两组,分别给予奎硫平和阿立哌唑治疗8周,采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）评定临床疗效及副反应。结果两组疗效差异无显著性（P〉0.05）,副反应较轻。结论奎硫平和阿立哌唑对治疗精神分裂症均有较好疗效,且疗效相当,具有较好的安全性和依从性。