中文版慢性病资源量表用于社区2型糖尿病病人的信效度检验

[目的]检验中文版慢性病资源量表(CIRS)在社区2型糖尿病病人中应用的信效度,以探讨其适用性。[方法]对455例社区2型糖尿病病人进行问卷调查,采用Cronbach’sα系数检验量表内部一致性信度,相关分析检验重测信度;应用验证性因素分析检验量表结构效度;以2型糖尿病自我管理量表(2-DSCS)得分作为效标检验其效标效度。[结果]总量表Cronbach’sα系数0.840,各维度Cronbach’sα介于0.512~0.838;总量表重测信度0.704,各维度0.508~0.807;验证性因素分析的结果表明量表具有良好的结构效度(χ2/df=2.04,近似误差均方根(RMSEA)=0.048,常规拟合度(NFI)=0.925,TLI=0.941,比较拟合指数(CFI)=0.960,PCFI=0.652,因素负荷量介于0.332~0.903;量表总分与2-DSCS得分指数r=0.563,各维度介于0.217~0.587。[结论]中文版慢性病资源量表具有较好的心理学测量特征,可用于测量社区2型糖尿病病人的社会资源。     

癫自我管理行为量表汉化及其信效度评价

目的翻译癫自我管理行为量表,并评价其信度和效度。方法采用双人翻译-回译模型翻译癫自我管理行为量表中文版,并用于评估194例住院癫患者的自我管理行为,评价其内容效度、结构效度、内部一致性信度和重测信度。结果中文版癫自我管理行为量表保留了源量表20个条目,总内容效度为0.990,各条目的内容效度指数为0.920～1.000。采用探索性因子分析,共提取5个公因子,累计方差贡献率为58.787%。修订后中文版癫自我管理行为量表总Cronbachα系数为0.829,各维度Cronbachα系数为0.661～0.721。重测信度系数为0.743。结论修订后的中文版癫患者自我管理行为量表,具有较好的信度和效度,可用于临床评定我国癫患者的自我管理行为的状况。     

中文版节食信念量表在护士群体中应用的信效度分析

目的 引入节食信念量表(dieting belief scale,DBS),并分析其在护士群体中应用的信、效度.方法 通过正向翻译、综合、回译、研究小组评议和专家评议5个步骤对DBS进行跨文化调适,修订形成中文版量表.采取方便抽样,对某医院466名注册护士的施测结果进行分析.结果 中文版DBS经项目分析和探索性因素分析,提取得到2个因子,可解释42.462%的总变异量.验证性因素分析支持量表的二维度结构:χ2=97.48,df=54,χ2/df=1.81,近似残差均方根=0.059,非规范拟合指数=0.90,比较拟合指数=0.92,增量拟合指数=0.92,拟合优度指数=0.94,调整的拟合优度指数=0.90.总量表及其各分量表的Cronbach α系数在0.602~0.712,重测信度为0.461~0.737.结论 中文版DBS结构合理,在护士群体中应用的信效度可以接受.     

围术期病人隐私量表的汉化及信效度检验

目的:汉化围术期病人隐私量表(PPS)并检验其信效度。方法:严格遵循Brislin回译模型,通过翻译、回译、文化调适及预试验形成中文版PPS。于2022年2月—4月,抽取山东省淄博市两所三级甲等医院住院的336例围术期病人进行调查,14 d后从中随机抽取50例病人重测,检验中文版量表的信效度。结果:中文版PPS包括3个维度,共16个条目。量表Cronbach′s α系数为0.945,各维度Cronbach′s α系数为0.983,0.957,0.986;条目内容效度指数为0.86～1.00,量表水平的内容效度指数0.94;提取3个公因子,能解释总变异的92.057%。验证性因子分析的拟合指标良好(χ²/ν=2.873,近似误差均方根=0.075,非规准适配度指数=0.975,比较拟合指数=0.979,增值拟合指数=0.979)。结论:汉化版PPS具有良好的信度、效度,可应用于我国围术期病人隐私保护评估。     

疲劳严重程度评估量表在2型糖尿病患者中应用的信效度分析

目的评价中文版疲劳严重程度评估量表在2型糖尿病患者中应用的信效度。方法采用便利取样的方法,选取2019年4月-2020年4月在我院老年医学科病房住院的2型糖尿病患者200例,将疲劳严重程度评估量表(中文版)应用于2型糖尿病患者,验证量表的信度和效度。结果中文版FSS量表共含9个条目,其Cronbach′sα系数为0.893,Sperman折半信度系数为0.894,重测信度系数为0.905,内容效度为条目水平内容效度指数(I-CVI)0.801～1.000,总量表水平内容效度指数(S-CVI)为0.902。通过探索性因素分析提取出1个公因子,累积方差贡献率为57.81%。验证性因素分析得到各项拟合指数:卡方自由度比1.98、拟合优度指数0.942、调整后拟合优度指数0.921、比较拟合优度指数0.930。采用多维疲劳量表(MFI-20)作为效标,MFI-20总分与中文版FSS量表总分呈显著正相关(r=0.755,P0.05)。结论 FSS-CHI内容简洁,在2型糖尿病患者中应用具有良好的信效度,可作为评估疲劳严重程度的测量工具。     

中文版女性性功能量表在乳腺癌术后病人中应用的信效度评价

目的:评价中文版女性性功能量表(Female Sexual Function Index,FSFI)在乳腺癌术后病人中应用的信度与效度。方法:采用方便抽样法应用FSFI量表对2017年1月—2018年5月在中南大学湘雅医院乳腺科接受乳腺癌根治术后治疗的213例病人进行调查,评价量表的信效度。结果:FSFI的内容效度指数(CVI)为0.942;验证性因素分析各指标拟合良好[χ~2/df为3.007,规范拟合指数(NFI)为0.939,增值拟合指数(IFI)为0.958,Tucker-lewis指数(TLI)为0.925,比较拟合指数(CFI)为0.958,近似误差均方根(RMSEA)为0.100],支持原量表6维度模型的理论构想;内部一致性信度Cronbach′sα系数为0.974,重测信度(ICC)为0.813。结论:中文版女性性功能量表有良好的信度和效度,适用于乳腺癌术后人群的性功能评定。     

抑郁情绪自我管理量表的汉化及信效度评价

[目的]对抑郁情绪自我管理量表(DSSM)进行汉化,并检验其信度和效度。[方法]通过翻译、回译、跨文化调试形成中文版DSSM量表,并对武汉市906名社区居民进行问卷调查,评价量表的信度和效度。[结果]中文版DSSM量表总体和知识维度、活动维度的Cronbach′sα系数分别为0.725,0.646,0.709,重测信度为0.854,0.692,0.849。量表各条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.830～1.000,量表水平的内容效度指数(S-CVI)为0.981。探索性因子分析在每个维度各提取2个公因子,累计方差贡献率分别为62.25%和64.53%。验证性因子分析结果显示模型适配度良好。[结论]中文版DSSM量表具有良好的信效度,可作为我国社区人群抑郁情绪自我管理能力的有效评估工具。     

简化应对问卷在经历爆炸事件青少年中应用的信度和效度分析

[目的]考察简化应对问卷(Brief COPE)中文版在经历爆炸事件青少年中的信度和效度。[方法]采用方便抽样的方法,选取经历某市输油管爆炸事件的两所中学的初一、初二年级全体学生655名,进行简化应对问卷的信度和效度分析。选取108名学生进行间隔4周的重测,评定重测信度。[结果]探索性因子分析共提取出7个因子,解释变异量的62.60%;验证性因子分析的拟合指标χ2/df、近似误差均方根(RMSEA)、拟合优度指数(GFI)、塔克-刘易斯指数(Tacker-Lewis index,TLI)、比较拟合指数(CFI)值分别为2.75,0.07,0.83,0.82,0.85;Cronbach’sα系数为0.52~0.84;重测信度为0.48~0.71。[结论]简化应对问卷中文版的信度和效度均较理想,符合心理计量学要求,可以满足今后国内有关研究和临床应用的需要。     

癌症病人家庭照顾者需求量表的文化调试和信效度研究

[目的]对中文版癌症病人家庭照顾者需求量表(NAFC-C)进行翻译,并对其信效度进行评价。[方法]通过翻译和回译过程,选取30名癌症病人照顾者进行预实验,经过对问卷的修改和本土文化调试后,共选取癌症病人照顾者304人进行测试,检验中文版NAFC-C的信效度。2周后,再从中选取参与者30人进行问卷的重测信度检测。[结果]中文版NAFC-C共有27个条目,4个维度,量表的总Cronbach’sα系数为0.97,4个维度的α系数分别为0.82~0.93,重测信度组内相关系数为0.86(0.70~0.97)。中文版NAFC-C条目水平量表的内容效度指数(I-CVI)为0.88~1.00,平均量表水平内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.973。相对拟合指数(CFI)为0.923;标准化残差均方根(SRMR)为0.065;近似误差均方根(RMSEA)为0.065(0.055~0.068)。[结论]中文版癌症病人家庭照顾者需求量表有着良好的信度和效度。     

中文版老年2型糖尿病自我管理行为量表的信效度分析

目的汉化老年2型糖尿病自我管理行为量表,并对其信效度进行评价。方法纳入2017年8月至2019年8月本院收治的老年2型糖尿病患者160例,应用翻译、回译、检译及跨文化调适对原量表进行汉化处理,分析中文版老年2型糖尿病自我管理行为量表的信效度。结果中文版老年2型糖尿病自我管理行为量表内容效度指数(S-CVI)及条目内容效度指数(I-CVI)均为1.00。量表的一致率P 0为0.687~0.964,Kappa系数K为0.51~0.92,且量表总分及各维度与糖尿病自我管理行为量表总分及其各维度呈正相关(P<0.05)。结论中文版老年2型糖尿病自我管理行为量表的信效度较好,且能够较好地评估老年2型糖尿病患者的自我管理行为。     

妊娠期糖尿病孕妇血糖管理保护动机问卷的编制及信效度检验

目的 编制妊娠期糖尿病孕妇血糖管理保护动机问卷并检验其信效度。 方法 以保护动机理论为基础,根据《妊娠期糖尿病临床护理实践指南》,通过文献回顾、患者半结构式访谈、专家咨询编制问卷初稿。通过咨询7名专家及调查408例妊娠期糖尿病孕妇对问卷信效度进行检验。 结果 妊娠期糖尿病孕妇血糖管理保护动机问卷包含7个维度,共35个条目,问卷内容效度指数为0.976,Cronbach’s α系数为0.901,折半信度为0.965;各维度的Cron-bach’s α系数为0.850~0.953,折半信度为0.905~0.961。探索性因子分析共提取7个公因子,累计方差贡献率为75.32%。验证性因子分析显示,模型拟合度良好。 结论 妊娠期糖尿病孕妇血糖管理保护动机问卷具有良好的信效度,可用于妊娠期糖尿病孕妇血糖管理保护动机的评估及血糖管理行为的分析和预测。     

手卫生行为量表的汉化及信效度检验

目的 对手卫生行为量表（Hand Hygiene Behaviour Questionnaire,HHBQ）进行汉化,并检验其信效度。方法 根据跨文化调试指南,对HHBQ进行前译、前译综合、回译、回译综合、原作者审核、专家咨询、预测试,形成中文版HHBQ。2021年7月—10月对杭州市3所三级甲等医院的537名医务人员进行调查,评价中文版HHBQ的信效度。 结果 中文版HHBQ包含3个维度,分别是手卫生能力（5个条目）、手卫生机会（7个条目）、手卫生动机（5个条目）。总量表内容效度指数为0.995,量表各条目内容效度指数为0.923~1.000。探索性因子分析共提取3个公因子,累计方差贡献率为68.741%。验证性因子分析显示模型拟合度良好。总量表的Cronbach’s α系数为0.918,各维度的Cronbach’s α系数为0.871~0.906。量表的重测信度为0.739。 结论 中文版HHBQ具有良好的信效度,可全面评估医务人员手卫生的影响因素。     

The summary of diabetes self-care activities measure: results from 7 studies and a revised scale

OBJECTIVE: To review reliability, validity, and normative data from 7 different studies, involving a total of 1,988 people with diabetes, and provide a revised version of the Summary of Diabetes Self-Care Activities (SDSCA) measure. RESEARCH DESIGN AND METHODS: The SDSCA measure is a brief self-report questionnaire of diabetes self-management that includes items assessing the following aspects of the diabetes regimen: general diet, specific diet, exercise, blood-glucose testing, foot care, and smoking. Normative data (means and SD), inter-item and test-retest reliability, correlations between the SDSCA subscales and a range of criterion measures, and sensitivity to change scores are presented for the 7 different studies (5 randomized interventions and 2 observational studies). RESULTS: Participants were typically older patients, having type 2 diabetes for a number of years, with a slight preponderance of women. The average inter-item correlations within scales were high (mean = 0.47), with the exception of specific diet; test-retest correlations were moderate (mean = 0.40). Correlations with other measures of diet and exercise generally supported the validity of the SDSCA subscales (mean = 0.23). CONCLUSIONS: There are numerous benefits from standardization of measures across studies. The SDSCA questionnaire is a brief yet reliable and valid self-report measure of diabetes self-management that is useful both for research and practice. The revised version and its scoring are presented, and the inclusion of this measure in studies of diabetes self-management is recommended when appropriate.     

护理管理者领导力测评工具中文版信效度研究

目的评价中文版管理者实践量表（MAS）信、效度。方法对英文版MAS进行系统的翻译和评价,应用中文版MAS对350名临床护士进行调查,并对调查结果进行统计分析。结果中文版MAS的Cronbach’s α系数为0．92,量表重测信度为0．902,内容效度为0．96。各条目与量表总分的相关系数值为0．720～0．823。探索性因素分析抽取的公因子方差贡献率为56．98％;验证性因素分析的各项拟合指数为x2／df=1．301、GFI=O．963,AGFI=0．927,NFl=0．966,1FI=0．992,TLI=0．987,CFI=0．992,RM—SEA--O．039。结论中文版MAS具有较高的信、效度,可用于中国护理管理者领导力的测评。     

病友支持团队管理在2型糖尿病患者居家自我管理中的应用

目的：探讨病友支持团队管理在2型糖尿病患者居家自我管理中的应用效果。方法：将100例居家2型糖尿病患者随机分为对照组与实验组,每组各50例,两组均进行常规的糖尿病知识教育和饮食运动指导,实验组在此基础上加入病友团队支持教育。观察并比较两组患者干预前及干预后6个月的自我管理活动、自我效能、糖化血红蛋白（HbA1c）、体质量指数（BMI）、空腹状态下腰围、血脂、空腹血糖、餐后2h血糖的变化。结果：干预后实验组患者的自我管理活动、自我效能、HbA1c、BMI、空腹状态下腰围、血脂、空腹血糖、餐后2h血糖指标优于对照组,差异有统计学意义（P＆lt;0.05）。结论：病友团队支持教育能有效提高居家2型糖尿病患者自我管理行为,增强自我效能感,改善相关代谢指标。     

孤独症谱系障碍患儿治疗依从性量表（家长版）的研制及信效度检验

目的 研制孤独症谱系障碍患儿治疗依从性量表（家长版）,并进行信效度检验。方法 基于药物自我管理概念模型和康复处方依从性评估理论,通过文献回顾法、访谈法和专家函询法形成预测试量表。便利选取2020年8月—2021年1月在广州市2所三级甲等医院门诊和3所儿童康复中心的290名孤独症谱系障碍患儿家长进行调查,对量表进行项目分析和信效度检验。 结果 孤独症谱系障碍患儿治疗依从性量表（家长版）包括2个分量表,分量表1为药物治疗依从性量表（选填）,共4个条目;分量表2为康复治疗依从性量表,3个维度,共18个条目。分量表1的累计方差贡献率为72.66%;分量表2提取3个公因子,累计方差贡献率为61.71%。分量表1、分量表2的量表平均内容效度指数均为0.930,条目内容效度指数为0.800~1.000;分量表1、分量表2的Cronbach’s α系数分别为0.870、0.902,各维度的Cronbach’s α系数为0.760~0.909。 结论 孤独症谱系障碍患儿治疗依从性量表（家长版）具有良好的信效度,可用于对孤独症谱系障碍患儿治疗依从性进行评估,为今后进一步优化患儿的治疗和护理提供科学依据,以期改善患儿预后,减轻疾病负担。     

中文版糖尿病自护行为量表的信度和效度研究

目的 考察中文版糖尿病自护行为量表(SDSCA)的信度和效度,为我国2型糖尿病患者,自护行为评估提供有效、简便的工具.方法 翻译国外的糖尿病自护行为量表(SDSCA),形成中文版SDSCA,采用随机抽样方法,从内分泌门诊中选取20例2型糖尿病患者,进行中文版糖尿病自护行为量表的重测信度、量表内部一致性和结构效度研究.结果 中文版SDSCA各维度重测信度在0.763～1.000;量表各维度条目间相关系数,具体饮食最低(0.104),其余各维度条目间呈中度至高度相关0.555～0.933;主成分分析共抽取4个因子,解释变异量的67.483%.结论 中文版SDSCA的信效度理想,适合于2型糖尿病患者自护行为评价.

Abstract：

Objective To test the reliability and validity of the Chinese version Diabetea Self-Care Behavior(SDSCA)Questionnaire,and thus to provide an effective and convenient way of self-care behavior assessment for patients with type 2 diabetes.Methods The questionnaire based on the translation of SDSCA wag used in 20 cases of type 2 diabetes patients,in order to analyze the retest rehability,internal consistency and scale construct validity. Results The retest reliability of each dimension wag between 0.763 to 1.000;the scale correlation coeflicients between items in specific diet dimension Wag lowest(0.104),and the others were moderate to high degree of correlation between 0.555～0.933;exploratory factor analysis extracted 4 components,and the percentage of variance explained was 67.483% .Conclusions Chinese version SDSCA has a good reliability and validity,and is good for evaluating the self-care activities in type 2 diabetes patients.     

糖尿病眼科随访依从性问卷的汉化及信效度检验

目的:编译中文版糖尿病眼科随访依从性问卷并评价其信效度。方法:按Brislin翻译模型将英文版糖尿病眼科随访依从性问卷译成中文并进行文化调适。采用便利抽样法,于2019年6—12月抽取广州市某医联体内287例糖尿病患者进行问卷调查,对中文版问卷进行内容效度、结构效度、内部一致性、校标效度和重测信度的检验。结果:提取出5个公因子,共含25个条目,累计方差贡献率为62.878%,问卷及其各维度间呈正相关。问卷总的Cronbach'sα系数为0.902;问卷总分及各维度得分与校标的相关系数为0.472~0.658(P<0.01);问卷及其各维度的重测信度系数为0.813~0.917(P<0.01)。结论:中文版糖尿病眼科随访依从性问卷具有良好的信度和效度,条目内容与理论框架契合度较好,可用于我国糖尿病患者眼科随访依从性的测量。     

Psychometric validation of the Taiwan Chinese version of the 25‐Item National Eye Institute Visual Functioning Questionnaire

Objectives To evaluate the reliability and construct validity of a Taiwan Chinese version of the 25‐Item National Eye Institute Visual Functioning Questionnaire (NEI‐VFQ 25) in patients with visual impairment. Methods The NEI‐VFQ 25 was translated and adapted into the Taiwan Chinese version. In total, 222 patients responded to the questionnaire. To examine reliability, Cronbach's alpha for each subscale was used as an index of internal consistency. Test–retest reliability was evaluated with intraclass correlation coefficients. Regarding construct validity, both convergent and discriminant validities were calculated by means of multi‐trait analysis. Clinical validity was examined by correlation of clinical measurements and subscale scores and known‐groups comparison. Finally, correlation between different subscales was examined to evaluate hypothetical relationship between subscales. Results Five patient groups were studied, each including participants with a single cause of visual impairment. Group 1 consisted of 53 cataract patients; group 2 included 51 subjects with glaucoma; group 3 included 36 subjects with age‐related macular degeneration (ARMD); and group 4 included 48 subjects with diabetic retinopathy. Thirty‐four individuals with uncorrected refractive error comprised the control group. NEI‐VFQ scores (mean ± SD) for the cataract, glaucoma, ARMD, diabetic retinopathy and control groups were: 73.5 ± 17.1, 69.2 ± 20.4, 62.3 ± 23.7, 63.7 ± 20.8 and 80.7 ± 12.0, respectively. Item analysis revealed moderate data skewing. Cronbach's alpha coefficients of subscales ranged from 0.956 (mental health) to 0.964 (near activities). Intraclass correlation coefficients ranged from 0.41 (driving) to 0.846 (distance activities). All items passed the convergent and discriminant validity tests. Moderate correlations were detected between visual acuity and the ‘general vision’, ‘distance activities’ and ‘near activities’ subscales. Significant correlations were detected between visual field deficits and the vision associated subscales. Conclusion This study revealed that the Taiwan Chinese version of the NEI‐VFQ 25 is a valid and reliable instrument to measure vision‐related quality of life in patients with visual impairment.     

短信教育在2型糖尿病患者自我管理中的应用

目的通过短信平台定期向糖尿病患者发送自我管理及健康教育内容,以增强患者的自我效能,改善其自我管理能力。方法便利选取2012年3月至2013年3月解放军第117医院内分泌科收治的2型糖尿病患者105例,按随机数字表法分为短信干预组53例和对照组52例,两组患者住院期间进行相同的健康教育,出院后对照组用常规方法进行健康教育,短信干预组由专科护士通过短信平台向患者定期发送短信,内容主要为自我管理及健康教育,比较两组患者出院后6个月的自我管理行为及自我效能。结果两组患者出院前自我管理行为及自我效能得分差异均无统计学意义(均P0.05);出院后6个月,短信干预组在运动锻炼、认知症状管理、与医生沟通等方面的自我管理得分以及在症状管理及疾病共性管理等方面的自我效能得分均高于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论短信平台教育能提高2型糖尿病患者的自我管理能力,增强其自我管理效能。