针刺配合高压氧疗法对血管性痴呆患者智能的影响

目的观察针刺配合高压氧疗法对血管性痴呆患者智能的影响。方法将64例血管性痴呆患者随机分为针刺配合高压氧治疗组和高压氧治疗对照组，观察两组患者治疗前后智能变化。结果治疗后两组患者智能均有明显改善，治疗组疗效明显优于对照组。结论针刺配合高压氧治疗后患者智能改善更为显著。     

针刺配合高压氧疗法对血管性痴呆患者智能的影响

目的 观察针刺配合高压氧疗法对血管性痴呆患智能的影响。方法 将64例血管性痴呆患随机分为针刺配合高压氧治疗组和高压氧治疗对照组,观察两组患治疗前后智能变化。结果 治疗后两组患智能均有明显改善,治疗组疗效明显优于对照组。结论 针刺配合高压氧治疗后患智能改善更为显。     

高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床疗效分析

目的探讨高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床疗效。方法回顾性分析2010年4月~2013年4月220例我院收治的血管性痴呆患者的资料,根据患者治疗方式分为观察组及对照组各110例,两组患者均给予抗血小板、降脂药物治疗,观察组患者加用高压氧联合奥拉西坦注射液治疗,治疗8w,采用简易智能量表(MMSE)和日常生活能力量表(ADL)对患者智能及日常生活能力进行评价,比较两组患者治疗前后血液流变学变化。结果观察组患者MMSE评分及ADL评分明显增加,优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者血液流变学改善明显,与对照组患者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆能提高患者认知能力,改善患者脑循环,效果满意,值得在临床推广。     

高压氧治疗血管性痴呆患者的疗效观察

探讨血管性痴呆患者的康复治疗方法及其疗效。将80例血管性痴呆患者随机分为治疗组(n=42)和对照组(n=38),均接受常规神经内科药物治疗,治疗组同时接受高压氧治疗;采用长谷川痴呆量表(HDS)和临床记忆量表(MQ)评分进行功能评定。治疗组HDS、MQ与对照组相比差异均有非常显著性意义(P<0.01)。高压氧治疗能有效提高血管性痴呆患者的疗效。     

长春西汀合并高压氧治疗血管性痴呆疗效分析

目的 观察长春西汀合并高压氧治疗血管性痴呆疗效及安全性.方法 将100例血管性痴呆患者随机分为长春西汀合并高压氧组(观察组)与高压氧组(对照组),各50例.临床疗效按简易智能检查量表(MMSE),日常生活活动能力量表(ADL)治疗前后的变化进行评定.结果 治疗后两组认知功能、日常生活能力均较治疗前提高(P＜0.05),且观察组MMSE评分明显高于对照组(P＜0.05),ADL评分与对照组比较差异无统计学意义(P＞0.05),未见不良反应.结论 长春西汀合并高压氧治疗血管性痴呆,临床疗效优于高压氧.     

高压氧治疗血管性痴呆疗效观察

目的 观察高压氧在血管性痴呆疗效中的临床疗效和作用机制.方法 将确诊的血管性痴呆102例随机分为两组:对照组50例,应用静脉滴注银杏达莫、吡拉西坦;高压氧组52例,给予高压氧治疗,两组治疗前后以简易智力状态检查量表(MMSE)和日常生活能力量表(ADL)为症状改善评价指标.结果 两组患者治疗前后,高压氧组MMSE、ADL评分变化差异有统计学意义(P<0.05),对照组MMSE、ADL评分变化差异无统计学意义(P>0.05),两组有效率比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 高压氧对血管性痴呆有康复作用.     

高压氧治疗血管性痴呆患者的疗效观察

探讨血管性痴呆患者的康复治疗方法及其疗效。将80例血管性痴呆患者随机分为治疗组(n=42)和对照组(n=38)，均接受常规神经内科药物治疗，治疗组同时接受高压氧治疗；采用长谷川痴呆量表(HDS)和临床记忆量表(MQ)评分进行功能评定。治疗组HDS、MQ与对照组相比差异均有非常显著性意义(P&;lt;0．01)。高压氧治疗能有效提高血管性痴呆患者的疗效。     

吡拉西坦片联合丁苯酞软胶囊治疗血管性痴呆的临床疗效观察

目的:观察吡拉西坦片联合丁苯酞软胶囊治疗血管性痴呆的临床疗效。方法 :选取我院神经内科72例血管性痴呆患者,分为对照组和观察组各36例。观察组采用吡拉西坦片联合丁苯酞软胶囊进行治疗,对照组采用吡拉西坦片进行治疗。比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者ADL评分和Mo CA评分比对照组更好,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:吡拉西坦片联合丁苯酞软胶囊治疗血管性痴呆临床效果较好,可以改善痴呆患者的认知功能障碍和生活自理能力。     

丁苯酞联合高压氧治疗血管性痴呆的疗效和安全性分析

目的探讨丁苯酞联合高压氧治疗血管性痴呆的近期疗效和安全性。方法选择2013年1月至2015年12月收治的100例血管性痴呆患者作为研究对象,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。对照组在常规治疗的基础上给予高压氧治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予丁苯酞治疗。治疗3个月后比较两组患者的临床疗效、简易精神状态检查量表(MMSE)、临床痴呆评定量表(CDR)、日常生活活动量表(ADL)评分及血液流变学。结果观察组临床疗效显著优于对照组,差异有统计学意义(Z=2.203,P0.05);治疗3个月后,观察组MMSE、ADL评分均高于对照组,CDR评分低于对照组(P0.05);观察组血浆黏度、全血中切黏度、红细胞聚集指数、全血低切黏度及全血高切黏度均明显低于对照组(P0.05)。结论丁苯酞联合高压氧疗法治疗血管性痴呆疗效显著,明显改善患者的血液流变学指标、近期生活能力及认知功能,且无严重不良反应发生,值得临床重视。     

醒脑静联合胞二磷胆碱注射液治疗30例血管性痴呆疗效观察

选取2008年5月~2014年3月我院收治的60例血管性痴呆患者。随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用醒脑静联合胞二磷胆碱注射液治疗,对照组采用胞二磷胆碱注射液治疗,对比两组患者疗效。结果治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为66.7%,两组比较差异显著(P0.05);治疗组智力、神经功能缺损改善情况明显优于对照组,日常生活能力显著高于对照组(P0.05)。醒脑静联合胞二磷胆碱注射液治疗血管性痴呆临床疗效确切,能明显增强患者的认知功能,改善脑循环。     

针刺结合穴位注射治疗老年痴呆临床观察

目的观察针刺结合穴位注射治疗老年痴呆的临床疗效。方法38例老年痴呆患者分为老年性痴呆组和血管性痴呆,进行针刺配合吡拉西坦穴位注射治疗。结果老年性痴呆组改善7例,无效10例;血管性痴呆组显效2例,有效7例,改善9例,无效3例。结论针刺结合吡拉西坦穴位注射对血管性痴呆疗效更佳。     

高压氧联合针刺运动疗法治疗急性脑梗死的疗效分析

目的探讨高压氧(HBO)联合针刺运动疗法治疗急性脑梗死的疗效。方法 129例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,两组均按急性脑梗死常规药物治疗并配合针刺运动疗法,治疗组同时加用高压氧,治疗开始及治疗30 d后对两组患者进行神经功能缺损程度评分和临床疗效评定。肢体运动功能(FMA)及日常生活活动能力采用改良Barthel Index(MBI)评定。结果两组患者治疗前各项评分差异无统计学意义(P>0.05),高压氧治疗30 d后,联合疗法治疗急性脑梗死有效率95.4%,疗效明显优于对照组。结论高压氧联合针刺运动疗法可提高急性脑梗死的疗效,有利于肢体功能的改善,对减轻脑痉挛,预防挛缩畸形及提高患者日常生活能力有促进作用。     

养血清脑颗粒联合丁苯酞软胶囊对血管性痴呆患者认知功能及ADL评分的影响

目的探究养血清脑颗粒联合丁苯酞软胶囊在血管性痴呆治疗中的应用价值。方法选取2017年4月～2018年5月我院收治的血管性痴呆患者98例,根据治疗方案不同分为观察组和对照组各49例。对照组采用丁苯酞软胶囊治疗,观察组于对照组治疗基础上加用养血清脑颗粒治疗,观察比较两组临床疗效、治疗前后认知功能(MMSE)、痴呆程度(CDR)及生活能力(ADL)评分。结果治疗后,观察组MMSE评分显著高于对照组,CDR评分及ADL评分显著低于对照组(P0.05);观察组治疗总有效率为87.76%,显著高于对照组的71.43%(P0.05);两组均未出现明显不良反应。结论采用养血清脑颗粒联合丁苯酞软胶囊治疗可显著提高血管性痴呆患者的临床疗效,能有效改善其认知水平,降低痴呆程度,提高生活自理能力,且安全性较高。     

醒脑开窍针刺法配合神经活素对血管性痴呆康复效果对比观察

目的观察醒脑开窍针刺法配合神经活素治疗血管性痴呆的疗效。方法98例患者随机分为3组,醒脑组采用醒脑开窍针刺法配合神经活素治疗,常规针刺组采用常规针刺取穴配合神经活素治疗,神经活素组单纯应用神经活素进行治疗。观察3组治疗前后长谷川痴呆评定表(HDS)及简易精神状态量表(MMSE)评分值评定疗效。结果治疗后3组痴呆程度均有明显改善(P<0.01)。醒脑组疗效优于常规针刺和神经活素对照组。结论醒脑开窍针刺法配合神经活素治疗血管性痴呆可以取得更好的疗效。     

安理申联合金纳多治疗血管性痴呆50例临床分析

目的：观察安理申联合金纳多对血管性痴呆患者的临床疗效和安全性。方法：将2010年1月至2013年6月收治的血管性痴呆患者100例随机分成对照组和观察组各50例,对照组单用安理申治疗,观察组联合安理申和金纳多治疗,16周为一个疗程,比较两组治疗前、后简易智能精神状态检查表（MMSE）和日常生活活动能力表（ADL）积分,以评价临床疗效。结果：两组治疗后的MMSE评分均较治疗前明显改善,但观察组的认知功能和行为能力的改善均明显优于对照组（P〈0．05）,而不良反应无明显增加。结论：安理申联合金纳多改善血管性痴呆患者认知功能和日常生活能力的临床疗效确切且安全。     

活脑灵加高压氧治疗血管性痴呆的临床研究

目的 :研究活脑灵加高压氧治疗血管性痴呆的临床疗效。方法 :选择 4 0例血管性痴呆患者 ,随机分为两组 (各 2 0例 )。对照组患者只采用内科常规治疗 ,治疗组患者则加用活脑灵和高压氧治疗。采用简易智力状态检查表 (MMSE)和长谷川痴呆量表 (HDS)对药物疗效进行评价。结果 :治疗组和对照组改善症状的总有效率分别为 92 .85 %和 4 3.5 6 % (P<0 .0 1) ;提高生活能力总有效率分别为 73.5 7%和 6 5 .0 3%。治疗组治疗前后MMSE为 (14 .8± 3.5 )分和 (2 2 .9± 4 .3)分 (P<0 .0 1) ,HDS为 (14 .2± 5 .8)分和 (2 2 .6± 6 .5 )分 (P<0 .0 1)对照组治疗前后 MMSE和 HDS虽有改善 ,但不显著 (P均 >0 .0 5 )。治疗组与对照组治疗后比较 MMSE和 HDS均有显著性差异 (P<0 .0 1和 P<0 .0 5 )。结论 :活脑灵加高压氧治疗血管性痴呆的临床疗效确切、安全 ,是治疗血管性痴呆的措施之一。     

补肾活血化痰法拟方联合西药治疗血管性痴呆疗效观察

目的:观察补肾活血化痰法联合西药治疗血管性痴呆的临床疗效。方法:将60例血管性痴呆患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组给予西药常规治疗,治疗组在西药常规治疗基础上加补肾活血化痰法2,组均治疗2个疗程60天。结果:治疗组疗效明显优于对照组,且未见明显不良反应,P<0.05。结论:补肾活血化痰中草药联合西药治疗血管性痴呆能明显改善临床症状,提高疗效。中西药联合具有协同作用,并能减轻西药的不良反应。     

轻中度血管性痴呆患者采取尼莫地平联合多奈派齐治疗的临床效果评价

目的评估尼莫地平联合多奈哌齐治疗轻中度血管性痴呆的临床效果。方法选择轻中度血管性痴呆患者96例,按随机数字表法分为两组;对照组48例单用尼莫地平治疗,观察组48例采取尼莫地平联合多奈哌齐治疗,比较两组患者的临床疗效及治疗前后的认知功能(MMSE)、日常生活活动能力(ADL)评分。结果经积极治疗,在治疗总有效率方面观察组为95.83%,对照组为77.08%,观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05)。在MMSE评分、ADL评分方面,治疗前两组比较差异未见统计学意义(P0.05);治疗后,观察组上述两项指标均明显高于对照组(P0.05)。结论对于轻中度血管性痴呆患者,采取尼莫地平联合多奈派齐治疗效果显著,能够有效改善认知能力及日常生活活动能力,进而提高临床疗效,值得在临床中采纳及应用。     

吡拉西坦联合尼莫地平对脑梗塞后血管性痴呆的治疗分析

目的观察吡拉西坦联合尼莫地平治疗脑梗塞后血管性痴呆的临床疗效,提高临床治疗水平。方法选取70例脑梗塞后血管性痴呆患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组(吡拉西坦、尼莫地平联合治疗组)和对照组(单纯尼莫地平治疗组)各35例,两组患者连续治疗6个月后比较临床疗效。结果 (1)两组患者治疗前MMSE评分及ADL评分无明显差异(P>0.05),治疗6个月后观察组MMSE评分及ADL评分均较治疗前有所改善,且较对照组改善明显(P<0.05),具有统计学意义。(2)观察组皮肤潮红1例,心率加快1例,腹部不适感3例,不良反应发生率为14.3%;对照组血压下降2例,头晕头痛1例,乏力1例,不良反应发生率为11.4%。两组患者不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05),且经调整用药后均改善或消失,不影响持续治疗。结论吡拉西坦联合尼莫地平治疗脑梗塞后血管性痴呆效果理想,治疗过程中需根据不良反应情况调整用药,以保证用药安全。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效及其对患者认知功能的影响

探讨奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆(VD)的临床效果。我院106例血管性痴呆患者根据治疗方案分组,各53例。对照组给予尼莫地平治疗,观察组给予奥拉西坦联合尼莫地平治疗。统计两组临床疗效、不良反应发生率,并对比治疗前后认知功能(MMSE)评分。治疗后观察组治疗总有效率94.34%(50/53)高于对照组81.13%(43/53),且MMSE评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率13.21%(7/53)与对照组9.43%(5/53)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。血管性痴呆患者给予奥拉西坦与尼莫地平联合治疗,可有效改善患者认知功能,且安全性较高。