交流效果促进法在轻中度失语中的疗效观察

目的探讨交流效果促进法(PACE)在轻中度失语症患者中的应用。方法前瞻性选取2014年1月至2015年1月中国康复研究中心北京博爱医院听力语言科收治的12例脑血管病伴轻中度失语症患者,采用PACE进行语言训练4周,并在治疗前后使用汉语失语成套测验(ABC)和交流效果评分进行分析比较。结果训练4周后,12例失语患者理解得分由(8. 07±1. 39)分提高至(8. 21±1. 29)分,命名得分由(5. 79±2. 30)分提高至(7. 32±1. 37)分,失语商由(58. 50±13. 95)分提高至(65. 17±12. 86)分,交流效果评分由(20. 08±5. 78)分提高至(34. 17±4. 91)分,其中命名、失语商及交流效果评分的提高均具有显著的统计学意义(P 0. 05)。结论对于轻中度失语症患者来说,PACE是一种非常实用的训练治疗方法,可以有效提高患者命名及交流能力,值得推广应用。     

脑卒中失语症患者康复护理进展

脑卒中失语症是脑血管意外后的常见并发症，是由于脑部器质性损伤使原已习得的语言功能出现缺失，表现为语言符号的感知辨识、理解、组织运用或表达等某一方面或几方面的功能障碍。Bensonu(1980)报道有40％的脑卒中患发生失语症。国内有献报道，脑血管病后约1／2的患会不同程     

脑卒中后失语症的临床康复

目的：对９６名脑卒中后失语症患者进行诊断分型和康复疗效观察。方法：采用中国康复研究中心失语症检查法和Ｓｃｈｕｅｌ刺激法对其进行一对一语言训练。结果：失语症患者的语言训练疗效明显。结论：说明失语症患者的康复疗效与其类型有关     

脑卒中后失语症患者心理护理现状

脑卒中具有很高的发病率、死亡率和致残率,在存活的患者中只有10%能恢复到近乎正常,50%患者留有严重的后遗症[1]。其中约有30%～40%的脑卒中患者有失语症[2]。这些患者表现出不同程度的交流缺陷,影响正常工作和日常生活[3]。据统计心理因素在患者语言功能康复治疗中具有重要作用[4]。本文就目前对失语症患者的心理变化所采取针对性心理护理的现状作如下综述。     

早期康复护理对脑卒中失语症患者言语功能恢复的影响

目的探讨脑卒中失语症早期综合康复护理的方法和效果。方法将75例脑卒中失语症患者随机分为早期康复护理组、延期康复护理组与对照组各25例,对照组接受神经内科的常规治疗和护理,早期、延期康复护理组在此基础上予以心理护理和健康教育。采用中国康复研究中心汉语标准失语症检查量表（CRRCAE）在康复护理前后对3组患者进行评分,并进行比较。结果康复干预后CRRCAE各项评分,早期康复护理组、延期康复护理组在听理解、复述、口语表达、朗读、阅读方面与对照组比较差异显著。早期康复护理组在听力理解、复述、口语表达、朗读、阅读方面与延期康复护理组比较差异显著。结论综合康复护理对脑卒中失语症患者言语功能的恢复有促进作用,早期介入康复护理效果更明显。     

早期康复护理对脑卒中失语症患者言语功能恢复的影响

目的 探讨脑卒中失语症早期综合康复护理的方法和效果.方法 将75例脑卒中失语症患者随机分为早期康复护理组、延期康复护理组与对照组各25例,对照组接受神经内科的常规治疗和护理,早期、延期康复护理组在此基础上予以心理护理和健康教育.采用中国康复研究中心汉语标准失语症检查量表(CRRCAE)在康复护理前后对3组患者进行评分,并进行比较.结果 康复干预后CRRCAE各项评分,早期康复护理组、延期康复护理组在听理解、复述、口语表达、朗读、阅读方面与对照组比较差异显著.早期康复护理组在听力理解、复述、口语表达、朗读、阅读方面与延期康复护理组比较差异显著.结论 综合康复护理对脑卒中失语症患者言语功能的恢复有促进作用,早期介入康复护理效果更明显.     

脑卒中后失语症的临床康复

目的：对96名脑卒中后失语症患进行诊断分型和康复疗效观察。方法：采用中国康复研究中心失语症检查法和Schuell刺激法对其进行一对一语言训练。结果：失语症患的语言训练疗效明显。结论：说明失语症患的康复疗效与其类型有关。     

循证护理在脑卒中失语症患者早期康复护理中的应用

目的:探讨循证护理在脑卒中失语症患者早期康复护理中的应用效果。方法:选择患有失语症的脑卒中患者93例,将其随机分为对照组46例和循证组47例,循证组采用循证护理方法,进行早期康复护理介入管理,对照组进行传统常规护理。结果:循证组语言功能恢复效果显著高于对照组(P(0.05)。结论:早期康复护理干预能有效地提高脑卒中患者的语言功能,值得临床推广应用。     

脑卒中失语症患者语言康复护理的研究进展

失语症（aphasia）是脑卒中后常见的获得性语言功能障碍,脑卒中后患者脑部语言区域不同程度的损害可导致患者听、说、读、写等各方面语言交流障碍,严重影响患者及家庭成员的生活质量,增加社会负担,限制患者的职业及娱乐活动,导致患者社会孤独感、生活不能自理、活动限制、角色转换及尊严丧失,对患者再就业、重返社会、回归家庭等造成不良影响[1].因此,     

认知功能训练对脑卒中后失语症康复疗效的影响

目的探讨认知功能障碍训练对脑卒中失语症康复疗效的影响。方法 60例伴有认知功能障碍的失语症患者分为2组,对照组采用综合治疗方法并进行语言功能训练,实验组在对照组治疗的基础上进行认知功能障碍的训练。康复治疗前后采用洛文斯顿作业疗法用认知评定成套测验(LOTCA)和失语症检查。结果 实验组训练后LOTCA评分(P<0.05)及失语症评分(P<0.0001)均高于对照组。结论 对于脑卒中致失语症并发认知功能缺损的患者,在进行康复训练的同时,积极进行认知功能的训练更利于语言功能的恢复。     

中年脑卒中病人运动性失语症的护理

[目的]探讨中年脑卒中病人运动性失语症的护理措施。[方法]对20例中年脑卒中运动性失语症病人进行理疗和言语功能训练并实施针对性的护理。[结果]20例运动性失语症病人经过语言康复治疗后,12例失语症严重程度均由1级恢复到2级,3例失语症严重程度由0级恢复到1级,还有其他5例病人无明显疗效。[结论]对中年脑卒中运动性失语病人,应尽早进行言语功能训练和实施有效的针对性护理措施,可使病人语言功能不同程度恢复,并可改善病人的身心应激及适应能力。     

脑卒中后失语症的综合康复治疗

目的：观察电针与计算机辅助语言康复训练治疗脑卒中后失语症的临床疗效。方法：将30例脑卒中后失语患者随机分为综合组和常规组各15例，综合组采用电针加计算机辅助语言康复训练，常规组采用常规治疗方法配合语言训练，治疗前后按“汉语失语检查法”评定语言功能。结果：治疗20d后，2组语言功能均有明显提高，综合组优于常规组（均P〈0．01）。结论：电针与计算机辅助语言康复训练不失为治疗脑卒中后失语症的一种良方。     

早期语言康复护理联合手部训练法对脑卒中失语症患者语言功能的干预效果

目的:探讨早期语言康复护理联合手部训练法对脑卒中失语症患者语言运动的干预效果。方法:选取2018年1月至2019年12月在阜阳市第二人民医院神经内科住院治疗的110例脑卒中失语症患者为研究对象,按简单随机分组法分为对照组与联合组,每组55例。对照组给予早期语言康复常规护理,联合组在对照组基础上联合手部训练法,均持续干预4周。采用《汉语失语症检查表》、波士顿失语诊断测验(Boston Diagnostic Aphasia Examination,BDAE)评估两组语言功能的康复效果并采用中文版脑卒中失语症生活质量量表(Stroke Aphasia Quality of Life Scale,SAQOL-39g)评估两组干预前后生活质量情况。结果:联合组干预4周后口语表达、听力理解和阅读能力评分及总分均高于干预前(P<0.05),也显著高于对照组4周后评分(P<0.05);联合组干预4周后康复总有效率94.55%,明显高于对照组81.82%(P<0.05);联合组干预4周后SAQOL-39g各项评分及总分均明显高于对照组(P<0.05)。结论:早期语言康复护理联合手部训练法能有效促进脑卒中失语症患者语言功能恢复,提高语言康复总有效率和改善生活质量。     

交流效果促进法在烟雾病术后失语患者语言康复过程中的效果评价

摘要：目的：本文主要探讨交流效果促进法（PACE）在烟雾病术后失语患者语言康复过程中的作用。方法：将2014年1月至12月华山医院东院神经外科89病房所收治的符合病例入选标准的118例患者分为两组,将2014年1月至6月收治的58例患者作为对照组,2014年7月至12月收治的60例患者作为实验组,对照组患者采用常规治疗,实验组患者除常规治疗外还接受交流效果促进法进行语言康复比较交流促进法对烟雾病术后失语患者语言障碍的影响。结果：实验组患者通过交流效果促进法的康复治疗,语言障碍评分有所提高,治疗前后比差异有统计学意义（P<0.01）。结论：交流效果促进法对烟雾病术后失语患者的语言康复有很好的疗效。     

脑卒中后失语症患者口语功能障碍的家庭康复治疗研究

目的：观察口语功能障碍家庭康复治疗的疗效，探讨家庭口语功能康复治疗模式的有效性和可行性。方法：按照配对因素共选择脑卒中后失语症患者36名，并根据随机化的原则平均分配至康复组（18名）和对照组（18名）。在康复方案介入前，介入后3个月，6个月进行口语功能评价，用Ridit分析法对两组进行比较分析和自身比较。对照组患者让其口语功能自然恢复。康复组的患者在医师的定期指导下，由患者家属对其进行口语功能康复训练。康复训练的内容包括口语表达功能训练和口语理解功能训练。结果：对照组患者口语功能在脑卒中发作后3个月，6个月有一定程度的自然改善（3个月后口语表达能力和口语理解能力改善分别为16．67％，27．78％，6个月后为22．22％，27．78％）。无论在家庭康复治疗开始后3个月还是6个月时，康复组患者功能的改善程度明显比对照组高（3个月后口语表达能力和口语理解能力改善分别为83．33％，66．7％，6个月后为88．89％，100％），有高度显著的统计学差异（P〈0．01）。相对于3个月的康复治疗来说，6个月的康复训练可以显著提高口语理解能力，但口语表达能力提高有限。结论：不能单纯依靠自然恢复来改善失语症，口语的家庭康复治疗是有效的和必要的。     

远程康复在脑卒中后失语症病人言语康复中的应用进展

总结了远程康复在脑卒中后失语症病人言语康复中的研究现状以及远程康复工具在脑卒中后失语症病人言语康复中的应用进展,以期为脑卒中后失语症临床护理提供参考。