血凝酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的临床疗效及安全性分析

目的 对急性上消化道出血患者采用奥美拉唑联合血凝酶进行治疗的临床影响效果以及安全性探讨分析.方法 将450例急性上消化道出血患者按入院时间的先后顺序进行分组:分别为参考组(200例)与实验组(250例),单独使用奥美拉唑治疗参考组,实验组采取奥美拉唑+血凝酶进行治疗,对两组患者的疗效以及不良反应发生状况进行对比分析.结果 实验组总有效率为94.00％,参考组的总有效率为76.00％,实验组的疗效显著优于参考组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组的不良反应发生率低于参考组,且组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 对急性上消化道出血患者采用奥美拉唑联合血凝酶进行治疗,可以有效提高整体疗效,且安全性良好,适合推广.     

奥曲肽联合血凝酶、奥美拉唑治疗老年消化性溃疡急性上消化道出血的效果分析

目的分析奥曲肽联合血凝酶、奥美拉唑治疗老年消化性溃疡急性上消化道出血的临床疗效。方法将我院2012年1月-2013年1月110例年消化性溃疡急性上消化道出血患者随机分为两组,实验组应用奥曲肽联合血凝酶、奥美拉唑治疗,对照组应用常规疗法。结果实验组有效率94.55%,明显高于对照组的62.27%,组间差异有统计学意义。结论应用奥曲肽联合血凝酶、奥美拉唑治疗年消化性溃疡急性上消化道出血,可有效改善患者的出血以及溃疡情况,值得临床应用。     

应用奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的:探究分析奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床效果观察.方法:选取2015年5月至2016年5月我院收治的60例上消化道出血患者作为研究对象,分为对照组和观察组两组,对照组患者采用奥美拉唑治疗.观察组患者采用奥美拉唑联合血凝酶治疗,对比两组患者的临床疗效.结果:两组患者经过治疗后,观察组患者的总有效率(93％)明显高于对照组患者的总有效率(80％),差异明显,具有统计学意义(P＜0.05).观察组患者的平均止血时间(31.38.4)h显著低于对照组患者的平均止血时间(51.69.3)h,差异明显,具有统计学意义(P＜0.05).结论:奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血具有良好的临床效果,值得广泛推广应用.     

奥美拉唑联合血凝酶治疗老年AECOPD并消化道出血的疗效观察

目的:探讨奥美拉唑联合血凝酶治疗老年人AECOPD呼吸衰竭消化道出血的临床疗效和安全性。方法:将本院2009年5月—2011年5月诊治的86例AECOPD呼吸衰竭消化道出血患者随机分成2组:实验组43例;对照组43例。实验组采用奥美拉唑联合血凝酶治疗;对照组仅采用西咪替丁治疗。观察比较两组患者的临床疗效以及不良反应发生情况。结果:实验组总有效率为95.35%,对照组的总有效率为65.12%,实验组的临床疗效显著优于对照组(P<0.05);实验组的不良反应发生率为4.65%,对照组的不良反应发生率为20.93%,实验组的不良反应发生率明显小于对照组(P<0.05)。结论:临床应用奥美拉唑联合血凝酶治疗AECOPD呼吸衰竭消化道出血安全有效。     

泮托拉唑联合注射用血凝酶治疗上消化道出血的疗效观察

目的 探讨泮托拉唑联合注射用血凝酶治疗上消化道出血的疗效.方法 选取64例上消化道出血患者作为研究对象,采用随机数字表法将其均分为2组(n=32).对照组采用泮托拉唑进行治疗,实验组在对照组的基础上联合注射用血凝酶静脉推注进行治疗.观察2组患者的治疗效果以及不良反应发生情况.结果 实验组患者治疗的总有效率93.8%明显优于对照组的65.6%,且不良反应发生情况25.0%明显低于对照组的59.4%,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 泮托唑联合注射用血凝酶治疗上消化道出血患者效果显著,有效改善患者的生活质量,值得在临床上大力推荐.     

消化性溃疡并上消化道出血59例临床疗效分析

目的 探讨奥美拉唑联合血凝酶治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效.方法 整群选取2013年4月—2015年4月来该院进行治疗的118例消化性溃疡并上消化道出血患者作为研究对象,按照就诊号将其随机分成观察和对照两组,其中给予对照组患者单一药物奥美拉唑治疗,而观察组采用奥美拉唑联合血凝酶治疗,观察两组的止血时间及临床症状改善情况.结果 观察组的平均止血时间为(29.85±4.67)h,总有效率为94.92%;对照组的平均止血时间(48.32±6.25)h,总有效率为81.36%.观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑联合血凝酶治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床效果优于单一奥美拉唑给药,且减少了止血时间,具有临床推广价值.     

兰索拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床观察

目的 评价血凝酶联合兰索拉唑治疗上消化道出血的疗效及其安全性.方法 选取上消化道出血病人111例,随机分为治疗组58例和对照组53例.在积极补液、输血等措施基础上,对照组单纯予兰索拉唑60 mg/d静脉滴注;治疗组在对照组治疗基础上加用血凝酶1000 u静脉注射,2次/d,共3 d.分别观察2组止血效果、显效率、总有效率及不良反应.结果 治疗组总有效率96.6%,对照组总有效率为90.6%,2组差异无统计学意义(P>0.05);治疗组显效宰(44.8%)高于对照组(22.6%),差异有统计学意义(P0<0.05).2组用药均无明显不良反应.结论 血凝酶联合兰索拉唑治疗上消化道出血安全有效,显效率高.     

奥美拉唑、奥曲肽联合治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床研究

目的:探究奥美拉唑与奥曲肽联合治疗肝炎后肝硬化合并上消化道出血的临床效果。方法:将我院64例肝炎后肝硬化合并上消化道出血患者随机分为对照组(n=32)与实验组(n=32),对照组采用垂体后叶素+奥美拉唑治疗;实验组采用奥曲肽+奥美拉唑治疗,比较两组临床治疗效果。结果:实验组治疗总有效率为90.63%,显著高于对照组71.88%(p0.05);实验组平均止血时间(18.05±1.19)h,明显短于对照组(27.93±2.06)h,差异有统计学意义(p0.05);实验组用药后不良反应几率6.25%,显著低于对照组15.63%(p0.05)。结论:联合应用奥美拉唑、奥曲肽治疗肝炎后肝硬化合并上消化道出血疗效确切,可快速止血,且不良反应少,值得推广。     

奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床探讨

目的 探讨上消化道出血使用奥美拉唑联合血凝酶治疗的临床效果.方法 方便选取该院收治的上消化道出血患者70例(2015年12月—2016年12月期间)作为观察对象.将其简单随机分为两组,35例为一组.对照组患者使用奥美拉唑治疗,观察组患者采用奥美拉唑联合血凝酶进行治疗.将两组患者治疗后的效果、平均止血时间、平均输血量、住院时间以及不良反应情况发生的概率进行对比.结果 观察组上消化道出血患者的总有效率(97.14%)优于对照组(P<0.05);平均止血时间(20.67±3.56)h、平均输血量(310.23±41.34)mL、住院时间(4.10±1.23)d均优于对照组(P<0.05);观察组不良反应情况发生的概率(5.71%)低于对照组(P<0.05).结论 奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的效果更为可观,值得广泛推广.     

ICU重症患者并发上消化道出血对症措施治疗效果评估

目的 研究ICU重症患者并发上消化道出血采取对症措施治疗的临床效果.方法 采取随机数字表法将方便选取该院自2016年2月—2017年2月期间收治的56例ICU重症疾病并发上消化道出血患者随机分为两组,为参照组(n=28)与实验组(n=28),将采取该院常规治疗患者当做参照组,将采取该院对症措施治疗患者当做实验组,分析对比两组ICU重症疾病并发上消化道出血患者经不同治疗后的临床效果.结果 实验组ICU重症并发上消化道出血患者总有效率96.42%显著高于参照组患者总有效率71.42%,两组之间数据对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 将对症措施治疗应用在ICU重症疾病并发上消化道出血患者中疗效比较显著,可以改善患者预后,降低病死率,值得广泛借鉴与应用.     

奥美拉唑镁治疗上消化道出血疗效分析

目的:探讨奥美拉唑镁肠溶片治疗上消化道出血的临床疗效.方法:对照组给予泮托拉唑钠治疗,实验组给予奥美拉唑镁肠溶片治疗,对比两组患者的临床疗效.结果:对照组总有效率为80.65％,实验组总有效率为96.88％,两组差异存在统计学意义(P＜0.05).结论:上消化道出血给予奥美拉唑镁肠溶片治疗,可达到有效的止血效果,提高临床疗效.     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效分析

目的:探究奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效.方法:选取2013年5月至2014年12月我院收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者108例,根据随机数字表法分为对照组和实验组,对照组行奥曲肽治疗方法,实验组采取奥美拉唑联合奥曲肽治疗措施.观察和对比两组患者溃疡愈合效果.结果:实验组溃疡愈合总有效率92.6%明显高于对照组溃疡愈合总有效率70.3%,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效显著,值得临床推广应用.     

奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床观察

目的 观察奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效。方法 选取我院收治的上消化道出血患者60例,随机分为观察组和对照组各30例。对照组使用奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用血凝酶治疗,观察2组临床疗效和止血时间及不良反应。结果 观察组临床疗效明显高于对照组（P〈0.05）;观察组止血时间明显短于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道血临床疗效明显,止血时间短、安全性较高,值得在临床上推广使用。     

注射用奥美拉唑钠治疗上消化道出血的疗效观察

目的 观察国产注射用奥美拉唑钠治疗上消化道出血的疗效.方法 159例上消化道出血患者随机分为治疗组77例(常规治疗+抑酸剂注射用奥美拉唑钠组)与对照组82例(常规治疗+抑酸剂雷尼替丁注射液组).结果 注射用奥美拉唑钠治疗组总有效率为93.5%,雷尼替丁注射液对照组总有效率为81.8%,两组比较总有效率治疗组优于对照组.结论 注射用奥美拉唑钠治疗上消化道出血可以明显提高疗效,是治疗上消化道出血的一种既经济又有效的药物.     

消化性溃疡合并消化道出血临床治疗研究

目的:分析探讨质子泵抑制剂(PPI)联合血凝酶治疗消化性溃疡并消化道出血的疗效,为临床治疗方案的选择提供科学依据。方法:将我院收治消化性溃疡合并出血患者98例随机分为两组,实验组和对照组。其中对照组49例单纯应用PPI制剂(奥美拉唑),实验组49例在PPI制剂的基础上加用血凝酶。比较两组患者疗效差异。结果:实验组49例患者中药物止血治疗后47例出血停止,2例患者转行内镜下止血治疗,无死亡病例,总有效率95.9%;对照组49例患者中药物止血治疗后41例出血停止,7例患者转行内镜下止血治疗,1例大出血死亡,总有效率83.7%;两组患者总有效率差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:PPI制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡合并消化道出血疗效明显优于单纯应用PPI制剂,是值得临床推广的科学治疗方案。     

奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血和常规方法治疗效果分析

目的对奥美拉唑、血凝酶在上消化道出血中联合治疗与常规治疗方法的临床疗效进行比较分析。方法取我院2014年8月至2016年8月间收治的100例上消化道出血患者设为研究对象,分成两组,50例患者实施常规治疗,设为对照组;50例患者实施奥美拉唑联合血凝酶治疗,设为实验组。观察两组患者的治疗情况以及止血时间,并进行比较。结果实验组的总有效率高于对照组,数据差异有统计学意义(P0.05);实验组的平均止血时间短于对照组,数据差异有统计学意义(P0.05)。结论上消化道出血患者经奥美拉唑联合血凝酶治疗,其疗效优于常规治疗,且止血快,安全性高。     

奥美拉唑治疗小儿上消化道出血45例报告

目的探讨新型的质子泵H+、K+-ATP酶抑制剂奥美拉唑(商品名洛赛克LOSEC)对小儿上消化道出血的治疗效果.方法采用交叉设计的方法把90例就诊的上消化道出血的患儿分为治疗组和对照组.治疗组在常规治疗的基础上加用奥美拉唑,对照组仅采用常规治疗,治疗前后分别检测肝肾功能.结果治疗组显效22.22%,有效66.67%,无效11.11%,总有效率88.89%.对照组显效6.67%,有效53.33%,无效40%,总有效率60%,两组数据经统计学处理,差异非常显著(P＜0.01).未所有病例治疗前后肝肾功能无明显改变.但有1例患儿出现便秘,是由于家长误将奥美拉唑,一日一次用成一日二次所致,未发现其它毒副作用.结论用奥美拉唑短程疗法(3～5 d)治疗小儿上消化道出血疗效显著,明显高于对照组常规疗法,且无明显毒副作用及肝肾功能影响,值得推广应用.     

奥美拉唑注射剂治疗上消化道出血51例疗效观察

目的 :探讨奥美拉唑注射剂治疗上消化道出血的临床疗效。方法 :将上消化道出血病例随机分为两组 ,治疗组在常规治疗基础上加用奥美拉唑注射剂 ;对照组在常规治疗上运用西咪替丁 ,比较两组病例的止血效果。结果 :治疗组总有效率 96.0 8%明显优于对照组的 75 .47% (P <0 .0 1)。结论 :运用奥美拉唑注射剂治疗上消化道出血 ,止血效果显著 ,是一种有效的治疗方法     

生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的护理观察

目的:对生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的护理进行分析与观察.方法:选取我院于2015年1月-2017年1月收治的76例肝硬化上消化道出血患者,随机分为观察组(n=38)和对照组(n=38),其中,对照组的患者用奥美拉唑联合生长抑素进行治疗,辅以常规护理,治疗组患者用奥美拉唑联合生长抑素进行治疗,辅以综合护理,3天后观察临床效果.结果:观察组患者用药3天的总有效率是92.11%,显著高于对照组的73.68%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血,辅以有效的护理干预,临床效果良好,值得临床使用与推广.     

注射用矛头蝮蛇血凝酶联合泮托拉唑治疗上消化道出血的效果评价

目的探讨注射用矛头蝮蛇血凝酶联合泮托拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法以2014年6月到2018年12月期间我院就诊的上消化道出血患者为对象,抽取其中的103例患者为样本进行研究。按照患者单药治疗和联合用药治疗分为对照组(n=50)和观察组(n=53)。对照组单纯给予泮托拉唑治疗,观察组联合给予矛头蝮蛇血凝酶治疗。比较患者临床治疗有效率。结果观察组患者临床总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论对于上消化道出血患者给予矛头蝮蛇血凝酶联合泮托拉唑治疗,能明显提升疗效,取得理想效果,具有积极的推广价值。