3种抗真菌药治疗甲癣真菌病的成本-效果分析

目的:探讨3种抗真菌药治疗甲癣真菌患者的成本和效果.方法:将96例甲癣真菌患者随机分为3组,分别给予国产氟康唑、酮康唑、伊曲康唑治疗.运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果:治疗指甲癣真菌病所需药品成本分别是:国产氟康唑252元、酮康唑398元、伊曲康唑741元;治疗趾指甲癣真菌病所需药品成本分别是:国产氟康唑378元、酮康唑598元、伊曲康唑1111元.远期治疗指甲癣真菌病的有效率分别是91%,75%,97%;趾指甲癣真菌病分别是91%,78%,94%.结论:根据药物经济学成本-效果分析,国产氟康唑是治疗甲真菌病的较佳药物.     

氟康唑与伊曲康唑治疗甲癣的疗效比较

目的观察氟康唑与伊曲康唑治疗甲癣的疗效。方法 将352例甲癣患者根椐治疗药物不同分为氟康唑组169例和伊曲康唑183例。观察2组疗效及不良反应。结果 2组临床疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）;且不良反应均较轻微。结论 氟康唑与伊曲康唑治疗甲癣的疗效相近,但是氟康唑更经济,而氟康唑疗程较伊曲康唑长,临床应用各有优势。     

3种抗真菌药物治疗甲真菌病的成本-效果分析

目的探讨3种抗真菌药物治疗甲真菌病的经济成本。方法选择100例患者随机分为3组,分别给予氟康唑、特比萘芬、伊曲康唑治疗,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果治疗指甲真菌病所需药品成本分别是,氟康唑92．80元、特比萘芬474．88元、伊曲康唑564．48元;治疗趾甲癣真菌病所需药品成本分别是,氟康唑139．20元、特比萘芬682．64元、伊曲康唑846．72元。3种药物治疗甲真菌病的痊愈率分别是72．73％,78．12％,80．00％。结论国产氟康哇是治疗甲真菌病的较佳药物。     

三种治疗甲真菌病药物的成本——效果分析

目的：探讨3种抗真菌药（伊曲康唑、特比奈芬、氟康唑）治疗甲真菌病的经济效果,找出既经济又有效的治疗方案。方法：根据文献选择3种不同的治疗方案（伊曲康唑组、特比奈芬组、氟康唑组）,应用药物经济学成本-效果分析法。结果：治疗指甲真菌病所需药品成本分别是666.68,634.42,459.96元;治疗趾甲真菌病所需的药品成本分别是1000.02,911.98,689.94元。远期治愈率指甲真菌病分别是94.4%,100.0%和77.8%;趾甲真菌病分别是86.4%,95.2%和68.2%。结论：根据药物经济学成本-效果分析,特比奈芬是治疗甲真菌病的最佳药物。     

伊曲康唑治疗甲癣

目的 :观察伊曲康唑治疗甲癣的疗效。方法 :选择临床症状典型 ,经真菌学检查确诊的甲癣病人 4 7例 (男性 30例 ,女性 17例 ,年龄 4 6a±s 15a) ,服用伊曲康唑 2 0 0mg ,每日 2次 ,连用 7d ,停药2 1d为一个疗程 ,2～ 3个疗程。结果 :近期疗效总痊愈率 13% ,总有效率 2 6 % ,真菌学总治愈率5 7%。远期疗效总痊愈率 92 % ,总有效率 96 % ,真菌学总治愈率 96 %。结论 :伊曲康唑短程间歇冲击疗法治疗甲癣疗效佳 ,不良反应少     

酮康唑与伊曲康唑口服治疗甲真菌病的疗效观察

目的观察酮康唑、伊曲康唑治疗甲真菌病的临床效果。方法 100例趾甲癣患者随机采用酮康唑、伊曲康唑进行治疗,分别于停药时、停药后3个月、停药后6个月比较两组的临床疗效。结果停药时、停药三个月后、停药半年后,两组疗效比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论伊曲康唑和酮康唑治疗甲真菌病在一定程度上可改善甲真菌病的临床症状。伊曲康唑疗效更优,安全性更高,治疗甲真菌病时可以优先选择。     

氟康唑与伊曲康唑治疗甲真菌病的疗效对比

目的：比较氟康唑与伊曲康唑治疗甲真菌病的疗效。方法选取2012年2月—2014年2月贺州市广济医院收治的甲真菌病患者60例,根据患者入院顺序将其随机分为治疗组与对照组,各30例。对照组患者予以伊曲康唑治疗,治疗组患者予以氟康唑治疗。观察两组患者近、远期临床疗效（停药3个月后观察两组近期疗效,停药6个月后观察两组远期疗效）、真菌学检查结果、住院费用及不良反应发生情况。结果停药3个月后两组患者总有效率比较,差异无统计学意义（P ﹥0.05）;停药6个月后两组患者总有效率比较,差异无统计学意义（ P ﹥0.05）;两组患者治疗后真菌转阴率比较,差异无统计学意义（ P ﹥0.05）;治疗组患者治疗费用低于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）;两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P ﹥0.05）。结论伊曲康唑与氟康唑治疗甲真菌病的疗效相当,但氟康唑的不良反应少,价格低。     

3种抗真菌药治疗甲真菌病的成本—效果比较

目的：探讨不同抗真菌治疗甲真菌病的经济效果，方法：选择120例甲真菌病患者，随机分成A、B、C2组，分别给予伊曲康唑，特比萘芬、氟康唑口服治疗，运用药物经济学的成本－效果分析方法进行评价，结果：A、B、C3组方案中治疗指甲真菌病／趾甲真菌病的成本－效果比分析另为10．23／15．07、，9．21，9．21／12．56，10．61／15．99， 敏感度分析后分别为9．17／13．32、8．27／11．14、9．58／14．24。结论：B组方案治疗甲真菌病的最经济有效方案。     

伊曲康唑与氟康唑口服治疗念珠菌性阴道炎成本-效果分析

目的：评价口服伊曲康唑与氟康唑治疗念珠菌性阴道炎成本效果分析。方法：采用循证医学的方法收集临床资料，应用药物经济学的成本效果分析法对口服伊曲康唑与氟康唑口服治疗念珠菌性阴道炎进行评价。结果：伊曲康唑与氟康唑口服治疗念珠菌性阴道炙治愈率分别为77．96％（69．24％，86．68％）、67．61％（65．95％，89．97％），C／E分别为4．02、0．51，AC／AE为26．98。结论：虽然伊曲康唑疗效优于氟康唑，但成本-效果分析表明，氟康唑更具成本效果优势。     

3种抗真菌药治疗甲真菌病药物经济学分析

目的对伊曲康唑、特比萘芬、氟康唑3种不同抗真菌药物治疗120例甲真菌病患者的成本效果分析。方法选择120例病例,随机分为3组,分别给予伊曲康唑、特比萘芬、氟康唑治疗,观察各组疗效并运用药物经济学方法进行分析。结果3种药物均有较好的抗真菌疗效,特比萘芬疗效优于伊曲康唑及氟康唑,伊曲康唑疗效优于氟康唑。平均成本-效果比分别为8.9,8.0,11.7。结论药物经济学分析结果为特比萘芬治疗甲真菌病最优。     

3种抗真菌药治疗甲真菌病的成本-效果比较

目的探讨不同抗真菌药治疗甲真菌病的经济效果.方法选择120例甲真菌病患者,随机分成A、B、C3组,分别给予伊曲康唑、特比萘芬、氟康唑口服治疗,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果 A、B、C 3组方案中治疗指甲真菌病/趾甲真菌病的成本-效果比分别为10.23/15.07,9.21/12.56,10.61/15.99;敏感度分析后分别为9.17/13.32、8.27/11.14、9.58/14.24.结论 B组方案为治疗甲真菌病的最经济有效方案.     

3种抗真菌药治疗甲真菌病的成本-效果比较

目的　探讨不同抗真菌药治疗甲真菌病的经济效果。方法　选择 12 0例甲真菌病患者 ,随机分成A、B、C3组 ,分别给予伊曲康唑、特比萘芬、氟康唑口服治疗 ,运用药物经济学的成本 效果分析方法进行评价。结果　A、B、C 3组方案中治疗指甲真菌病 /趾甲真菌病的成本 效果比分别为 10 2 3/ 15 0 7,9 2 1/ 12 .5 6 ,10 6 1/ 15 99;敏感度分析后分别为 9.17/ 13 32、8 2 7/11 14、9 5 8/ 14 2 4。结论　B组方案为治疗甲真菌病的最经济有效方案     

New antifungal therapies for the treatment of onychomycosis

Onychomycosis is a common disorder of nails caused by diverse spectrum of fungi ranging from dermatophytes to nondermatophyte molds and yeasts. Presently, oral and topical therapies are the mainstay of treatment with oral therapies yielding somewhat better results. Though various treatment options are available to treat onychomycosis, search for a convenient, cost effective agent with high and long-lasting cure rates is continuing. Currently, many new therapies for onychomycosis are under investigation which includes new formulations of azoles, improvement of existing topical treatments through addition of ungual enhancers and new drugs with better nail permeation.     

社区获得性肺炎抗菌药物成本-效果分析

目的探讨3种抗菌药物治疗社区获得性肺炎的成本-效果。方法 63例社区获得性肺炎随机分为A、B、C组各21例,A组采用头孢哌酮舒巴坦治疗;B组采用阿莫西林舒巴坦治疗;C组采用阿奇霉素治疗。比较各组临床疗效,并进行成本-效果分析。结果 A、B组总有效率高于C组,A组高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。以C组为对照,A组△C/△E为55.0,B组为40.1。结论阿莫西林舒巴坦为治疗社区获得性肺炎的最佳方案。     

Treatment of onychomycosis with oral antifungal agents

Onychomycosis is the most common nail disease and describes the invasion of the nail by fungi. Different clinical patterns of infection depend on the way and the extent by which fungi colonise the nail: distal subungual onychomycosis, proximal subungual onychomycosis, white superficial onychomycosis, endonyx onychomycosis and total dystropic onychomycosis. The type of nail invasion depends on both the fungus responsible and on host susceptibility. Treatment of onychomycosis depends on the clinical type of the onychomycosis, the number of affected nails and the severity of nail involvement. The goals for antifungal therapy are mycological cure and a normal looking nail. In this paper the treatment of onychomycosis with oral antifungal agents will be reviewed.     

Treatment of onychomycosis with oral antifungal agents

Onychomycosis is the most common nail disease and describes the invasion of the nail by fungi. Different clinical patterns of infection depend on the way and the extent by which fungi colonise the nail: distal subungual onychomycosis, proximal subungual onychomycosis, white superficial onychomycosis, endonyx onychomycosis and total dystropic onychomycosis. The type of nail invasion depends on both the fungus responsible and on host susceptibility. Treatment of onychomycosis depends on the clinical type of the onychomycosis, the number of affected nails and the severity of nail involvement. The goals for antifungal therapy are mycological cure and a normal looking nail. In this paper the treatment of onychomycosis with oral antifungal agents will be reviewed.     

3种方案治疗慢性乙型肝炎的成本-效果分析

目的 探讨3种方案治疗慢性乙型肝炎的经济效果.方法 将157例慢性乙型肝炎患者,分为3组,方案1给予苦参素;方案2给予干扰素;方案3联合干扰素和苦参素一起使用.运用药物经济学方法进行成本效果分析.结果 方案3的有效率明显高于另外2个方案,方案1略高于方案2,成本/效果比方案1为94.15,方案2为114.24,方案3为103.49.增量成本效果比与方案1比,方案2为-426.26,方案3为126.11,与方案2相比,方案3为81.64.结论 治疗乙型病毒性肝,单用苦参素注射液不值得推荐;可以用干扰素合用苦参素.     

4种治疗前列腺炎方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的效果。方法 :运用药物经济学成本 -效果分析法对4种治疗前列腺炎方案进行回顾性分析评价。结果 :4种方案的成本 -效果比依次为 :7 67、4 70、2 64、5 75。由敏感度分析的成本 -效果比依次为7 14、4 38、2 53、5 42。结论 :C方案为较佳方案