序贯化放疗治疗中晚期食管癌近期疗效观察

目的 评价序贯化放疗治疗中晚期食管癌的疗效;方法自2004年5月至2005年5月采用序贯化放疗治疗58例食管癌,同期53例单纯放疗做对照.结果 序贯化放疗在CR、生存率方面都较单纯放疗组有显著性差异.结论 序贯化放疗治疗中晚期食管癌较单纯放疗能提高CR率,延长生存期.     

序贯化放疗治疗中晚期食管癌近期疗效观察

目的评价序贯化放疗治疗中晚期食管癌的疗效；方法自2004年5月至2005年5月采用序贯化放疗治疗58例食管癌，同期53例单纯放疗做对照。结果序贯化放疗在GR、生存率方面都较单纯放疗组有显著性差异。结论序贯化放疗治疗中晚期食管癌较单纯放疗能提高CR率，延长生存期。     

中晚期食管癌单纯放疗与序贯放化疗的疗效观察

目的:观察单纯放疗与序贯放化疗治疗中晚期食管癌的不良反应和临床疗效。方法:回顾性分析中晚期食管癌患者126例:单纯放疗58例,序贯放化疗68例。两组均接受奥沙利铂和亚叶酸钙/氟尿嘧啶化疗。单纯放疗组只接受放疗,序贯治疗组在2周期化疗后开始放疗,放疗结束后再行2周期的化疗。全部病例随访5年。比较两组不良反应发生率、临床疗效、生存时间。结果:单纯放疗组与序贯治疗组有效率(CR+PR)分别为62.1%,85:3%.两组有效率比较,差异有显著性意义(x~2=10.03,P<0.05)。单纯放疗组与序贯放化疗组1、3、5年生存率分别为63.8%、19.0%、8.6%;80.9%、54.4%、16.2%,两组的生存率差异有统计学意义(P<0.05)。单纯放疗组与序贯治疗组毒副反应比较无明显差异(P>0.06)。结论:序贯治疗组近期疗效、生存率明显优于单纯放疗组。     

序贯化放疗治疗中晚期食管癌的近期临床效果分析与临床评价

目的分析序贯化放疗治疗中晚期食管癌的近期临床效果。方法选取2015年2月23日至2016年2月23日期间我院收治的100例中晚期食管癌患者,将其抽签化分组,两组各有50例,对照组和观察组分别采用同步放化疗和序贯化放疗。结果观察组患者的总有效率(96.00%)、不良事件发生率(6.00%)、治疗后6个月生存率(100.00%)、治疗后12个月生存率(94.00%)、治疗后18个月生存率(88.00%)均优于对照组(P0.05)。结论对中晚期食管癌患者实施序贯化放疗,能够提高整体疗效。     

同步与序贯化放疗在Ⅲ期食管癌治疗中的应用

目的:比较同步化放疗与序贯化放疗对Ⅲ期未手术食管癌的近期疗效,不良反应和1、2、3年生存率。方法:76例Ⅲ期食管癌患者随机分为同步化放疗组37例,序贯化放疗组39例。两组采用相同的放疗和化疗方案。同步化放疗组在化疗第1天即进行放疗,序贯化放疗组在2个疗程化疗后即第56天起放疗。结果:同步化放疗组CR+PR率78.4%;序贯化放疗组CR+PR率56.4%。两组的有效率有显著差异(χ2=4.151,P=0.042)。两组的第1年生存率相当,从第2年开始,同步化放疗组生存率高于序贯化放疗组,但差异无显著性(χ2=1.576,P=0.209)。同步放化疗组的1、2、3年局控率有显著差异(χ2=5.263,P=0.022)。同步化放疔组的不良反应尤其是血液学毒性大于序贯化放疗组,差异有统计学意义(P=0.042)。两组的放射性食管炎和放射性肺炎发生率无明显差异。结论:同步化放疗可提高Ⅲ期食管癌的近期有效率和局控率,有延长2、3年生存率的可能,是非手术食管癌患者确切有效的治疗方法。     

三种治疗模式治疗中晚期食管癌疗效分析

目的评价三种治疗模式对中晚期食管癌的临床疗效和毒副作用。方法对近4年我院收治的中晚期食管癌采用3种治疗模式（同步放化疗组、序贯放化疗组、单纯放疗组）的疗效进行分析。结果①近期有效率（CR＋PR）：同步放化疗组为91．6％,高于序贯放化疗组（65．1％）和单纯放疗组（46．1％）,三组比较差异有统计学意义（x2=4．20,x2=5．20,x2=5．28,均P〈0．05）;②远期疗效：1年生存率：同步放化疗组（83．3％）,高于序贯放化疗组（74．4％）和单纯放疗组（69．2％）,但差异无统计学意义（P均〉0．05）。2年生存率：同步放化疗组（50．0％）高于序贯放化疗组（41．8％）和单纯放疗组（20．5％）。同步放化疗组与序贯放化疗组比较差异无统计学意义（P〉0．05）,但同步放化疗组与序贯放化疗组明显高于单纯放疗组（x2=4．20,x2=4．10,P〈0．05）;③毒副作用：同步放化疗组、序贯放化疗组的骨髓抑制、食管炎、放射性肺炎和恶心、呕吐发生率均高于单纯放疗组（P均〈0．05）,而同步放化疗组与序贯放化疗纽比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论同步放化疗组治疗局部晚期食管癌疗效优于序贯放化疗组及单纯放疗组。虽不良反应增多,但多数患者可以耐受。     

同步放化疗 单纯放疗与序贯放化疗治疗中晚期宫颈癌的临床疗效研究

目的回顾性分析中晚期宫颈癌患者接受单纯放疗、同步放化疗以及序贯放化疗3种不同治疗方式的临床资料,以期获得3种治疗方式的临床疗效及不良反应,为中晚期宫颈癌个体化治疗提供相关依据。方法收集2008年3月至2012年3月93例均经病理学证实为(Ⅱb~Ⅲb)中晚期宫颈的患者,同步放化疗组34例、序贯放化疗组30例、单纯放疗组29例。结果 3组总有效率为80.6%,其中单纯放疗组有效率62.1%,同步放化疗组有效率91.2%,序贯放化疗组86.7%。3组近期疗效比较:同步放化疗组与序贯放化疗组近期疗效优于单纯放疗组(P<0.05),同步放化疗组与序贯放化疗组无显著差异(P>0.05)。毒副反应:同步放化疗组在3组中毒副反应较为明显(P<0.05),单纯放疗组与序贯放化疗组的毒副反应无统计学意义(P>0.05)。单纯放疗组、同步放化疗组、序贯放化疗组消化道反应分别为27.6%、61.8%和36.7%;骨髓抑制主要引起白细胞下降,分别为27.6%、67.6%和40%;膀胱反应分别为13.8%、52.9%和26.7%。3年生存率,同步放化疗组3年生存率80%,序贯放化疗组和单纯放疗组约70%。结论 3组方案中同步放化疗在治疗中晚期宫颈癌方面具有一定的优势和疗效。     

同步化放疗与序贯化放疗对不能手术食管癌患者的疗效比较

目的：比较同步化放疗与序贯化放疗对不能进行手术食管癌患者的近期疗效、安全性及生存率,探讨其临床适用性。方法将102例不能手术食管癌患者,随机分为研究组（n=52）,对照组（n=50）,对照组采用序贯化放疗进行治疗,研究组采用同步化放疗进行治疗。比较2组患者的近期疗效以及1年、3年的生存率。结果研究组患者的总有效率显著高于对照组,1年、3年后的生存率显著高于对照组,差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论同步化放疗治疗对不能进行手术食管癌患者较序贯化放疗近期疗效好,且生存率高,安全可靠。     

放疗加化疗综合治疗中晚期食管癌96例疗效观察

目的 :比较放疗加化疗综合治疗与单纯放疗对中晚期食管癌的疗效。方法 :对确诊的 96例中晚期食管癌患者随机分为放疗加化疗组 (化放组 )和单纯放疗组 (单放组 ) ,各 48例。放疗均采用 6MV X线体外照射肿瘤量 6 0～ 70Gy/30～ 35次 /6～ 7周 ,化放组在放疗第 1、5周各予 5 FU、顺铂联合化疗共 2个周期。结果 :化放组完全缓解 (CR)率 45 .8% ,总有效率 83 .3 % ,单放组CR率 2 5 .0 % ,总有效率 6 4.6 % (P <0 .0 5 )。化放组 1、2、3年生存率分别为 75 .0 %、5 2 .1%和39.6 % ,高于单放组的 5 2 .1%、31.2 %和 2 0 .8% (P <0 .0 5 )。结论 :放疗加化疗综合治疗中晚期食管癌的疗效优于单纯放疗     

化放序贯治疗上腔静脉综合征疗效观察

目的：探讨恶性肿瘤所致上腔静脉综合征的最佳治疗模式。方法：采用“化疗－放疗－巩固化疗”序贯的方式治疗上腔静脉综合征。结果：28例中，CR19例，PR7例，总有效率93％，无效病例均为食管癌复发。结论：“化－放－化”序贯疗法治疗上腔静脉综合征有进一步探讨的价值。     

循证护理配合序贯放疗治疗中晚期食管癌的临床效果

目的 探讨循证护理配合序贯放疗治疗中晚期食管癌的临床效果.方法 选取2011年1月～2013年1月于辽宁省肿瘤医院就诊的中晚期食管癌患者100例为研究对象,按照入院编号将患者随机分为观察组和对照组,每组各50例.对照组患者给予常规护理和序贯放疗,观察组患者在常规护理的基础之上,给予具有科学性和针对性的循证护理干预,并联合序贯放疗治疗.观察和分析两组患者护理干预效果,比较两组患者的治疗效果.结果 观察组患者护理后,其中好转18例(36％),显效30例(60％),无效2例(4％),总有效率为96％;对照组患者中好转15例(30％),显效26例(52％),无效9例(18％),总有效率为82％.观察组总有效率和好转率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 临床上,在治疗中晚期食管癌症时,可以采用循证护理配合序贯放疗的治疗方法,治疗的同时给予积极的循证护理干预,能有效改善患者治疗效果,提高预后质量,获得非常理想的治疗效果.     

放化疗同步与序贯治疗中晚期非小细胞肺癌的临床疗效对比

目的比较放化疗同步与序贯治疗中晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法序贯治疗组采用EP化疗方案,放疗于第1周期化疗第1天开始;同步治疗组采用EP方案,化疗2个周期后开始放疗。两组患者治疗中给予营养支持治疗,并应用集落刺激因子（CSF）等升白细胞药物。所有病例随防5年以上。结果同步组和序贯组的近期疗效有效率（CR＋PR）分别为82%和64%;两组主要的毒副反应均为骨髓抑制、放射性食管炎、恶心呕吐、血小板下降和白细胞下降,且同步组发生率均略高于序贯组;同步治疗组的1、3、5年生存率分别高于序贯治疗组。结论同期放化疗的效果要优于序贯化放疗,但毒副作用方面同步组的患者稍重。     

同步放化疗与序贯放化疗治疗中晚期食管癌的临床疗效对比

目的:比较中晚期食管癌同步放化疗与序贯放化疗的临床治疗效果。方法:选择2008年6月-2012年12月本院入住的146例中晚期食管癌患者,按随机数字表法分为同步组与序贯组,分别采用同步放化疗及序贯放化疗。观察两组患者近期疗效,1、3年生存率及毒副反应。结果:同步组有效率为69.86%,序贯组为65.75%,两组有效率比较差异无统计学意义(P0.05);同步组1、3年生存率分别为72.60%、50.68%,序贯组分别为45.20%、24.66%,同步组明显优于序贯组,两组1、3年生存率比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:同步放化疗与序贯放化疗治疗中晚期食管癌相比较效果显著。     

序贯放化疗治疗对食管癌预后及生活质量改善效果观察

目的观察序贯放化疗治疗对食管癌患者预后及生活质量的改善效果。方法选取我院2012年3月-2013年12月收治的64例食管癌患者作为研究对象,随机将其分为两组,对照组患者采取单纯放疗治疗,观察组患者则行紫杉醇联合顺铂序贯放化疗治疗,比较两组临床疗效、不良反应及随访情况。结果观察组近期总有效率、1年生存率分别为85.3%、67.6%,与对照组的63.6%、33.3%比较差异有统计学意义(P0.05)。另外,两组不良反应情况比较无显著差异(P0.05)。结论相比单纯放疗,序贯放化疗治疗食管癌近期疗效更好,1年生存率更高,且不良反应增加不明显。     

56例中晚期食管癌化放疗与单放疗效果比较

５６例中晚期食管癌化放疗与单放疗效果比较张洪娜杨兆禄（潍坊医学院附属医院放疗科潍坊２６１０３１）我院自１９９５年４月至１９９６年４月共收治中晚期食管癌５６例，现把综合治疗和单纯放疗效果进行比较，总结如下。１材料与方法１．１病例选择５６例病人均无明显恶...     

食管癌患者适合同步放化疗的优势人群探讨

目的 比较根治性放疗联合同步化疗或序贯化疗对食管癌患者的近期疗效和远期生存率,探讨食管癌患者适合同步放化疗的优势人群。方法 选取根治性放疗食管癌患者280例患者,其中140例联合同步化疗(同步化疗组),140例联合序贯化疗(序贯化疗组),比较两组患者的近期疗效和远期生存率的差别,采用Kaplan-Meier生存分析、Logistic回归、Cox回归分析影响近期疗效及生存率的危险因素及适合同步放化疗优势人群。结果 两组间近期疗效差异无统计学意义(P>0.05),但TNM分期<Ⅳ期的患者中同步化疗组的完全缓解(CR)率(18.6%)高于序贯化疗组(7.7%)(χ~2=5.079,P=0.024);中段食管癌患者中同步化疗组的CR率高于序贯化疗组(20.0%vs 6.7%,χ~2=4.498,P=0.034);TNM分期<Ⅳ期且为中段食管癌患者同步化疗组的CR率(21.2%)高于序贯化疗组(2.2%)(χ~2=7.459,P=0.006);Kaplan-Meier生存分析显示：同步化疗组总生存时间(4.0年)和3年生存率(73.2%)高于序贯化疗组(2.8年、24.2%)(...     

同步放化疗与序贯放化疗治疗中晚期食管癌的临床疗效比较

目的 分析及比较中晚期食管癌患者分别采用同步放化疗与序贯放化疗治疗的临床效果。方法 收集我院2010年1月至2013年1月接诊的经临床确诊的中晚期食管癌患者80例,对照组包含40例患者,行序贯放化疗方案进行治疗;研究组包含40例患者,行同步放化疗方案进行治疗。观察及比较两组患者的临床疗效、不良反应发生情况及生存情况。结果 两组患者治疗的总有效率与毒副作用发生率对比(P0.05),研究组的1年生存率与3年生存率明显高于对照组(P0.05)。结论 同步放化疗在中晚期食管癌患者治疗中的临床价值优于序贯放化疗,值得临床推广。     

中上段中晚期局限性食管癌两种治疗方案的对比研究

目的：分析术前单纯放疗联合手术、术前放化疗联合手术对中上段中晚期食管癌治疗的临床价值。方法：选取69例患者,按照不同治疗方法分成2组,术前单纯放疗联合手术组（NRT组）,35例予以放疗联合手术,先予40-50Gy放疗后行手术治疗。术前放化疗联合手术组（NCRT组）,34例予以40-50Gy放疗,同步或序贯行2～3周期PF方放化疗,之后给予手术治疗。分析比较两组有效率及5年生存率。结果：NRT组与NCRT组有效率比较,差异无统计学意义（71．43％VS82．35％,P=0．282）;术后并发症无明显差异（17．14％VS20．59％,P=0．714）;5年生存率NCRT组较NRT组提高10．26％（9．09％VS19．35％,P=0．046）。结论：术前放化疗联合手术对中上段中晚期食管癌治疗上有一定优势,远期生存率有一定提高。     

治疗中晚期宫颈癌同步放化疗的临床分析

目的探讨单纯放疗和同步放化疗对中晚期宫颈癌患者的效果。方法 2005年9月—2009年9月该科收住入院的152例中晚期宫颈癌患者,按治疗方案的不同分为单纯放疗和同步放化疗两组,其中单纯放疗组患者76例,同步放化疗组患者76例。结果单纯放疗组近期有效率（CR＋PR）为75.5%,同步放化疗组近期有效率（CR＋PR）为94.6%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。患者的不良毒副反应及远期并发症,两组相比,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论同步放化疗较单纯放疗治疗中晚期宫颈癌有着更为安全、有效的作用。     

平阳霉素、顺铂化疗加放疗治疗食管癌30例

食管癌单纯放射治疗5年生存率约10%～17%.为提高中晚期食管癌的治疗效果,本文将化疗加放疗(化放组)及单纯放疗组(单放组)资料作一比较分析.