贝那普利联合乐卡地平治疗原发性高血压的疗效与安全性

目的评价贝那普利联用乐卡地平治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法将原发性轻中度高血压患者80例随机分为A组(贝那普利10 mg/乐卡地平10 mg)和B组(贝那普利10 mg)。治疗第4周时坐位舒张压(DBP)仍≥90 mmHg的患者,贝那普利治疗剂量加倍,继续治疗4周,DBP<90 mmHg则维持原剂量,继续治疗4周。结果治疗4周时,A组收缩压(SBP)下降幅度显著大于B组(P<0.05);8周时,A组血压下降幅度显著大于B组(P<0.05)。治疗4、8周时,两组达标率分别为82.1%、59.5%(P<0.05);87.2%、67.6%(P<0.05)。两组不良事件发生率差异无统计学意义。结论贝那普利/乐卡地平联合治疗原发性高血压,可显著降低血压,提高降压达标率,两药联合安全有效。     

国产西尼地平治疗原发性高血压的多中心随机双盲双模拟临床研究

目的 对西尼地平治疗原发性高血压患者的疗效与安全性进行临床评价。方法 用多中心双盲双摸拟随机平行对照的试验方法,研究国产西尼地平与对照药苯磺酸氨氯地平对233例轻中度原发性高血压患者的降压疗效及药物不良反应。结果 治疗8周后,西尼地平组平均坐位收缩压(SBP)及舒张压(DBP)下降幅度分别为16.2,1 2.7 mmHg,苯磺酸氨氯地平组分别下降23.1,15.1 mmHg;两药总有效率分别为76.6％和87.7％,与治疗前比较有显著性差异(P<0.01);两药对心率无明显影响;两组药物不良反应的发生率分别为16.7％和12.9％。长期服用西尼地平疗效能持续,并有良好的耐受性。结论 西尼地平治疗轻中度原发性高血压具有明确的降压疗效与良好的安全性。     

西尼地平胶囊治疗轻中度原发性高血压的多中心临床研究

目的:评价西尼地平胶囊治疗轻中度原发性高血压的临床疗效和安全性。方法:采用随机、双盲、平行对照的多中心研究。227例轻中度原发性高血压患者经2周安慰剂洗脱后,随机分入试验组(n=114)或对照组(n=113),分别服用西尼地平胶囊或西尼地平片5mg·d~(-1),治疗2周末坐位舒张压≥90 mmHg者剂量加倍至10 mg·d~(-1)治疗至8周末。于安慰剂洗脱末及治疗2,4,6,8周末测量诊室血压、心率、体征及记录不良反应,试验开始前及结束时进行实验室及心电图检查。结果:203例完成试验,其中西尼地平胶囊组101例,西尼地平片组102例。服药8周后试验组和对照组总有效率分别为78．22%和80．39%,组间比较无统计学差异(P＞0．05)。两组服药后2,4,6,8周坐位收缩压和舒张压与服药前比较均有统计学意义的明显降低(P＜0．05);服药后血压下降幅度组间比较无统计学差异(P＞0．05)。两组血压达标率及剂量加倍情况无统计学差异。两组不良反应轻微,组间比较无显著差异。结论:西尼地平胶囊5～10mg每日一次治疗轻、中度原发性高血压安全有效。     

国产西尼地平治疗原发性轻中度高血压的疗效和安全性

目的:评价西尼地平治疗原发性轻中度高血压的疗效和安全性.方法:采用随机、双盲、前瞻性平行对照试验,64例原发性轻中度高血压患者分为试验组和对照组各32例,两组分别口服西尼地平和氨氯地平5mg·d -1 ,4周时如血压未达到有效标准则两组都增加剂量至10mg·d -1 至8周结束.检测两组治疗前后的血压、心率、心电图和血、尿实验室检查的变化.结果:63例完成全部试验,治疗8周末,经ITT分析,试验组平均坐位收缩压和舒张压降低程度与对照组比较差异无显著性[收缩压降低(17.63±12.06)mmHg vs(21.18±13.67)mmHg,P=0.1695;舒张压降低(13.06±6.73)mmHg vs(15.67±6.80)mmHg,P=0.1564];对照组降压的总有效率为90.63%,试验组为90.63%,两组差异无显著性(P=0.427);两组患者不良事件发生率也差异无显著性.结论:国产西尼地平治疗轻中度高血压安全有效.     

奥美沙坦酯联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性轻中度高血压患者的临床研究

目的研究奥美沙坦酯联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性轻中度高血压的降压疗效。方法采用随机、双盲的对照设计。筛选符合要求208例轻中度高血压患者,进行苯磺酸氨氯地平5 mg/d单药治疗4周,最后168例血压未达标者(平均坐位舒张压≥90 mm Hg,收缩压≥140 mm Hg),随机分为观察组和对照组各84例,进行双盲治疗10周,观察组口服奥美沙坦酯20 mg联合苯磺酸氨氯地平5 mg,1次/天;对照组口服氯沙坦50 mg联合苯磺酸氨氯地平5 mg,1次/天,观察治疗前后血压值变化与降压效果。结果治疗后两组血压值均下降,观察组血压下降幅度大于对照组,两组比较差异性具有统计学意义(P<0.05);观察组降压显效率与总体有效率高于对照组,两组间的不良反应比较差异也无统计学意义(P>0.05)。结论奥美沙坦酯联合苯磺酸氨氯地平是治疗轻中度高血压的临床疗效明显,降压持续时间长,且耐受性好,值得临床应用。     

贝那普利单用及其与乐卡地平联用的临床疗效及安全性观察

目的 评估贝那普利单用及其与乐卡地平联用治疗原发性轻中度高血压的疗效和安全性.方法 入选本研究的原发性轻中度高血压患者138例,经4周贝那普利10 mg单药治疗后坐位舒张压(SeDBP)≥90 mmHg的患者89例,随机分为贝那普利10 mg联合乐卡地平10 mg治疗(A组)和贝那普利20 mg单药治疗(B组),治疗4...     

不同机制降压药物治疗中青年单纯性舒张期高血压的疗效

目的探讨不同机制降压药物乐卡地平、比索洛尔、替米沙坦在初诊的单纯舒张期高血压患者中的短期疗效。方法纳入初发单纯舒张期高血压患者122例,平均年龄(37.7±5.1)岁,随机分为3个药物治疗组:1乐卡地平组(n=40):予乐卡地平10 mg/d;2比索洛尔组(n=38):予比索洛尔5 mg/d;3替米沙坦组(n=44):予替米沙坦40 mg/d。比较干预4周后的治疗效果差异。结果治疗4周后,所有患者舒张压均有明显下降(P<0.05)。乐卡地平组:舒张压平均降低(8.3±2.0)mmHg,95%可信区间7.5~9.1 mmHg;比索洛尔组:舒张压平均降低(6.8±2.1)mmHg,95%可信区间5.9~7.7 mmHg;替米沙坦组:舒张压平均降低(7.9±1.8)mmHg,95%可信区间7.2~8.6 mmHg。其中乐卡地平及替米沙坦组降压幅度相当(P=0.193),均强于比索洛尔组(P<0.05)。乐卡地平组治疗后,心率较治疗前升高明显(P<0.05),比索洛尔可有效控制患者心率(P<0.05),替米沙坦治疗后,患者心率有所降低(P<0.05)。结论乐卡地平可有效控制单纯舒张期高血压患者的舒张压,但可引起反射性心率增快,必要时可与比索洛尔联合用药;替米沙坦降压效果明确,可有效抑制肾素血管紧张素醛固酮(RASS)系统活性,可作为单纯舒张期高血压患者单药治疗的首选。     

西尼地平胶囊治疗轻中度原发性高血压的有效性和安全性临床研究

目的：评价国产西尼地平胶囊在治疗轻、中度高血压患者的临床有效性及安全性。方法：在3个临床试验中心招募病人,采用多中心随机、双盲双模拟、平行阳性对照试验设计,符合入选标准的轻-中度原发性高血压患者经2周模拟剂洗脱期后,240例患者按1∶1的比例随机分为西尼地平胶囊组和西尼地平片组;分别给予西尼地平胶囊或西尼地平片治疗8周观察其疗效和安全性。结果：在治疗8周末,两组的坐位收缩压和舒张压均下降。西尼地平胶囊组和片剂组平均坐位收缩压分别下降11.5mmHg和11.3mmHg（1mmHg=0.133kPa,P=0.82）,坐位舒张压分别下降14.1mmHg和16.1mmHg（P=0.50）。经8周治疗,西尼地平胶囊组和片剂组总有效率分别为77.2%和77.9%（P=0.90）。西尼地平胶囊组和片剂组分别出现22和20例次考虑与治疗相关的不良事件,主要为心悸和头晕。服用药物后,两组心率较基线变化有统计学差异（P=0.0009,P=0.0043）。结论：国产西尼地平胶囊对轻中度高血压患者疗效肯定,不良反应少。     

血管紧张素转化酶抑制剂加钙离子拮抗剂联合用药治疗模式对于轻、中度原发性高血压的临床疗效观察及其对血尿酸水平的影响

目的:比较卡托普利与氨氯地平联合用药与氨氯地平单独使用对于轻、中度原发性高血压患者的血压的调控及其血尿酸水平的影响。方法:选取本院门诊轻、中度原发性高血压患者80例进行随机、双盲的临床研究,所有患者经过2周清洗期后随机分为两组,其中联合用药组40例,采用卡托普利25 mg/次,每天2次,加氨氯地平5 mg/d处理;钙拮抗剂组40例,采用氨氯地平5 mg/d处理,为期8周。对比观察治疗前后血压变化情况。采用全自动生化分析仪检测治疗前后患者空腹血尿酸的变化情况。结果:联合用药组治疗4周后,平均坐位舒张压由治疗前的(98±7)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)下降至(92±8)mm Hg;治疗8周后,平均坐位舒张压为(86±11)mm Hg,治疗后较治疗前显著降低(P<0.05)。钙拮抗剂组,治疗前平均坐位舒张压为(96±8)mm Hg,治疗4周后,平均坐位舒张压为(95±7)mm Hg,与治疗前比较无统计学差异(P>0.05);治疗8周后,平均坐位舒张压为(90±8)mm Hg,较治疗前显著降低(P<0.05)。治疗8周后,两组间平均坐位舒张压下降幅度比较,联合用药组降低更为显著(P<0.05)。联合治疗与钙拮抗剂都能降低患者的血尿酸水平,联合用药组降低程度明显高于钙拮抗剂组(P<0.05)。结论:早期联合用药治疗轻、中度高血压患者,能够很好地控制轻、中度高血压,同时能够更好地发挥对重要脏器的保护作用。     

西尼地平治疗轻、中度原发性高血压病人的疗效和安全性

目的 :观察西尼地平治疗轻、中度原发性高血压病人的降压疗效和安全性。方法 :采用随机、双盲、平行对照试验设计。经过 2wk安慰剂洗脱后 ,筛选轻、中度高血压病病人 4 8例。分为A组 2 4例 ,给西尼地平 5mg加苯磺酸氨氯地平模拟片 ,po ,qd ;B组 2 4例 ,为苯磺酸氨氯地平 5mg加西尼地平模拟片 ,po ,qd。 4wk末如达目标血压 (坐位舒张压≤ 12kPa) ,继续服用至 8wk末 ,否则剂量加倍服用至 8wk末。结果 :2组总有效率分别为 75 %和 83% ,2组收缩压降低幅度分别为 (0 .2 6±s 0 .16 )kPa和 (0 .31± 0 .16 )kPa ,舒张压降低幅度分别为 (0 .2 1± 0 .11)kPa和 (0 .2 4± 0 .0 8)kPa(均P <0 .0 1)。不良反应 2组无显著差异。结论 :西尼地平治疗对轻、中度原发性高血压病人有效、安全     

拉西地平治疗中老年高血压80例的疗效观察

目的研究新型钙拮抗剂拉西地平在我国治疗高血压患者中的疗效和安全性。方法采用多中心、随机双盲、氨氯地平对照方法,160例患者按1:1随机分入拉西地平组和氨氯地平组,每天1次口服拉西地平4mg或氨氯地平5mg,4周或6周后若患者血压未达显效者则增加剂量至拉西地平8mg或氨氯地平10mg,共治疗12周。结果12周末,两组降压总有效率、降压幅度分别为74%和76%、4.1kpa/1.6kpa和3.9kpa/1.7kpa,组间比较均无显著性差异(P>0.05),不良反应发生率分别为38%和30%,主要表现为头晕头痛、面色潮红,程度较轻。结论拉西地平控制血压的疗效和耐受性与氨氯地平相似,每天1次服药能平稳控制高血压患者24h血压。     

贝那普利联合乐卡地平治疗轻、中度原发性高血压101例疗效观察

目的评价联用贝那普利与乐卡地平治疗轻、中度原发性高血压的疗效及安全性。方法将101例轻中度高血压患者随机分成2组:联用组(贝那普利10mg+乐卡地平10 mg)和单药组(贝那普利10 mg);服药4周后,舒张压≥90 mmHg的患者,贝那普利增加至20 mg并服用至8周;舒张压<90 mm Hg的患者,维持原剂量至8周,评价治疗14,8,周后的降压幅度、降压疗效及安全性。结果治疗1,4,8周后,2组的血压较治疗前均有下降;治疗1,4,8周后下降幅度,2组分别为(20.22±13.42)/(7.87±10.04)mmHg vs(17.46±15.88)/(7.17±7.71)mmHg(P>0.05);(23.00±15.12)/(11.65±8.73)mmHg vs(16.69±14.78)/(7.98±8.43)mmHg(P<0.05);(26.11±13.70)/(14.87±8.93)mm-Hg vs(17.81±12.35)/(7.19±8.96)mmHg(P<0.05);降压总有效率2组分别为67.4%vs 58.3%(P>0.05),87.0%vs 64.6%(P<0.05)和89.1%vs67.0...     

乐卡地平与培哚普利联合治疗轻中度高血压疗效及安全性观察

目的评价乐卡地平与培哚普利小剂量单独治疗和联合治疗轻度原发性高血压的疗效及安全性。方法 180例轻度原发性高血压患者随机分成联合治疗组（A组）和单用乐卡地平组（B组）和单用培哚普利组（C组）。A组服用培哚普利2 mg·d^-1＋乐卡地平5 mg·d^-1;B组服用乐卡地平10 mg·d^-1;C组服用培哚普利4 mg·d^-1。分别观察三组治疗后4、8、12周后降压效果及安全性。结果联合治疗组第4周开始,血压达标率及血压下降幅度均优于单药治疗组,三组间差异有统计学意义（P〈0.05）。联合治疗组治疗期间不良事件发生4例,明显低于单药治疗组（乐卡地平组7例,培哚普利组19例）,差异有显著性（P〈0.05）。结论乐卡地平与培哚普利联合应用可明显增加降压幅度和降压速度、提高降压有效率,两药小剂量联合可减少药物不良反应发生率。     

西尼地平治疗轻中度原发性高血压的有效性和安全性

目的:评价西尼地平治疗轻中度原发性高血压的有效性和安全性。方法:采用随机对照、双盲双模拟研究设计。48例患者分为试验组和对照组各24例。试验组患者口服西尼地平片和苯磺酸氨氯地平模拟片,西尼地平起始剂量为5 mg,qd,4周后若舒张压≥90 mmHg,则增加至10 mg,qd,直至试验结束。对照组口服苯磺酸氨氯地平片和西尼地平模拟片,给药方法及剂量调整与试验组相同。结果:8周后试验组和对照组的收缩压降低幅度分别为(11.13±7.31)和(16.10±7.68)mmHg,最大舒张压降低幅度分别为(11.01±4.17)和(13.27±4.57)mmHg,治疗前后组内比较均有统计学意义。8周末两组间收缩压降低幅度有显著差异(P<0.05)。两组均无严重不良反应发生,每组各有5例发生药物不良反应,无统计学差异(P>0.05)。结论:西尼地平每日服用1次降压安全有效。     

贝那普利/氨氯地平复方制剂与贝那普利单药对高血压患者动态血压的影响

目的:应用动态血压监测(ABPM)技术评价贝那普利/氨氯地平复方制剂与贝那普利单剂对动态血压的影响.方法:本研究为随机、双盲、平行对照研究.经2周洗脱期,口服贝那普利10 mg单药治疗后,平均坐位舒张压(SeDBP)≥90 mmHg、且经ABPM检查平均舒张压≥82 mmHg的高血压患者,随机分为贝那普利(10 mg)/氨氯地平(5 mg)复方制剂组(qd)和贝那普利单剂组(20 mg·d-1).治疗4周末,两组诊室SeDBP≥90 mmHg者剂量加倍,SeDBP<90 mmHg者维持原剂量继续治疗4周.结果:治疗8周末,两组24 h、日间及夜间平均血压均较给药前明显下降.复方制剂组与贝那普利单剂组DBP/SBP的谷/峰比率(T/P)为83.12%/75.98%和85.83%/79.47%.结论:贝那普利/氨氯地平复方制剂每日1次口/服耐受性良好,并能24 h平稳降压.     

氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗轻、中度高血压疗效观察

目的研究氨氯地平合用氢氯噻嗪与单独使用左旋氨氯地平对轻中度原发性高血压患者的疗效。方法采用随机、平行对照试验分为两组,A组(氨氯地平+氢氯噻嗪)B组(左旋氨氯地平)共治疗8周,在治疗4周、8周时进行降压疗效分析。结果治疗8周末A组较B组的舒张压和收缩压下降幅度均更加明显(P<0.05)。A组总有效率86.7%,亦明显优于B组的63.3%。结论氨氯地平联合氢氯噻嗪比单独使用左旋氨氯地平治疗轻、中度高血压疗效更好,不良反应更少,费用更低。     

比索洛尔/氢氯噻嗪复方片治疗原发性高血压的疗效与安全性

目的 评价比索洛尔/氢氯噻嗪复方片治疗轻中度原发性高血压的临床疗效与安全性。方法采用随机、双盲、平行对照的方法，选择轻中度原发性高血压患者 31 例，经2周安慰药洗脱后，随机分为试验组16例和对照组15 例。试验组给予比索洛尔/氢氯噻嗪复方片（2.5 mg/6.25 mg）口服，对照组给予比索洛尔片2.5 mg口服，均每天1次。治疗4周末若坐位舒张压仍≥90 mmHg（1 mmHg＝0.133 kPa），则剂量分别加至比索洛尔/氢氯噻嗪复方片5 mg/6.25 mg或比索洛尔片5 mg，qd，治疗至8周末。于安慰药洗脱末及治疗2，4，6，8周末测量诊室血压、心率、体征并记录不良反应。试验开始前及结束时进行实验室及心电图检查。结果共29例患者完成试验，其中试验组16例，对照组13例。两组服药后4周末和8周末坐位收缩压、舒张压及心率与服药前比较均明显降低(均P＜0.01)；试验组坐位舒张压下降幅度较对照组大(P＜0.05)；试验组8周末坐位收缩压下降幅度较对照组大(P＜0.05)。服药8 周后，试验组总有效率（93.75%）明显高于对照组（53.33%）（P＜0.05）。两组不良反应均较轻而少，组间比较差异无显著性。两组治疗前后实验室检查指标异常率差异无显著性。结论每天一次给予比索洛尔/氢氯噻嗪复方片2.5～5.0 mg/6.25 mg治疗轻、中度原发性高血压的疗效优于单药比索洛尔，且安全性好。     

贝那普利/氨氯地平复方制剂治疗轻中度高血压随机对照研究

目的 评价贝那普利/氨氯地平复方制剂治疗轻中度高血压的有效性和安全性.方法 180例轻中度高血压患者随机平均分为观察组和对照组,分别给予氨氯地平贝那普利片1片/d和苯磺酸氨氯地平片5 mg/d,连续治疗8周.测量患者治疗前、治疗后4周及8周坐位收缩压(SeSBP)、坐位舒张压(SeDBP)变化、血压达标率及不良反应,并进行疗效评价.结果 2组患者治疗4周及8周后SeSBP及SeDBP均较治疗前显著下降(P＜0.05或＜0.01),但治疗8周后观察组SeSBP及SeDBP下降程度较对照组更明显(P＜0.05).观察组总有效率及血压达标率显著高于对照组(P＜0.05或＜0.01),不良反应发生率低于对照组(15.6%对34.4%,P＜0.05).结论 贝那普利/氨氯地平联合治疗高血压可达到更好的降压效果和血压达标率高,并减少不良反应,值得临床推广使用.     

Benazepril每日一次治疗轻、中度高血压

本文研究了轻、中度高血压患者口服盐酸benazepril每日1次的降压作用。 90例轻、中度原发性高血压患者,分别进行7个中心研究。安慰剂治疗2～4周后,74例坐位舒张压12.7～15.2 kPa的患者随机、双盲口服安慰剂或本品5、10、20和40mg,每日1次,治疗4周。降压作用与安慰剂相比,首次用药组坐位舒张压下降明显,2～6小时仍有明显统计学差异。4周后,5和20mg组平均坐位舒张压<12.7kPa,40mg组则<12 kPa。治疗4周后,与安慰剂组相比,应用本品20和40mg1～20小时后平均坐位舒张压     

缬沙坦与依那普利治疗高血压的疗效比较

目的与依那普利相比较评价缬沙坦治疗轻、中度原发性高血压的疗效与安全性。方法采用随机双盲试验,将103例轻中度原发性高血压患者分为缬沙坦组52例和依那普利组51例。分别服用缬沙坦80～160mg/d和依那普利5～10mg/d,共8周。结果 8周末缬沙坦与依那普利能有效降压,总有效率分别为65.4%和62.7%。两组降压幅度差异无统计学意义(P>0.05)。缬沙坦组干咳发生率为1.9%(1/52),依那普利组干咳发生率为21.6%(11/51),两组差异有统计学意义(P<0.01)。结果缬沙坦治疗轻中度原发性高血压疗效确切,安全耐受性好。