舒血宁治疗脑梗死的临床疗效观察

目的:探讨舒血宁治疗脑梗死的临床疗效。方法:2011年3月-2012年3月,选取我科47例脑梗死患者作为观察组,治疗方法采用20ml舒血宁加5%葡萄糖注射液配制成50ml后行静脉滴注,1次/d;另选取40例脑梗死患者作为对照组,治疗方法采用20ml丹参注射液同上配制250ml后行静脉滴注,1次/d,两组患者均以14d为1个疗程,期间连续给药,并在1个疗程结束后进行疗效评定。结果:观察组的总有效率为91.5%,对照组的总有效率为77.5%,组间比较具统计学意义(P<0.05),两组均未发生不良反应。结论:舒血宁注射液在治疗脑梗死方面的临床效果甚好,且几乎无不良反应,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的:探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选择120例急性脑梗死患者为临床探究对象,分为试验组与对照组,每组60例。试验组采用舒血宁注射液治疗,对照组采用丹参注射液治疗。2周后对比两组临床疗效、NFDS、FIB含量改善情况。结果:试验组与对照组总有效率分别为86.67%、70%,治疗组NFDS、Barthel指数、FIB含量均要优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组患者均未出现不良反应。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死的效果较丹参注射液显著,可有效改善急性脑梗死患者的生活质量,促进神经功能的恢复。     

舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效

评价舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效及安全性。每天应用舒血宁注射液每天20ml加入生理盐水250ml中，静滴治疗78例脑梗死患者，并与应用香丹注射液治疗的90例进行对照。在治疗前及治疗后15、30d进行神经功能缺损评分及Barthel指数评分，判断疗效。结果治疗组在治疗后15、30d神经功能缺损评分及Barthel指数记分与对照组有显著差异。舒血宁注射液可促进脑梗死患者早期和恢复期的神经缺损功能恢复，缩短病程，提高生活质量。     

舒血宁注射液治疗脑血栓疗效观察

目的 评价舒血宁注射液治疗脑血栓的临床疗效及安全性。方法 将80例确诊为急性脑血栓的病人随机分为两组，治疗组56例用舒血宁注射液每天20rnL加入生理盐水250mL中静滴治疗，对照组24例应用丹参注射液治疗，在治疗前及治疗后1、2、3周3个时点上进行神经功能缺损评分，判断疗效。结果 治疗组在治疗后1、2、3周3个时点上进行神经功能缺损评分，与对照组有显著差异。结论 舒血宁注射液可促进脑血栓患者早期的神经缺损功能恢复，缩短康复病程，提高生活质量。     

舒血宁注射液治疗脑梗死疗效观察

目的:观察舒血宁静脉滴注治疗脑梗死的疗效及不良反应.方法:选择急性脑梗死患者90例,随机分为治疗组(60例)及对照组(30例),治疗组采用常规内科治疗和舒血宁注射液静脉滴注,对照组采用常规治疗加香丹注射液静脉滴注.结果:治疗组总有效率96.6%明显高于对照组的40%,两组对比差异有显著性(P＜0.05).结论:舒血宁治疗脑梗死疗效好,是治疗脑梗死的一种安全有效的药物.     

舒血宁注射液治疗脑梗死120例疗效观察

目的：探讨舒血宁注射液治疗脑梗死的临床治疗效果。方法：选取我院2009年1月∽2012年12月之间收治的脑梗死患者120例,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者接受复方丹参注射液治疗,实验组患者接受舒血宁注射液治疗,对比分析2组患者临床疗效。结果：实验组观察对象临床治疗总有效率和血流动力学指标均明显优于对照组（P＜0．05）。结论：本次医学研究结果证实,脑梗死患者接受舒血宁注射液治疗,有助于其临床症状的改善,以及血流动力学指标的稳定。     

舒血宁治疗冠心病心绞痛34例疗效观察

目的：观察舒血宁对冠心病心绞痛患者心肌缺血的影响及疗效。方法：将64例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组和对照组。对照组给予丹参等常规治疗；治疗组在常规治疗基础上应用舒血宁。结果：治疗组症状疗效总有效率85．3％，心电图疗效总有效率88．2％，与对照组比较均有统计学意义。结论：舒血宁对冠心病心绞痛患者有显著疗效。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效观察

舒血宁注射液具有改善微循环、增加心脑灌注、减轻缺血所致病理损害,降低胆固醇,抑制血小板聚集,降低血黏度等多种作用,因此在临床中应用比较广泛。我科自2010年1月～2012年12月应用舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛60例,疗效满意,报告如下。     

舒血宁注射液治疗高血压病的疗效分析

目的:探讨舒血宁注射液治疗高血压的临床治疗效果。方法:选择高血压患者口服降压药,疗效不佳者采用5%葡萄糖注射液250ml+舒血宁注射液+胞二磷胆碱注射液+氯化钾注射液静脉点滴。结果:高血压患者均降压效果显著,占100%,治疗效果可靠,副作用小,适用于口服降压药不能控制高血压的患者。     

舒血宁注射液治疗心绞痛26例临床疗效观察

目的探讨舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选取2010年8月—2012年8月我院心内科收治的52例不稳定型心绞痛患者,随机分为观察组和对照组各26例。对照组采用常规药物治疗,观察组在常规治疗的基础上静脉滴注舒血宁注射液,比较2组的临床疗效和不良反应情况。结果观察组的治疗总有效率(92.3%)高于对照组(73.1%),差异有显著性(P<0.05);治疗期间2组患者均未出现严重不良反应。结论在常规治疗的基础上加用舒血宁注射液辅助治疗不稳定型心绞痛,可显著提高临床疗效,改善心绞痛患者的临床症状,且安全可靠,值得推广应用。     

舒血宁注射液治疗冠心病临床疗效观察

冠心病为心内科常见病、多发病。随着人口老龄化及生活方式西方化等因素的影响，其发病呈持续增长趋势。冠心病治疗以往多使用硝酸酯类等药物，由于诸多副作用，影响其临床应用。为了寻找安全有效药物，我们于2002年2月应用舒血宁注射液治疗冠心病30例，收到较满意疗效，现报告如下：     

舒血宁治疗脑梗死的疗效观察

目的观察舒血宁对脑梗死的近期临床疗效。方法将急性脑梗死73例随机分为治疗组38例与对照组35例。治疗组给予舒血宁注射液20ml，静脉滴注，每日1次，15d为1个疗程，对照组给予红花注射液20ml。静脉滴注，每日1次，15d为1个疗程，比较2组治疗后临床疗效及实验室指标。结果治疗组总有效率89．5％。对照组总有效率74．3％。经统计学处理差异有显著性（P〈0．01），治疗中无明显副作用。结论舒血宁治疗脑梗死近期疗效好，安全，无副作用。     

舒血宁治疗脑梗死235例临床疗效对比

目的:探讨舒血宁注射液治疗脑梗死的临床治疗效果.方法:收治脑梗死患者470例,对其临床资料进行回顾性分析,随机分为两组,治疗组(235例)采用舒血宁注射液治疗;对照组(235例)采用复方丹参注射液、血塞通治疗.结果:治疗组总有效率88.9%,对照组76.6%,治疗组明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:舒血宁治疗脑梗死疗效好,是治疗脑梗死安全、有效的药物.     

舒血宁治疗脑供血不足的疗效观察

目的:探讨舒血宁注射液治疗慢性脑供血不足的临床疗效。方法:将87例慢性脑供血不足患者按照随机分层分组法分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗措施,观察组在对照组基础上加用舒血宁注射液。结果:观察组临床总有效率为93.3%,对照组临床总有效率为73.8%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。随访12周,观察组BREF量表和MMSE量表评分均显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒血宁注射液在脑供血不足治疗中具有重要应用价值。     

舒血宁注射液治疗冠心病疗效观察

目的 观察舒血宁注射液在临床治疗冠心病的实际疗效.方法 186例患心病患者随机分为两组.治疗组194例,采用舒血宁治疗,1次/d,20ml/次.对照组用香丹注射液治疗,1次/d,20ml/次,比较两组疗效.结果 通过治疗组与对照组的观察,舒血宁注射液治疗冠心病的总有效率高达89.4%.结论 舒血宁在临床治疗中有很高的实用价值,值得推广.     

舒血宁注射液治疗冠心病疗效观察

目的观察舒血宁注射液在临床治疗冠心病的实际疗效。方法186例患心病患者随机分为两组。治疗组194例，采用舒血宁治疗，1次／d，20ml／次。对照组用香丹注射液治疗，1次／d，20ml／次，比较两组疗效。结果通过治疗组与对照组的观察，舒血宁注射液治疗冠心病的总有效率高达89．4％。结论舒血宁在临床治疗中有很高的实用价值，值得推广。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的　观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法　将 112例患者随机分为 2组 ,治疗组予舒血宁注射液 2 0ml加入生理盐水 2 5 0ml中静滴 ,1次 /日 ;对照组常规使用复方丹参注射液 2 0ml加入生理盐水 2 5 0ml中静滴 ,1次 /日 ,两组疗程均为 15天。结果　两组治疗后神经功能缺损减少分数差异有非常显著性 (P <0 .0 1) ,治疗组总有效率显著高于对照组 (P <0 .0 5 )。结论　舒血宁注射液治疗急性脑梗死安全 ,疗效可靠。     

舒血宁治疗冠心病心绞痛34例疗效观察

目的:观察舒血宁对冠心病心绞痛患者心肌缺血的影响及疗效。方法:将64例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组和对照组。对照组给予丹参等常规治疗;治疗组在常规治疗基础上应用舒血宁。结果:治疗组症状疗效总有效率85.3%,心电图疗效总有效率88.2%,与对照组比较均有统计学意义。结论:舒血宁对冠心病心绞痛患者有显著疗效。