瑞巴派特联合雷贝拉唑对拜阿司匹林相关性慢性糜烂性胃炎的疗效观察

目的评估雷贝拉唑联合瑞巴派特对拜阿司匹林相关性慢性糜烂性胃炎的疗效。方法 198例符合条件者随机分为雷贝拉唑、瑞巴派特和联合用药三组。入选者每晚饭后服拜阿司匹林100mg,雷贝拉唑组20mg,1次/d;瑞巴派特组100mg/次,3次/d;联合组同上。6周后评估临床症状、内镜下粘膜变化、组织学炎症改善情况及胃粘膜PGE2和MDA含量的变化。结果治疗后,雷贝拉唑及联合组的症状改善、组织学炎症程度好转优于瑞巴派特组。联合组较前两组的炎症活动度好转明显。瑞巴派特及联合组较雷贝拉唑组的PGE2高、MDA低。三组镜下粘膜好转情况差异无统计学意义。结论雷贝拉唑联合瑞巴派特比单用两药能够更好地改善症状,促进胃粘膜糜烂的愈合。     

瑞巴派特联合雷贝拉唑治疗对医源性胃溃疡的疗效观察

目的观察瑞巴派特联合雷贝拉唑治疗内镜下黏膜切除术(endoscopic mucosalresect,EMR)后医源性胃溃疡的有效性。方法 60例确诊为EMR后医源性胃溃疡的患者随机分成治疗组和对照组各30例,治疗组给予瑞巴派特联合雷贝拉唑治疗,对照组给予雷贝拉唑治疗。治疗4周后比较两组患者EMR后溃疡大小变化。结果治疗后4周,治疗组与对照组溃疡面积分别为(0.74±0.37)mm2、(1.38±0.69)mm2(P<0.01)。结论瑞巴派特联合雷贝拉唑对EMR术后医源性胃溃疡疗效确切。     

瑞巴派特治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的观察瑞巴派特治疗胃溃疡的疗效。方法将69例胃溃疡患者随机分成2组：试验组35例,在雷贝拉唑和阿莫西林治疗基础上加用瑞巴派特口服,0.1g/次,3次/d 对照组34例,在雷贝拉唑和阿莫西林治疗基础上加用铝碳酸镁口服,1.0g/次,3次/d。均治疗8周。治疗前及治疗2、4、6、8周对患者上腹痛、上腹胀、反酸和嗳气症状进行症状评分,治疗前、后分别行胃镜检查及胃黏膜组织病理学检查,并进行胃镜下疗效评分和胃黏膜慢性炎症程度、炎症活动程度评分。结果治疗后2组患者上腹痛、上腹胀、反酸和嗳气总积分间差别有统计学意义（P〈0.05） 胃镜评分间比较,差别无显著性意义（P〉0.05） 胃黏膜糜烂区慢性炎症程度及炎症活动程度评分间差别有统计学意义（P〈0.05）。结论瑞巴派特治疗胃溃疡有良好的疗效。     

雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗活动性胃溃疡80例

目的:探讨雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗活动性胃溃疡的临床效果。方法:将80例良性活动性胃溃疡患者随机分为观察组和对照组,比较两组疗效和炎性反应改善。结果:观察组总有效率为95%,对照组为92.5%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组炎性反应与治疗前比较,均有明显改善(P<0.05),在活动性炎性反应评分上,观察组治疗8周末明显低于对照组(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗活动性胃溃疡有利于缓解临床症状,促进炎性反应消退,可以在临床更多应用。     

雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗活动性胃溃疡80例

目的:探讨雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗活动性胃溃疡的临床效果。方法:将80例良性活动性胃溃疡患者随机分为观察组和对照组,比较两组疗效和炎性反应改善。结果:观察组总有效率为95%(38/40),对照组为92.5%(37/40),两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组炎性反应与治疗前比较均有明显改善(P<0.05),在活动性炎性反应评分上,观察组治疗8周末明显低于对照组(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗活动性胃溃疡有利于缓解临床症状,促进炎性反应消退,可以在临床更多应用。     

中药穴位敷贴联合瑞巴派特治疗老年非甾体抗炎药相关性胃炎的临床观察

目的：评价中药穴位敷贴联合瑞巴派特治疗老年非甾体抗炎药相关性胃炎临床疗效及安全性。方法：将72例老年非甾体抗炎药相关性胃炎患者随机分为两组,每组36例。治疗组行中药穴位贴敷联合口服瑞巴派特片0.2 3次/日治疗6周,对照组行口服瑞巴派特片0.2 3次/日治疗6周,根据治疗前后主要症状改善程度和胃镜病理疗效判定标准,比较两组临床疗效和不良反应。结果：与对照组比较,治疗组疗效明显优于对照组,两组均无严重不良反应。结论：中药穴位敷贴联合瑞巴派特治疗老年非甾体抗炎药相关性胃炎安全且疗效良好。     

小剂量奥美拉唑联合多潘立酮治疗Hp相关性慢性浅表性胃炎的临床研究

目的：评价小剂量奥美拉唑联用多潘立酮对Hp相关性慢性浅表性胃炎的临床症状、内镜下黏膜变化及组织学炎症改善作用。方法：采用随机平行对照临床研究。将90例Hp感染的慢性浅表性胃炎患者，随机分为（1）奥美拉唑组30例：（2）多潘立酮组30例；（3）奥美拉唑联合多潘立酮组30例。治疗第1周，3组均予Hp根除三联方案。第2～6周，奥美拉唑组予洛赛克10mg每日1次口服；多潘立酮组予多潘立酮10mg每日3次口服；奥美拉唑联合多潘立酮组予奥美拉唑10mg每日1次口服，多潘立酮10mg每日3次口服。结果：治疗结束，3组临床症状改善均有显著性变化。奥美拉唑联合多潘立酮组临床症状改善较奥美拉唑组、多潘立酮组显著。结论：治疗Hp相关性慢性浅表性胃炎，小剂量奥美拉唑联合多潘立酮，比两药单用能够更好缓解临床症状。     

瑞巴派特片联合泮托拉唑四联疗法对幽门螺杆菌阳性胃溃疡的疗效

目的分析瑞巴派特片联合泮托拉唑四联疗法对幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡的疗效。方法选取2014年12月至2018年7月河南陆军预备役高射炮兵师师医院收治的78例Hp阳性胃溃疡患者,根据治疗方式将患者分为单一用药组和联合用药组,每组39例。给予单一用药组泮托拉唑四联疗法治疗,给予联合用药组瑞巴派特片+泮托拉唑四联疗法治疗。对两组患者疗效和Hp根除率进行评估,采用SF-36评分评估患者治疗前后生活质量。结果联合用药组患者治疗总有效率(94.87%)高于单一用药组(76.92%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后联合用药组患者Hp根除率(94.87%)高于单一用药组(71.79%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后联合用药组SF-36评分高于单一用药组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论瑞巴派特片与泮托拉唑四联疗法联合用于Hp阳性胃溃疡患者的治疗可有效强化治疗效果,提高Hp根除率,改善患者生活质量。     

雷贝拉唑对Hp阳性活动期胃溃疡的疗效及组织学质量的影响探析

目的 分析雷贝拉唑治疗Hp阳性活动期胃溃疡的临床效果,同时分析其对组织学质量的影响.方法 随机抽取Hp阳性活动期胃溃疡患者120例进行分组,分别予以常规治疗(常规组)和联合雷贝拉唑治疗(研究组),每组60例,对比临床疗效.结果 研究组患者治疗总有效率和Hp清除率分别为96.67%、93.33%,均显著高于常规组85.00%、78.33%,且研究组在炎性细胞浸润、粘膜厚度、腺体密度和腺体形态方面的评分结果均显著低于常规组,组间差异具统计学意义(P<0.05).结论 雷贝拉唑对于Hp阳性活动期胃溃疡患者的疗效确切,有利于疗效改善和Hp清除率的提升,也有利于改善胃黏膜组织学质量.     

瑞巴派特联合埃索美拉唑治疗非甾体抗炎药所致胃炎的疗效观察

目的:探讨瑞巴派特联合埃索美拉唑治疗非甾体抗炎药(NSAIDs)所致胃炎的临床效果。方法:选取117例因长期服用非甾体抗炎药导致腹胀、腹痛、嗳气、反酸等症状,经胃镜检查确诊为胃炎而就诊的患者为研究对象,将其随机分为观察组(瑞巴派特联合埃索美拉唑组)61例和对照组(瑞巴派特组)56例,药物治疗2个月后,对两组患者治疗后临床症状评分及疗效评价进行统计及比较。结果:观察组症状评分和疗效评价与对照组比较存在统计学差异(P<0.05)。结论:瑞巴派特联合埃索美拉唑用于NSAIDs胃炎的临床疗效优于单用瑞巴派特,值得推广使用。     

瑞巴派特片联合兰索拉唑片预防胃内镜黏膜下剥离术中及术后出血的效果

目的:探索口服瑞巴派特片联合兰索拉唑片预防胃内镜黏膜下剥离术(ESD)的最佳剂量和疗程,减少术中及术后出血的效果。方法:连续选择行ESD术患者共100例,随机将其分为3组,A组38例(标准治疗组,瑞巴派特300 mg/d+兰索拉唑30 mg/d,术前1周持续到术后8周),B组32例(加倍剂量组,瑞巴派特300 mg/d+兰索拉唑60 mg/d,术前1周持续到术后8周),C组30例(短程剂量组,瑞巴派特300 mg/d+兰索拉唑30 mg/d,术前1周持续到术后4周),对比术中及术后出血效果。结果:3组术中及术后48 h内、48 h后的出血发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。3组患者术后溃疡愈合率、溃疡缩小直径的比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:瑞巴派特300 mg/d+兰索拉唑30 mg/d,术前1周持续到术后4周可做为ESD减少出血的最佳方案。     

克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法联合瑞巴派特治疗老年消化性胃溃疡效果及对胃黏膜形态学的影响

目的对克拉霉素、阿莫西林、兰索拉吐三联疗法联合瑞巴派特治疗老年消化性胃溃疡效果进行探究,同时研究其对胃黏膜形态学的影响。方法选择于2016年4月至2017年6月在我院接受治疗的老年消化性胃溃疡患者90例,按照随机抽样的方式将选择对象分为对照组与观察组各45例。对对照组患者服用克拉霉素(0.5 g/次、2次/d)、阿莫西林(1 g/次、2次/d)、兰索拉唑(30 mg/次、2次/d);观察组患者在对照组患者服用药物的基础上,加服瑞巴派特(100 mg/次、3次/d)进行进一步的治疗。对两组患者的治疗周期均为2周,观察两组患者的治疗效果与胃黏膜形态学的变化情况。结果对照组的治疗总有效率约为82.2%,而对照组的治疗总有效率约为95.6%,两者差异具有明显统计学意义(P0.05)。治疗后胃黏膜形态学的观察指标黏膜厚度、慢性炎症细胞浸润以及活动性炎症细胞浸润以及腺体密度,观察组均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论利用克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法联合瑞巴派特对治疗老年消化性胃溃疡有良好效果,有利于促进患者恢复,并且降低该病症的复发率,同时能够改善患者胃黏膜形态,具有较高的安全性,因此,该治疗方式值得在临床推广。     

瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效观察

目的：探讨瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效和安全性。方法：将80例慢性糜烂性胃炎患者随机分成观察组和对照组,每组各40例,观察组口服瑞巴派特,对照组口服硫糖铝,疗程8周。治疗前及治疗1、4、8周对患者进行症状评分,治疗前、后分别行胃镜检查及胃黏膜组织病理学检查和评分。结果：观察组患者症状评分、胃镜评分好于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎安全有效,值得临床推广应用。     

胃复春、瑞巴派特联合治疗慢性萎缩性胃炎病理改善观察

目的:观察胃复春、瑞巴派特联合治疗慢性萎缩性胃炎(CAG)的病理改变。方法:选择经胃镜检查符合慢性萎缩性胃炎患者183例,随机分为瑞巴派特组、胃复春组和联合治疗组,每组61例,联合治疗组给予胃复春和瑞巴派特,疗程均为12周,观察治疗前后症状变化,胃镜活检进行组织病理学改善的评估。结果:组织病理学改善好转率联合治疗组优于瑞巴派特组和胃复春组。结论:联合应用胃复春和瑞巴派特可有效改善慢性萎缩性胃炎的病理分级。     

雷贝拉唑治疗Hp阳性活动期胃溃疡的临床及组织学质量评价

目的：探讨雷贝拉唑对Hp阳性活动期胃溃疡的临床疗效和组织学质量的影响。方法：将符合标准的80例患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组应用雷贝拉唑,对照组应用奥美拉唑,疗程8周,观察二者的临床效果。结果：治疗前,两组患者上腹痛、腹胀、嗳气、反酸和烧心等临床症状评分比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;疗程结束后,两组患者上腹痛、腹胀、嗳气、反酸和烧心等临床症状评分均下降（P〈0．05）,但是观察组患者下降幅度更显著（P〈0．01）。观察组患者Hp感染根除率为90．00％,对照组为85．00％,二者差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：雷贝拉唑可以有效改善HP阳性活动期胃溃疡患者的临床症状,促进胃溃疡组织结构的成熟度,提高胃溃疡的愈合质量,安全性高,值得临床推广应用。     

瑞巴派特联合奥美拉唑对胃镜下糜烂性胃炎的影响

目的探讨瑞巴派特联合舆美拉唑对糜烂性胃炎胃镜下糜烂愈合的改善情况。方法连续收集就诊患者70例纳入临床观察,随机分为治疗组(35例)和对照组(35例)。治疗组采用瑞巴派特联合奥美拉唑肠溶片口服治疗,对照组单用奥美拉唑肠溶片口服治疗,分别于治疗第2、3、4周观察临床症状改善情况及治疗前后胃镜下胃炎愈合情况。结果经过4周治疗,治疗组临床症状缓解率94.2%(P0.05),对照组临床症状缓解率82.9%(P0.05),而两组相比有显著性差异(P0.05)。治疗结束后,对照组与治疗组胃镜下黏膜糜烂愈合有效率分别为80.0%和91.4%,后者有更高的黏膜愈合能力(P0.05),两组均未见明显副作用。结论瑞巴派特联用奥美拉唑有利于慢性糜烂性胃炎黏膜糜烂的愈合及症状的改善。     

雷贝拉唑钠肠溶片早期联合抗生素治疗Hp阳性胃溃疡患者97例疗效观察

目的：观察雷贝拉唑钠肠溶片联合抗生素治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性胃溃疡患者的Hp根除率。方法：将Hp阳性的胃溃疡患者随机分为两组：治疗组97例,雷贝拉唑20mg,每日晨服,治疗2周,羟氨苄青霉素1g,克拉霉素0．5g,每日2次,治疗1周;对照组78例,胶体次构橼酸铋480mg,羟氨苄青霉素1g,克拉霉素0．5g,每日2次,治疗1周。结果：治疗组Hp根除率（93．81％,91／97）明显高于对照组（74．36％,58／78）,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组Hp活动期溃疡愈合率（95．87％,93／97）明显高于对照组（78．21％,61／78）,差异有统计学意义（P〈0．05）;全部患者共149例（84．08％）Hp根除,154例（87．04％）溃疡愈合,6例发生副作用。结论：雷贝拉唑钠肠溶片早期联合使用抗生素治疗胃溃疡能显著根除Hp,提高溃疡愈合率。     

瑞巴派特联合抗生素三联疗法对成人活动期胃溃疡患者血清炎性因子水平的影响

目的：分析瑞巴派特联合抗生素三联疗法对成人活动期胃溃疡患者血清炎性因子水平的影响。方法：以本院2019年1-9月收治的50例成人活动期胃溃疡病例为研究对象,进行随机平均分组,即对照组与研究组。对照组给予抗生素三联疗法;研究组给予瑞巴派特联合抗生素三联疗法。比较两组患者治疗前后炎性因子水平及不良反应发生率。结果：研究组治疗后超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)较同期对照组更低(P<0.05);不良反应发生率研究组较同期对照组更低(P<0.05)。结论：采用瑞巴派特联合抗生素三联疗法治疗成人活动期胃溃疡,取得的效果较好,能够加快胃黏膜的修复速度,减少不良反应的发生。     

莫西沙星三联疗法联合瑞巴派特根除2型糖尿病患者幽门螺杆菌感染的疗效

目的观察莫西沙星三联疗法联合瑞巴派特根除2型糖尿病患者幽门螺杆菌（Hp）的疗效。方法200例有胃肠道症状的2型糖尿病Hp阳性患者,按年龄、性别分层随机分配入瑞巴派特组和安慰剂组各100例,两组均给予莫西沙星为基础的三联Hp根除治疗10d,瑞巴派特组和安慰剂组同时分别给予瑞巴派特和安慰剂治疗30d。所有患者分别于根除治疗前和治疗后第7～8周进行^14C-尿素呼气试验,计算并比较血糖指标、胃肠道症状评分和Hp根除率;两组根除成功者于12个月后再次进行^14C-尿素呼气试验,比较两组根除成功者的再感染率。结果治疗前后两组之间平均空腹血糖、餐后血糖、糖化血红蛋白以及治疗前胃肠道症状评分比较,差异均无统计学意义（均P〉0．05）。治疗后瑞巴派特组胃肠道症状（2．1±0．9）低于安慰剂组（4．4±0．7）,差异有统计学意义（P〈0．01）。瑞巴派特组Ir丌和PPHp根除率高于安慰剂组[86％（86／100）比73％（73／100）,92．5％（86／93）比76．8％（73／95）],差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。根除成功者瑞巴派特组的11Tr和PP再感染率低于安慰剂组[19．8％（17／86）比35．6％（26／73）,20．5％（17／83）比36．6％（26／71）],差异有统计学意义（均P〈0．05）。结论莫西沙星三联疗法联合瑞巴派特可提高2型糖尿病的Hp根除率,降低再感染率,改善Hp相关的胃肠道症状。     

膜固思达联合洛赛克治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效观察

目的 评价膜固思达联合洛赛克治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效.方法 将146例患者随机分成A、B、C3组.治疗第1周,3组均予根除Hp三联治疗,第2至第8周,A组予膜固思达100mg,3次/天,洛赛克20mg,1次/天;B组子膜固思达100mg,3次/天;C组予洛赛克20rag,1次/天.治疗前后行内镜检查及组织活检,评估临床症状改善程度,镜下炎症和组织学炎症改善情况以及前列腺素E2增高水平.结果 8周后,3组临床症状较治疗前均有显著改善,A组、B组较C组改善明显(P<0.05):组织学检查发现A组、B组炎症情况较C组改善明显(P<0.05);胃粘膜活检发现前列腺素E2水平A组、B组较C组增加差异有显著性(P<0.05).其中A组与B组又有显著差异(P<0.05).各个治疗组均未发生严重不良反应.结论 膜固思达联合洛赛克治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡比两药单用更有效.