儿科观察室空气培养结果分析

目的了解儿科观察室空气消毒状况。方法连续5d对儿科观察室采用平皿沉降法进行空气采样,时间为8点、10点、12点及中午消毒后效果监测。结果儿科观察室空气8点菌落数平均为368cfu/m3,10点菌落数平均为748cfu/m3,12点菌落数平均为1785cfu/m3,消毒后效果监测菌落数为106cfu/m3。对菌落的初步鉴定发现主要以革兰阳性菌为主,其中又以棒状杆菌、微球菌、奈瑟氏菌多见。结论针对影响空气消毒质量的因素,采取有效措施降低儿科观察室的空气的含菌量。     

MKJ医用除菌消毒空气洁净器在空气消毒中的应用

目的探讨MKJ800型挂壁式医用除菌消毒空气洁净器（以下简称空气洁净器）在空气消毒中的效果,并与紫外线灯管消毒相比较,以达到用空气洁净器代替紫外线灯管对门诊静点室,进行空气消毒的目的。方法采用两个面积相等、位置相邻的门诊静点室,分别应用空气洁净器和紫外线灯管两种空气消毒方法,在消毒前20分钟和分别消毒60分钟后空气采样培养,每组25次,共50次。结果空气洁净器消毒平均细菌培养数为（418.32±70.81）cfu/m^3;紫外线灯消毒平均细菌数为（465.27±31.99）cfu/m^3。经统计学处理P〉0.05,两者无显著性差异。结论空气洁净器和紫外线灯对空气消毒的效果是相当的,完全可以替代紫外线灯管,用于24h全天开放的门诊静点室空气消毒。     

常州市门诊输液室动态消毒质量监测结果分析

为了解常州市医院门诊输液室在动态情况下的消毒质量情况 ,常州市疾病控制中心于 2 0 0 2年 6月 ,对本市 5家市级医院及 5家区级医院门诊输液室进行了动态情况下的消毒质量监测 ,现将结果报告如下。1　监测内容和方法1 .1　监测内容　上午 9:30～ 1 0 :30在有病人就诊的情况下 (动态状态 ) ,检测门诊输液室空气 ,医护人员手、工作台面。1 .2　监测方法和评价标准　依据《医学消毒卫生标准》BG1 5 982 - 1 995进行监测和评价1 .2 .1　空气 :采用平板暴露法 ,9cm普通营养琼脂平板暴露 5分钟后送检 ,评价标准 :细菌菌落总数≤ 5 0 0 cfu/m3 。…     

苍术熏蒸空气消毒的效果评价

目的了解苍术熏蒸用于空气消毒的效果及对医院门诊收费大厅、儿科门诊候诊区、门诊B超候诊区、门诊呼吸内科候诊区的空气中微生物分布状况进行研究,以促进院内感染的有效预防和控制。方法按《医院消毒卫生标准》(GB15982-1995)规定的方法进行采样和检测。结果医院各门诊科室候诊区的环境空气中细菌总数超过国家规定标准,并显著高于门诊卫生标准(4000cfu/m3),经苍术熏蒸消毒后空气培养结果细菌菌落总数均达到门诊环境卫生标准。第二次采样发现,苍术熏蒸空气消毒前空气培养结果细菌菌落总数比第一次采样苍术熏蒸消毒后空气培养结果细菌菌落总数要低,但比第一次苍术熏蒸消毒后空气培养结果细菌菌落总数要高,经苍术熏蒸空气消毒后空气培养结果细菌菌落总数更明显低于医院候诊室卫生标准(4000cfu/m3)。结论在室内有人情况下,苍术熏蒸空气消毒仍是一种空气消毒的有效方法。     

强化紫外线消毒对细胞培养室空气质量的影响

目的：观察强化紫外线消毒对细胞培养室空气质量的影响。方法：采用常规和强化紫外线消毒法对同一间细胞培养室进行消毒,用平板暴露法检测强化前后空气中的菌落总数。结果：常规紫外线消毒组空气菌落数由消毒前的(265.25±71.34)cfu/cm3下降为消毒后的(122.63±62.74)cfu/cm3;强化紫外线消毒组空气菌落由消毒前的(253.17±47.25)cfu/cm3下降为消毒后的(43.24±52.19)cfu/cm3。两组消毒后空气菌落总数较消毒前减少(P<0.05),消毒后两组空气菌落总数比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：强化后的紫外线消毒方法能更有效的降低细胞培养室空气中的微生物含量,消毒效果更为有效。     

循环式输液穿刺传送轨道、静脉药物配制室与智能排队系统在儿科门诊联合应用的效果观察

目的:观察三者联合应用是否达到临床研究的目的:优化服务流程,为病人提供优质、方便、安全的优质服务。方法:通过静脉药物配置室空气、物表菌落培养监测,病人投诉率、病人满意度调查、输液不良反应及护理差错发生情况等的对比进行。结果:三者联合应用后,就诊及治疗流程由过去的9个排队环节减少为4个环节;静脉药物配置室空气、物表菌落培养监测均为"0"cfu/m3,输液不良反应为零;护理投诉率由上年的4起降为1起,护理差错由3例降为1例,病人满意度由90.67%上升为96.58%。结论:三者联合应用,有效解决了儿科门诊就诊及输液治疗程序复杂、排队环节多,等待时间长及用药安全等问题,在节约大量护理人力资源的同时,服务的工作效能及护理质量都得到明显提升。     

发热门诊空气消毒效果监测

本探讨了发热门诊空气消毒的三种方法，并进行了消毒效果监测。实验结果：紫外线消毒组处置前平均细菌含量为1713．6cfu／m^3，处置后为158．3cfu／m^3(P＜0．05)；0．5％过氧乙酸消毒组处置前平均细菌含量为1014．4cfu／m3，处置后为85．5cfu／m^3(P＜0．01)；乳酸消毒组处置前平均细菌含量为1570．1cfu／m^3，处置后为1026．3cfu／m^3(P＜0．05)。以上三组处置后空气含菌量比较，紫外线组和过氧乙酸组效果显，均符合要求，而乳酸组效果差，说明前两组空气消毒方法较理想。     

不同高度采样对空气微生物学监测结果影响的实验观察

目的:观察采样高度对空气菌落数的影响,以便选择科学的采样方法。方法:采用自然沉降法,对不同高度采样结果进行实验观察比较。结果:将采样平板分别置于地面和50cm、100cm、150cm处,平均菌落数依次为527cfu/m3、415cfu/m3、453cfu/m3和239cfu/m3,方差分析P<0.01;按照Ⅲ类环境标准,不同高度空气卫生学监测合格率分别为45%、70%、55%和100%。结论:不同高度采样空气卫生学监测结果有明显差异,建议规范和标准作出一致的规定,并制定出统一的标准采样用具。     

不同高度采样对空气微生物学监测结果影响的实验观察

目的:观察采样高度对空气菌落数的影响,以便选择科学的采样方法。方法:采用自然沉降法,对不同高度采样结果进行实验观察比较。结果:将采样平板分别置于地面和50cm、100cm、150cm处,平均菌落数依次为527cfu/m3、415cfu/m3、453cfu/m3和239cfu/m3,方差分析P&lt;0.01;按照Ⅲ类环境标准,不同高度空气卫生学监测合格率分别为45%、70%、55%和100%。结论:不同高度采样空气卫生学监测结果有明显差异,建议规范和标准作出一致的规定,并制定出统一的标准采样用具。     

兰花空气消毒剂消毒效果和安全性的实验研究

目的观察兰花空气消毒剂空气消毒的效果和安全性。方法采用自然沉降法采集空气中细菌,比较兰花空气消毒剂和2%过氧乙酸、绿草中药气雾消毒剂原液消毒前后室内空气菌落数量的变化。通过小鼠的急性吸入毒性试验和急性经口毒性试验评价兰花空气消毒剂的安全性。结果在药物容量相同的条件下,本文所用兰花空气消毒剂(1g生药/mL)空气消毒效果与2%过氧乙酸相同,并且明显优于绿草中药气雾消毒剂原液。消毒1h和2h后兰花空气消毒剂组菌落数分别降为(117±11)cfu/m3、(131±12)cfu/m3,显著少于绿草中药气雾消毒剂组的(182±17)cfu/m3、(183±14)cfu/m3。兰花空气消毒剂的急性毒性试验表明小鼠吸入和经口染毒后均无异常表现,属实际无毒。结论兰花空气消毒剂空气消毒效果确切,无毒副作用,操作方法简单,是较理想的空气消毒剂。     

不同空气消毒方法在供应室无菌区中的应用研究

目的：探讨不同空气消毒方法对供应室无菌区空气消毒效果。方法：采用现场实验法应用紫外线或空气消毒洁净器分别对相同的供应室无菌区（A间和B间）进行空气消毒,比较消毒效果。结果：消毒前A间与B间空气采样细菌培养菌落数相似,差异无统计学意义（ P＞0．05）;消毒结束和消毒后30 min、60 min和120 min,B间空气采样细菌培养菌落数明显低于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。消毒结束时,空气消毒洁净器消毒可使空气中自然菌消亡率达到97．58％,而紫外线对空气中自然菌的消亡率为91．62％,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：紫外线或空气消毒洁净器对供应室无菌区空气消毒均能达到国家要求,但是空气消毒洁净器效果更好,消毒后空气中细菌总数回升缓慢。     

消毒隔离在放射科应用的必要性

目的探讨消毒隔离在放射科应用的必要性，预防和控制医院感染。方法在消毒前后放射科检查室的空气、医技人员的手以及摄片暗盒进行细菌培养。结果消毒前，检查室的空气、医技人员的手以及摄片暗盒均有大量细菌存在，主要菌株为表皮葡萄球菌，消毒后仅见极少细菌和无细菌存在。结论在放射科进行常规消毒隔离非常必要，是控制和预防医院感染在放射科发生的关键环节。     

手术室空气动态消毒效果监测及相关因素的研究

目的探讨医院手术室有人状态下使用医用消毒净化机的消毒效果及其影响因素。方法采用手术前1 h开机,多次间断的消毒方法;用平板自然尘降法,选择消毒前(7 am)和消毒后15 min、2 h(9 am)、3 h(10 am)、4 h(11am)连续3 d采样观察,根据平板上细菌菌落数计算空气中细菌总数。结果使用医用空气消毒净化机可将室内空气中细菌菌落数降至<58.3 CFU/m3;手术开始的1 h内人员活动频繁,空气中细菌菌落数<83.9 CFU/m3;随着动态消毒时间的延长,空气中细菌菌落数控制在<150.7 CFU/m3;自然菌平均消亡率86.16%。结论医用空气消毒净化机可以在有人的情况下连续使用,持续除菌,可使空气中细菌菌落数明显下降,并解决了传统静态消毒方式中人员不能在场的矛盾;限制室内人员数量和走动可以降低空气污染的程度;手术间内适宜的微小气候可以提高动态消毒效果。     

三种空气消毒方法效果的比较

目的：探讨理想的空气消毒方法及不同消毒方法对空气的消毒效果。方法：以微生物检验科无菌室中自然菌作为观察对象，用平板自然沉降法于消毒前及消毒后不同时段采样检测菌数并作细菌鉴定，用来比较紫外线、过氧乙酸和空气消毒洁净器对细菌室空气自然菌的杀菌效果。结果：三种消毒方法均能使空气细菌明显下降；过氧乙酸和空气洁净器消毒效果显著；空气洁净器能在日常检验工作中持续消毒杀菌；革兰阳性球菌和革兰阴性菌对三种消毒方法均敏感。结论：空气洁净器是较好的空气消毒方法。     

无层流Ⅱ类手术室3种不同方法的空气消毒效果对比

目的研究无层流Ⅱ类手术室空气消毒的最佳方法。方法采用过氧乙酸喷雾法、紫外线照射、空气消毒机对接台手术间空气消毒的静态监测及效果比较,且三组均在彻底清扫手术间后开始消毒。结果在保证接台手术合理间隔时间的前提下,三种空气消毒方法对手术室空气均有显著灭菌效果,且都小于卫生部颁布的手术室空气细菌量≤200cfu/m^3,无统计学意义（P〉0．05）。空气消毒机的灭菌效果最佳,细菌杀灭率〉（98．87±0．64）％;紫外线照射细菌杀灭率〉（93．11±1．76）％;过氧乙酸喷雾法杀灭率〉（89．44±0．67）％,但对人体呼吸道、眼睛等有很强刺激。结论基层医院可以使用适当品牌的空气消毒机为无层流Ⅱ类手术室提供有效的空气消毒,且消毒效果强于其他空气消毒方式,为降低院内感染提供可靠的保障。     

三种不同空气消毒方法在手术室的应用效果比较

目的：观察三种不同的空气消毒方法在手术室空气消毒中的应用效果，寻求手术室的最佳空气消毒方法。方法：对我院一间普通手术室采用三种不同的空气消毒方法进行消毒，并对二三种方法的消毒效果、不同物体表面细菌监测结果及各细菌检出率与构成比进行比较。结果：手术室空气消毒30min后，动态消毒机法空气培养监测无菌率为61．11％，显著高于紫外线灯照射法的无菌率（32．43％）和醋酸氯己定喷雾法无菌率（36．84％），P〈0．05；动态消毒机法消毒后不同物体表面细菌监测合格率为100．00％，高于紫外线灯照射法和醋酸氯己定喷雾法（P〉0．05）：各种细菌检出率和构成比也均低于紫外线灯照射法和醋酸氯己定喷雾法。结论：动态消毒机法克服了传统静态消毒方式的缺点，杀菌作用强，效果好，优于其他传统消毒方法，适合基层医院手术室推广。     

医疗机构中不同空气消毒方法消毒效果观察

目的探讨医疗机构使用的不同空气消毒方法的效果。方法以医疗机构Ⅱ类环境室内空气中自然菌作为观察对象,用平板自然沉降法于消毒前及消毒后不同时段采样检测菌数并作细菌鉴定,用来比较空气消毒洁净器、静电吸附型高效除菌空气洁净器医疗机构Ⅱ类环境室内空气中自然菌的杀菌效果。结果两种空气洁净器在有人正常工作的情况下,对手术室空气中自然菌均具有明显的消毒效果,持续作用,可使空气中自然菌数达到Ⅱ类环境的要求。     

层流手术室空气中浮游菌超标原因的调查分析

目的：找出层流空气中浮游菌超标的原因,为预防医院感染和正确管理维护手术室提供相关数据。方法：采用尘埃粒子计数仪和浮游菌采样器依照《医疗机构技术消毒规范》在手术间布设14个采样地点,11个时间点,每点采样次数3次,连续检测200台次手术,对手术间手术区和周边区不同时段和地点的空气中的尘埃粒子数和浮游菌数进行动态监测、总结、分析。结果：在空态状况下尘埃和浮游菌完全达标;手术运行过程中开台时迅速上升,开台后30 min持续增高,45 min后逐渐回稳,维持到60 min,到手术快要结束前30 min迅速拉升直至手术结束时达最高峰,在对手术间物体表面、回风口滤网与清洁消毒维护后15 min逐渐回复,30 min恢复正常。结论：在洁净环境参数稳定的情况下,净化主体过滤器本身不具备杀菌功能,以及手术动态运行过程中人流、物流、操作活动增加导致空气中尘埃粒子和浮游菌浓度超过滤器单位时间内有效滤除率,是导致尘埃粒子和浮游菌动态情况下迅速上升的主要原因。     

两种空气消毒方法对心脏导管室接台手术空气消毒效果比较

目的比较紫外线灯照射和动态空气净化器两种方法对心脏导管室接台手术空气消毒效果.方法分别用两种方法对导管室空气进行消毒,在导管室第一台手术消毒前、后,连台手开始前,连台手术开始后30min、60 min、120 min分别进行采样和细菌计数.结果两种方法对手术前心脏导管室空气均有较好的消毒效果,差异无统计学意义（P〉0.05）;两种方法对空气中的微生物杀灭率均在80%以上.连台手术开始后30 min,两种方法比较差异无统计学意义（P〉0.05）;连台手术开始60 min,两种方法比较差异有统计学意义（P〈0.01）;连台手术开始120 min,两种方法比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论持续应用动态空气净化器对导管室空气消毒效果好,以缩短手术间隔时间,是心脏导管室空气消毒的理想方法.     

手术室空气动态消毒与静态消毒的对比研究

目的研究比较手术室空气动态消毒与静态消毒的效果。方法采用静态和动态2种方法对手术室空气消毒。在进行卫生学监测的同时观察两组空气消毒法术后的感染率。结果手术切口感染率在动态消毒法中为0．06％,在静态消毒法中为0．48％,两组间差异具有统计学意义（P〈0．01）。动态消毒法在手术进行中污染回升较缓慢平稳,空气细菌数一直控制在国家标准范围内,而静态消毒法则污染严重。结论空气动态消毒是一种较理想的空气消毒法,提高了空气质量,有助于维持室内空气洁净度,降低术后感染率。