慢性疲劳综合征患者的预后与睡眠质量患病行为及生活质量的关系

目的 探讨慢性疲劳综合征患者的预后与睡眠质量、生活质量及患病行为之间的关系。方法 根据患者症状变化情况评定其预后；引入量表评定并比较好转与未好转患者的睡眠质量、生活质量及患病行为特点。结果 51例慢性疲劳综合征患者中，好转27例，未好转24例；匹兹堡睡眠质量指数中的7个因子、患病行为问卷中的4个因子及简明健康调查问卷(SF-36)的6个维度得分值两组间比较均有统计学差异(P＜0．05或P＜0．01)。好转组患者的睡眠质量、生活质量状况好于未好转组患者；与好转组相比，未好转组患者的病感强；不良情绪明显。结论 睡眠质量差、病感强、负性情绪明显会对CFS患者的预后转归产生不利的影响，也可能是CFS的危险因素。     

慢性疲劳综合征患者疲劳程度与生活质量的相关性研究

目的探讨慢性疲劳综合征(CFS)患者疲劳程度与生活质量的相关性。方法收集75例CFS患者和68例健康对照者,应用疲劳量表(FS-14)和健康状况问卷(SF-36),对患者疲劳程度和生活质量进行评价。结果CFS患者FS-14得分在因子1和总分上显著高于健康对照组[FS因子1：(5．13±1．55)分vs(3．75±1．96)分,P＜0．01,FS总分：(7．80±1．74)分vs(6．45±2．24)分,P＜0．05]；SF-36得分在一般健康状况(GH)和精力(VT)上显著低于健康对照[GH：(55．20±19．25)分vs(73．85±17．94)分,P＜O．01,VT：(58．33±16．11)分vs(68．42±17．96)分,P＜0．05]；CFS患者的FS-14因子1,2及总分分别与SF-36量表中GH、VT及精神健康、社会功能、情感职能、生理职能、生理机能呈显著负相关(P＜0．05或P＜0．01)。结论CFS患者的疲劳程度对生活质量产生显著的消极影响。     

慢性疲劳综合征患者疲劳程度与生活质量的相关性研究

目的 探讨慢性疲劳综合征(CFS)患者疲劳程度与生活质量的相关性.方法 收集75.例CFS患者和68例健康对照者,应用疲劳量表(FS-14)和健康状况问卷(SF-36),对患者疲劳程度和生活质量进行评价.结果 CFS患者FS-14得分在因子1和总分上显著高于健康对照组[FS因子1:(5.13±1.55)分vs(3.75±1.96)分,P＜0.0l,FS总分:(7.80±1.74)分vs(6.45±2.24)分,P＜0.05];SF-36得分在一般健康状况(GH)和精力(VT)上显著低于健康对照[GH:(55.20±19.25)分vs(73.85±17.94)分,P＜0.01,VT:(58.33±16.11)分vs(68.42±17.96)分,P＜0.05];CFS患者的FS-14因子1,2及总分分别与SF-36量表中GH、VT及精神健康、社会功能、情感职能、生理职能、生理机能呈显著负相关(P＜0.05或P＜0.01).结论 CFS患者的疲劳程度对生活质量产生显著的消极影响.     

慢性疲劳综合征患者生活方式的特征

目的探讨慢性疲劳综合征(CFS)患者生活方式的特征,为临床干预提供理论依据。方法对329例CFS患者和363例健康体检者分别采用疲劳评定量表、饮食行为量表和生活习惯调查表进行调查。结果饮食行为量表结果显示,CFS人群的代理摄食因子[(0．39±0．22)分vs(0．35±0．21)分]和饮食内容因子[(0．32±0．16)分vs(0．29±0．15)分]积分显著高于对照组(P＜0．05),而体质认识、饮食心理、满腹感、饮食方法、饮食节律等因子积分2组之间差异无显著性(P＞0．05)。生活习惯调查表显示,CFS人群的外出办事次数显著低于对照组[(0．86±0．83)分vs(1．05±1．19)分,P＜0．05],自觉体力状况良好程度[(1．26+0．64)分vs(1．41±0．60)分]和目前身体状况的良好程度[(1．16±O．70)分vs(1．28±0．65)分]显著高于对照组(P＜0．05),且CFS人群多有便秘习惯[(0．82±0．97)分vs(0．67±0．88)分,P=0．043]。结论慢性疲劳综合征多伴有对健康概念的认识不正确,存在不健康的生活习惯；采取综合干预措施将有助于控制和预防CFS的发生发展。     

慢性疲劳综合征的生活行为调理

一些慢性疲劳综合征患者的生活起居常常没有规律,根本不注重采取科学的生活方式,久而久之,极易造成恶性循环,对健康很是不利。慢性疲劳综合征患者多数都有透支健康的行为,大致有下列几种类型:1拼命型有的人为了争权夺利、扬名捞钱,不惜代价,包括生命,超负荷劳作,绞尽脑汁算计,挖空心思谋划。在心理压力和长时间超负荷耗费心计的双重压力下,极容易形成心身疲劳。所以,在拼命的同时,一定不要忘记补充营养,补偿休息,养精蓄锐,以逸待劳。2硬撑型不少青年人自恃年轻,抗得住,小病顶着,大病拖着,每日里强打精神,死拼硬磨。为了实现心中那个美好的梦…     

慢性疲劳综合征患者生活方式的特征

目的 探讨慢性疲劳综合征(CFS)患者生活方式的特征,为临床干预提供理论依据.方法 对329例CFS患者和363例健康体检者分别采用疲劳评定量表、饮食行为量表和生活习惯调查表进行调查.结果 饮食行为量表结果显示,CFS人群的代理摄食因子[(0.39±0.22)分vs(0.35±0.21)分]和饮食内容因子[(0.32±0.16)分vs(0.29±0.15)分]积分显著高于对照组(P＜0.05),而体质认识、饮食心理、满腹感、饮食方法、饮食节律等因子积分2组之间差异无显著性(P＞0.05).生活习惯调查表显示,CFS人群的外出办事次数显著低于对照组[(0.86±0.83)分vs(1.05±1.19)分,P＜0.05],自觉体力状况良好程度[(1.26±0.64)分vs(1.41±0.60)分]和目前身体状况的良好程度[(1.16±0.70)分vs(1.28±0.65)分]显著高于对照组(P＜0.05),且CFS人群多有便秘习惯[(0.82±0.97)分vs(0.67±0.88)分,P=0.043].结论 慢性疲劳综合征多伴有对健康概念的认识不正确,存在不健康的生活习惯;采取综合干预措施将有助于控制和预防CFS的发生发展.     

51例慢性疲劳综合征患者的转归与其疲劳状态及生活事件的关系

目的 分析慢性疲劳综合征(CFS)患者的转归情况与其疲劳状态及生活事件的关系,为制定有效防治CFS的中西医治疗措施提供依据.方法 运用观察表及国际通用的量表对以往收集的51例CFS患者进行再次调查.结果 ①初次调查时疲劳严重的患者,其预后转归情况较差;②生活事件对患者产生的正性影响越多,其预后越好;负性影响越多,其预后转归越差.结论 CFS患者的预后与患者的疲劳程度及负性生活事件刺激有密切的关系.     

慢性疲劳综合征患者多导睡眠图的变化

目的探讨慢性疲劳综合征(CFS)患者在睡眠状态下脑电生理活动的变化。方法应用多导睡眠生理仪,采用眼电图和下颌肌电图及脑电图技术,对24例CFS患者和33名正常对照者(NC)进行多导睡眠图(PSG)整夜监测。结果总记录时间NC组为(488.7±21.7)min,CFS组为(515.9±31.7)min;睡眠潜伏期NC组为(19.9±9.8)min,CFS组为(40.1±11.7)min,CFS组均较NC组明显延长(P<0.05或P<0.01)。第1阶段睡眠增加,NC组为(9.1±1.9)%,CFS组为(14.9±7.9)%;第2阶段睡眠减少,NC组为(56.2±4.7)%,CFS组为(48.8±18.7)%,两组比较均有显著差异(P<0.01或P<0.05)。同时REM睡眠与神经症相似;REM潜伏期前移,其活动量、强度和密度均增加。结论慢性疲劳综合征患者类同于神经症患者,睡眠结构紊乱,应与神经生化结合进一步追踪研究。     

慢性疲劳综合征患者多导睡眠图的变化

目的探讨慢性疲劳综合征(CFS)患者在睡眠状态下脑电生理活动的变化.方法应用多导睡眠生理仪,采用眼电图和下颌肌电图及脑电图技术,对24例CFS患者和33名正常对照者(NC)进行多导睡眠图(PSG)整夜监测.结果总记录时间NC组为(488.7±21.7)min,CFS组为(515.9±31.7)min;睡眠潜伏期NC组为(19.9±9.8)min,CFS组为(40.1±11.7)min,CFS组均较NC组明显延长(P＜0.05或P＜0.01).第1阶段睡眠增加,NC组为(9.1±1.9)%,CFS组为(14.9±7.9)%;第2阶段睡眠减少,NC组为(56.2±4.7)%,CFS组为(48.8±18.7)%,两组比较均有显著差异(P＜0.01或p＜0.05).同时REM睡眠与神经症相似;REM潜伏期前移,其活动量、强度和密度均增加.结论慢性疲劳综合征患者类同于神经症患者,睡眠结构紊乱,应与神经生化结合进一步追踪研究.     

心理行为干预对慢性疲劳综合征患者的康复作用

目的 探讨心理行为干预对慢性疲劳综合征患者的康复作用.方法 采用前瞻性、评定者单盲、随机投币法,选取符合美国疾病控制中心慢性疲劳综合征诊断标准的门诊患者71例,分为心理行为干预组31例,给予系统心理行为干预;抗抑郁药物治疗组40例为对照组,不给予心理行为干预.采用疲劳评定量表(FAI)进行评定,观察两组临床疗效.结果 心理行为干预组治疗后FAI各因子中,疲劳严重程度(S)、疲劳的环境特异性(SS)、疲劳的结果(PC)、疲劳对休息、睡眠的反应( RTR/S)分数均有明显改善[ S:(3.20±1.72)分,SS:(4.01±1.32)分,PC:(4.95 ±1.82)分,RTR/S:(6.02±1.59)分],差异有统计学意义(P＜0 01).对照组治疗后FAI3个因子分数有改善,差异有统计学意义(P＜0.01);1个因子分数改善不明显[S:(5.39±1.33)分],总分改善不明显,差异无统计学意义(P＞0 05).研究组显效率、总有效率显著高于对照组.依从性结果比较显示,心理行为干预组随访无脱落,对照组有8例脱落.心理行为干预治疗效果与病程有关,＜12个月的患者效果好.结论 心理行为干预和抗抑郁药物治疗对治疗慢性疲劳综合征均有效,但前者效果更肯定.     

慢性胃炎患者的心理与生活和睡眠质量分析

目的 分析慢性非萎缩性胃炎(chronic non-atrophic gastritis,CNAG)、慢性萎缩性胃炎(chronic atrophic gastritis,CAG)和肠上皮化生(intestinal metaplasia,IM)患者的社会心理特征与生活和睡眠质量及其影响因素。 方法 连续纳入2019年6—12月到西京医院就诊的671例慢性胃炎患者,根据活检病理诊断分为CNAG组(136例)、CAG组(180例)、IM组(355例)。分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、生活质量量表(SF-36)、匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)和应对方式(TCSQ)量表进行评估分析。 结果 IM组患者的焦虑和抑郁发生率均显著高于CNAG组和CAG组(均P<0.05)。3组患者的生活质量量表各因子评分均低于全国常模评分,IM组生理机能、躯体疼痛、一般健康状况评分均显著低于CNAG组和CAG组(均P<0.05)。IM组和CAG组患者睡眠质量总分均显著高于CNAG组(均P<0.05)。CAG组和IM组积极应对评分均显著低于CNAG组(均P<0.05)。IM组消极应对评分显著高于CNAG组和CAG组(均P<0.05)。进一步分析发现,患者的年龄、性别、文化程度、HP感染状态和病程都能够影响慢性胃炎患者的焦虑和抑郁发生率以及睡眠质量,年龄、文化程度和性别可能与患者生活质量相关,而文化程度和年龄与患者积极应对方式的改变有关。 结论 慢性胃炎患者焦虑和抑郁发生率随黏膜病变的加重显著升高,生活和睡眠质量显著下降,对事物的应对方式趋于消极。提示临床上应关注慢性胃炎患者的精神心理状态与生活和睡眠质量,必要时给予相应干预。      

阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者健康相关生命质量与多导睡眠监测结果相关性

目的评估阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者健康相关生命质量(HRQoL),并研究其与多导睡眠监测(PSG)结果、过度白天嗜睡的相关性,寻找影响OSAHS患者HRQoL的因素。方法对64例OSAHS患者和50例正常对照使用健康结局问卷(SF-36)和Epworth嗜睡问卷(ESS)评估并比较其HRQoL。研究OSAHS患者SF-36评分与PSG监测结果、ESS评分和生理指标之间的相关性,分析造成其HRQoL变化的因素。结果OSAHS患者与正常对照相比,SF-36中4个维度及总分显著下降,整体处于白天过度嗜睡状态;OSAHS患者ESS评分与SF-36中6个维度及总分呈显著负相关;SF-36总分、ESS评分与觉醒指数呈显著负相关;SF-36总分与血氧低于90%占睡眠比例(SaO290%)呈显著负相关;ESS是OSAHS患者HRQoL的独立预测因素,能解释SF-36总分变异的26.9%。结论OSAHS患者健康相关生命质量有明显的损害。过度白天嗜睡、夜间严重持续的低氧血症和睡眠结构的破坏可能是引起HRQoL损害的主要原因。     

阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者生活质量分析

目的：分析阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（obstructive sleep apnea hypopnea syndrome,OSAHS）患者生活质量及其相关影响因素。方法：采用Calgary睡眠呼吸暂停疾病特异性生活质量调查表和Epworth嗜睡量表（Epworth sleepiness scale,ESS）评价OSAHS患者和单纯鼾症患者的生活质量和白天过度嗜睡（excessive daytime sleepiness,EDS）,比较OSAHS患者与单纯鼾症患者之间各指标的差异,用pearson相关分析OSAHS患者Calgary生活质量指数（the Calgary sleep apnea quality of life index, SAQLI）与体重指数、颈围、腹围、睡眠结构、呼吸紊乱、EDS等指标的相关性,采用多元逐步回归分析探讨OSAHS患者生活质量的影响因素。结果：OSAHS患者和单纯鼾症患者的SAQLI等各指标之间存在差异,OSAHS患者的生活质量与体重指数、颈围、腹围、睡眠结构、呼吸紊乱等指标无相关,与EDS相关。多元逐步回归分析显示EDS是OSAHS患者生活质量的独立预测因素。结论：OSAHS患者的生活质量较单纯鼾症患者明显下降,EDS是OSAHS患者生活质量的重要影响因素。     

阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者睡眠质量和生活质量的调查研究

目的观察阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者睡眠质量和生活质量的现状,关注其相关性。方法 90例阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的患者作为观察组,90例体检的正常成年人作为对照组,评价睡眠质量和生活质量。结果观察组睡眠质量明显低于对照组,观察组睡眠障碍的发生率明显高于对照组,观察组在生活质量八个角度的评分明显低于对照组,观察组总体健康评分与睡眠质量评分呈正相关性。结论阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者睡眠质量和生活质量明显下降,睡眠质量和生活质量评分具有一定的协同作用,临床在治疗中应当积极进行心理方面的引导,以进一步改善患者的生活质量。     

慢性疲劳综合征病人的疲劳,抑郁,焦虑与生活事件的特点及？…

目的 分析慢性疲劳综合征病人的疲劳,抑郁,焦虑及生活事件的特点,并探讨其间相关性。方法 运用量表的形式,观察了１３０例ＣＦＳ病人及６５例年龄,性别均相匹配的健康对照者的疲劳,抑郁,焦虑及生活事件状况。结果（１）ＣＦＳ病人存在明显的脑力与躯体疲劳,其特点是：存在明显的由于疲劳而出现的心理后果;疲劳具有明显的情境特生,对于休息,睡眠的反应不明显。（２）ＣＦＳ病人具有明显的抑郁与焦虑的情绪改变。（３）Ｃ     

肺癌患者疾病不确定感与生活质量的相关性研究

目的 探讨肺癌患者疾病不确定感、生活质量状况以及两者之间的关系.方法 住院确诊的280名肺癌患者作为研究对象,应用中文版疾病不确定感量表(MUIS)和中文版肺癌患者生活质量量表(QLQ-LC43)进行测评.结果 (1)肺癌患者疾病不确定感的总分平均为(105.15±12.66)分.(2)生活质量-总体健康感觉(1.53±0.58)分,功能量表各维度得分由高到低依次是,认知功能(1.78±0.92)分、情绪功能(1.72±0.63)分、躯体功能(1.63±0.45)分、社会功能(1.56±0.68)分和角色功能(1.27±0.41)分.(3)疾病不确定感总体水平与生活质量-情绪功能成正相关;疾病不确定感-不明确性与生活质量-躯体功能、情绪功能、认知功能、社会功能成正相关;疾病不确定感-不可预测性与生活质量-认知功能成负相关.结论 肺癌患者存在较高水平的疾病不确定感,不确定感与生活质量有相关性.     

睡眠对老年冠心病患者生活质量的影响

目的了解不同睡眠情况下的老年冠心病（CHD）患者生活质量。方法采用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）、健康调查简表（SF-36）对122例CHD患者进行睡眠情况及生活质量的调查。结果发现PSQI总分≥7分的CHD患者SF-36总分、生理功能（PF）、躯体疼痛（BP）、总体健康感（GH）、社会功能（SF）、情感问题所致的角色受限（RE）标准分均显著低于PSQI总分≤4分的CHD患者（P〈0．05）。结论睡眠紊乱对CHD患者的生理、心理及社会功能等生活质量均有的不良影响,应积极采取睡眠干预措施改善患者生活质量。