攀枝花市重复献血人群调查分析

目的对本地重复献血者的特征及献血情况进行了调查分析,为固定献血人群的招募提供依据。方法收集9 390名(次)献血者的年龄、性别、文化程度、居住地、献血量等信息。血液标本进行ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV及梅毒抗体的检测,分析各项指标的情况。结果重复献血者平均年龄低于初次献血者,居住地为城市的比例高于初次献血者,文化程度较高者也高于初次献血者。在重复献血者中,献血400 ml者所占的比例高于初次献血者。HBsAg、抗-HCV、梅毒抗体检验的合格率重复献血者高于初次献血者。结论建立1只稳定的固定献血队伍,对提高血液安全能够起到明确的作用。     

九江地区无偿献血人群结构和血液检测结果分析

目的：分析九江地区无偿献血人群结构和血液检测结果,为更好地做好招募和宣传提供参考,以促进九江地区无偿献血事业的健康发展。方法分析2013年无偿献血情况及其血液HBsAg、抗-HCV、抗-HIV和抗-TP的检测结果,分别按性别、年龄、职业、学历和献血者类型进行分类,运用统计学方法分析二者的关系。结果37230例献血者血液检测不合格率(1.6％)随着文化程度的降低而增加,与献血者的年龄、职业和类型相关;18~34岁的献血人群占50.23％,其不合格率远低于34岁以上献血人群;献血人群中农民的不合格率最高(2.66％),远高于其他职业;高中及以上文化程度的献血人群占79.05％,其不合格率远低于初中及以下文化程度献血人群;首次献血者人数多于重复献血者,其不合率远高于重复献血者。结论针对不同的献血人群应进行有针对性的征询和宣传;年轻人、高文化程度者和重复献血者是较安全的献血人群,应对农民、初中及以下文化程度的献血者和首次献血者开展无偿献血知识和传染病防治知识的教育。     

血站开展丙氨酸转移酶血液筛查意义的初步探讨

目的 通过对因丙氨酸转移酶(ALT)检测不合格而延缓献血的献血者与合格献血者献血筛查结果的比较分析,初步探讨现阶段继续开展ALT筛查对提高血液安全性的意义.方法 将2006年2月至2008年1月上海地区565 360名献血者中,参加过两次献血且两次献血间隔期在365天以内,ALT延缓献血者和合格献血者分成两组,比较分析两组第二次献血筛查的不合格率.结果 ALT延缓献血者人群在第二次献血筛查时,ALT、HBsAg、抗-HCV、梅毒筛查不合格率及总体不合格率分别为33.90%、0.38%、0.26%,0.32%和35.05%,显著高于合格献血者人群(P<0.01);抗-HIV筛查不合格率为0.06%,与合格献血者人群差异没有统计学意义(P>0.05).结论 在核酸检测等新的检测技术应用于血液筛查以前,ALT血液筛查能部分检出酶免疫检测的窗口期漏检,保障血液安全.     

莆田地区无偿献血者血液质量分析

目的分析莆田地区不同无偿献血人群血液质量分布特点。方法收集2006-2015年无偿献血者年龄、性别、职业、学历、一次性献血量、献血次数等资料,比较不同人群血液不合格率。结果 2006-2015年献血者总数为201 902人次,总不合格率2.72%(5 491/201 902),男性献血者多于女性,不合格率也高于女性。不同年龄、职业、学历献血者,一次性献血400mL、2次及以上献血者所占比例,以及不合格率存在一定的差异。结论应针对性地开展献血宣传工作,保留所占比例较高的公务人员和医务人员等献血人群,开发所占比例较低的农民等献血人群,尽量增加一次性献血400mL者,建立稳定的献血者队伍,进一步确保血源充足和血液质量安全。     

影响成为固定献血者相关因素的探讨

《安全血液和血液制品》界定固定献血者是指：“至少献过3次血并且每年至少献1次血的献血者”。《血液质量管理规范》要求“鼓励自愿定期无偿献血。”实践证明固定献血者多次经过了输血相关的传染病的筛选，比初次献血者要安全的多。将初次献血者发展成为固定献血者．建立一支固定无偿献血队伍，是献血招募工作者的一项长期、艰巨的任务，也是保证血液供应和血液质量的根本而有效的方法。但是，影响初次献血者成为固定献血者的因素很多，现简要分析如下。     

重复献血对血液安全的影响

目的分析献血者在初次和重复献血时检验结果不合格的情况,了解重复献血对血液安全的影响,为开展献血人群的市场细分、组建固定献血者队伍提供科学依据。方法以2004～2010年无偿献血者为对象,对献血者初次和重复献血时的ALT、HBsAg、Anti-HCV、梅毒（SYP）、Anti-HIV5项指标的检验结果不合格情况和同期203 423人次献血情况进行分析。结果 5项指标不合格率随献血次数增多呈逐步降低的趋势,第1次献血人群中不合格率最高。第3次和第4次献血人群ALT不合格率比较：χ2=16.82,P〈0.05;第1次和第2次献血人群HBsAg不合格率比较χ2=19.46,P〈0.05,第3次和≥第4次献血人群比较χ2=14.61,P〈0.05;第1次和第2次献血人群SYP不合格率比较χ2=62.55,P〈0.05,第3次和≥第4次献血人群比较：χ2=22.24,P〈0.05。ALT、HBsAg、SYP不合格多见于≤3次献血人群。第1次和第2次献血人群Anti-HCV不合格率比较χ2=51.30,P〈0.05;第2次和第3次献血人群比较χ2=13.35,P〈0.05。≤2次献血人群中Anti-HCV不合格率高。结论献血次数越多的重复献血者血液更安全,以献血≥4次的重复献血者组成固定献血者队伍,有利于保障血液安全。     

成分献血者献血反应的多因素分析

伴随着恶性肿瘤、恶性血液病、大手术的开展，临床对单采成分，特别是单采血小板的需求益增多。单采成分是自单一献血者体内采集高浓度的某一种血液成分，这部分献血者称之为成分献血者；与全血献血者相比，成分献血者在采集过程中，更易发生头晕、冒汗、胸闷、恶心、呕吐、寒战、晕厥等献血反应，此类献血反应通称为血管迷走神经反应（Vasovagal reactions，WRs）.     

衡水市献血者血液检验不合格与职业的相关性分析

目的探讨衡水市献血者血液检验不合格与职业的关系，以指导体检医生规避风险，并引导人们养成健康的生活习惯。方法通过对衡水市5a来献血者资料的回顾性分析，对六种职业中参与献血的115198人次的血液复检结果，按职业不同进行统计。结果国家干部和农民血液检验不合格率明显高于总体人群；学生血液检验结果不合格率明显低于总体人群；其他职业血液检验不合格率与总体人群无显著差异。结论对于不同的献血人群，在献血体检过程中要针对其职业特点进行献血前的征询，规避风险，并引导其养成健康的生活习惯，确保献血者的身体健康和血液的质量。     

加强献血者献血后回告管理保证血液安全

采供血机构必须建立和实施献血者献血后回告受理和保密性弃血程序,对有易感染经血液传播疾病危险行为的献血者献血后的回告、血液屏蔽和淘汰机制做出明确规定是保证血液安全的重要措施之一。本站坚持以人为本,质量优先的无偿献血管理模式,切实加强献血者献血后回告管理制度,保证血液安全。1加强献血前及献血过程中宣传、咨询和引导,从源头上减少献血后回告率1.1加强献血宣传,科学普及无偿献血相关知识,从源头上减     

重复献血者与初次献血者携带肝炎病毒可能性的比较

目的分析重复献血者与初次献血者携带肝炎病毒的可能性。方法以2002～2005年及2007～2010年间献血者资料为例,将献血者分为重复献血者和初次献血者,分析两类献血者的构成、献血间隔、血液筛查结果等资料,并对部分HBsAg和抗-HCV筛查结果进行确证。结果重复献血者捐献的血液占全部献血的比例由2002～2005年度的25.2%,上升到2007～2010年度的29.9%,平均年龄由38岁降至32岁;重复献血者捐献的血液HBsAg和抗-HCV不合格率明显低于初次献血者,且不合格样本的阳性确证率也明显低于初次献血者。结论重复献血者携带肝炎病毒的可能性较初次献血者低,是较安全的献血人群,应巩固和发展固定的无偿献血者队伍,保障血液安全。     

无偿献血者献血前后血液流变学的变化

目的探讨无偿献血者献血前后血液流变学的改变。方法检测献血者献血前后血流变数值，并进行对比分析。结果无偿献血者献血后的血流变各项指标中，血浆粘度值、红细胞变形指数的差异无显著性（P〉0.05）；红细胞压积的差异有显著性（P〈0.05）；全血粘度值等12项指标的差异均有显著性（P〈0.01）。结论献血对献血者的血流变有直接影响，提示健康适龄公民定期适量献血可降低血液粘度。     

如何提高定期献血者比例

定期献血者是指至少献过三次血并保持每年至少献一次血或一有电话联系就能做到献血的无偿献血者,定期献血者在影响潜在献血者、提高血液安全性、缓解急症用血矛盾等方面都起到重要作用。如何挽留住一个无偿献血者,并鼓励其成为定期献血者已成为一个重要的研究课题,笔者对威海市1997、1998、1999三年间无偿献血者进行了抽样调查,并对首次献血者与定期献血者合格率进行了比较,结果报告如下。     

分析无采集血液的原因及HBsAg快速检测的实际意义

采供血机构为了方便无偿献血者，在采集血液的实际流程中，献血者根据血站血型的需要，献血前首先填写无偿献血登记表，然后血站体检医生对献血者进行健康咨询和体检，符合采血要求后，再对献血者进行血液血型和乙肝病毒表面抗原的快速筛选，最后进行采血。在这一系列过程中，屏蔽了一些献血者，现对这些没有顺利完成献血的献血者进行原因统计分析，为确保血液这个“全世界最昂贵的液体”不浪费，也为了保证充足的献血者，满足医疗用血的需要和安全具有一定意义。     

佛山市禅城区无偿献血者血液筛查结果分析

目的通过了解佛山市禅城区无偿献血者的血液检测情况,为建立1支固定自愿无偿献血者队伍提供科学决策和参考。方法对2011~2015年参与该血站无偿献血的血液检测结果进行回顾性分析。结果 2011~2015年血液检测结果不合格率呈逐年下降趋势;献血前未进行丙氨酸氨基转移酶(ALT)筛查的血液检测不合格率为8.65%,献血前进行ALT筛查的血液检测不合格率为2.23%,两者之间比较差异有统计学意义(P0.05);固定献血者与非固定献血者之间,除ALT检测项目外,其他检测项目的不合格率差异有统计学意义(P0.05)。结论做好献血前的ALT筛查工作,进一步巩固和发展固定献血者队伍,提高血液检测的合格率,确保血液的安全性。     

丙氨酸转移酶血液筛查应用意义的初步探讨

目的探讨现阶段继续开展ALT筛查对提高血液安全性的意义。方法对2006年2月—2008年1月上海地区565 360名献血者ALT检测结果进行统计;对其中3 395名因ALT检测不合格而延缓献血的献血者第2次献血筛查时间间隔和检测结果进行分析。结果565 360名献血者中32 042名ALT检测不合格(5.67%);再次献血的3 395名延缓献血者中,2 205名(64.95%)血液筛查结果合格,1 190名(35.05%)血液筛查不合格,其中单纯ALT不合格者1 151名(33.90%),单纯梅毒、HBsAg、抗-HCV或抗-HIV检测结果转阳者分别为11(0.32%)、12(0.35%)、7(0.21%)和1(0.03%)人,ALT与HBsAg、-抗HCV或抗-HIV检测同时不合格者分别为1(0.03%)、2(0.06%)和1(0.03%)名;72.64%延缓献血者的献血间隔时间<半年,单纯特异性传染病指标转阳者的平均间隔时间为140(24—267)d,ALT与特异性传染病指标同时不合格者的献血间隔期为91—220 d。结论在核酸检测等新的检测技术应用于血液筛查以前,ALT血液筛查能部分检出酶免疫检测的窗口期漏检,保障血液安全。     

福州地区全血献血不良反应哨点监测情况分析

目的 探讨福建省血液中心血液安全监测工作开展的特点,对该中心血液安全监测过程中上报发生献血不良反应献血者的特征要素和献血不良反应的危险因素进行总结分析,为有效开展献血不良反应的哨点监测和保障献血者安全的改进工作提供数据支持和科学依据。方法 以2019～2021年福州地区全血献血者发生献血不良反应的238894名献血者为研究对象,比较三年的报告发生率和发生献血不良反应献血者的基本情况以及献血不良反应种类等;以2021年所有全血献血者为研究对象,分析发生献血不良反应的发生时间和发生诱因以及多因素Logistic回归分析献血不良反应的危险因素。结果 三年里238894例献血者中共报告8248例献血不良反应,总体献血不良反应的报告发生率3.45%(8248/238894),献血不良反应分类中献血相关血管迷走神经反应（DRVR）占比98.46%(8125/8252);献血不良反应报告发生率女性（4.17%）高于男性（2.92%）,初次（5.38%）高于再次（1.58%）,献血地点为献血车的献血者（4.39%）高于献血屋/方仓（2.02%）和站内（1.39%）,高校团体（6.93%）高于社会团体（...     

10名献血者保密性弃血调查与安全输血

目的探讨献血者保密性弃血与安全输血。方法对2007年8月~2009年10月参加无偿献血要求保密性弃血的10名献血者保密性弃血的原因及基本情况进行分析调查。结果要求保密性弃血的10名献血者4项血液传染性标志物检测均为阴性,30岁以上第1次献血的男性自由职业者、农民低,学历者是保密性弃血的主要群体,且有向低龄化和学历高人群发展趋势,2次献血有高危行为或病症献血者受宣传教育影响也主动退出献血队伍。保密性弃血原因以吸毒、不良性行为、同性恋、纹身等高危行为为主要,其他临床病症诸如皮肤病、高血糖、气管炎等非高危行为也成为保密性弃血原因。结论控制经血液传播疾病不能保证血液安全,要加强献血者献血前宣传教育,使献血者了解自己是否具有危险行为或临床病症,对自身和受血者存在潜在危害,劝其主动退出献血或延期献血,献血后为献血者提供一个保密性弃血的机会,从而保证血液质量安全。     

毒品问题与献血者的筛选

血液及其制品的安全依赖的首要因素是招募来自低危人群的无偿献血者,血液安全从对献血者的正确筛查开始.世界卫生组织(WHO)敦促各国政府和卫生部门必须建立起体系(systems)筛选拟献血者,正确地选出可以献血、应推迟献血和不能献血的各类人员,从而保证采到安全的血液[1].能否正确地对拟献血者筛选取决于相关方法的科学性及可行性.笔者现综述有关选择献血者时对吸毒人员的筛除问题.除台湾、港澳地区,1990～1998年我国登记的吸毒人数增加了8.5倍[2].     

2006～2009年文山州无偿献血者血液检测结果分析

目的了解文山州无偿献血者血清学标志物感染状况,为无偿献血的招募方式和招募策略提供依据。方法收集2006～2009年文山州无偿献血者资料及其血液ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-TP、抗-HIV的检测结果,按性别、献血次数、职业分类,运用统计学方法分析之间的关系。结果 55 473人次献血者血液检测总阳性率8.91%,不同试剂的检测结果存在差异;不合格率男性明显高于女性;首次献血人群不合格率明显大于2次及2次以上献血人群;不同职业人群不合格率排序为公务员>工人>农民>自由职业者>企、事业单位职工>军人>学生,不同职业人群间不合格率有统计学差异。结论根据各地的实际,制定科学有效的招募方式和招募策略,积极探索更安全的血液检测模式对保证血液安全非常重要。     

浅谈对献血者不良反应的预防与处理

献血反应是献血过程中或献血后少数献血者发生的常见不良反应 ,主要表现有明显头晕、目眩、恶心、呕吐、面色苍白、四肢无力、心慌、呼吸急促、出冷汗 ,严重者出现晕厥、休克 ,导致采血中断 ,既影响血液质量、浪费血液 (采血量不足 )、给献血者带来身体不适 ,还容易引起献血者之间“连锁反应”,导致其他献血者情绪紧张和产生恐惧心理 ,影响采血、献血工作的正常进行。为了保护献血者的安全、确保血液的质量和降低献血反应发生率 ,有效预防和及时处理献血反应至关重要。　　 1 998年 1 0月 1日始 ,我国实施《中华人民共和国献血法》,临床用血…