奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的疗效比较

目的探究并分析在医治急性胰腺炎时给予奥曲肽的不同给药方法比较其临床效果。方法挑选出我们医院2015年5月至2017年5月临床上已经诊断为急性胰腺炎的患者共计76例,随机将其等份地分为微量组和皮下组,将微量注射泵微量注射奥曲肽的方法施用于微量组,将临床皮下注射奥曲肽的方法施用于皮下组,一段时间后,比较两组用药之后的临床作用结果和恢复指标以及药物的有效率之间的差异。结果二者就症状恢复时间等临床指标来说,差异是十分显著的(P<0.001),微量组的总体有效率和皮下组的总体有效率进行比较(94.74%vs 76.32%),差异在统计学上是有意义的(P<0.05)。结论就临床上医治急性胰腺炎来说,施用微量注射泵持续向患者泵入奥曲肽的方法更具临床成效,应该在临床沿用。     

研究奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床效果

目的研究奥曲肽在治疗急性胰腺炎时,不同的给药方式其治疗效果的比较。方法选取我院2012年1月至2013年5月收治的130例急性胰腺炎患者作为研究对象,并随机分为a组和b组,每组65例。a组将0.6 mg奥曲肽溶于250 mL的5%葡萄糖中,采用普通输液器在1 h内输完,每12 h一次,连用1周;b组将0.6 mg奥曲肽溶于500 mL的5%葡萄糖中,采用微量泵进行输注,速度为50μg/h,每12 h一次,连用1周。结果 b组患者的住院时间与a组相比明显缩短,差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者血糖、血淀粉酶以及白细胞恢复至正常水的时间相比,b组明显短于a组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用微量泵输注奥曲肽的方式对治疗急性胰腺炎来说效果更好,值得在临床上广泛推广使用。     

不同奥曲肽给药方式治疗急性胰腺炎患者的临床观察

目的观察不同奥曲肽给药方式治疗急性胰腺炎患者的临床效果。方法选取自2016年1月至2018年1月大连市中心医院消化内科就诊的急性胰腺患者50例,采用电脑随机分组的方法随机分为试验组和对照组,对照组25例,采用奥曲肽静脉滴注,试验组25例,采用奥曲肽静脉泵注,观察两组患者的腹痛消失时间和血淀粉恢复正常时间。结果试验组优于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论奥曲肽静脉泵注可以加快急性胰腺炎患者的腹痛改善情况和淀粉酶恢复情况效果优于奥曲肽静脉滴注,值得广泛推广应用。     

奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎疗效对比分析

目的:探讨奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎临床疗效.方法:将2014年1月~2015年12月在我院救治的89例急性胰腺炎患者分为对照组(39例)和研究组(50例),对照组予以静脉滴注奥曲肽,研究组予以微量泵连续输注奥曲肽,比较两组临床治疗效果.结果:研究组临床治疗总有效率与对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组发热恢复时间、腹痛消失时间、血清淀粉酶恢复正常时间均显著低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:与常规静脉滴注相比,微量泵持续输注奥曲肽对急性胰腺炎具有较好的治疗效果,且能有效改善临床症状,促进早日恢复.     

奥曲肽治疗急性胰腺炎效果观察

目的探讨奥曲肽用于治疗急性胰腺炎的临床效果。方法将2007年6月至2009年5月前来我院就诊的66例急性胰腺炎患者分为治疗组和对照组。治疗组在对照组的基础上加用奥曲肽。结果治疗组在症状体征消失时间、淀粉酶恢复时间、住院天数的数据与对照组相比有显著性差异（P〈0．01）。结论在临床上应用奥曲肽配合综合性治疗可缩短病程,促进疾病恢复。     

奥曲肽治疗急性胰腺炎的疗效观察

目的探讨奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效观察。方法将100例患者随机分为观察组60例和对照组40例,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础加用奥曲肽治疗。结果观察组患者腹痛缓解时间,血、尿淀粉酶恢复正常时间及住院天数均少于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为95.0%,对照组总有效率为75.0%,观察组疗效明显优于对照组,两组疗效总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗的基础上加用奥曲肽治疗急性胰腺炎疗效显著,具有用药简便、快速缓解症状、缩短疗程等优点,值得临床推广。     

奥曲肽治疗急性胰腺炎临床疗效观察

目的：评价奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法：98例急性胰腺炎患者，其中急性水肿型胰腺炎（AEP）60例，重症胰腺炎（SAP）38例随机分成两组，奥曲肽组（56例）是在常规治疗的基础上加用奥曲肽100μg，ivd，q8h，对照组（42例）为常规治疗加氟尿嘧啶组。结果：治疗组有效率为94．64％，对照组有效率为69．4％，有统计学差异（P〈0．01），而且重症患者的腹痛缓解天数治疗组也明显少于对照组（P〈0．01）。结论：奥曲肽是治疗急性胰腺炎安全有效的药物。     

奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床效果观察

目的探讨奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法选取2010年5月至2012年7月间我院诊治急性胰腺炎患者72例,随机分为治疗组和对照组,每组36例。对照组给予常规方法治疗,治疗组患者在常规方法治疗的基础上给予奥曲肽治疗。观察两组的治疗效果及不良反应。结果治疗前,两组患者的血、尿淀粉酶阳性率均为100.0%,组间比较无明显差异,无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者的血、尿淀粉酶阳性率等指标较治疗前均有不同程度的下降,且差异明显,有统计学意义(P<0.05)。治疗后,治疗组患者的血、尿淀粉酶阳性率等指标较对照组低,且差异明显,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,治疗组的治疗总有效率为86.1%(31/36)比对照组的治疗总有效率为72.2%(26/36)高,且差异明显,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的显效率为58.3%(21/36)比对照组的显效率为30.6%(11/36)高,且差异显著,差异有统计学意义(P<0.01)。结论奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效较好,未见不良反应,安全性好,值得临床使用。     

奥曲肽治疗急性胰腺炎疗效研究

比较奥曲肽与常规治疗急性胰腺炎的疗效。方法：55例急性胰腺炎（重型11例、水肿型44例）分为两组，对照组28例为常规治疗，治疗组27例同时用奥曲肽0．1mg加入5％葡萄糖注射液250ml静脉滴注，98h，或奥曲肽0．1mg皮下注射，q8h，均至腹痛消失，血尿淀粉酶恢复正常停药。结果：急性水肿型胰腺炎腹痛消失，血、尿淀粉酶，体温恢复时间联用药组较对照组短，治疗急性重症胰腺炎时，奥曲肽组的手术率、并发症发生率、死亡率较常规治疗组明显降低。结论：奥曲肽为主的内科治疗对急性重症胰腺炎有较好的疗效，能降低其并发生症发生率和病死率。     

奥曲肽治疗急性胰腺炎疗效观察

目的观察奥曲肽治疗急性胰腺炎的疗效。方法将60例急性胰腺炎患者随机分为治疗组28例和对照组32例。对照组采用常规治疗方法,治疗组在对照组治疗基础上加用奥曲肽0.2～0.4mg＋生理盐水50ml静脉注射,2～4ml/h,微量泵维持,连续应用3～7d。比较2组腹痛缓解及消失时间、血尿淀粉酶恢复正常时间等情况。结果治疗组患者的腹痛消失时间、血尿淀粉酶下降至正常的时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论奥曲肽治疗急性胰腺炎能明显改善临床症状,迅速降低血、尿淀粉酶;减少重症化、并发症的发生,减少病死率。     

分析讨论奥曲肽不同给药方法应用在急性胰腺炎患者治疗中的临床效果

目的探讨研究奥曲肽不同给药方法应用在急性胰腺炎患者治疗中的临床效果及临床价值。方法在本院2015年2月至2017年3月收治的急性胰腺炎患者中选择符合研究纳入标准的76例进行研究治疗,均使用奥曲肽进行治疗,依据用药方式的不同分为A组及B组,A组35例均采取皮下注射给药的方式,B组41例均采用微量注射泵静脉输注的给药形式。结果 A组治疗总有效率为80.0%,B组为95.1%,差异显著,P <0.05。A组不良反应发生概率为29.6%,B组为7.3%,差异显著,P <0.05。另外对比两组住院时间以及淀粉酶恢复正常时间也提示B组更短,差异显著,P <0.05。结论急性胰腺炎患者使用奥曲肽治疗时不同给药方法所得治疗效果存在一定差异,与皮下注射的给药方法相比较,微量注射泵静脉输注给药方式可得到更为显著的治疗效果,更利于患者康复。     

奥曲肽治疗急性胰腺炎38例疗效观察

<正>急性胰腺炎(acute pancreatitis)是胰酶在胰腺内被激活后引起胰腺组织自身消化的化学性炎性反应。急性胰腺炎在临床方面的特点主要表现为急性的腹痛、发热、恶心及血尿淀粉酶增高。急性胰腺炎会经常的引发各种的并发症状,例如:感染、休克等等多种多样的并发症,其病死率也是相当高的。因此,要及时的进行有效治疗,才可以及时的控制住病情以及各种的并发症才是治疗急性的胰腺炎的关键,本文就从2010年1月至2012年7月共收治了38名急性胰腺炎患者,采用在常规治疗的基础上加用奥曲肽注射液连续、静滴的一种综合方式,     

探讨奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床效果

目的探讨奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床效果。方法随机选取100例急性胰腺炎患者,并根据治疗方式的不同分为观察组(n=60)和对照组(n=40)。对照组患者采用传统治疗方法,如禁食、胃肠减压、使用抗菌药物或胆碱能抑制剂等;观察组患者在对照组患者治疗基础上使用奥曲肽进行治疗,观察比较两组患者的治疗效果。结果治疗起2 d内,两组患者的症状体征均消退。在住院天数和淀粉酶恢复的时间这两项参数对比上,观察组优于对照组;对比复查腹部CT胰腺水肿改善率,观察组要优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论静脉滴注奥曲肽治疗急性胰腺炎,能快速地提高患者的治疗效果,缩减治疗时间,对临床治疗急性胰腺炎具有重要的意义。     

奥曲肽不同给药途径对老年急性非暴发性胰腺炎治疗效果的分析

目的比较奥曲肽静脉持续泵入与皮下注射2种给药途径治疗老年急性非暴发性胰腺炎(non-fulminant acute pancreatitis,NFAP)的疗效差异。方法将88例老年NFAP按奥曲肽给药途径不同分为奥曲肽静脉持续泵入组与皮下注射组。分别按下列指标评估:腹痛消失天数,恶心、呕吐消失天数,上腹压痛缓解天数,体温恢复天数,并发症发生率,总有效率。结果症状、体征消失时间奥曲肽持续静脉泵入组短于奥曲肽皮下注射组,P<0,05;并发症发生率持续静脉泵入组为6.81%(3/44),皮下注射组为11.36%(5/44),P<0.05;总有效率持续静脉泵入组为93.18%(41/44),皮下注射组为81.81(36/44),P<0.05。结论奥曲肽治疗NFAP其静脉持续泵入较皮下注射给药疗效更好,有利于缩短病程,改善预后。     

奥曲肽治疗急性胰腺炎55例临床效果观察

目的 观察奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床效果.方法 选择2009年1月至2011年6 月我院急性胰腺炎患者共105例,随机分为治疗组55例,对照组50例.对照组给予常规治疗措施,治疗组在对照组各项治疗措施的基础上加用奥曲肽.结果 治疗组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥曲肽治疗急性胰腺炎疗效显著,值得推广应用.     

奥曲肽治疗急性胰腺炎的疗效观察

目的:探讨奥曲肽治疗急性胰腺炎的疗效。方法:将32例急性胰腺炎患者随机分为两组,对照组给予常规治疗,治疗组在对照治疗基础上加用奥曲肽治疗。结果:治疗组患者的临床症状、好转时间、血淀粉酶、血白细胞、血糖恢复正常时间均短于对照组(P<0.05)。结论:奥曲肽治疗急性胰腺炎疗效确切,值得推广应用。     

奥曲肽联合血塞通治疗急性胰腺炎疗效观察

目的研究奥曲肽联合血塞通与常规治疗急性胰腺炎的疗效.方法80例急性胰腺炎患者随机分为两组,对照组44例为常规治疗,治疗组36例同时用奥曲肽0.1 mg加入5%葡萄糖溶液250 ml静脉滴注,8小时1次,血塞通400 mg加入5%葡萄糖溶液250ml静脉滴注,1日1次,均至腹痛消失,血、尿淀粉酶恢复正常.结果在观察腹痛、压痛与反跳痛、血、尿淀粉酶、体温方面,治疗组显效率、总有效率明显优于对照组(P＜0.01).结论奥曲肽联合血塞通治疗急性胰腺炎在缩短疗程、稳定病情方面更为显著,且无不良反应,值得推广.