舒血宁联合曲美他嗪对冠心病心绞痛的临床疗效分析

目的探讨舒血宁联合曲美他嗪对冠心病心绞痛的疗效。方法随机抽取我院收治的80名冠心病心绞痛患者,随机分为两组。对照组38名,给予硝酸酯类受体、肠溶阿司匹林、β-阻滞剂等常规抗心绞痛药物。实验组42名,在常规药物治疗的基础上加用舒血宁联合曲美他嗪。两组患者均治疗4周后、对比两组患者的心绞痛发作情况。结果治疗后实验组患者的总有效率为92.9%,高于对照组的81.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒血宁联合曲美他嗪治疗冠心病心绞痛患者能显著提高疗效,值得在临床中推广。     

舒血宁注射液与丹参注射液治疗冠心病心绞痛的比较研究

目的:评价舒血宁注射液和丹参注射液治疗冠心病心绞痛的疗效和安全性。方法:将120例冠心病心绞痛患者随机分治疗组和对照组。治疗组在常规治疗基础上,加用舒血宁注射液治疗2 w;对照组加用丹参注射液治疗2 w。观察用药前后两组患者心绞痛发作次数,硝酸甘油消耗量,心电图的ST-T改变情况。结果:治疗后,治疗组心绞痛发作次数、硝酸甘油消耗量及心电图均有明显改善,两组比较差异有统计学意义P<0.05)。治疗组临床总有效率为93.3%,对照组为80%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组和对照组心电图总有效率分别为83.3%和65%,差异有统计学意义(P<0.05);未见明显药物副反应。结论:舒血宁注射液能改善心肌缺血,对冠心病心绞痛患者有明显疗效。     

舒血宁注射液联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察舒血宁注射液联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将90例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组给予低分子肝素钠、舒血宁注射液治疗,对照组仅用低分子肝素治疗,疗程30 d。2组均常规应用硝酸脂类、β2受体阻断剂、ACEI或ARB、调脂、阿司匹林等治疗。结果 2组临床疗效分别为93.3%及71.1%,心电图有效率分别为88.9%及68.9%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论舒血宁注射液联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效显著,未发现明显不良反应。     

舒血宁注射液联合硝酸甘油治疗冠心病心绞痛的观察及护理体会

目的探讨舒血宁注射液联合硝酸甘油治疗冠心病心绞痛的观察及护理措施。方法将我院近两年来收治的冠心病心绞痛患者84例随机分为两组,每组42例,对照组给予硝酸甘油治疗,观察组在对照组的基础上给予舒血宁注射液,观察两组的疗效及血液流变学的变化。结果观察组患者的心绞痛疗效、心电图疗效93.18%、81.82%均明显优于对照组77.5%、60.00%(P<0.05);两组患者治疗后各血液流变学指标均明显低于治疗前(P<0.05),治疗后观察组各指标均显著低于对照组(P<0.05)。结论舒血宁注射液联合硝酸甘油治疗冠心病心绞痛疗效确切,且安全、无明显毒副作用。     

尿激酶联合舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 探讨尿激酶联合舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 80例不稳定型心绞痛患者按随机数字表法分为观察组和对照组各40例,对照组给予常规药物治疗如硝酸酯类、低分子肝素、肠溶阿司匹林、波立维（氯吡格雷）、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）、β受体阻滞剂等;观察组在常规药物治疗的基础上给予尿激酶25万u联合舒血宁注射液20 mL,静脉滴注,1次/d,连用2周.观察并比较两组的临床疗效和不良事件发生情况.结果 观察组有效率为95.0%,明显优于对照组的70.0%（χ^2＝4.603,P〈0.05）;观察组和对照组不良事件发生率分别为10.0%、7.5%,差异无统计学意义（χ^2=1.022,P〉0.05）.结论 在常规药物的基础上使用尿激酶联合舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛临床疗效显著,且安全可靠,值得临床推广.     

中西医结合治疗不稳定性心绞痛20例

目的观察中西医结合治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将所选38例患者随机分为治疗组20例和对照组18例,两组均给予硝酸酯类、β受体阻滞剂、钙拮抗剂等常规治疗,在此基础上治疗组加用中药舒血宁注射液与低分子肝素腹壁皮下注射。结果心绞痛症状缓解总有效率治疗组为95%,西药组为72.22%(P<0.05);心电图总有效率分别为80%及55.56%(P<0.05)。结论中西医结合治疗不稳定型心绞痛能有效缓解心绞痛症状,改善心电图形态。     

舒血宁注射液治疗冠心病临床观察

目的探讨舒血宁注射液治疗冠心病的临床疗效。方法 65例冠心病患者随机分为治疗组36例和对照组29例,治疗组应用舒血宁注射液治疗,对照组应用丹香冠心注射液和黄芪注射液治疗。比较2组心绞痛疗效及心电图疗效。结果治疗组心绞痛治疗总有效率为91.7%,对照组为82.8%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组心电图改善总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组均无不良反应发生。结论舒血宁注射液是治疗冠心病的有效药物。     

舒血宁治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效和安全性。方法对98例心绞痛患者随机单盲分为治疗组46例,给予舒血宁加硝酸甘油治疗;对照组42例,给予硝酸甘油治疗。结果治疗组、对照组总有效率分别为95.65%、59.52%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组心电图改善总有效率为69.56%、38.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒血宁加硝酸甘油治疗心绞痛疗效显著,安全,无明显毒副作用。     

参麦注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的评价参麦注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法88例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,各44例。治疗组给予参麦注射液40 mL加入0.9%氯化钠注射液250mL,静点,舒血宁注射液10 mL静点,以上2种药物1次/d,同时口服鲁南欣康40 mg,1次/d。对照组给予硝酸甘油10 mg加入0.9%氯化钠注射液250 mL中静点,低分子右旋糖酐40 500 mL静点,14 d为1个疗程,口服鲁南欣康40 mg,1次/d。结果治疗组总有效率为95%,对照组总有效率为81.18%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。两组心电图治疗后较治疗前均有明显改善,且治疗组优于对照组(P<0.05)。结论参麦注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效确切,可作为中西医结合治疗冠心病心绞痛有效、安全的药物。     

舒血宁治疗心绞痛的疗效研究

目的：观察舒血宁注射液治疗心绞痛的疗效。方法：选择符合临床心绞痛的患者80例,将其随机分为治疗组42例（舒血宁＋常规药物治疗）,对照组38例未使用舒血宁,比较两组治疗冠心病心绞痛的疗效。结果：治疗组总有效率为95.24%,对照组总有效率为65.79%,两组比较,差异有统计学意义;治疗组心电图改善总有效率为90.47%,对照组为70.11%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：应用舒血宁注射液联合常规治疗心绞痛,疗效显著、安全可靠,值得临床推广使用。     

舒血宁注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床观察

目的观察在西医常规处理基础上加用舒血宁注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将120例住院患者随机分为治疗组与对照组,两组均予西医常规治疗,治疗组加用舒血宁注射液静脉点滴,疗程2周。结果治疗组心绞痛疗效、心电图疗效、心绞痛发作次数、硝酸甘油停减率及用量变化方面均优于对照组。结论舒血宁注射液配合西药治疗冠心病不稳定型心绞痛,较单纯西药治疗效果更为良好。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的观察了解舒血宁(银杏叶)注射液对冠心病、心绞痛的疗效。方法将80例冠心病、心绞痛患者随机分为治疗组和对照组。两组均接受肠溶阿司匹林、硝酸脂类、β-受体阻滞剂、钙离子抗拮剂等药物治疗,治疗组在上述治疗基础上加用舒血宁注射液10mL1次/d静脉滴注,15d为一疗程。观察两组患者治疗后心绞痛发作的缓解情况及心电图变化。结果治疗组总有效率(85%)优于对照组总有效率(55%),且未见不良反应。结论舒血宁注射液是治疗冠心病、心绞痛的有效药物     

舒血宁注射液治疗冠心病临床观察

目的 探讨舒血宁注射液治疗冠心病的临床疗效.方法 65例冠心病患者随机分为治疗组36例和对照组29例,治疗组应用舒血宁注射液治疗,对照组应用丹香冠心注射液和黄芪注射液治疗.比较2组心绞痛疗效及心电图疗效.结果 治疗组心绞痛治疗总有效率为91.7%,对照组为82.8%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05).治疗组心电图改善总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).2组均无不良反应发生.结论 舒血宁注射液是治疗冠心病的有效药物.     

通心络胶囊治疗冠心病稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察通心络胶囊治疗冠心病稳定型心绞痛的临床疗效和安全性。方法冠心病稳定型心绞痛患者86例随机分为2组,各43例。2组均使用阿司匹林、β受体阻断剂、硝酸酯类等常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用通心络胶囊每次4粒,每天3次,疗程4周。治疗前后查血、尿常规、肝肾功能、心电图,观察临床疗效及药物不良反应。结果治疗组心绞痛改善总有效率为93.02%高于对照组的74.42%,治疗组心电图恢复总有效率为69.77%高于对照组的44.18%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗前后肝肾功能及血、尿常规均无异常变化,未见药物不良反应发生。结论通心络胶囊治疗冠心病稳定型心绞痛疗效显著,安全性好。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛效果的临床观察

目的观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛患者的临床疗效。方法将冠心病心绞痛门诊或住院患者90例完全随机分成两组,对照组采用常规治疗;治疗组在常规治疗的基础上,加用舒血宁注射液静脉输注。结果治疗组症状疗效总有效率为84.44%,心电图疗效总有效率为75.56%,两组之间的差异均具有统计学意义(P均<0.05),治疗组均优于对照组。结论在常规治疗基础上加用舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效确切,安全和有效,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的探讨舒血宁治疗冠心病心绞痛疗效临床观察。方法对68例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组34例、对照组34例,两组患者均给予硝酸甘油、阿司匹林、β受体阻滞剂、钙离子拮抗剂、降压、降脂等对症支持治疗,治疗组在上述治疗基础上给予舒血宁注射液静脉滴注;对照组给予丹参注射液静脉滴注,均1次/d,连续治疗14d。观察两组患者的总体疗效,心绞痛发作效率、心电图变化、临床症状等。结果治疗组,总有效率95%。对照组总有效率76%,心绞痛发作的频率,心电图检查及临床症状均有明显差异,说明治疗组优于对照组。结论舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛有明显的治疗效果,值得临床广大医师推广使用。     

参麦注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛23例分析

目的:探讨了参麦注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效观察.方法:回顾性分析我院收治的冠心病心绞痛患者46例的临床资料及其疗效.结果:治疗组总有效率为91.30%,对照组总有效率为65.22%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).心电图疗效比较:治疗组、对照组总有效率分别为86.96%、65.22%,治疗组高于对照组的,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:对冠心病心绞痛患者采用参麦注射液联合舒血宁注射液治疗患者的疗效确切,安全可靠.     

曲美他嗪治疗老年不稳定性心绞痛72例临床疗效观察

目的评价曲美他嗪联合常规药物疗法对老年不稳定性心绞痛(UAG)的临床疗效。方法72例UAG患者随机分为2组,对照组:采用常规治疗方法:抗血小板药物、抗凝药物、β受体阻滞剂、硝酸酯类、钙离子阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂及调脂药物治疗;治疗组:在对照组治疗的基础上,加用曲美他嗪治疗4周。观察2组患者临床症状改善、治疗前后心电图变化以及硝酸酯类用量变化。结果与对照组比较,治疗组在ST段下降幅度、总缺血发作时间、缺血发作次数、硝酸酯类用量减少等方面都有显著性差异(P<0.05)。结论曲美他嗪可改善老年不稳定性心绞痛的临床症状,是常规治疗方法以外的一种新选择。     

通心络联合地尔硫(艹卓)治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的:观察通心络联合地尔硫(艹卓)治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法:将101例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组51例,对照组50例.对照组给予硝酸酯类及阿司匹林等常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用通心络和地尔硫(艹卓)治疗.观察两组患者治疗1个月后的心绞痛分级、心电图及治疗前后动态心电图的改善情况.结果:治疗组心电图及动态心电图改变优于对照组(P＜0.05).结论:通心络联合地尔硫(艹卓)治疗冠心病心绞痛疗效确切.     

舒血宁注射液合用脑心通胶囊治疗冠心病心绞痛气虚血瘀证疗效观察

目的探讨舒血宁注射液合用脑心通胶囊治疗冠心病心绞痛气虚血瘀证的疗效及安全性。方法将符合标准的96例患者随机分为治疗组49例和对照组47例。两组患者均给予口服抗血小板及调脂药物治疗,在此基础上治疗组49例口服脑心通胶囊,疗程4周,同时给予静脉点滴舒血宁注射液,疗程2周;对照组47例口服黄芪颗粒,疗程4周,同时给予静脉点滴丹参注射液,疗程2周,静滴结束后口服丹参片,疗程2周。观察两组治疗前后中医症候﹑心绞痛﹑心电图疗效﹑血脂指标变化及用药不良反应。结果疗程结束后,治疗组与对照组的中医证候总疗效分别为91.84%与72.34%,心绞痛疗效分别为93.88%与80.85%,心电图疗效分别为87.76%与70.21%,差异均有统计学意义(P均0.05)。两组总胆固醇(TC)﹑甘油三酯(TG)﹑高密度脂蛋白(HDL-C)﹑低密度脂蛋白(LDL-C)的含量与本组治疗前,治疗组与对照组治疗后,差异均有统计学意义(P均0.05),两组患者治疗中均未发生严重不良反应。结论舒血宁注射液合用脑心通胶囊是一种安全﹑有效治疗冠心病心绞痛气虚血瘀证的用药方案,值得临床推广使用。