2μm激光治疗前列腺增生的护理配合

目的：探讨采用2μm激光治疗前列腺增生的护理配合。方法：采用RevoLix2μm激光手术系统治疗前列腺增生患者210例，利用激光照射组织，强大的能量瞬间被水分吸收从而产生强烈的汽化切割效应作用于前列腺组织。结果：210例患者平均手术时间45min，平均出血量20mL，术后尿管留置时间3d，均未输血，无闭孔神经反射及膀胱穿孔、尿外渗并发症。结论：2μm激光手术系统治疗前列腺增生止血性能出色、手术野清晰、手术时间短、手术适应证广泛、术后留置尿管时间和住院时间短、术中不良反应少，取得良好的临床效果。     

2μm激光治疗良性前列腺增生症患者的护理

目的探讨经尿道2μm激光治疗良性前列腺增生症患者的护理方法。方法回顾性分析并总结北京军区总医院263临床部普通外科收治的142例中重度良性前列腺增生症患者经尿道行2μm激光前列腺汽化切除术的围术期护理要点。结果 142例患者术后恢复良好,均康复出院,无护理并发症发生。结论认真做好围术期的护理,对于减少术后并发症和提高患者生活质量具有重要意义。     

钬激光治疗前列腺增生症的疗效对比分析

目的比较经尿道钬激光前列腺剜除术(HOLEP)和经尿道前列腺汽化电切术(TUEVP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的效果。方法前列腺增生症(BPH)患者106例随机分为两组,分别行HOLEP和TUEVP,监测、记录两组患者术前、术中及术后的相关临床指标,进行分析、对比。结果术前两组一般情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。HOLEP组手术时间(78.5±27.3)min,术中冲洗液量(28.3±7.9)L;TUEVP组手术时间(56.2±21.9)min,术中冲洗液量(18.6±6.8)L,两组间比较差异有显著性(P<0.01)。HOLEP组术中出血量(129.9±46.9)mL、术后出血量(31.8±15.7)mL、膀胱冲洗时间(2.8±0.9)d、留置导尿管时间(5.1±0.6)d均小于TUEVP组[术中出血量(169.9±86.9)mL,术后出血量(44.4±24.5)mL,膀胱冲洗时间(3.3±0.6)d,留置导尿管时间(5.5±0.7)d],P<0.05。术后随访1～6个月,两组IPSS、QOL、Qmax较术前均明显改善(P<0.01);HOLEP组发生尿道狭窄2例,尿失禁1例,无阳痿发生;TUEVP组发生尿道狭窄5例、尿失禁3例、阳痿2例,两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论HOLEP治疗前列腺增生症,效果可靠,与TUEVP相比,并发症少,适应证广,值得进一步推广应用。     

前列腺增生症的激光治疗研究进展

良性前列腺增生症（benign prostatic hyperplasia,BPH）是老年人的常见病.随着现在医学技术的发展,治疗BPH的手术方法由原来的开放切除术到经尿道前列腺电切术（transurethral resection of the prostate,TURP）再到现在的激光治疗,临床上常用的有钕激光、钬激光、绿激光、半导体激光、铥激光、RevoLix 2 μm激光.本文对最近几年前列腺增生症腔内激光治疗技术进展作一综述.     

2μm激光治疗高危前列腺增生症80例

经尿道前列腺切除术(TURP)历经普通电切或汽化、等离子电切、钬激光和铥激光切除等,适应证逐渐放宽,并发症逐渐减少,但对于高危前列腺增生患者,仍然存在较大的手术风险,甚至出现严重的并发症[1]。2μm激光是目前最新一代激光系统,具有汽化兼切割、组织损伤小、出血少、恢复快的优点,是治疗前列腺增生的最新微创术式。我院于2008年2月开始采用RevoLix2μm激光治疗高危前列腺增生患者80例,效果理想。     

组织内激光治疗良性前列腺增生48例

我院于１９９６年１２月～１９９８年１２月采用Ｉｎｄｉｇｏ８３０组织内凝固激光（ＩＬＣ）治疗仪对良性前列腺增生（ＢＰＨ）患者行ＩＬＣ治疗,共４８例,现报道如下。１资料和方法１１一般资料ＢＰＨ４８例,平均年龄６６岁,最大８１岁,最小５２岁,病史５月～２...     

120和70W 2μm激光剥橘式前列腺切除术治疗症状性前列腺增生的疗效对比研究

目的比较研究120和70W 2μm激光剥橘式前列腺切除术(TmLRP-TT)治疗症状性前列腺增生(BPH)的有效性和安全性。方法 81例患者分为两组分别应用70和120W激光进行TmLRP-TT,对两组患者的围手术期和术后预后及并发症进行比较。结果 120 W较70 W TmLRP-TT在手术时间[(32.90±10.68)vs(62.55±23.66)min,P<0.001]和灌注液的用量[(18.34±6.68)vs(30.78±10.01)L,P=0.000]方面具有明显的优势。两组患者术后下尿路症状均明显改善,在治疗效果和并发症方面两组之间差异无显著性。结论 70和120 W TmLRP-TT治疗症状性前列腺增生是安全有效的。另外120 W较70 W TmLRP-TT具有更高的汽化切除效率,所需灌注液更少,手术操作时间更短。     

前列腺增生的激光治疗

<正>良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)是老年男性的常见病。据报道,其患病率在50～59岁的男性中约为20%,在70岁以上的男性中高达40%^[1]。在过去,经尿道前列腺电切术(transurethral resection of the prostate,TURP)一直被认为是前列腺增生手术治疗的“金标准”。     

2μm激光汽化切除联合电切治疗重度前列腺增生的疗效观察

目的观察经尿道前列腺2μm激光汽化切除联合电切治疗重度前列腺增生的安全性及有效性。方法经尿道前列腺2μm激光汽化切除联合电切治疗86例重度前列腺增生患者,比较患者术前术后的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评估(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)和夜尿次数以及血Na+、血红蛋白水平;术后评估患者手术时间、出血量、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间及并发症情况。结果 85例成功完成手术,1例转为开放手术,术后下尿路梗阻症状均有不同程度改善。术前及术后血Na+、血红蛋白水平差异无统计学意义(P>0.05),术前及术后3个月IPSS、QOL、Qmax、RUV及夜尿次数差异均有统计学意义(P<0.05)。手术时间平均(131±18.6)min,术中出血量(32±10.4)ml,术后膀胱冲洗时间0.5~2 d,留置尿管时间5~7 d,总住院时间8~10 d,所有患者术中术后均无严重的并发症发生。结论经尿道前列腺2μm激光汽化切除联合电切治疗重度前列腺增生安全、有效,术中出血少,术后恢复快,治疗效果满意。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症120例分析

目的：探讨经尿道电切治疗前列腺增生症的疗效。方法：对前列腺增生患者行经尿道前列腺电切术（TURP）手术治疗。结果：120例均成功完成手术，合并膀胱结石和膀胱肿瘤者术中一并处理。结论：采用TURP前列腺增生症疗效满意，并发症少，安全性高，住院时间短，费用低。     

经尿道2μm激光与电汽化切除术治疗前列腺增生的疗效比较

目的比较经尿道2μm激光汽化切除术与汽化电切术(TUVP)治疗前列腺增生(BPH)的疗效及安全性。方法随机采用2μm激光汽化切除术与TUVP治疗BPH患者共计111例,其中2μm激光组44例,TUVP组67例,对两组患者的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、术中出血量、手术时间、留置尿管时间、住院时间、最大尿流率(Qm ax)、残余尿量(RUV)、术后并发症进行比较。结果两组手术前后IPSS、QOL、Qm ax、RUV比较均有所改善(P<0.05),但两组间比较无统计学差异(P>0.05)。两组手术时间比较无统计学差异(P>0.05),但2μm激光组术中出血量较少,留置尿管及住院时间较短,均优于TUVP组(P<0.05)。术后随访6~12个月,两组疗效相似。结论经尿道2μm激光前列腺汽化切除术具备精确汽化及切割特点,是一种术中出血较少,安全性较高,术后恢复较快,并发症较少的微侵袭手术方式,与TUVP疗效相似,更易为高龄、高危患者所耐受,值得临床推广。     

2μm激光与电切治疗良性前列腺增生的效果比较

良性前列腺增生（BPH）是引起中老年男性排尿障碍的一种常见良性疾病。重度前列腺增生患者的下尿路症状较为明显,影响患者的生活质量。经典的外科手术方式有经尿道前列腺电切术（TURP）、经尿道前列腺切开术、开放性前列腺摘除术[1]。经尿道前列腺2μm激光切除术是一项新技术,对前列腺组织汽化切割具有操作简便、微创高效的特点。本研究比较2μm激光切除术和经尿道前列腺电切术的效果,现报告如下。     

2μm激光汽化切割术治疗良性前列腺增生的护理

目的:探讨2μm激光汽化切割术治疗良性前列腺增生患者的护理方法。方法:总结308例年龄在52~96岁的良性前列腺增生患者行2μm激光汽化切割术的护理措施。包括充分做好术前准备、术后密切观察病情变化、做好并发症的预防与护理、进行全面的出院健康教育。结果:术中出现膀胱憩室出血1例,其余患者全部治愈出院,无护理并发症。通过回访,术后恢复好。结论:只有通过充分的术前准备,精心的术后护理及全面的出院健康教育,才能减少并发症的发生,提高疗效。     

绿激光、2μm激光治疗前列腺增生患者的疗效及对COR、NE和TNF-α的影响

目的 研究绿激光、2μm激光治疗前列腺增生(BPH)的疗效及对皮质醇(COR)、去甲肾上腺素(NE)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)的影响。方法 选取2018年1月至2020年10月河南省正阳县人民医院收治的144例BPH患者,根据不同治疗方式分为研究组(n=74,2μm激光汽化)和对照组(n=70,绿激光汽化),比较两组临床疗效、患者手术前后COR、NE、TNF-α水平、临床症状[国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)]、生活质量[采用生存质量评分标准(QOL)评定]及并发症情况。结果 研究组疗效为93.24%,对照组总疗效为88.57%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组手术前后IPSS、Qmax比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后对照组COR、NE、TNF-α水平高于研究组,术后6个月研究组QOL评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症率为6.76%,对照组并发症率为10.00%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 绿激光与2μm激光治疗BPH疗效相当,但2μm激光治疗术能减轻患者术后...     

激光治疗前列腺增生症的疗效观察及护理

为100例前列腺增生症患者行激光手术治疗,疗效满意,激光治疗前列腺增生适应证宽、手术创伤小、出血少或不出血、术中不需输血、术后见效快、恢复快、并发症少,施行手术需对患者进行有效的心理护理,加强对合并症及手术前后的护理。     

2μ m激光前列腺切除术治疗大体积良性前列腺增生的临床观察

目的:观察经尿道2μm激光前列腺切除术治疗大体积良性前列腺增生的安全性及近期疗效.方法:选取25例需外科手术治疗的80～100 mL的大体积良性前列腺增生患者接受经尿道2μm激光前列腺汽化术,功率70W.比较患者术前、术后的国际前列腺评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)和残余尿量(RUV).术后评估患者手术时间、出血量及电解质变化.观察留置尿管时间、膀胱冲洗时间及术后住院时间.结果:所有患者均1次成功完成手术,术后下尿路梗阻症状均有不同程度的缓解.术前及术后3个月IPSS评分、Omax和RUV差异均有显著性(P<0.05).手术时间平均为(110±33)min,血红蛋白下降水平为(10±7)g/L,所有患者未输血.患者未发生电解质紊乱.术后膀胱冲洗时间6 h、住院时间(4±1.4)d、留置尿管时间(3±0.9)d,未出现尿失禁和尿道狭窄等并发症.结论:2μm激光前列腺切除术可明显改善大体积良性前列腺增生患者下尿路梗阻症状,手术失血量少,围手术期安全.     

经尿道接触式激光治疗前列腺增生症的手术配合

采用外科激光治疗（简称ＳＬＴ）前列腺增生症２４例，结果无一例发生并发症，提出此法创伤小，出血量少，患者易于接受，良好的手术配合是保证患者手术顺利进行了，避免并发症发生的关键。     

钬激光治疗前列腺增生症的系统评价

目的系统评价钬激光治疗前列腺增生症的有效性和安全性。方法电子检索MEDLINE(1966～2004年)、EMBASE(1984～2004年)、Cochrane图书馆(2004年第4期)和截至2004年底的中文学术期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库、中文科技期刊全文数据库和中文生物医学期刊数据库,并手检相关杂志。纳入钬激光治疗与经尿道前列腺电切术(TURP)的随机对照试验,对纳入研究的质量进行评价,并进行Meta分析。结果有4个RCT符合纳入标准,共计治疗前列腺增生症480例患者。Meta分析结果显示,钬激光治疗组与TURP组相比,在随访12个月和48个月时,两组在生活质量评分改善[分别为WMD=-0.19,95%CI(-0.81,0.44),Z=0.59,P=0.56和WMD=-0.30,95%CI(-0.90,0.30),Z=0.98,P=0.33]、最大尿流率的改善[分别为WMD=1.63ml/s,95%CI(-0.32,3.59),Z=1.64,P=0.10和WMD=3.80ml/s,95%CI(-1.36,8.96),Z=1.44,P=0.15]、国际前列腺症状评分或美国泌尿外科协会前列腺症状评分[分别为WMD=-0.06,95%CI(-1.01,0.89),Z=0.12,P=0.91和WMD=-1.40,95%CI(-3.91,1.11),Z=1.09,P=0.27]及两组尿道狭窄发生率[RR=0.75,95%CI(0.35,1.60),Z=0.74,P=0.46]方面,其差异均无统计学意义,但钬激光治疗缩短了患者住院时间[TotalWMD=-24.89,95%CI(-28.56,-21.21),Z=13.27,P<0.000     

选择性绿激光汽化术治疗良性前列腺增生症27例的护理

我科于2003—08～2005—01应用选择性绿激光汽化术（PVP）治疗良性前列腺增生（BPH）27例。护理体会如下。     

经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生症23例

我院自 1 998年 8月 - 1 999年 1月应用经尿道前列腺电汽化术 (ＴＵＶＰ)治疗前列腺良性增生(ＢＰＨ) 2 3例 ,随访 3个月疗效满意 ,现报告如下。1　临床资料本组 2 3例 ,年龄 59～ 78岁 ,平均 66 5岁。排尿困难 1～ 8年 ,夜尿 3～ 1 0次 ,均合并急慢性尿潴留 ,其中 4例行耻内上膀胱造瘘 6个月～ 2年 ,合并心肺功能不全者 6例。所有患者均经术前Ｂ超检查残余尿为 80～ 30 0ｍｌ,平均前列腺重量约 55ｇ。行前列腺直肠指检未触及结节 ,前列腺平均Ⅱ°肿大 ,中央沟消失 ,质中等偏硬。全部患者均选用骶麻或鞍麻患者取截石位 ,行尿道扩张至Ｆ2 6,…