不同剂量艾司奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的随机对照试验

目的:不同剂量艾司奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床效果和安全性。方法:选取2017年4-10月本院新诊断急性非静脉曲张性上消化道出血患者174例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组87例。观察组给予80 mg艾司奥美拉唑治疗,对照组给予40 mg艾司奥美拉唑治疗。比较两组不同时间点止血率、胃pH值及不良反应发生率。结果:观察组给药后4、6、12 h止血率均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);两组给药后18、24、48 h止血率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。观察组给药后4、6、12 h胃pH值均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);两组给药后18、24、48 h胃pH值比较,差异均无统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:对于急性非静脉曲张性上消化道出血,80 mg与40 mg艾司奥美拉唑静脉滴注相比起效更快,且不增加不良反应。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血66例临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率90.6%,平均止血时间（19±4）h,对照组总有效率58.6%,平均止血时间（29±5）h。观察组与对照组总有效率比较,有显著性差异（P〈0.01）,平均止血时间比较有显著性差异（P〈0.01）。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果

目的研究艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法选取2017年2月至2018年9月郏县人民医院收治的94例非静脉曲张性上消化道出血患者,按照治疗方案将患者分为对照组和观察组,每组47例。给予对照组艾司奥美拉唑治疗,给予观察组艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗。比较两组患者治疗效果、止血时间、输血量、再出血情况及治疗前后胃液pH值。结果观察组治疗总有效率为93.62%(44/47),高于对照组的74.47%(35/47),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间短于对照组,输血量少于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组再出血率为4.25%(2/47),低于对照组的17.02%(8/47),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗6、12、24 h后,观察组胃液pH值均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001)。结论采用艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血效果显著,可加快止血,减少输血量,降低再出血发生率,可能与抑制胃液分泌,提高胃液pH值有关。     

中药健脾止血汤加减治疗消化性溃疡合并上消化道出血41例临床研究

目的观察中药健脾止血汤加减治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者临床疗效。方法收集82例消化性溃疡合并上消化道出血患者,按照随机原则分为对照组和治疗组各41例,对照组给予潘妥拉唑钠注射液80 mg,静滴,1次/d;治疗组在对照组基础上给予中药健脾止血汤加减治疗,1剂/日,连续治疗1周。结果治疗后对照组有效率为85.37%,治疗组有效率为97.56%,2者比较P0.05,差异有统计学意义;治疗后治疗组呕血次数、便血次数、止血时间、脉搏次数均比对照组降低,变化比较P0.05,差异有统计学意义;治疗前后出血量、贫血程度、空腹胃液PH值组内比较,P0.05,差异有统计学意义;治疗后治疗组出血量、贫血程度、空腹胃液PH值分别为(115±28.9)ml、(16.9±4.1)g/L、(5.4±0.6),均比对照组明显减轻,P0.05,差异有统计学意义。结论中药健脾止血汤能有效控制上消化道出血的临床症状,降低出血程度,提高血红蛋白含量,升高空腹胃液PH值等优势,值得临床推广使用。     

奥美拉唑治疗急性农药中毒并上消化道出血的效果观察

目的：探讨奥美拉唑治疗急性农药中毒并上消化道出血的临床疗效。方法将2008年2月-2012年12月间我院100例急性农药中毒并上消化道出血患者随机将其分成两组各50例,对照组采用西咪替丁治疗,观察组采用奥美拉唑治疗,每隔2h行胃液潜血实验,并记录潜血转阴时间。比较两组疗效。结果观察组胃液潜血转阴时间明显低于对照组（P 〈0.05）,治疗有效率明显高于对照组（P 〈0.05）。结论奥美拉唑治疗急性农药中毒并上消化道出血临床疗效显著,能明显减少患者胃液潜血转阴时间,值得临床应用。     

大剂量奥美拉唑与奥曲肽联合治疗非静脉曲张性消化道出血的临床疗效分析

目的分析大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性消化道出血的临床疗效。方法选取该院收治的78例非静脉曲张性消化道出血患者作为研究对象,将其按照入院的先后顺序分为对照组与观察组,每组39例。对照组给予正常剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗;观察组给予大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗,观察对比两组临床治疗效果以及不良反应情况。结果观察组临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组的输血量、止血时间明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,两组患者治疗后均无显著不良反应发生,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论大剂量奥美拉唑联合奥曲肽在治疗非静脉曲张性消化道出血上,具有显著的临床疗效,能够快速止血,保护患者生命健康,值得大力推广。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效分析

目的观察生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果。方法选取在该院治疗的76例上消化道出血的患者,随机分为试验组和对照组,每组38例,试验组给予生长抑素和奥美拉唑治疗,而对照组给予生长抑素治疗,两组治疗时间为7d。观察两组的治疗效果、平均止血时间。结果试验组患者总有效例数35例,占92.11%;而对照组的总有效例数28例,占73.68%,差异有统计学意义（χ2=4.55,P〈0.05）。试验组平均止血时间为（11.2±1.5）d,对照组平均止血时间为（15.6±1.6）d,差异有统计学意义（t=12.37,P〈0.05）。结论运用生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血具有较好疗效,能缩短患者的出血时间,从而利于患者的恢复。     

奥美拉唑持续静推治疗小儿上消化道出血的疗效观察

目的 对比观察不同方式静脉注射奥美拉唑治疗小儿上消化道出血的效果.方法 将我院2008-01~2012-12间收治的96例小儿上消化道出血患儿随机分为两组,研究组给予奥美拉唑持续静推治疗,对照组给予常规间歇静滴奥美拉唑治疗,评定两组患儿疗效.结果 研究组患儿治疗总有效率显著高于对照组,再出血率显著低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.01).结论 与常规间歇静滴奥美拉唑比较,持续静推奥美拉唑治疗小儿上消化道出血疗效较好,不易复发,值得临床应用.     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血40例效果观察

目的：观察凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法选择2011年12月-2012年12月在我院治疗的80例上消化道出血患者,随机分为对照组和试验组,2组患者均进行常规治疗,给予奥美拉唑,试验组患者在此基础上联合应用凝血酶。对2组患者的治疗有效率、止血时间进行比较。结果试验组患者治疗有效率为95%,对照组患者治疗有效率为72.5%,试验组明显高于对照组,差异有显著性（P〈0.01）;试验组患者止血时间明显短于对照组,差异有显著性（P〈0.01）。结论凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血效果显著,可以提高临床有效率,减少出血时间,临床应用前景广阔。     

奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗消化性溃疡并出血的疗效

目的探讨奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法选取2017年10月～2018年10月在我院消化内科治疗的消化性溃疡并出血患者98例,按治疗方法分为两组,观察组和对照组各49例,对照组单用静脉推注奥美拉唑进行治疗,观察组使用奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗,比较两组患者的临床疗效、止血及再出血情况、胃液pH值变化、不良反应。结果观察组治疗总有效率为95.92%,明显高于对照组的77.55%,差异有统计学意义(P0.05);观察组止血时间、住院时间明显短于对照组,且再出血率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后12 h、24 h的空腹胃液pH值明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组腹痛、恶心、皮疹等不良反应发生率与对照组相比无明显差异(P0.05)。结论消化性溃疡并出血经奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗后获得了较为满意的疗效,止血迅速彻底,能有效促进受损黏膜的修复,降低再出血率,缩短治疗时间,且不良反应发生率低,具有积极的临床意义。     

奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的疗效分析

目的：探究采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法：选取我院2010年4月到2014年4月收治的40岁以上96例上消化道出血患者作为研究对象,随机分为观察组（48例）和对照组（48例）,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,对照组单用奥美拉唑治疗。对比两组患者的治疗效果。结果：观察组总有效率为97.9％,明显优于对照组的总有效率,差异显著,有统计学意义（P ＜0.05）。观察组在住院时间、止血时间方面明显短于对照组,差异显著,有统计学意义（P ＜0.05）,结论：采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血,临床效果显著,住院时间短,止血迅速,具有临床推广意义。     

奥美拉唑用于预防老年脑出血患者上消化道出血的临床分析

目的：观察奥美拉唑用于预防老年脑出血患者上消化道出血的临床效果。方法将我院2009年1月-2013年1月96例老年脑出血患者随机分为两组,对照组给予内科常规治疗,治疗组在此基础上给予奥美拉唑,对比两组患者上消化道出血的发生率、病死率及不良反应。结果治疗组上消化道出血的发生率明显低于对照组（P 〈0.05）;病死率与对照组无统计学差异（P 〉0.05）,但治疗组病死患者中仅1例发生上消化道出血,对照组有5例发生上消化道出血,差异有统计学意义（P 〈0.05）;两组患者每周均行肝、肾功能等检查,均未出现肝、肾功能损害等不良反应,差异无统计学意义（P 〉0.05）。结论奥美拉唑用于预防老年脑出血患者上消化道出血效果显著,值得临床推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性消化道出血的临床观察

目的：探究奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性消化道出血的临床治疗效果。方法选取2012年1月～2013年1月陕西省大荔县人民医院消化内科急性非静脉曲张性消化道出血患者84例,随机均分为实验组和对照组（n=42）。实验组给予奥曲肽与奥美拉唑联合用药治疗,奥美拉唑40 mg加入0.9％氯化钠注射液100 ml中静滴静脉滴注,2次/d。奥曲肽首次使用0.1 mg静脉注射,以后予0.3 mg静滴静脉滴注,平均25μg/h静脉滴注维持。对照组给予奥美拉唑单独用药治疗,奥美拉唑40 mg加入0．9％氯化钠注射液100 ml中静脉滴注,2次/d。对比2组临床治疗效果。结果实验组治疗有效率为95.2%。对照组治疗有效率为83.3%,实验组治疗有效率显著高于对组。实验组平均止血时间为（14.7±5.1）h,对照组为（22.3±3.8）h,结果差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组治疗72 h后的血红蛋白水平为（109.6±14.3）g/L,显著高于对照组的（87.6±19.4）g/L（t=2.124,P〈0.05）;对照组治疗后的第12、24、48和72h的胃液pH值均低于实验组（P〈0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性消化道出血的止血效果显著较单独使用奥美拉唑效果好。     

奥曲肽联合艾司奥美拉唑钠治疗急性上消化道出血效果分析

目的：探讨奥曲肽与艾司奥美拉唑钠联合治疗急性上消化道出血的效果。方法：急性上消化道出血患者105例,随机分为A、B、C 3组,每组各35例。A组给予艾司奥美拉唑钠40mg,静滴,1日2次;B组给予奥曲肽25μg/h,持续静脉滴注;C组给予奥曲肽联合艾司奥美拉唑钠治疗,艾司奥美拉唑钠40mg,静滴,1日2次,奥曲肽25μg/h,持续静脉滴注,疗程均为5日,比较3组患者平均止血时间、临床效果以及不良反应。结果：平均止血时间A组为32.91±3.73h,B组为30.73±4.62h,C组为24.92±5.71h,C组平均止血时间显著短于A组及B组（P＜0.05）,A组与B组比较差异无统计学意义（P>0.05）。C组总有效率94.29%,明显优于A组82.86%及B组85.71%（P＜0.05）。3组不良反应发生率均较低,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：奥曲肽与艾司奥美拉唑钠联合治疗上消化道出血疗效显著,值得临床推广应用。     

急性上消化道出血60例临床治疗探讨

目的：探讨急性上消化道出血的临床治疗。方法选取江西省景德镇市第一人民医院收治的60例急性上消化道出血患者,均分为对照组和治疗组（n=30）。对照组使用奥美拉唑持续静脉滴注,治疗组在对照组治疗基础上加用静脉注射奥曲肽。结果治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率73.3%,差异有统计学意义（P＜0.05）;对照组止血时间为（28.1±12.3）h,输血量为（25.3±2.5）U,治疗组止血时间为（25.9±6.6）h,输血量为（23.2±2.5）U,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血安全有效,止血快,在实践中有一定的指导意义。     

中药配合西药治疗肝硬化门脉高压上消化道出血患者的临床效果

目的探讨中药配合西药治疗肝硬化门脉高压上消化道出血患者的临床效果。方法 2011年1~12月我院收治的肝硬化门脉高压上消化道出血患者60例,将其随机分成对照组和观察组,每组各30例。对照组给予肝硬化门脉高压上消化道出血西医常规治疗措施,观察组在常规西医治疗基础上配合中药治疗,比较两组治愈率以及治疗后止血时间长短。结果观察组总有效率为93.33%,对照组总有效率为73.33%,观察组总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后平均止血时间为（4.32±0.18）d,对照组平均止血时间为（6.89±2.64）d,观察组治疗后止血时间明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论中药配合西药治疗肝硬化门脉高压上消化道出血疗效显著,总有效率高,具有临床应用价值。     

雷贝拉唑治疗急性上消化道出血的效果观察

目的探讨雷贝拉唑治疗上消化道出血的应用效果。方法急性上消化道出血患者86例,根据选用药物的不同将其分为观察组(雷贝拉唑组)和对照组(奥美拉唑组),每组43例。观察比较两组患者的治疗效果、止血情况和副作用情况。结果观察组总有效率为88.3%,高于对照组的76.7%,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组平均止血时间(2.22±0.42)d,短于对照组的(3.13±0.26)d,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率4.6%,少于对照组11.6%,差异有统计学意义(P0.05)。结论急性上消化道出血患者采用雷贝拉唑治疗,与奥美拉唑治疗相比,效果更显著,止血效果和用药安全性更高,值得临床上推广应用。     

联用奥曲肽和奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血临床疗效

目的对比观察联用奥曲肽和奥美拉唑与常规方法治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法将58例肝硬化舍并上消化道出血患者随机分为治疗组和对照组，各29例。治疗组在常规止血、补充血容量治疗基础上加用奥曲肽和奥美拉唑治疗，对照组则给予常规止血治疗，补充血容量。结果治疗组和对照组的止血成功率分别为89．65％和51.72％（P〈0．05），两组有显著性差异。结论联用奥曲肽和奥美拉唑是治疗肝硬化合并上消化道出血更为有效的方法。     

奥美拉唑预防老年脑出血并发上消化道出血的临床疗效观察

目的：观察注射用奥美拉唑预防老年脑出血并发上消化道出血的临床疗效。方法：选择我院2006年1月至2011年7月治疗的老年脑出血患者86例,随机分为对照组（常规治疗组）41例、治疗组（奥美拉唑组）45例,观察两组上消化道出血发生率。结果：治疗组上消化道出血发生率4.7%,对照组为23%,治疗组上消化道出血发生率显著减少,差异有统计学意义（χ^2=7.11,P〈0.01）。结论：注射用奥美拉唑可以有效降低老年脑出血并发上消化道出血发生率,值得推广应用。     

急性农药中毒并发消化道出血临床治疗观察

目的：探讨急性农药中毒并发消化道出血的临床治疗。方法：选择2012年1月-2012年8月我院收治的48例急性农药中毒并发消化道出血患者的临床资料进行回顾性分析，将48例患者随机分为2组，每组24例，分别标记为对照组、观察组。对照组患者给予西咪替丁，观察组患者给予奥美拉唑治疗，比较2组患者止血效果。结果：观察组治疗有效率为83．33％，对照组患者治疗有效率为50．00％，2组比较差异具有统计学意义（ P〈0．05）。结论：洗胃、导泻及奥美拉唑对症治疗可明显治疗急性农药中毒并发消化道出血，疗效确切，值得推广。