开腹胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗急性胆囊炎疗效对比研究

目的探讨小切口胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床疗效及安全性。方法将130例患者随机分为观察组和对照组各65例。观察组给予小切口胆囊切除术,对照组给予传统开腹胆囊切除术,观察两组手术情况及并发症情况。结果观察组术中、术后情况均优于对照组,组间比较有显著差异（P〈0．05或P〈0.01）;观察组并发症发生率明显低于对照组,组间比较有显著差异（P〈0．05）。结论小切口胆囊切除术均有创伤小、恢复快、并发症少等诸多优点,符合现代外科最小创伤手术原则,且设备简单、费用低廉,更适合广大基层医院推广应用。     

小切口胆囊切除手术与开腹手术的临床比较

目的比较小切口胆囊切除术与开腹手术的治疗效果,评估其应用价值。方法选取该院2011年3月‐2015年4月行胆囊切除术的64例患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组患者各32例。对照组给予开腹手术治疗,观察组给予小切口胆囊切除术,比较两组患者手术指标改善情况,统计术后并发症发生情况。结果观察组患者术中出血量明显少于对照组患者(P0.05);观察组患者首次肛门排气时间、抗生素使用时间、住院时间分别为均短于对照组患者(P0.05);观察组术后并发症发生率为6.25%,明显低于对照组的28.12%(P0.05)。结论小切口胆囊切除术手术切口小,术中出血量少,术后恢复速度快,并发症发生率低,适宜在基层医院推广。     

微创小切口胆囊切除术的临床应用价值分析

目的 探讨微创小切口胆囊切除术的临床应用价值。方法 60例胆囊良性疾病患者随机分成2组，应用微创小切口胆囊切除术式者为微创组（30例），应用传统胆囊切除术式者为对照组（30例）。观察记录手术时间、术中出血量、术后住院天数、恢复饮食时间及并发症（包括切口脂肪液化及切口感染）的发生情况。结果 微创组手术时间、术中出血量、术后住院天数及恢复饮食时间均少于对照组（P〈0．05或P〈0．01）；且微创组的切口脂肪液化及切口感染例数为6例，对照组1例，微创组的并发症发生例数明显减少（χ^2=4．04，P〈0．05）。结论 微创小切口胆囊切除术创伤小，术后恢复快、并发症少，是一种安全的手术方式。     

小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的临床价值分析

目的：评价小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的临床价值。方法选取我院2011年1月-2013年1月收治的胆囊结石患者40例,随机分为观察组和对照组,观察组行小切口胆囊切除术,对照组行传统开腹手术,比较2组患者手术情况。结果观察组在手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间以及并发症发生率方面均明显少于对照组（P〈0.01）。结论小切口胆囊切除术治疗胆囊结石具有创伤小、恢复快、并发症少的优势,在严格把握适应证的前提下,值得临床推广应用。     

小切口胆囊切除术治疗胆囊息肉的临床观察

目的研究小切口胆囊切除术治疗胆囊息肉的临床效果。方法选取2007年1月～2010年1月在我院收治的胆囊息肉者76例,行开腹胆囊切除术38例,小切口胆囊切除术38例,对两组患者手术情况和并发症进行比较。结果观察组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、切口长度及下床时间均低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组术后并发症明显高于观察组（15.78%vs 2.63%,P〈0.05）。结论小切口胆囊切除术具有创伤小、术中出血量少、恢复快的临床特点,效果优于传统开腹胆囊切除术。     

腹腔镜下切除胆囊与小切口胆囊切除治疗胆结石疗效分析

目的探讨腹腔镜下胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石症患者的临床疗效。方法将该院2011年3月—2012年2月治疗的108例胆囊结石患者,按入院单双日随机分为两组,每组各54例,对照组给予小切口胆囊切除术治疗;观察组给予腹腔镜下胆囊切除术治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者手术时间、术中出血量、下床活动时间、术后腹痛消失时间及住院天数,均明显短于对照组,经统计学分析,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜下胆囊切除术具有创伤小,手术时间短,术中出血少,术后恢复快等优点,治疗胆囊结石疗效确切,可明显改善患者的预后,提高患者的生活质量。     

小切口胆囊切除术在胆囊疾病治疗中的应用效果

目的探讨小切口胆囊切除术在胆囊疾病治疗中的应用效果。方法选取2011年2月至2013年7月济源市肿瘤医院收治128例胆囊疾病患者,随机分为观察组和对照组,各64例。对照组行传统开腹胆囊切除术治疗,观察组行小切口胆囊切除术治疗。对比分析两组患者手术时间、住院费用、住院时间、术中出血量、切口长度、并发症以及镇痛剂应用情况。结果观察组手术时间、住院时间以及切口长度明显短于对照组,住院费用和术中出血量明显较对照组少,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率和镇痛剂应用率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小切口胆囊切除术治疗胆囊良性疾病效果显著,安全经济,术后恢复快,值得临床推广。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术临床疗效对比研究

目的观察腹腔镜胆囊切除术(LC)与开腹胆囊切除术治疗良性胆囊疾病的临床疗效,探讨LC的临床应用价值。方法将126例良性胆囊疾病患者随机分为观察组和对照组各63例,观察组给予LC治疗,对照组给予开腹手术治疗,观察两组患者手术及并发症情况。结果观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间及平均住院时间均低于对照组(P0.01);观察组术后并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论 LC具有手术创伤小、术后恢复快、并发症少等优点,可作为目前治疗良性胆囊疾病的首选手术方式。     

胆囊疾病采用腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床疗效对比

目的：探讨胆囊疾病采用腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床疗效。方法选择我院2012年6月—2014年1月收治的90例胆囊疾病患者，随机分为观察组与对照组各45例，分别给予腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术，分析2组患者的治疗效果。结果观察组切口长度、术中出血量、排气时间、住院时间及并发症均低于对照组（P＜0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊疾病具有满意效果，其创伤小、出血少、促进患者更快康复，疗效确切，值得临床推广应用。     

小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术治疗胆囊疾病的临床效果比较

目的 比较小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术治疗胆囊疾病的临床效果。方法 选取2009年10月~2013年10月郑州大学附属河南省人民医院收治的胆囊疾病患者96例,按简单数字法均分为观察组和对照组（n=48）。观察组采用小切口胆囊切除术,对照组采用传统开腹胆囊切除术。观察比较2组切口长度、手术时间、术中出血量等情况。结果 观察组手术切口长度、手术时间、术中出血量、肠蠕动恢复时间等均小于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 相对于传统开腹胆囊切除术,小切口胆囊切除术治疗胆囊疾病效果更加显著,具有安全性高、费用低、操作简便等特点。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的对比

目的对比腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的临床应用。方法 2010年6月至2012年6月期间,我院诊治的60例胆囊切除术患者,随机将其分为对照组（给予腹腔镜胆囊切除术）和观察组（给予小切口胆囊切除术）,每组各30例,对两组的切口长度、手术时间、术中出血、术后下床时间、住院时间、住院费用,以及术后并发症等方面,进行观察和比较。结果与腹腔镜胆囊切除术相比,小切口胆囊切除术的切口、住院费用明显增加,P〈0.05;而对于手术时间、术中出血,以及术后下床时间、住院时间方面,两组没有明显差异,P〉0.05。两组患者术后都没有出现严重的术后并发症,也没有死亡病例出现。结论根据患者的具体情况,选择合适的手术方式,充分发挥两种手术方式的优点,有利于提高患者的治愈率。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗老年胆囊结石效果比较

目的观察对比老年胆囊结石采用腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的临床效果,以指导临床选择应用。方法选择在我院确诊并进行手术治疗的老年胆囊结石患者116例,按手术方法不同随机分为腹腔镜组58例和小切口组58例,对比分析两组的手术时间、住院时间、住院费用、切口长度、术中出血量、手术并发症等情况。结果在手术时间、住院时间、切口长度、术中出血量、手术并发症方面,腹腔镜组明显优于小切口组（P〈0．05）;小切口组住院费用明显少于腹腔镜组（P〈0．05）。结论腹腔镜胆囊切除术对于老年胆囊结石具有更好的临床效果,但其费用较为昂贵,临床上应视患者具体情况加以选择。     

开腹胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗高龄胆囊结石患者疗效分析

目的：探讨开腹胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗高龄胆囊结石患者的疗效,选择最佳术式。方法：将40例高龄胆囊结石患者随机分成两组,传统开腹胆囊切除术（OC）组20例和小切口胆囊切除术（MC）组20例,比较观察两组病例手术时间、术中出血量、疼痛指数、肠功能恢复时间、并发症和住院时间等。结果：发现术中出血量及肠功能恢复时间和术后疼痛指数MC组较OC组明显减小（P〈0.05）,MC组手术时间较OC组延长（P〈O.05）,MC组术后并发症高,住院时间延长（P〈0.05）。结论：常规的胆囊切除术在治疗高龄胆囊结石患者优于小切口胆囊切除术。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的疗效比较研究

目的探讨腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的临床效果。方法选择2011年1月~2013年1月在我院住院进行手术治疗的胆囊炎、胆结石患者80例作为观察对象,其中行腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)40例设立为腹腔镜组,同期行小切口胆囊切除术(small incision cholecystectomy,MC)的40例患者设立为对照组,比较两组患者的术中出血量、手术时间、术后患者下床活动时间、住院时间及并发症情况。结果腹腔镜组手术时间短,术中出血量少、术后下床活动时间快、术后住院时间短(P<0.05)。两组无一例出现胆漏、肝外胆管损伤、隔下感染,腹腔镜并发症发生率为5%,明显少于对照组的22.5%(χ2=4.981,P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术具有操作简便、创伤小、术后恢复快、并发症少等优点,其临床效果明显优于小切口胆囊切除术,值得基层医院广泛推广和应用。     

腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果分析

目的观察腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法收集40例肝胆外科胆结石患者,随机分为对照组和观察组各20例。对照组患者采用常规小切口开腹胆囊切除术（MC）,观察组患者采用腹腔镜下胆囊切除术（LC）。结果 2组患者手术均顺利完成。观察组手术时间、住院时间、术中出血量、术后并发症率都显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术较常规小切口开腹胆囊切除术,所需手术时间短、术中出血量少、受感染概率小、并发症发生率低,值得临床大力推广。     

胆囊结石采用小切口胆囊切除术治疗的临床分析

目的：探讨胆囊结石采用小切口胆囊切除术的治疗效果。方法将72例胆囊结石患者随机分为治疗组和对照组各36例,分别给予小切口胆囊切除术及开腹胆囊切除术,分析2组患者治疗效果。结果治疗组术中出血量、排气时间、活动时间、住院时间及并发症发生率均低于对照组（P＜0.05）。结论小切口胆囊切除术治疗胆囊结石具有良好的临床疗效,并发症少,安全有效,值得临床推广应用。     

腹腔镜辅助小切口胆囊切除术治疗胆囊良性疾病

目的观察腹腔镜辅助小切口胆囊切除术治疗胆囊良性疾病的临床疗效。方法将我院70例胆囊良性疾病患者按照手术方法的不同分为两组,观察组采用腹腔镜辅助小切口胆囊切除术,对照组采用常规腹腔镜胆囊切除术。分别观察两组患者的手术情况、术后恢复情况及并发症情况。结果观察组与对照组的手术时间、住院费用比较差异具有统计学意义（χ2=4.3,17.8,P〈0.05）;两组患者的术中出血量、住院时间、术后肛门排气时间、下床活动时间、恢复工作时间及并发症发生率相比,差异并无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜辅助小行切口胆囊切除术在保持微创和良好的治疗效果的同时,能够最大程度的降低治疗费用,值得在临床上进一步推广。     

150例腹腔镜胆囊切除术的临床分析

目的研究腹腔镜胆囊切除术在胆囊疾病治疗中的应用价值。方法选择我院于2011年8月-2013年8月收治的150例胆囊疾病患者，随机分为观察组与对照组，各75例，对照组给予开腹切除术，观察组则给予腹腔镜切除术，观察对比两组患者临床治疗效果。结果观察组患者手术、住院、排气等时间较对照组短，手术切口较对照组短，术中出血量较对照组少；观察组并发症发生率较对照组低，差异存在统计学意义（P〈0．05）。结论与开腹切除手术相比，腹腔镜切除手术创伤性较小、手术时间较短，术中出血量较少，术后恢复快。     

腹腔镜胆囊切除术临床疗效观察

目的观察腹腔镜胆囊切除术的临床疗效以及并发症发生率,为临床防治提供一定的理论基础。方法治疗组行腹腔镜胆囊切除术,对照组常规开腹手术,比较2组治疗疗效以及并发症的发生率。结果与对照组相比,治疗组腹腔出血、胆管损伤、胆管结石和腹膜炎的发生率均明显升高（P〈0.05）;腹痛、腹胀、禁食、住院天数、下床时间和发热时间均明显缩短（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术具有切口小,损伤少,术后恢复快的优势,但腹腔镜胆囊切除术也存在一定的并发症,术中应规范操作,术后应加强护理。     

小切口胆囊切除术与传统开腹手术临床对比分析

目的分析研究小切口胆囊切除术的疗效，并与传统开腹手术进行比较。方法选择2012年3月至2013年3月收治需行胆囊切除术的68例患者为研究对象，将68例患者随机分为两组：观察组34例采用小切口胆囊切除术治疗，对照组34例采用传统开腹手术治疗，对比两组疗效。结果观察组手术时间、出血量、开始进食时间和住院时间均少于对照组，差异有统计学意义（P均〈0．05）；观察组患者并发症发生率稍低于对照组，但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论腹壁小切口胆囊切除术较传统的开腹胆囊切除术具有创伤小、手术时间短、并发症发生率低等优点，但应严格掌握手术适应证。