非洛地平和卡托普利联合降压疗效观察

高血压病是我国最常见的心血管病,其死亡人数占总死亡人口的 3.4%[1],故高血压病的治疗倍受关注.单一用药的缺点是控制率低,尤其重度高血压疗效差,且单一用药剂量增加时副作用可按时对数级增加等.笔者对非洛地平和卡托普利联合降压的疗效进行了观察.     

卡托普利口服与舌下含服快速降压疗效观察

卡托普利目前已广泛应用于治疗临床多种心血管疾病,在高血压病治疗及并发症预防中尤其受到广泛关注。我们对比观察了卡托普利口服(PO)及舌下含服(SL)两种方法快速降压疗效和安全性。     

小剂量利尿剂与卡托普利联合治疗高血压52例疗效观察

随着现代医学的发展，各种临床降压药物不断问世。为了提高药物降压的效果，并减少降压药物的副作用，我们联合应用卡托普利及双氢克尿塞治疗高血压52例，结果报告如下。1资料与方法1．1病例选择104例中重度高血压患者，男性87例，女性27例，年龄38～76岁，平均年龄54．9岁，病史3～20年。血压测量方法、诊断分度及疗效制定均按照全国统一标准，由2名主治医师进行[1]。全部病人停用降压药物及镇静剂2周，按预先编号及抽签法随机分为3组。1．2治疗方法A组52例，用卡托普利37．sing／d分3次口服，双氢克尿塞50ms／d分2次口服，1周后无效或未…     

缬沙坦与卡托普利的降压疗效和安全性比较观察

目的：比较缬沙坦和卡托普利对高血压患的降压疗效和安全性。方法：12例高血压患随机选用缬沙坦80mg，每日1次口服，卡托普利25mg每日2次口服，共4周。记录治疗前后血压及药物不良反应，结合实验检查评估药物疗效及安全性。结果：98例完成治疗观察，两治疗组收缩压、舒张压降低无显差异（P＞0．05）。药物相关不良反应缬沙坦组显低下卡托普利组（3．8％比13．0％）。结论：缬沙坦和卡托普利治疗高血压降压疗效相似，但前安全性和耐受性较好。     

卡托普利与氢氯噻嗪合用的降压疗效观察

１临床资料２００１年１１月我院门诊及住院的未曾服药的６０例原发性高血压患者，所有患者均符合ＪＮＣ－ＶＩ第１，２级高血压诊断标准，其中男２８人，女３２人，年龄范围（４０～７０岁），平均５４．１±７．２岁。所有入选患者随机分成两组，单用卡托普利组（Ａ组）３０例，其中男１３例，女１７例，平均年龄５４．７６±６．４岁。血压１５６±６／１０２＋５ｍｍＨｇ。卡托普利与氢氯噻嗪联合用药组（Ｂ组）３０例，男１５例，女１５例，平均年龄５３．２５±９．１岁，血压１５８±９／１０３±６ｍｍＨｇ。两组性别、年龄、血压间…     

卡托普利和心痛定联合治疗原发性高血压病的疗效观察

<正> 卡托普利和心痛定都是广泛应用于原发性高血压病的治疗药物,它们做为第一代降压药物,疗效肯定。但两药单独使用,效果常不够理想,为了提高疗效,减轻副作用,我院自1997年以来采用小剂量卡托普利联合心痛定口服治疗原发性高血压病,取得明显疗效。     

福辛普利与卡托普利降压疗效比较

福辛普利是ＡＣＥＩ(血管紧张素转换酶抑制剂 )族中唯一不带巯基和羧基而带磷酸基团的药物 ,半衰期长 ,降压作用持久、平稳、安全。人体血压 2 4ｈ内存在节律性波动[1] ,高血压患者夜间高血压对脑血管损伤及左室肥厚的影响较白天大[2 ,3] ,故控制夜间血压尤为重要。卡托普利是ＡＣＥＩ中含巯基的代表性药物。我们将这两种药物治疗老年原发性高血压的疗效作比较 ,并用 2 4ｈ动态血压监测两种药物的谷 /峰比值 ,比较两种药物对靶器官的影响。1　资料与方法1.1　病例选择　选择我院 1999年 3月— 2 0 0 0年 3月符合我国高血压诊断标准 (>18.7/ …     

含服卡托普利、尼群地平降压疗效观察研究

急性血压升高是内科一个常见的急症，如不及时控制，易引起严重的并发症，甚至死亡，我们自2004年4月～2008年3月应用合服卡托普利、尼群地平取得了较好的疗效，报道如下。     

硝苯地平联用卡托普利治疗老年人原发性高血压60例疗效观察

目的：了解药物对老年高血压的治疗效果。方法：本文将180例老年高血压患者，随机分成三组（A组为硝苯地平组60例；B组为卡托普利组60例；C组为硝苯地平加卡托普利组60例）进行临床对照观察。结果：A、B、C组总有效率分别为60％、65％、95％，A组与B组比较无明显差异P＞0．05，A组与C组与B组与C组相比较均有非常显著差异（P＜0．01）。结论：硝苯地平、卡托普利联用治疗老年性高血压有协同降压效果，且副反应少，使用方便，经济价廉，值得广大基层医院推广应用。     

赖诺普利与卡托普利治疗高血压降压疗效比较

目的：比较赖诺普利与卡托普利治疗高血压的降压效果。方法：高血压患者42例,随机分为2组。赖诺普利组（n=22)口服赖诺普利10mg/d,卡托普利组(n=20)口服卡托普利25mg,每日2－3次;进行24h动态血压监测,结果：赖诺普利组与卡托普利组偶测血压的降压总有效率分别为86％和85％。24h动态血压监测表明：卡托普利组对昼间舒张压有明显降低作用,对夜间舒张压则无降低作用;赖诺普利组则对昼间和夜间血压均有显著的降低作用。结论：赖诺普利治疗原发性高血压疗效确定,降低夜间血压优于卡托普利。     

缬沙坦联用施慧达治疗原发性高血压疗效分析

目的 评价缬沙坦联用施慧达对原发性高血压的降压疗效.方法 把76例高血压患者随机分为缬沙坦组38例,口服缬沙坦片80 mg/d;依那普利组38例,口服依那普利胶囊10 mg/d.两组用药4周后,降压未达显效者,均联用施慧达2.5 mg/d,治疗4周.结果 两组4周、8周末的降压总有效率比较,差异无显著性(P＞0.05),但缬沙坦组干咳发生率明显低于依那普利组(P＜0.05).结论 缬沙坦和依那普利的降压作用大致相等,但缬沙坦的干咳发生率较低.联用药后两组降压总有效率均明显增高.     

尼群地平联合卡托普利治疗原发性高血压3年降压疗效观察

目的:探讨中短效降压药物联合治疗原发性高血压的达标率、依从性,不良反应.方法:对98例农牧民高血压患者使用中短效降压药物联合降压治疗,采用治疗前后自身对照的实验方法重点分析中短效降压药物联合治疗的达标率、依从性,不良反应,心脑血管并发症.结果:中短效降压药物联合降压治疗中使用2种降压药物的患者35.7%,需要3种药物64.3%,均使用>2种降压药物联合.经降压治疗36个月后收缩压平均下降27.7mmHg,舒张压平均下降15.3mmHg,血压达标率36个月平均21.33%.结论:与长效降压药物价格相比中短效降压药物联合价格便宜,可大大提高农牧民高血压患者治疗依从性.中短效降压药物联合降压治疗使高血压患者平均收缩压下降18%,平均舒张压下降19%.血压达标率从1.5%上升至21.33%.     

小剂量卡托普利与小剂量硝乙吡啶联用治疗高血压疗效观察

目的　观察联用小剂量卡托普利和小剂量硝乙吡啶降压效果及副作用。方法　将154例高血压病人随机分为三组:A组77例给予小剂量卡托普利和小剂量硝乙吡啶口服;B组38例单用硝乙吡啶口服;C组39例单用卡托普利口服,三组病人服药时间均为2个月。结果　降压总有效率:A组913%,B组74%,C组78%。副作用发生率:A组62%,B组180%,C组1799%。结论　卡托普利与硝乙吡啶联用降压效果优于单用卡托普利和硝乙吡啶,且联用副作用发生率比单用副作用亦低。     

地拉普利与卡托普利治疗高血压病的疗效观察

通过偶测血压(CBP)与动态血压监测(ABPM)，对地拉普利的降压疗效与卡托普利进行比较，现报道如下。     

开搏通与国产卡托普利的降压效果临床观察

疏甲丙脯酸是第一代血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI),经20年来广泛使用和大型临床试验,证明对高血压的治疗有良好的效果,可显著减少高血压所致的心血管事件。但不同厂家的同一产品,价格悬殊,治疗效果有何差别,报道甚少。为此,我们对比了开搏通与国产卡托普利的降压效果、顺应性、坚持治疗率的情况,并做价效分析,为高血压人群的防治提供更经济、有效的措施。