间接喉镜和支撑喉镜下声带息肉摘除疗效分析

目的比较间接喉镜与支撑喉镜下摘除声带息肉的疗效,探讨不同声带息肉手术方式的选择。方法对我院本科2006年1月至2011年1月采用间接喉镜和支撑喉镜治疗的声带息肉病例（共438例）的术后随访资料进行回顾性分析,比较两种术式治疗声带息肉的疗效。结果两种手术方式的近期疗效无显著性差异。结论声带息肉是一种常见病,间接喉镜下间接喉钳息肉摘除和支撑喉镜下息肉摘除是其手术治疗的两种术式,只要病例和术式选择适当就能取得满意效果。     

电子喉镜下及支撑喉镜下切除声带息肉对比分析

目的比较电子喉镜与支撑喉镜下切除声带息肉的疗效,探讨声带息肉手术方式的选择。方法114例声带息肉患者随机分为电子喉镜组（A组,n=56）和支撑喉镜组（B组,n=58）,分别采用电子喉镜或支撑喉镜下手术切除声带息肉,术后随访5个月,比较两组的疗效。结果A组有效51例,有效率91．07％;B组有效55例,有效率94．83％（X^2=0．616,P=0．433）,差异无统计学意义。结论两种声带息肉手术效果满意,各有特点,应根据患者不同情况选择适合的手术方式。     

支撑喉镜下声带息肉摘除手术的应用研究

目的：探讨支撑喉镜下声带息肉摘除手术的临床效果。方法：选取本院2009年5月-2013年5月收治的106例声带息肉患者,对照组给予电子喉镜下声带息肉摘除术,观察组给予支撑喉镜下声带息肉摘除术,观察组和对照组各53例。结果：观察组总有效率为96.23%,对照组为81.13%,观察组高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。其中,带蒂息肉的治疗有效率,两组差异无统计学意义（P〉0.05）;广基息肉的治疗有效率,观察组高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：支撑喉镜下声带息肉摘除手术疗效好,并发症少,尤其适用于声带广基息肉摘除术。     

喉显微手术与纤维喉镜下YAG激光治疗声带息肉及小结疗效分析

声带小结及息肉为耳鼻咽喉科常见病 ,我科于1994～ 1998年对 192例声带息肉及小结的患者分别进行支撑喉镜 (Ｓ -ＲＬＳ)显微手术和纤维喉镜 (ＦＬＳ)下ＹＡＧ激光手术治疗 ,治疗后进行半年 - 2年随访观察 ,现报道如下 ,1　资料与方法1·1　临床资料　两组 192例 (术前均经病理检查证实)中 ,声带息肉 114例 (其中双侧声带息肉 5 2例 )。声带小结 78例。男 10 2例 ,女 90例 ,最大 6 0岁 ,最小16岁 ,平均年龄 35 5岁 ,病程 2月～ 3年。随机抽取10 4例在Ｓ -ＲＬＳ下进行显微手术 ,其中声带息肉 6 4例 ,声带小结 40例。 88例在ＦＬＳ下进行ＹＡ…     

支撑喉镜与纤维喉镜下声带息肉手术效果比较

目的:通过研究比较支撑喉镜与纤维喉镜下行声带息肉手术的临床疗效.方法:选取2017年12月～2019年8月本院收治的声带息肉患者82例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各41例.观察组采用支撑喉镜进行声带息肉的切除,而对照组则在纤维喉镜下进行声带息肉切除术,比较2组患者的临床治疗效果.结果:观察组治疗总有效率为...     

声带息肉患者在支撑喉镜下显微手术后嗓音康复训练的研究进展

作为耳鼻咽喉科多发性良性增生性疾病,声带息肉主要发生于声带中及前1/3边缘部位,声门下腔发病概率相对较低。该病与刺激性致病因子、上呼吸道感染以及过度用声或者不当用声等存在关联,临床症状主要表现为声嘶,若不及时采取控制措施可导致病情发生动态性变化,甚至会造成患者出现失声或者呼吸道梗阻等严重恶性事件。支撑喉镜下显微手术术后嗓音康复对患者术后恢复可发挥非常积极的作用,但发声训练必须结合组织愈合情况以及患者体质状况等确定训练内容,严格控制训练时间和训练强度,从发音、肌肉以及呼吸等方面对发声时间声带振动、肌肉运动以及气息变化等进行严格把握,以使错误发声得到有效纠正或者改善。     

纤维喉镜 支撑喉镜对声带息肉手术的应用选择

目的:探讨纤维喉镜与支撑喉镜下手术治疗声带息肉的效果。方法:随机将2015年3月~2016年3月收治的80例声带息肉患者分为两组,每组40例。观察组行支撑喉镜下治疗,对照组行纤维喉镜下治疗,比较两组临床疗效。结果:观察组平均手术时间、治疗总有效率等指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组并发症发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:采用支撑喉镜治疗声带息肉疗效理想。     

电子喉镜下应用间接喉钳摘除较大声带息肉的疗效

目的探讨电子喉镜下应用间接喉钳摘除较大声带息肉的方法。方法对32例较大声带息肉患者，经鼻腔、咽喉黏膜表面麻醉后，在电子喉镜下应用间接喉钳摘除声带息肉。结果32例中，31例一次摘除息肉，1例经第二次手术摘除。结论电子喉镜下应用间接喉钳摘除较大声带息肉，手术操作简单，患者痛苦少，节约费用，值得推广。     

纤维支撑喉镜与纤维喉镜手术治疗声带息肉效果比较

目的观察纤维支撑喉镜与纤维喉镜手术治疗声带息肉的临床疗效,为声带息肉的手术方式选择提供参考依据。方法选择2014年4月—2016年4月声带息肉患者84例,根据不同手术治疗方法分为对照组和观察组,每组42例。对照组接受纤维喉镜下手术治疗,观察组接受纤维支撑喉镜下手术治疗,比较两组临床疗效、嗓音声学参数[基频微扰(Jitter)、标准化噪声能量(NNE)、振幅微扰(shimmer)]及并发症发生情况。计量资料比较采用t检验;计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果对照组治疗总有效率(80.95%)低于观察组(95.24%)(P0.05);治疗后,观察组Jitter、NNE、shimmer水平低于对照组(均P0.05);两组牙齿松动、声带损伤发生率比较,差异无统计学意义(均P0.05);对照组舌体麻木、咽黏膜下出血发生率高于观察组(均P0.05)。结论纤维支撑喉镜下手术治疗声带息肉较纤维喉镜下手术效果更好,可有效提升声带息肉的治疗有效率,改善患者嗓音声学参数,减少手术并发症发生。     

支撑喉镜显微手术治疗声带息肉的临床效果和安全性

目的 研究对声带息肉病患使用支撑喉镜显微手术治疗的效果、安全性进行分析。方法 从本院选取2019年4月-2020年4月收治的120例声带息肉病患作为研究对象,采用随机数字法方式,将这120例病患分成两组,为参照组和试验组,每组60例。参照组应用支撑喉镜常规肉眼手术方法,试验组应用支撑喉镜显微手术方法,两组之间比较术后临床效果以及并发症发生率。结果 在治疗广基息肉病患、双侧息肉病患时,试验组临床效果总有效率95%,显著高于参照组81.67%,两组之间差异有统计学意义（P<0.05）。试验组术后并发症发生率,显著低于参照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。在疾病认知评分方面,参照组低于试验组,两组之间差异存在统计学意义（P<0.05）。在心理状态方面,参照组SAS、SDS评分高于试验组,两组之间差异存在统计学意义（P<0.05）。在生活质量方面,即生理功能、精神健康、躯体疼痛、社会功能、生理职能、情感职能、活力、总体健康,试验组评分高于参照组,两组之间差异存在统计学意义（P<0.05）。试验组治疗满意度、依从性均高于参照组,两组之间差异存在统计学意义（P&...     

显微支撑喉镜下手术联合超声雾化吸入治疗声带息肉临床探讨

目的:探讨分析显微支撑喉镜下手术联合超声雾化吸入治疗声带息肉的临床效果。方法:选择2017年1月~2019年2月间入院接受治疗的72例声带息肉患者进行治疗,入院后在患者知情同意的情况下采用数字表法进行分组,两组各36例。对照组实施显微支撑喉镜下手术治疗,观察组则同时联合超声雾化吸入治疗,对比治疗效果。结果:对比治疗效果显示观察组更高,为97.2%(P<0.05)。对比疼痛缓解时间以及住院时间也显示观察组更短(P<0.05)。比较并发症发生几率,结果显示观察组更低(P<0.05)。结论:采用显微支撑喉镜下手术联合超声雾化吸入治疗声带息肉的效果十分理想,可尽快解除患者患病痛苦,降低各类并发症的发生几率,提高该疾病的治疗效果,应用价值较高。     

间接喉镜联合纤维喉镜手术摘除声带大息肉60例

目的探讨间接喉镜联合纤维喉镜手术摘除声带大息肉的临床疗效。方法在间接喉镜下,迅速夹除息肉,并迅速转移至纤维喉镜下夹除残余息肉,修整创面。结果痊愈55例,好转5例,痊愈率达91.6%,均无声带粘连等并发症发生。结论间接喉镜联合纤维喉镜手术摘除声带息肉,手术方法简便,迅速,痊愈率高,适合在不具备全麻支撑喉镜下声带大息肉摘除的基层医院开展。     

手术显微镜支撑喉镜下和纤维喉镜下切除声带息肉术后疗效观察

目的：探究手术显微镜支撑喉镜下和纤维喉镜下切除声带息肉术后疗效。方法：纳入2019年1月～12月进入本院行声带息肉切除术的患者86例,均符合调研要求,随后根据随机数字表法分组不同分为观察组（n=43）和对照组（n=43）。观察组手术在显微镜支撑喉镜下进行,对照组在纤维喉镜下进行,对比手术效果。结果：手术治疗总有效率观察组（97.67%）比对照组（86.05%）高,组间对比差异显著（P<0.05）。手术时间、噪音恢复时间观察组比对照组短,差异显著（P<0.05）。观察组术后6个月复发率为2.33%、术后1年复发率为4.65%,分别低于对照组的13.95%和20.93%,差异显著（P<0.05）。结论：与纤维喉镜下切除声带息肉术相比较,显微镜支撑喉镜下手术能达到更好的效果,能够缩短患者的手术治疗时间和康复时间,有助于降低复发率。     

支撑喉镜下声带息肉摘除术26例临床分析

目的?探讨支撑喉镜下行声带息肉摘除术的临床疗效.方法?选择2006年1月—2011年12月该院采用支撑喉镜技术行声带息肉摘除术26例患者的临床资料进行回顾性分析.结果?治愈24例,好转2例,治愈率92.31%.术后随访6个月~1年,声嘶改善理想,且无复发病例.结论?支撑喉镜下声带息肉摘除术手术疗效显著、操作简便易行、并发症少,安全可靠,是治疗声带息肉的理想术式.     

支撑喉镜联合鼻内窥镜下声带息肉切除术疗效观察

目的观察支撑喉镜联合鼻内窥镜下声带息肉切除术的临床疗效。方法随机选取2012年5月至2013年8月间来黑龙江省佳木斯市中心医院耳鼻咽喉科就诊并接受治疗的声带息肉患者134例作为研究对象,根据手术方法分为观察组和对照组,各67例。观察组采用支撑喉镜联合鼻内窥镜进行手术操作,对照组中则只使用支撑喉镜进行手术。术后观察并记录患者术后3个月的病情改善状况以及不良反应发生率。采用SPSS 13.0统计软件进行数据处理,计数资料用率表示,采用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。结果观察组总疗效(97.01%)要优于对照组(87.07%),差异有统计学意义(χ2=3.08,P<0.05);广基型息肉的治疗,观察组的疗效(95.83%)要明显优于对照组(78.03%),差异有统计学意义(χ2=3.26,P<0.05);带蒂型息肉的治疗,两组手术方式的疗效间差异无统计学意义(χ2=1.20,P>0.05)。观察组均无出现声嘶加重,声带损伤已经舌神经受损,仅有1例患者术后出现牙齿松动,不良反应发生率为1.49%(1∕67);对照组均无出现声嘶加重已经舌神经受损,有1例患者术后出现声带损伤,1例患者出现牙齿松动,不良反应发生率为2.99%(2∕67),两组比较差异无统计学意义(χ2=2.14,P>0.05)。结论临床上在对声带息肉的手术治疗中,支撑喉镜联合鼻内窥镜的手术方式具有较明显优势。     

支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉切除术疗效观察

目的比较支撑喉镜与鼻内镜辅助支撑喉镜下声带息肉切除术疗效,探讨不同声带息肉手术方式的选择。方法160例声带息肉患者随机分为两组,其中A组为支撑喉镜组（n=80）,B组为支撑喉镜联合鼻内镜组（n=80）,分别采用支撑喉镜与鼻内镜辅助支撑喉镜下切除,比较两组的疗效。结果总疗效以及广基型息肉疗效B组要优于A组（p〈0．05）;带蒂型息肉疗效无明显差异。结论鼻内镜辅助支撑喉镜下切除广基型声带息肉效果优于直视支撑喉镜,值得在临床推广使用。     

观察应用电子喉镜治疗声带息肉55例的疗效

目的：进一步观察应用电子喉镜治疗声带息肉患者的临床治疗效果。方法：选取本院于2011年12月-2013年4月收治的110例声带息肉患者,将其随机分成两组,治疗组55例采用电子喉镜手术治疗,对照组55例采用支撑喉镜手术治疗,经过1个月的随访观察后比较两组患者的治疗效果。结果：两组患者经过随访观后发现,治疗组的手术成功率为74.5%（41/55）,对照组70.9%（39/55）,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;在摘除声带广基息肉后,治疗组的痊愈率为68.2%（15/22）,对照组的痊愈率47.8%（11/23）。术后治疗组并发症发生率为3.6%（2/55）,对照组的并发症发生率为14.5%（8/55）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用电子喉镜治疗声带息肉疗效显著,操作简单安全,并发症发生率较低,值得临床推广应用。     

支撑喉镜下声带息肉手术治疗的护理体会

<正>支撑喉镜下声带息肉摘除术近年来已成为治疗声带息肉的一种重要手段[1]。内镜下微创手术具有精确度高、创伤性小、结构功能保留好和恢复快等优点[2]。我科于2008年10月—2009年10月共收治63例,现将全麻下支撑喉镜下声带息肉摘除术的护理体会报告如下。     

128例支撑喉镜下声带息肉切除手术患者并发症分析

目的 探究支撑喉镜下声带息肉切除手术并发症的发生原因及预防措施。
方法 抽取2014年12月-2016年2月择期行支撑喉镜下声带息肉切除手术的患者128例, 均于支撑喉镜下实施声带息肉切除手术。术后2周进行随访, 统计治疗效果及并发症发生情况, 并探讨其预防措施。
结果 本组128例患者, 其中60例广基息肉患者显效46例, 有效12例, 无效2例, 总有效率为96.67%(58/60);68例带蒂息肉患者显效53例, 有效13例, 无效2例, 总有效率为97.06%(66/68);本组并发症发生19例次, 发生率14.82%, 其中血压降低0.78%(1/128)、血压增高0.78%(1/128)、角膜损伤1.56%(2/128)、喉痉挛0.78%(1/128)、出血2.34%(3/128)、心动过速0.78%(1/128)、心动过缓1.56%(2/128)、声门暴露困难1.56%(2/128)、口唇损伤0.78%(1/128)、味觉减退或伸舌偏斜或舌体麻木2.34%(3/128)、牙齿损伤0.78%(1/128)、软腭与前柱损伤0.78%(1/128)。
结论 在支撑喉镜下声带息肉切除手术中, 操作不当、麻醉效果、支撑喉镜刺激等因素均可导致患者术后发生并发症, 应于围手术期采取对应干预措施, 减少并发症发生。
     

支撑喉镜治疗80例声带息肉患者的临床疗效研究

目的：探讨支撑喉镜下行声带息肉摘除术的临床疗效。方法：选取80例声带息肉患者为研究对象,采用支撑喉镜行声带息肉摘除术。结果：所有患者术后均随访6个月,治愈50例,有效28例,总有效率为97．5％。结论：支撑喉镜下声带息肉手术具有创伤小、精准度高、并发症少等优点,值得临床应用。