经腹子宫全切术与腹腔镜辅助下阴式子宫全切术的疗效比较

目的研究经腹子宫全切术与腹腔镜辅助下阴式子宫全切术的临床应用效果。方法将2015年3月至2016年3月在开封市妇幼保健院进行子宫切除术治疗的患者90例纳入研究,随机分为对照组与观察组,各45例。对照组行经腹子宫全切术,观察组行腹腔镜辅助下阴式子宫全切术,比较两组临床指标及并发症发生情况。结果观察组手术时间长于对照组,术中出血量、肛门首次排气时间、住院时间均明显优于对照组,并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与经腹子宫全切术相比,腹腔镜辅助下阴式子宫全切术的创伤小,疼痛轻,创口愈合快,并发症发生率低,大大缩短了住院时间,值得在临床实践中推广及使用。     

腹腔镜下子宫全切术与开腹子宫全切术的临床效果对比

目的:分析探讨腹腔镜下子宫全切术与开腹子宫全切术的临床效果。方法:选取我院2011年1月至2015年6月收治的150例行子宫全切术患者为研究对象,根据不同的术式将其分为对照组85例和研究组65例,对照组患者采用开腹子宫全切术,研究组患者采用腹腔镜下子宫全切术,比较两组患者的手术情况及术后并发症的发生情况。结果:研究组患者的手术时间、术中出血量、排气时间以及住院时间显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05),研究组术后并发症的发生率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05),经对症治疗及护理后均明显好转,未影响治疗。结论:腹腔镜下子宫全切术具有创伤性小,安全性高,患者恢复快的优点,值得临床推广及应用。     

腹腔镜下子宫全切术与腹式子宫全切术的临床疗效比较

目的比较腹腔镜下子宫全切术(TLH)和腹式子宫全切术(TAH)的治疗方法和临床疗效。方法选取2011年3月至2012年3月期间在我院因子宫肌瘤(子宫如孕12周)行全子宫切除的106例患者的临床资料,将全部患者根据随机数字表法分为观察组和对照组,各53例,观察组患者采用TLH治疗,对照组患者采用TAH治疗,比较两组手术时间、术后抗生素应用时间、术后住院天数、术中出血量、术后镇痛与否等指标。结果观察组抗生素使用时间及术后住院时间较对照组短(P0.05);术中出血量较对照组少(P0.05);术后疼痛较对照组轻(P0.05)。两组术式在术后并发症方面无明显差异(P0.05),但观察组手术时间较对照组长(P0.05)。结论腹腔镜下子宫全切术与腹式子宫全切术相比具有创伤小、恢复快等优点,在很大程度上避免了传统腹式手术对患者身体和精神造成的不良影响,有助于患者生存质量的提高,具有较好的临床治疗效果。     

腹腔镜下子宫全切术临床探讨

目的探讨腹腔镜下子宫全切术的临床疗效。方法选取我院2010年6月-2011年6月收治的84例行子宫全切术患者,随机分为观察组和对照组,各42例,给予观察组患者腹腔镜手术治疗,给予对照组患者传统开腹术治疗,对两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、尿管拔出时间、住院时间及并发症发生率进行对比。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、尿管拔出时间、住院时间均明显优于对照组（P〈0.05）,观察组患者的并发症发生率明显小于对照组（P〈0.05）。结论腹腔镜下子宫全切术是一种安全、有效的治疗方式,其可有效的缩短手术时间及患者住院时间,有助于促进患者康复,临床效果显著,值得推广和应用。     

腹腔镜子宫全切与传统手术方法的对比

目的:观察腹腔镜子宫全切和传统手术方法的疗效对比。方法:将420例需要进行子宫切除手术的患者随机分为治疗组和对照组,每组210例,治疗组患者给予腹腔镜子宫全切除手术治疗,对照组患者给予传统的手术方法进行治疗,对两组患者并发症发生率、住院时间、排气恢复的时间以及手术费用等方面进行对比观察。结果:观察组患者在并发症发生率、术中出血量、住院时间、排气恢复的时间以及手术费用等方面均优于对照组患者(P<0.05)。结论:腹腔镜子宫全切术减少了不良反应发生率,缩短了手术时间等,临床治疗疗效优于传统的开腹手术治疗。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术与开腹子宫全切术的疗效对比

目的对比分析腹腔镜辅助阴式子宫全切术与开腹子宫全切术的疗效,探求子宫全切术的最佳术式.方法将在我院行子宫全切术的84例患者按手术方式分为观察组(n=51)与对照组(n=33),前者接受腹腔镜辅助阴式子宫全切术治疗,后者接受开腹子宫全切术治疗,对比分析两组患者的疗效.结果①两组患者手术成功率相比差异无统计学意义(P>0.05).②观察组手术时间显著长于对照组,术中出血量显著少于对照组,术后肛门排气时间、术后下床活动时间、术后住院时间显著短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).③观察组术后止痛药使用率、术后病率、术后并发症发生率显著低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论腹腔镜辅助阴式子宫全切术具有微创、恢复快、并发症发生率低等优点,如患者符合腹腔镜辅助阴式子宫全切术的手术指征,可考虑尽量给予该术式治疗.     

腹腔镜下子宫全切术治疗子宫肌瘤的临床分析

目的探究对子宫肌瘤患者实施腹腔镜下子宫全切术治疗的临床效果。方法选取2017年3月至2019年3月医院妇科接收的88例子宫肌瘤患者为实验对象,随机分为对照组(44例)与治疗组(44例)。对照组行经腹子宫全切术,治疗组行腹腔镜下子宫全切术,比较组间的相关手术指标,并分析其临床疗效。结果治疗组的手术用时、肛门排气时间及住院时间均明显短于对照组(P0.05);治疗组的术中出血量明显少于对照组(P0.05);治疗组的并发症总发生率(6.82%)明显低于对照组(15.91%)(P0.05)。结论对子宫肌瘤患者行腹腔镜下子宫全切术治疗,术后并发症少,可促进子宫肌瘤患者快速恢复健康,值得推广。     

非脱垂阴式子宫全切术与腹式子宫全切术的临床疗效比较

目的:比较非脱垂阴式子宫全切术与腹式子宫全切术的临床疗效。方法:选择100例子宫病变患者,随机分为非脱垂阴式子宫全切术组和腹式子宫全切术组,每组各50例,比较两组患者的手术指标。结果:阴式子宫全切术组患者术中出血量、术后排气时间以及住院时间均少于腹式子宫全切术组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:非脱垂阴式子宫全切术是一种微创手术,疗效优于腹式子宫全切术,是临床治疗子宫病变的理想术式,值得临床进一步推广使用。     

腹腔镜下子宫全切与经腹子宫全切的临床效果比较分析

目的:比较腹腔镜下子宫全切与经腹子宫全切的临床效果。方法:选择60例采用腹腔镜下子宫全切术治疗因子宫良性疾病须行子宫全切术的患者为观察组,选择同时期行经腹子宫全切术的因子宫良性疾病须行子宫全切术患者为对照组。结果:观察组的术中出血量、肛门排气时间、住院时间、术后镇静剂使用例数及术后病率均显著低于对照组,手术时间显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜下子宫全切术较传统经腹子宫全切术有明显的优势,适用于各种良性病变的全子宫切除手术。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术治疗子宫肌瘤临床分析

目的:探讨腹腔镜辅助阴式子宫全切术(LAVH)治疗子宫肌瘤的临床效果.方法:70例子宫肌瘤患者分为两组,观察组采用腹腔镜辅助阴式子宫全切术,对照组采用腹式子宫全切术(TAH),比较两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、留置尿管时间、术后下床活动时间、腹痛消失所需时间、术后住院天数及并发症发生率.结果:观察组手术时间长于对照组,术中出血量少于对照组,观察组患者肛门排气时间、留置尿管时间、术后到下床活动时间、腹痛消失所需时间、住院天数均小于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);观察组和对照组并发症发生率分别为8.57％和11.43％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:LAVH损伤小,术后恢复快,是治疗子宫肌瘤的一种安全、有效的方法.     

腹腔镜子宫全切术与开腹子宫全切术对妇科良性肿瘤的临床疗效比较研究

目的 探究腹腔镜子宫全切术与开腹子宫全切术对妇科良性肿瘤的临床疗效.方法 选取2016年12月至2020年1月本院收治的100例妇科良性肿瘤患者作为研究对象,根据随机抽签分组原则分为观察组与对照组,各50例.观察组采取腹腔镜子宫全切术方式,对照组采用开腹子宫全切术方式,比较两组各项指标.结果 观察组术中出血量少于对照组,手术时间、肛门首次排气时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);观察组CRP、IL-6、TNF-α指标均优于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论 采取腹腔镜子宫全切术治疗妇科良性肿瘤患者,临床疗效显著,安全性较高.     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术50例临床分析

目的：研究腹腔镜辅助阴式子宫全切术的临床效果与价值。方法选取子宫相关疾病患者共计100例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组50例。对照组给予经腹子宫全切术，观察组给予腹腔镜辅助下阴式子宫全切术。对2组患者术中情况以及并发症情况进行观察对比。结果观察组患者平均手术时间、平均术中出血量及平均住院时间分别为（74.3±3.5）min、（125.6±8.1）mL及（6.1±1.1）d，均明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者术后并发症发生率为4.0%（2/50），明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜辅助阴式子宫全切术治疗相关疾病患者可缩短手术时间，降低术中出血量，控制住院时间，降低并发症发生率，疗效确切，安全可靠。     

腹腔镜与开腹子宫全切术的临床疗效对比分析

目的比较分析腹腔镜与开腹子宫全切术的临床疗效。方法选取2015年3月至2016年3月我院收治的76例行子宫全切术患者,采用随机数字表法分为观察组(n=38)和对照组(n=38),对照组患者应用开腹子宫全切术治疗,观察组患者采用腹腔镜子宫全切术治疗,分析两组患者治疗情况。结果观察组患者手术时间长于对照组,术中出血量、排气时间、下床时间、住院时间低于对照组;观察组患者并发症发生率10.53%,显著低于对照组的34.21%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜子宫全切术具有创伤小、并发症少、恢复快等优势,临床疗效优于开腹手术,是治疗子宫病变的首选方式之一,具有重要的应用价值。     

子宫全切术治疗子宫肌瘤的效果分析

目的:探讨子宫全切术治疗子宫肌瘤的效果。方法:将70例子宫肌瘤患者根据手术方法的不同分为治疗组与对照组各35例,对照组采用经腹子宫全切术,治疗组采用经阴式子宫全切术。结果:治疗组与对照组比较,手术时间、术后住院时间明显缩短,术中失血量明显减少,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后住院期间的机体感染与膀胱损伤并发症发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:子宫全切术治疗子宫肌瘤有广泛的适应证,阴式子宫全切术能取得更好的效果。     

腹腔镜下子宫全切术54例临床分析

目的：探讨腹腔镜下行子宫全切除的临床疗效及安全性。方法：回顾分析2008年4月～2012年8月期间于我院腹腔镜下行子宫全切除的54例（观察组）患者及经腹子宫全切的55例患者（对照组）临床资料，对比两组手术时间、住院天数及术后并发症。结果：两组患者手术时间比较无统计学差异（P〉0．05），但观察组患者住院天数明显缩短（P〈0．05），术后并发症发生率明显低于对照组（x^2=4．14，P〈0．05）。结论：腹腔镜下子宫全切术患者术后并发症减少、住院天数缩短，更利于患者术后康复。     

阴式子宫全切与腹式子宫全切对比分析

目的:对比分析阴式子宫全切术与腹式子宫全切术的临床效果。方法:选取进行子宫全切术的120例患者,其中60例采用传统腹式子宫全切术,记为A组;另60例采用阴式子宫全切术,记为B组。对比分析两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时长。结果:A组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间明显长于(高于)B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:阴式子宫全切术的临床效果明显优于腹式子宫全切术,临床实用性较强,可用于临床推广。     

子宫全切三种术式临床疗效分析

目的:探讨3种不同途径子宫全切术的临床效果。方法:回顾性分析185例子宫全切术患者的临床资料,其中传统经腹子宫全切术78例,阴式子宫全切术56例,腹腔镜辅助阴式子宫全切术51例,比较患者术中、术后情况。结果:3种术式手术时间和肛门排气时间差异无统计学意义(P>0.05);术中平均出血量、住院时间传统经腹子宫全切术组均显著高于阴式子宫全切术组和腹腔镜辅助阴式子宫全切术组(P<0.01)。结论:3种手术方式各有优势,在选择术式时,应综合考虑患者状况、疾病因素、术者经验、医院条件等,选择合适的术式。     

改良腹式子宫全切术与传统子宫全切术比较

目的探讨改良腹式子宫全切术相对传统子宫全切术的优越性。方法回顾性分析接受改良腹式子宫全切术122例与接受传统子宫全切术120例，比较两组在手术时间、术中出血量、术后排气时间、性生活满意度等的差异。结果手术时间、出血量、肠排气时间改良组优于对照组，有显著性差异（P〈0．01），改良组术后阴道无缩短，性生活无影响。结论改良腹式子宫全切术较传统子宫全切术操作简单、手术并发症少，符合患者的生理及心理需要。     

腹腔镜辅助下阴式子宫全切术与单纯阴氏子宫全切术的比较分析

目的比较分析腹腔镜辅助下阴式子宫全切术(LAVH)与单纯阴氏子宫全切术(TVH)的临床疗效。方法入组109例择期行子宫全切术的子宫良性疾病患者随机分为两组,观察组59例接受LAVH,而对照组50例接受TVH,术后比较两种术式的手术情况及临床疗效。结果观察组术中出血量、中转开腹率、肛门排气时间、回访满意率及并发症发生率均低于(少于)对照组(P<0.05);观察组住院费用高于对照组(P<0.05);两组手术时间及住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LVAH对于需要行子宫全切术的患者较TVH疗效好,并发症少,且适应证范围更广。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术与经腹子宫全切术的临床研究

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫全切术（LAVH）与经腹子宫全切术（TAH）的临床效果比较。方法选择2008年5月至2009年6月期间患有子宫良性病变在本院行子宫全切术的患者96例,其中行腹腔镜辅助阴式子宫全切术（LAVH组）48例,行经腹子宫全切术（TAH组）48例,比较两组患者术中及术后的情况,术后随访1年,比较术后的生活质量及性生活情况。结果LAVH组术中出血量、住院时间、肛门排气时间及术后并发症均低于TAH组（P〈0．05）。LAVH组生活质量及性生活均优于TAH组。结论与经腹子宫全切术相比,腹腔镜辅助阴式子宫全切对患者损伤小、恢复快,节约住院时间,具有广泛的临床应用前景。