共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
鞋材制造业噪声作业工人听力损失的职业卫生调查分析陈美芳徐尚斌随着改革开放的深入,我市“三资”企业的数量不断增加。但部分“三资”企业由于对职业卫生工作不够重视,职业危害事故时有发生。1995年6月广州某合资鞋材有限公司,在只有10人作业的鞋材制造的打磨... 相似文献
2.
某纺织厂噪声作业工人听力损失调查 总被引:3,自引:0,他引:3
目的:通过对某纺织厂噪声强度监测和对作业人员的听力检测,掌握噪声强度及听力损失的发生情况,为采取积极有效的防护措施提供依据。方法:用HS6288系列噪声分析仪监测作业场所噪声强度,并进行频谱分析,计算累积噪声暴露量(CNE);对某纺织厂接触噪声作业的无耳疾患的931人进行听力检测;用EpiData建立数据库,SAS软件8.0统计包进行统计分析。结果:该厂噪声车间的连续等效A声级均超过了85db(A),主要为中高频噪声;噪声作业人员有高频听力损失264人,检出率为28.36%,语频听力损失9人,检出率为0.97%;高频和语频听力损失的发生率均随累积接触噪声剂量的增加而升高;听力损失发生率及程度与工龄密切相关;织一车间和织二车间噪声平均>100dB(A),高频听损率分别为43.68%和42.62%,在强噪声车间作业戴耳塞者高频听损检出率低于不戴耳塞者,但高频听力损失的检出率仍然明显高于其他车间;听力损失曲线以高频凹陷谷点为3kHz及4 kHz的“V”字型为主,占高频听力损失的73.0%。结论:该厂噪声污染较严重,对作业人员听力已经产生了明显影响,应采取积极的综合预防性措施来控制噪声对作业人员健康的影响。 相似文献
3.
4.
噪声作业的907例工人听力状况分析 总被引:2,自引:0,他引:2
目的:探讨噪声作业人员听力状况。方法:接触噪声组907人,对照组300人,均进行纯音电测听检查。结果:噪声组和对照组听力损失检出率分别为32.30%和2.67%,差异有非常显著性(χ^2=105.79,P<0.001)。根据GB16152《职业性噪声聋诊断标准及处理原则》的规定判断,接触噪声组I级听力损失最多,且几乎均为双耳(左耳52.59%与右耳56.61%)。从I级到V级逐渐减少。结论:接触噪声的工龄和环境噪声强度与听力损失检出率呈正相关。 相似文献
5.
收集宁夏职业健康检查机构2020年1月1日至12月31日重点职业病监测的61 421名噪声作业工人的职业健康检查资料,对双耳高频听力结果进行判定,分析其在不同性别、年龄、工龄、地区、行业、企业规模及类型等方面的分布特点。结果显示,噪声作业工人双耳高频听力损失检出率7.71%,男性高于女性,且随年龄、工龄增长而增高;检出率最高的地区为石嘴山市,最高的行业为采矿业,中型、内资企业检出率最高。提示应规范加强噪声作业工人的职业健康监护,重视本地区传统行业噪声危害的防治。 相似文献
6.
目的 调查分析某铝厂噪声作业工人的听力损失情况.方法 监测生产性噪声源作业点,对接噪工人(噪声组)和对照组健康体检,并作双耳气导听力测定,评定噪声聋程度.结果 42个噪声作业点噪声超标率69.0%(29/42);噪声组耳鸣、耳聋、神经衰弱等自觉症状和听力损伤高于对照组,接噪工龄与听力损伤呈现明显的正相关.结论 工人在噪声环境工作会听力损伤,且时间越长损伤越严重. 相似文献
7.
8.
潘丹丹 《海峡预防医学杂志》2023,(5):86-89
目的 分析福鼎市噪声作业工人高频听力损失原因,为制定职业性噪声防治策略提供依据。方法 从福建省职业病防治综合管理信息平台导出并整理2021年1月1日至2023年6月30日福鼎市接噪作业在岗期间工人的职业健康检查个案卡数据,共调查接噪作业工人7 316人,分析其双耳高频听力损失的影响因素。结果 微型企业(OR=2.79)、小型企业(OR=1.51)、皮革及人造革制造加工业(OR=3.48)、金属制造加工业(OR=4.21)、电气机械和器材制造业(OR=3.10)、男性(OR=2.81)、年龄增加、接噪工龄增长、未佩戴个人防护用品(OR=1.28)均为双耳高频听阈损失的危险性因素。结论 应加强小微型企业管理者的监管和培训,关注重点行业(制造加工业)和重点人群,定期做好职业健康检查工作,降低职业性噪声对工人的危害。 相似文献
9.
10.
[目的]通过对深圳特区369名噪声作业工人听力损失情况的调查,了解该地区噪声环境下作业对劳动者听力的影响。[方法]采用横断面调查方法,以深圳市龙岗区部分企业噪声作业工龄1年以上的369名工人作为对象,进行职业卫生学调查。[结果]作业工人听力损失的发生率为76.42%;各工龄段的听力损失发生率的相比较差异无统计学意义(P﹥0.05);累积噪声暴露量与听力损伤发生率的不存在相关性(P﹥0.05)。[结论]深圳特区生产企业特点给噪声性听力损伤的相关研究带来了局限性,应研究更精确、更敏感的指标来评价噪声对听觉系统的影响。 相似文献
11.
火力发电厂噪声作业工人听力调查 总被引:1,自引:0,他引:1
目的了解火力发电厂噪声作业工人的听力情况。方法对某火力发电厂进行现场职业卫生学监测,以453名噪声作业工人为观察组,68名行政人员为对照组,比较两组的听力情况,并对不同车间噪声作业工人的听力进行比较分析。结果观察组听力损失发生率为37.75%,明显高于对照组(13.23%)(P<0.05),听力损失集中在I ̄III级;锅炉车间的作业工人听力损失较磨煤、电机车间严重。结论火力发电厂噪声对听力危害严重,应加强工人的个人防护。噪声与高温对听力有协同作用。 相似文献
12.
目的了解生产性噪声对工人听力损失的影响。方法选择某企业长期接触生产性噪声的工人进行纯音听力检测。并对听力损失情况进行分析。结果在130名噪声作业工人的纯音听阈检测中,检出听力损失28人,检出率21.54%,语频听力损失18人(13.85%),高频听力损失14人(10.77%),双频损失4人(3.08%);听力损失发生率随工龄增加而升高。结论生产性噪声对作业工人的听力损失有较大影响,应加强个体保护。 相似文献
13.
印刷噪声对作业工人听力损伤的分析 总被引:3,自引:0,他引:3
噪声是印刷行业的主要职业危害因素,我们对某印刷厂67例印刷操作工进行了电测听检查。现将结果报告如下。对象与方法一、对象:为该厂接触印刷机械稳态噪声4年以上的作业工人67例(男61人,女6人)。平均年龄36岁(22~58岁),平均接触噪声工龄16年(4... 相似文献
14.
目的调查某铸造厂接触噪声工人的听力损伤情况,为采取预防保护措施提供依据。方法对职业健康体检人员在隔音室内做纯音气导听力测试,采用描述流行病学方法分析资料。结果 238名工人听力损伤检出率为13.03%。≤1、1~、≥5年工龄组听力损失检出率分别为4.17%、12.80%、20.00%,差异均有统计学意义(P值均0.05);30、30~39、40~49、≥50岁年龄组听力损失检出率分别为4.76%、8.33%、15.38%、31.58%,差异有统计学意义(P值均0.05)。结论该厂接触噪声作业的工人听力损失检出率与年龄、接触工龄有关。建议加强职业健康教育,提高工人自我防护意识,自觉、正确使用个人防护用品。 相似文献
15.
朱宗铭 《工业卫生与职业病》2021,47(3):248-249
为了解本市噪声作业工人的总体听力状况,采用对比分析方法对2009-2018年全市噪声作业工人的电测听结果进行分析.结果显示,噪声作业工人听力异常检出率和平均听阈呈逐年下降趋势,2012年有所回升.且自2013年起,每年异常检出率与上一年度相比,语频异常检出率的增加幅度高于高频平均听阈≥40 dB检出率的增加幅度.提示,... 相似文献
16.
某机械制造厂噪声作业工人听力损失的调查分析 总被引:4,自引:0,他引:4
目的 分析工龄和年龄与噪声作业工人听力损失的关系.方法 按国家标准对接噪工人进行听力检查和一般情况的调查,再根据工龄和年龄分别进行听力损失情况的分组统计分析.结果 噪声性听力损失有较高的发生率,但不同工龄组间和不同年龄组间听力损失的发生率差异均无显著性,严重听力损失的发生率有随着接触噪声时间的增加而增加的趋势.结论 大部分人对噪声比较敏感,在高噪声作业环境中容易发生听力损失,听力损失的严重程度有随着噪声暴露时间的增加而增加的趋势. 相似文献
17.
18.
目的对广州市部分企业噪声作业工人听力损失现况进行分析,以达到保护工人听力的目的。方法以部分企业长期接触噪声的440名工人为研究对象,测量等效A声级(LAeq)。按等能量原则将LAeq和噪声作业工龄合并计算累积噪声暴露量(CNE);用logistic回归模型分析听力损失的相关因素。结果作业环境噪声强度超标率为41.20%,噪声强度均值为(89.30±4.57)dB(A)。440例噪声作业工人听力损失检出率为23.86%,听力损失与耳塞防护、工龄、年龄和CNE存在正相关关系(P0.05)。非条件logistic回归分析结果显示,年龄、工龄可能是听力损失的危险因素(偏回归系数为正值,OR值1)。结论在有佩戴耳塞防护的情况下,CNE作为听力损失的评价指标不敏感,佩戴耳塞仍是目前最好的防护措施。 相似文献
19.
不同行业噪声作业人员听力损失与接噪工龄的关系 总被引:1,自引:0,他引:1
目的了解当前职业性噪声暴露人员听力损失的状况,探讨生产性噪声对听力损伤的发生规律,为制定听力损失防护指南提供理论支持。方法对纺织厂等3种行业共1020名噪声暴露人员进行纯音测听检查,将听力损失与接噪工龄的关系进行统计学分析。结果纺织厂、汽车厂、发电厂3种行业噪声人员的听力损失检出率分别为55.1%、66.3%、41.1%。高频听力损失检出率显著高于语频听力损失检出率,听力损失的严重程度与接噪工龄密切相关,语频听力损失一般出现在开始接触噪声的5~10 a内。汽车厂与发电厂的听力损失呈现较明显的时间-剂量-效应关系。结论生产条件的变化可能会对听力损失随接噪工龄发生变化的规律产生一定的影响。 相似文献
20.
采用自身前后对照的方法,以2014年某汽车制造公司在我院进行职业健康检查的397名噪声作业工人作为研究对象,观察其3年的听力情况并对该公司作业场所进行噪声检测,分析其听力异常率与年龄及工龄的关系。结果显示,不同工龄组3年的听力异常率有随着工龄增加而逐渐增加的趋势,χ~2=42.49,P0.01,差异有统计学意义。不同年龄组听力异常率有随着年龄增加而逐渐增加的趋势,差异有统计学意义,P0.01。噪声性听力损失早期以高频听力损失为主,听力异常检出率有随着年龄及工龄增加而逐年增加的趋势。 相似文献