微波联合a2b干扰素阴道泡藤胶囊治疗宫颈糜烂的临床疗效观察

目的观察a2b干扰素阴道泡腾胶囊联合微波治疗宫颈中、重度糜烂的临床疗效.方法对照组100例单纯用微波治疗,观察组102例于微波治疗后加用a2b干扰素阴道泡腾胶囊,(商品名辛复宁),观察两组术后阴道排液、结痂脱落出血时间、创面愈合情况.结果对照组治愈率75%,显效率11%,观察组治愈率98%,显效率3.9%.两组治愈率、显效率比较,差异有显著性意义(p<0.05).结论微波联合a2b干扰素阴道泡腾胶囊治疗宫颈糜烂疗效优于单纯微波治疗.     

致康胶囊治疗宫颈环状电切术后并发症的疗效观察

目的 观察致康胶囊对宫颈环状电切术后创面愈合和阴道出血的临床疗效.方法 选择我院行宫颈环状电切术的患者89例,随机分为观察组(43例)和对照组(46例),观察组术后口服致康胶囊1.2 g,3次/d,连服7d.术后用云南白药外敷创面一次,7 d后用致康胶囊药粉外敷宫颈创面.对照组术后用云南白药外敷创面一次,如出血多用纱布局部压迫止血.记录两组患者阴道出血时间、阴道排液量及创面愈合时间.结果 两组患者阴道排液时间、出血时间和创面愈合时间间差异均有统计学意义(P<0.01).结论 在宫颈环状电切术后应用致康胶囊可使阴道排液时间、阴道出血时间和创面愈合时间缩短,从而减少其术后并发症.     

致康胶囊协同微波治疗宫颈糜烂437例临床分析

目的 探讨宫颈糜烂的治疗效果。方法 对不同程度宫颈糜烂的患者行微波治疗后分致康组和对照组进行比较分析。结果 致康组术后阴道排液量、术后出血情况及创面愈合情况有显著差异。结论 致康胶囊协同微波治疗宫颈糜烂是简单、易行、安全有效的治疗方法。     

激光与微波治疗中重度宫颈糜烂患者的疗效对比

目的探讨激光与微波治疗中重度宫颈糜烂患者的疗效。方法选取中、重度宫颈糜烂患者238例,随机分为两组,各119例,分别给予激光治疗和微波治疗。结果激光治疗组中治愈92例(77.31%),有效23例(19.33%),无效4例(3.36%);微波治疗组中治愈109例(91.60%),有效8例(6.72%),无效2例(1.68%)。微波治疗组治愈率明显高于激光治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。激光治疗组术后宫颈出血者69例(57.98%),术后阴道排液平均(8.81±2.19)d;微波治疗组术后宫颈出血者86例(72.27%),术后阴道排液平均(14.12±3.31)d;两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用微波治疗中重度宫颈糜烂患者效果较好,术后可通过加强治疗和护理减轻出血、排液等不良反应的发生。     

贝复济湿敷配合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的探讨贝复济配合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法100例宫颈糜烂患者随机分成微波治疗组和贝复济配合微波治疗组,比较两组患者术后阴道排液持续时间、阴道流液量、脱痂期阴道流血量、宫颈创面愈合时间及治愈率等指标。结果两种方法的治愈率无显著性差异(P>0.05);而贝复济配合微波组术后阴道排液持续时间及宫颈创面愈合时间明显缩短(P<0.05),阴道流液量亦显著减少(P<0.05);两组脱痂期阴道流血量无明显差异(P>0.05)。结论贝复济可减少单纯微波治疗的副作用,并缩短临床愈合时间。     

锡类散配合微波治疗宫颈糜烂254例疗效观察

目的:观察应用锡类散配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:将254例宫颈糜烂Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度患者随机分为治疗组(127例),对照组(127例)。治疗组微波治疗宫颈糜烂面后,用锡类散棉球阴道上药。对照组单纯微波治疗宫颈糜烂面,比较两组的疗效。结果:治疗组127例,痊愈99例,好转26例,无效2例,总有效率98.4%;对照组127例,痊愈61例,好转50例,无效16例,总有效率87.4%,两组有显著差异(P<0.05),治疗组优于对照组。结论:锡类散配合微波治疗宫颈糜烂,可有效的减少出血,缓解宫颈水肿,减少阴道排液,对创面愈合有显著的疗效。     

中西医结合治疗宫颈糜烂的临床观察

目的 观察西瓜霜、纳米银用于宫颈糜烂微波治疗后的临床疗效.方法 150例宫颈糜烂患者随机分为A、B、C组,其中A、B组在微波治疗后阴道分别应用西瓜霜、纳米银,C组微波治疗后阴道不用药物,比较3组的治疗效果.结果 患者均于术后12周复查,3组患者的宫颈创面完全愈合,有效率为100％.A组、B组分别与C组比较,术后阴道排液量、阴道流血量和持续时间、创面愈合时间差异均有统计学意义(P均＜0.05).结论 西瓜霜、纳米银用于宫颈糜烂微波治疗后,能有效地缩短微波治疗后的阴道排液时间及出血时间,减少术后阴道排液和流血量,促进宫颈创面愈合,提高疗效.     

微波治疗宫颈糜烂局部涂云南白药对创面愈合的影响

目的:探讨应用微波配合云南白药及紫草油治疗不同程度的宫颈糜烂,对于治愈率和结痂期阴道流血、流液的影响。方法:将宫颈糜烂Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度患者138例,随机分为对照组(69例)、治疗组(69)例,治疗组在微波治疗宫颈糜烂术后,创面喷涂云南白药;对照组在微波治疗宫颈糜烂术后,创面予紫草油棉球局部涂抹,比较两组在有效率、阴道流血量、阴道流液量等方面的差别。结果:治疗组69例,治愈62例,有效6例,治愈率为89.9％,有效率为98.6％,无效1例;对照组69例,治愈59例,有效8例,治愈率为85.5％,有效率97.1％,无效2例,两组一次性治愈差异无显著性,(P>0.05);阴道流血量多,治疗组5例占7.2％,对照组12例占17.4％;阴道流液量多,治疗组7例占10.1％,对照组15例占21.7％,两组差异有高度显著性,(P<0.05)。结论:微波治疗宫颈糜烂局部涂云南白药可有效的减少出血,缓解宫颈水肿,减少阴道排液,对创面愈合有显著的效果。     

宫颈环形电切术(LEEP)联合致康胶囊治疗子宫颈上皮内瘤变的临床观察

目的:观察宫颈环形电切术(LEEP)联合致康胶囊治疗子宫颈上皮内瘤变的临床疗效。方法:选择我院行宫颈环状电切术的患者128例,随机分为观察组(68例)和对照组(60例),观察组术后给予静脉抗炎治疗3天,术后第7天创面局部使用致康胶囊药粉,隔天1次,共6次。对照组术后仅静脉抗炎治疗3天,局部不做特殊处理。记录两组患者阴道排液时间、阴道出血量及创面愈合时间。将两组切下标本行病理检查,并与术前阴道镜病理检查的结果比较。结果:LEEP术后病理诊断结果与术前电子阴道镜下活检结果一致率为79.58%,其中升级10.16%,降级12.5%;治疗组术后阴道排液量少于月经量62例,占91.2%;对照组术后阴道排液量少于月经量45例,占75.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组平均阴道流血时间(7.36±1.82)天,对照组平均阴道流血时间为(12.38±1.24)天,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组创面愈合时间为(3.35±0.67)周,对照组创面愈合时间为(5.78±1.03)周,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:LEEP手术对子宫颈上皮内瘤变具有较好的诊断和治疗作用;致康胶囊能减少宫颈环行电切术后阴道出血和排液,缩短阴道流血和创面愈合的时间,能明显减少宫颈环形电切术后的并发症,有效地促进创面愈合。宫颈环形电切术联合致康胶囊治疗宫颈上皮内瘤变,疗效肯定,可减轻术后不良反应。     

微波联合保妇康凝胶治疗Ⅲ度宫颈糜烂的临床观察

目的 观察微波联合保妇康凝胶治疗Ⅲ度宫颈糜烂的临床疗效.方法 随机选择我院妇科门诊320例Ⅲ度宫颈糜烂患者为研究对象,单纯微波治疗160例为对照组,微波联合保妇康凝胶治疗160例为治疗组.2组分别于治疗后观察宫颈创面愈合程度、阴道排液、创面出血时间.结果 2组愈合率和总有效率均为100%,治疗组创面出血时间明显减少,与对照组比较有明显差异.结论 微波联合保妇康凝胶治疗Ⅲ度宫颈糜烂效果显著,值得临床推广,尤其适合基层医院推广.     

药物与微波联合治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨药物与微波联合治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将240例宫颈糜烂患者随机分为对照组和治疗组各120例,治疗组患者采用益宝疗（其活性成分为聚甲酚磺醛）治疗1～3个疗程,再等下次月经干净后3d～7d行微波治疗;对照组单纯行微波治疗。结果治疗组120例中痊愈110例,治愈率为91.67%,阴道排液超过20d26例,阴道流血量多于月经量10例;对照组120例中痊愈88例,治愈率为73.33%,阴道排液超过20d40例,阴道流血多于月经量14例。经统计学处理,2组患者治愈率及治疗后阴道排液的副作用均有显著性差异（P〈0.05）.结论药物联合微波治疗宫颈糜烂可有效提高治愈率并降低单纯微波治疗后的副作用,值得临床推广应用。     

外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效

目的:探讨外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法:将156例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在微波治疗后创面外用溃疡散。对照组单纯采用微波治疗。于2周、4周、8周时随访。结果:治疗组与对照组比较,明显减少阴道出血、缩短阴道排液时间和促进创面愈合,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂比单纯采用微波治疗效果更好。     

三种方法治疗宫颈糜烂对比分析

目的比较分析超声聚焦、微波和高频电波环切术（LEEP刀）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择本院于2009年1月～2011年6月收治的378例宫颈糜烂患者,随机分为超声聚焦组、微波组和LEEP组。其中,轻度糜烂患者126例,分为微波组、超声聚焦组和LEEP组各42例;中度糜烂患者126例,分为微波组、超声聚焦组和LEEP组各42例;重度糜烂患者126例,分为微波组、超声聚焦组和LEEP组各42例,观察三组患者的临床疗效。结果对于轻度糜烂患者,超声聚焦组、微波组和LEEP组的治愈率分别为80．95％、78．57％、83．33％,差异无统计学意义（P〉0．05）;对中度宫颈糜烂患者,三种治疗方法的治愈率分别为76．19％、71．43％、80．95％,差异无统计学意义（P〉0．05）;而对重度糜烂患者,三种治疗方法的治愈率分别为50．00％、45．24％、78．57％,LEEP组明显优于超声聚焦和微波治疗组,差异有统计学意义（P〈0．05）;对于乳突型宫颈糜烂患者。LEEP组的疗效亦明显优于超声聚焦和微波治疗组。LEEP组术中出血量和阴道出血发生率多于超声聚焦和微波治疗组,而手术时间、术中出血量、阴道出血发生率、阴道流液时间超声聚焦组均优于微波组。结论对于轻中度宫颈糜烂宜选用超声聚焦治疗,LEEP刀治疗重度宫颈糜烂疗效优于超声聚焦和微波治疗。     

外用溃疡散联合LEEP刀治疗宫颈糜烂248例临床观察

目的:探讨外用溃疡散合宫颈电热圈环切除术(LEEP刀)治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选择我院检查确诊为宫颈糜烂患者248例,其中128例采用外用溃疡散合LEEP刀治疗(治疗组),120例单用LEEP刀治疗(对照组),术后取相同时间观察两组术口愈合、阴道流液、流血情况,分析比较两组的治疗效果。结果:治疗组痊愈105例,显效19例,好转3例,未愈1例,总有效率99.22%。对照组治愈40例,显效52例,好转8例,未愈20例,总有效率83.33%。两组比较差异有显著性(P<0.01)。结论:宫颈电热圈环切除术治疗宫颈糜烂效果好,手术操作简单、安全有效,治愈率高,无并发症;联合外用溃疡散可促进创面愈合,减少阴道流血流液,预防感染发生。     

LEEP术后联合苏肤凝胶治疗慢性中重度宫颈糜烂的疗效分析

目的观察宫颈糜烂LEEP术后应用苏肤凝胶促进创面修复愈合的疗效。方法随机选取148例宫颈糜烂中、重度患者,以单纯LEEP刀治疗为对照组（68例）,以LEEP刀术后应用苏肤凝胶1疗程为观察组（80例）,比较两组疗效。结果观察组创面修复时间为（3.65±0.67）周,明显短于对照组[（5.85±0.72）周,P〈0.05];术后观察组阴道出血发生率明显低于对照组,且以点状出血为主,出血时间为（7.22±0.51）天,明显低于对照组[（17.54±0.38）天,P〈0.05]。结论宫颈糜烂LEEP术后应用苏肤凝胶能加速创面上皮修复,缩短宫颈创面修复时间。     

Leep刀与微波治疗宫颈糜烂的疗效比较

目的 比较子宫颈电环切术(LEEP刀)与微波治疗宫颈糜烂的疗效.方法 将确诊为宫颈糜烂的300例患者,随机分成两组,每组150例,Leep刀组采用Wallach高频手术器切割病变组织,微波组采用微波治疗仪烧灼病灶,比较两组手术时间、术中失血量和治愈率.结果 两组术中出血量无显著性差异(P＞0.05),Leep 刀组手术时间较微波组为短,差异有显著性(P＜0.05),Leep刀组的治愈率明显高于微波组(P＜0.05).结论 Leep刀治疗重度宫颈糜烂操作简单,安全可靠,效果优于微波治疗,值得临床应用.     

针刺治呛四穴配合康复训练治疗脑卒中吞咽障碍效果分析

目的观察针刺治呛四穴配合康复训练治疗脑卒中吞咽障碍的临床疗效。方法将60例脑卒中后吞咽障碍患者,随机均分为观察组和对照组（n=30）。观察组应用针刺治呛四穴配合吞咽训练的方法进行治疗,对照组仅进行吞咽训练。2组均治疗4周后以洼田饮水试验结果进行临床疗效判定。结果治疗后洼田氏饮水试验评分与治疗前比较,2组均有不同程度改善（P〈0.05）,且观察组总有效率达96.67%,对照组总有效率达76.67%,2组患者疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针刺治呛四穴配合康复训练可改善脑卒中吞咽障碍患者的吞咽功能。     

桂林西瓜霜对不同程度宫颈糜烂的临床疗效观察

摘要：目的探讨桂林西瓜霜对不同程度宫颈糜烂的临床疗效。方法将120例宫颈糜烂患者分3组,轻度、中度、重度组各40例,应用桂林西瓜霜治疗1～3个疗程后,对照观察其临床疗效。结果3组治疗1个疗程后,临床疗效比较,轻度〉中度〉重度,组间存在差异（x2=30．4751,P=0．0000〈0．05）;3组治疗2个疗程后,临床疗效比较依然是轻度〉中度〉重度,组间存在差异（x2=15．5556,P=0．0004〈0．05）;3组治疗3个疗程后,临床疗效比较,组间差异无统计学意义（x2=4．4727,P=0．1068〉0．05）。结论西瓜霜治疗宫颈糜烂,临床疗效肯定,轻、中度宫颈糜烂,治疗1～2个疗程后,可见明显的临床疗效,重度宫颈糜烂,则需要治疗3个疗程。     

宫颈环形电切术应用于宫颈糜烂治疗中的价值探析

目的:着重于探讨宫颈糜烂患者运用宫颈环形电切术治疗的临床效果.方法:对本院80例宫颈糜烂患者按照随机数字法分组,对照组40例采用微波探头治疗,实验组40例采用宫颈环形电切术,比较两组临床指标与治疗总有效率.结果:两组手术时间无显著性差异(P>0.05);实验组阴道排液时间与术中出血量较对照组少,治疗总有效率较对照组高,均差异显著(P<0.05).结论:宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂效果确切,临床指标可明显改善,临床应用价值极高.     

爱宝疗与高频电刀探头治疗宫颈糜烂疗效对比

目的研究爱宝疗与高频电刀探头治疗宫颈糜烂的疗效与不良反应。方法随机选择2002年7月至2004年12月在我院妇科门诊就诊的180例宫颈糜烂的已婚妇女，随机分成3组，A组60例，用爱宝疗浓缩液宫颈局部上药治疗。B组；60例，用爱宝疗浓缩液联合爱宝疗栓宫颈局部上药治疗。C组：60例．用高频电刀探头电熨宫颈糜烂局部治疗。治疗后3个月评价研究对象临床症状的改善情况和局部宫颈糜烂的愈合情况。结果3组之间临床症状的消失率比较差异无统计学意义（P〉O．05）。3组患者治疗后总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）．轻度宫颈糜烂的A、B、C3组患者治愈率比较，差异无统计学意义（P〉0．05）；中度宫颈糜烂、单纯型宫颈糜烂、颗粒型宫颈糜烂的A、B、C组患者治愈率比较，B组和C组的治愈率均明显高于A组，差异有统计学意义（P〈0．05）；B组和C组的治愈率无明显差异（P〉0．05）。重度宫颈糜烂、乳突型宫颈糜烂的A、B、C组患者治愈率比较，C组均高于B组（P〈0．05）．B组高于A组（P〈O．05），差异有统计学意义。结论爱宝疗浓缩液联合爱宝疗栓和高频电刀探头治疗宫颈糜烂疗效明显优于爱宝疗浓缩液。爱宝疗浓缩液联合爱宝疗栓与高频电刀探头治疗宫颈糜烂总有效率无显著差异，后者治疗重度及乳突型宫颈糜烂疗效明显优于前者。