依那普利联合卡维地洛治疗风湿性心脏病心力衰竭患者疗效观察

目的:观察依那普利联合卡维地洛治疗风湿性心脏病心力衰竭患者的临床疗效。方法:选取2015年1月-2016年8月我院收治的风湿性心脏病心力衰竭患者64例,随机编号并分为两组,对照组和研究组各32例。两组患者入院后均根据病情实施常规对症治疗,对照组在常规治疗基础上使用依那普利进行治疗,观察组在对照组基础上加用卡维地洛进行治疗。两组均连续治疗6个月。观察两组患者临床治疗效果及药物不良反应发生情况。结果:研究组总有效率93.75%明显高于对照组71.88%,差异具有统计学意义(P0.05),研究组不良反应总发生率9.38%明显低于对照组34.38%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:依那普利联合卡维地洛治疗风湿性心脏病心力衰竭,能显著提高患者临床疗效,降低不良反应发生情况,安全有效。     

美托洛尔联合依那普利治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床观察

目的探究与分析美托洛尔联合依那普利治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床观察。方法选取本院2013年12月—2015年12月收治的90例老年原发性高血压合并心力衰竭患者,采取随机数字表法分为单独用药组与联合用药组,每组各45例,单独用药组仅给予依那普利治疗,口服,2次/d,5 mg/次,联合用药组给予美托洛尔联合依那普利治疗,口服,2次/d,25 mg/次,对比两组患者血压控制、心功能指标、6 min步行试验改善情况及不良反应,计数资料采用χ~2检验,计量资料采取t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果两组治疗后较治疗前相比收缩压及舒张压均明显降低,联合用药组较单独用药组相比上述指标下降更加显著[(125.41±4.76)、(140.81±4.31)、(82.21±3.71)、(90.43±3.75)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)],差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后较治疗前相比左心室舒张末期内径(left ventricular end-diastolic dimension,LVEDD)、舒张期室间隔厚度(interventricular septal thickness,IVST)、左心室后壁厚度(left ventricular posterior wall thickness,LVPWT)、左心室重量指数(left ventricular mass index,LVMI)降低,联合用药组较单独用药组相比上述指标下降更加显著[(47.56±4.18)、(52.25±4.42)、(12.55±1.60)、(14.29±1.67)、(12.38±0.82)、(14.02±2.01)mm、(122.43±11.35)、(141.39±18.69)g/m2],对比差异均有统计学意义(均P0.05)。单独用药组治疗前后6 min步行试验分别为(320.32±50.45)、(320.32±50.45)m,联合用药组分别为(319.34±45.98)、(518.54±66.56)m,联合用药组治疗后较单独用药组治疗后对比差异有统计学意义(P0.05)。单独用药组与联合用药组组的不良反应发生率相比差异无统计学意义(P0.05)。结论采用美托洛尔联合依那普利治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床效果显著,在降低血压的同时可以改善心功能指标,不良反应发生率较低,安全性较高。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果观察

目的探讨观察依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法选择我院急诊科2016年1月-2018年6月内收诊的120例慢性心力衰竭患者,采用随机数字表法按照1:1比例将其分成对照组和研究组,各组占60例,其中,对照组采用常规治疗方案,研究组在常规治疗的同时配合给予依那普利+美托洛尔治疗,观察比较临床疗效。结果 (1)研究组总有效率高于对照组(96. 7%vs 85%),组间比较,差异有统计学意义(χ2=8. 233,P=0. 004);(2)研究组治疗后心功能各指标优于对照组,差异具备统计学意义(P0. 05);(3)治疗后,研究组6min步行距离比对照组长,差异有统计学意义(P0. 05);(4)统计显示,研究组与对照组的不良反应发生率差异不大(6. 7%vs 5%),无统计学意义(χ2=0. 262,P=0. 608)。结论依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭,疗效确切,安全可靠。     

氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压的临床效果观察

目的:分析氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压的临床效果.方法:对我院就诊的85例老年高血压患者分为两组,43例观察组患者行氨氯地平联合依那普利治疗,对照组42例患者经单独氨氯地平治疗.结果:观察组临床总有效率97.7%高于对照组总有效率83.3%,治疗后SBP、DBP较对照组降低显著,P<0.05.结论:氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压疗效确切,血压控制显著.     

吲达帕胺联合依那普利治疗高血压合并心力衰竭的疗效观察

目的 观察吲达帕胺联合依那普利治疗高血压合并心力衰竭的临床疗效.方法 选取高血压合并心力衰竭患者70例,按随机数字表法分为试验组和对照组,每组35例.所有患者均给予休息、吸氧、控制钠盐摄入,以及药物（强心剂、血管扩张剂）等常规治疗,停用其他降压药物.两组患者均给予依那普利,开始时5 mg/（次·d）口服,以后每隔2周剂量加倍,直至15～20 mg/（次·d）.试验组患者同时给予吲达帕胺缓释片1.5 mg/（次·d）治疗,疗程均为6个月,观察两组临床疗效.结果 试验组抗心力衰竭总有效率显著高于对照组[82.86％（29/35）比65.71％（23/35）],差异有统计学意义（P＜0.05）.试验组降压效果显著优于对照组[94.29％（33/35）比82.86％（29/35）],差异有统计学意义（P＜0.05）.两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 吲达帕胺联合依那普利可有效降低高血压合并心力衰竭患者的血压水平,并且对患者的心功能具有良好的改善作用.     

依那普利对高血压合并冠心病患者心绞痛缓解效果观察

目的:观察使用依那普利和尼群地平及氢氯噻嗪两者对于高血压合并冠心病患者的心绞痛缓解效果。方法:通过选取2015年9月-2016年12月在我院接受高血压合并冠心病治疗的80位患者的资料,随机将其分为对照组和观察组。对照组患者使用尼群地平及氢氯噻嗪进行治疗,观察组使用依那普利进行治疗,对比两组患者血压及心电图的变化和高血压、冠心病心绞痛缓解效果。结果:通过观察两组患者心绞痛缓解的治疗效果表明,观察组的治疗效果优于对照组的治疗效果,具有统计学意义(p0.05),两组的不良反应差异没有统计学意义。结论:通过依那普利治疗高血压合并冠心病缓解患者心绞痛具有显著的效果,具有较少的不良反应,能够在临床上推广。     

依那普利联合螺内酯治疗慢性心力衰竭临床观察

慢性充血性心力衰竭(CHF)是由于任何原因的初始心肌损伤引起的心脏结构和功能变化,最终导致心室泵功能低下。本文应用依那普利及螺内酯治疗CHF,取得良好疗效,现分析报告如下。 1 对象和方法 1.1 对象本组45例,男31例,女14例,年龄35岁～82     

螺内酯联合卡维地洛治疗难治性高血压效果观察

目的观察螺内酯联合卡维地洛治疗难治性高血压的效果。方法 102例难治性高血压患者随机分为对照组和治疗组,两组均给予基础治疗,对照组给予卡维地洛,治疗组在对照组基础上给予螺内酯。结果对照组总有效率为58.8%,治疗组总有效率为92.2%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后血压比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论螺内酯联合卡维地洛治疗难治性高血压可有效降低血压,临床疗效满意,值得临床推广应用。     

卡维地洛治疗充血性心力衰竭临床观察

目的观察卡维地洛对充血性心力衰竭患者的临床疗效。方法选择30例符合充血性心力衰竭标准的患者，在常规治疗基础上，病情稳定后给予卡维地洛。卡维地洛从2．5mg，每日2次开始，每2周剂量倍增，直至20mg，每日2次或最大耐受剂量。对治疗前后的心功能（NYHA）分级、左室收缩末期容积。舒张末期容积、左室射血分数进行比较。结果用卡维地洛治疗后心功能、超声心动图测量指标明显改善。结论卡维地洛治疗充血性心力衰竭有重要的功效。     

吲达帕胺联合依那普利治疗糖尿病合并高血压的临床观察

目的：探讨吲达帕胺联合依那普利治疗糖尿病合并高血压的临床疗效。方法：对98例糖尿病合并高血压的患者,随机分为两组,治疗组给予口服吲达帕胺联合依那普利,对照组单独使用依那普利,检测服药前及服药后12周的血压、血糖、血浆内皮素-1、血钾水平。结果：与治疗前比较,治疗后治疗组的降压效果和降低血浆内皮素-1的水平优于对照组;两组在降糖效果和血钾方面差异无明显变化。结论：吲达帕胺联合依那普利治疗糖尿病合并高血压的患者疗效显著。     

氨氯地平联合依那普利在高血压治疗中的效果观察

目的分析氨氯地平联合依那普利在高血压治疗中的临床效果。方法收集我院2013年1月~2014年1月期间诊治的高血压患者90例作为研究对象,以抛硬币的方式分为试验组与对照组,每组患者各45例。对照组患者单纯采用氨氯地平治疗,试验组采用氨氯地平联合依那普利治疗,对两组患者的治疗效果进行分析对比。结果研究结果显示,试验组中有34例显效,8例有效,3例无效,总有效率为93.33%;对照组中有23例显效,11例有效,11例无效,总有效率为75.56%,试验组患者的治疗效果明显优于对照组(P0.05)。结论氨氯地平联合依那普利在高血压治疗中具有良好的临床疗效,能有效提高治疗效果,值得在临床应用上推广。     

依那普利联合叶酸治疗H型高血压效果观察

目的：对依那普利联合叶酸治疗H型高血压的临床疗效予以探究并剖析。方法：此次研究中,选取H型高血压患者共84例,均为我院自2014年3月~2015年2月期间所接收,为了保证实验结果的公平性和公正性原则,将其按照不同治疗方案随机均分成两组,就依那普利治疗（对照组,n=42)与依那普利联合叶酸治疗（观察组n=42)的应用效果展开探讨。结果：经过连续6周治疗后,从血压方面分析,观察组较对照组效果更好,组间差异用t检验后,证明（P<0.05),从Hcy水平方面分析,观察组较对照组更低,组间差异用t检验后,证明（P<0.05)。结论：临床上针对H型高血压患者来说,实施依那普利联合叶酸治疗,相比其他治疗方案来说,可明显提高治疗效果,且对患者的血压及Hcy水平均有不同程度的下降作用,是H型高血压患者的理想治疗选择。     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压的临床疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压患者的临床疗效和安全性。方法 150例老年冠心病合并高血压患者随机均分为两组。对照组采用硝苯地平缓释片治疗,观察组采用硝苯地平缓释片联合依那普利治疗,比较两组的治疗效果和不良反应。结果观察组的治疗总有效率显著高于对照组,治疗后的舒张压、收缩压均显著低于对照组,缺血事件发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。两组的不良反应发生率无统计学差异(P>0.05)。结论硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压患者的效果显著,可有效降低缺血事件发生风险,安全性高。     

卡维地洛与依那普利联合治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭的疗效

目的:研究卡维地洛与依那普利联合治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭的效果.方法:选取我院2013-2016年符合标准的风湿性心脏病慢性心力衰竭患者106例,将其随机分为对照组和观察组各65例,对照组选择依那普利进行常规治疗,观察组选择卡维地洛与依那普利联合治疗,6个月后对两组的治疗效果进行比较.结果:观察组的治疗效果及总有效率明显优于对照组.且心功能指标比较,观察组也高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:卡维地洛与依那普利联合使用,可以更有效的治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭,值得临床推广使用.     

卡维地洛辅助治疗急性心肌梗塞性心力衰竭的临床效果观察

目的:分析卡维地洛辅助治疗急性心肌梗塞性心力衰竭的临床疗效。方法:以我院收治的72例急性心肌梗塞性心力衰竭患者为试验样本,所选病例均来自2018年3月至2019年5月,分组以随机抽签的方式进行,对照组36例行常规治疗,分析组36例在此基础上加用卡维地洛辅助治疗,就其治疗效果进行对比。结果:分析组患者治疗总有效率(94.4%)较之对照组(75.0%)更高,舒张末期容积指数、射血分数较之对照组更高,收缩末期容积指数较之对照组更低,两组对比P 0.05。结论:对急性心肌梗塞性心力衰竭患者应用卡维地洛治疗可取得很好的疗效,可有效改善其心功能,此治疗方法值得推广。     

卡维地洛治疗冠心病心力衰竭的临床观察

2004年1月~2006年1月我们应用卡维地洛治疗冠心病心力衰竭66例,取得良好效果,今报告如下:1资料与方法1.1病例选择115例患者均为我院住院病人,符合WHO冠心病心力衰竭的诊断标准,心功能Ⅱ~Ⅲ级,随机分为两组。治疗组66例为卡维地洛 常规治疗,其中男性38例,女28例,平均年龄61岁,平     

卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床观察

本研究旨在观察慢性心力衰竭患者在应用卡维地洛后对心功能、住院率、病死率的影响。     

卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的观察国产卡维地洛治疗慢性心力衰竭(CHF)患者的疗效及安全性.方法将60例患者随机分为I组(卡维地洛治疗组,n=31)和Ⅱ组(对照组,n=29).I组应用卡维地洛治疗,对照组应用美托洛尔治疗,进行临床及实验室指标观察.结果两组治疗后心功能均有改善,但I组比Ⅱ组明显.与治疗前相比,两组治疗后3个月与6个月的超声心动图测量指标均有明显改善,心率、血压明显下降.治疗后6个月与治疗前相比6min步行试验两组均有明显提高,而Ⅰ组更为显著.结论国产卡维地洛是治疗CHF的一种安全、有效药物.     

依那普利联合硝苯地平缓释片治疗糖尿病合并高血压的疗效观察

<正>对糖尿病合并高血压患者来说,最根本的问题是有效的降压,只有血压达标,才能有效预防大血管病变,提高患者的生活质量,延长患者的生存时间。2007年3月～2009年3月,我院使用依那普利联合硝苯地平缓释片治疗糖尿病合并高血压患者40例,疗效显著,现报道如下。