Raypex 5根尖定位仪测定牙根管长度的准确率及影响因素分析

目的 观察Raypex 5根尖定位仪测定牙根管长度的准确率,探讨影响准确率的因素.方法 选择210例牙髓病及根尖周病患者,其中225颗患牙含416个根管,先用手感法测量长度,再用根尖定位仪测定长度,充填主牙胶尖后在数字化X线成像系统上拍片确定牙齿工作长度,两者对比并进行统计学处理.结果 Raypex 5根尖定位仪测定牙根管长度准确率为93.99％,手感法准确率为74.76％.两者差异具有统计学意义（P＜0.05）;根尖定位仪测量单根管至四根管的准确率明显高于手感法,两者间的差异也具有统计学意义（P＜0.05）.结论 Raypex 5根尖定位仪测定牙根管长度操作简便,较少的X线辐射,准确率较高.     

根尖周吸收对Rapex5电子根尖定位仪精确性的影响

目的：探讨根尖周吸收对Rapex5电子根尖定位仪（EAL）精确性的影响。方法：根据病史和X线片,选择40例有根尖周吸收的根管为实验组,40例无根尖周吸收的根管作为对照组。用Raypex5测量根管工作长度,与离体直视根尖剖面最狭窄处测得的根管长度进行比较。以距根尖狭窄-0.5～0 mm为准确。结果：实验组根管工作长度的准确率为67.5%,比对照组（90%）明显降低,差异有显著性（P〈0.05）。结论：Raypex5测定根管工作长度的准确率较高,根尖周吸收对其精确性有一定影响。     

RayPex5根尖定位仪测量根管工作长度准确性的临床评价

采用手感法、电测法测量211 个根管工作长度,而后用X线片法对所确定的根管工作长度进行验证.电测法和手感法准确率分别为96.21%和78.20%,两者有显著统计学差异(P<0.001).电测法测量前牙和磨牙的准确率分别为100%和92.5%,两者有统计学差异(P<0.05),而测量根尖周有病变与无病变组、前牙与前磨牙组、前磨牙与磨牙组准确率均无统计学差异.研究表明,电测法测定根管工作长度准确性高,且测量前牙的准确率高于测量磨牙的准确率;Raypex 5 型根尖定位仪可以较准确地测量根管工作长度.     

应用Neosono根尖定位仪测量根管工作长度的临床研究

目的：研究根尖定位仪Neosono测量根管工作长度的准确性。方法：选取250个需行根管治疗的单根管牙为研究对象,以插针拍X线片计算牙的长度,将电测法和手感法测得的根管工作长度与X线片法测得的牙的长度相比较来计算电测法和手感法的准确率,并进行统计学分析。结果：电测法的准确率是94．8％,手感法的准确率是74％,电测法的准确率高于手感法。结论：手感法的准确率较低,可起参考作用,电测法准确率较高,可作为根管工作长度的常规测量,必要时可用X线片法来确认。3种方法联合应用,能够满足临床要求。     

Dentaport ZX测量根管工作长度准确性临床评价

目的：研究Dentaport ZX根尖定位仪测量根管工作长度的准确性。方法：选取129个需进行根管治疗的恒牙为研究对象,插针摄X线牙片计算牙的长度,将电测法和手感法测得的根管工作长度与X线片法测得的根管长度相比较来计算电测法和手感法的准确率,并进行统计学分析。结果：电测法的准确率为89.92％,手感法的准确率为713.2％。结论：电测法的准确率高于手感法,Dentaport ZX根管测量仪使用方便、快捷,能够准确测量根管工作长度。     

Neosono Co-pilot根尖定位仪准确性的临床评价

目的：研究Neosono Co-pilot根尖定位仪在根管工作长度测定方面的准确性。方法：将需行根管治疗的137个牙、共389个根管随机分为两组。电测组采用Neosono Co-pilot根尖定位仪测量根管工作长度,对照组采用手感法结合插针定位X线片测量。根据根管充填后X线片评价其准确性。结果：Neosono Co-pilot的适充率为95.63%,手感法结合插针定位X线片法的适充率为91.26%,两种方法无显著性差异（p〉0.05）。结论：Neosono Co-pilot根尖定位仪临床操作简便、准确性较高,同时能减少X线的辐射量。     

根管预备状况对Raypex~5测量准确性的实验研究

目的：研究根管预备状况对Raypex5测量根管工作长度准确性的影响。方法：收集根尖孔发育完成的单根离体牙32个,使用Raypex5分别测量预备前,常规预备,过度预备的根管工作长度。镜下测量实际根管工作长度。将3种电测根管工作长度与实际根管工作长度比较,差值在（0±0.5）mm范围内定为准确。结果：Raypex5测量离体牙预备前,常规预备,过度预备的准确率分别为96.87%、93.75%、87.50%。三者间差异无显著性。电测各组间俩俩比较差异无显著性。结论：在本研究条件下,根管预备对Raypex5测量实验牙根管工作长度准确性无明显影响。     

根管治疗仪测定老年人磨牙根管工作长度准确性的初步研究

目的:初步探讨根管治疗仪在确定老年人磨牙根管工作长度方面的准确性.方法:随机选取须进行根管治疗的老年人磨牙132颗,实验组86颗分为治疗仪组和手感法组,治疗仪组患牙44颗,共131个根管,采用TRIAUTO ZX根管治疗仪确定工作长度,手感法组42颗,共126个根管,采用手感法确定工作长度;对照组46颗为X线片组作为标准组;所有根管预备后插诊断丝摄X线片,比较实验组和标准组测定工作长度的准确率.结果:治疗仪组131个根管中符合工作长度标准的有125个,准确率为95.42%;手感法组126个根管中符合工作长度标准的有103个,准确率为81.75%;标准组146个根管中符合工作长度标准的有139个,准确率为95.21%.X2检验显示,治疗仪组同对照组相比差异无显著性;手感法组同对照组相比差异有显著性.结论:根管治疗仪在老年人根管治疗中,对磨牙根管工作长度的测定方面,比手感法有更高的准确率,与X线片法可取得同样的效果.     

Raypex5根管长度测量仪准确性的临床及体外实验研究

目的：研究不同根管内容物（17％EDTA凝胶、生理盐水、5．25％次氯酸钠溶液）和根尖孔面积大小对Raypex5根管长度测量仪测量准确性的影响。方法：选取需要拔除的60颗单根管患牙,采用Raypex5根测仪在不同根管介质环境下,测量根管工作长度（EwLl）,拔除患牙后在体视显微镜下测得根管实际工作长度（L1）;并建立体外模型,测量不同根尖孔面积（s）、根管工作长度（EWL2）和实际根管长度（L2）,对根管在3种介质环境下Raypex5根测仪所测长度行单因素方差分析,与实际根管长度比较采用配对t检验;对根尖孔面积与Raypex5电测法测量值偏差之间的关系采用直线相关分析。结果：①．三组不同根管介质中的根管长度测量值之间差异无统计学意义（P〉0．05）。②．不同介质的根管长度测量值与根管实际长度之间的偏差无统计学意义（p〉0．05）。③．当根尖狭窄破坏后,根尖孔面积与根测仪测量值的偏差之间存在线性相关关系,（P〈0．0D。结论：Raypex5根管长度测量仪的准确性不受根管内介质的影响。当根尖狭窄被破坏后,根尖孔面积对Raypex5测量准确性有影响,临床上对根尖有吸收破坏或根尖未发育完全的患牙采用Raypex5电测法测量时,应谨慎参考根管工作长度值。     

Root ZX根尖定位仪的临床应用评价

目的评价Root ZX根尖定位仪与X线法测定根管工作长度结果的符合性,从而探讨Root ZX根尖定位仪测定根管工作长度的准确性。方法选择临床上共98颗患牙共196个根管为研究对象,Root ZX根尖定位仪测定牙根管工作长度,充分预备后X线片法测牙根管工作长度,两者进行比较并进行统计学分析。结果 Root ZX根尖定位仪测量根管工作长度与X线片法测定的一致率为89.8%,单根和多根牙的结果无显著性差异。结论 Root ZX根尖定位仪测量根管工作长度准确率较高,可作为根管工作长度的常规测量,必要时用X线法校正能进一步提高根管治疗质量。     

根管内血液对根尖定位仪Raypex5测量准确性的影响

目的:通过体外实验评价根管内血液对根尖定位仪Raypex5测量牙齿工作长度准确性的影响.方法:选择单根管离体牙30颗,用直接测量法取得根管实际长度.用生理盐水琼脂模型作为体外测试模型,用Raypex5分别在根管干燥、内有部分血液、充满血液3种情况下测量根管工作长度.结果:直接测量法与电测法数据进行比较,测量值间差异无统...     

根管测量仪测定不同类型患牙工作长度准确性的探讨

目的:探讨不同类型患牙应用根管测量仪测量根管长度的准确性。方法:选择88例需要根管治疗的病例,共122颗患牙,均为单根牙,其中牙髓炎组62颗,根尖周炎组60颗。两组分别采用Root ZX根管测量仪测量根管工作长度并与X线法计算的根管工作长度比较,了解其应用在不同患牙时的准确性。结果:应用根管测量仪牙髓炎组的准确率优于根尖周炎组。结论:电测法测定根管工作长度快速、准确,但对较复杂的患牙,需用X线辅助校正电测法的结果。     

Raypex5���ⶨλ�����ֲ�����׼ȷ�ԱȽ��о�

目的    比较Raypex5根尖定位仪两种测量法测定牙齿根管工作长度的准确性。方法    选择2009年7月至2009年11月北京口腔医院收治的慢性根尖周炎患者拔除的离体牙40颗为根尖周破坏组;以正畸拔除的单直根管且根尖孔发育完全的健康牙40颗作为根尖周完整组。采用离体牙实测法测量各离体牙根管长度的理论实际值;分别以Raypex5根尖定位仪显示屏上绿格位置测得长度（A法）和红格位置测得长度减去0.5 mm（B法） 作为工作长度。测量值与理论实际值的差值为IF值,比较两种测量法IF值的频数分布。结果    根尖完整组中,A、B两种测量法的准确率分别是85%和87.5%,差异无统计学意义（χ2 = 0.11,P > 0.05）;根尖破坏组中,B法的准确率72.5%,高于A法的50%,差异有统计学意义（χ2 = 4.27,P < 0.05）。A法在根尖完整组中的准确率85%,高于根尖破坏组的50%,差异有统计学意义（χ2 = 11.17,P < 0.01）;B法在根尖完整组中的准确率87.5%,高于根尖破坏组的72.5%,差异无统计学意义（χ2 = 2.8,P > 0.05）。结论    Raypex5根尖定位仪能够准确测量根管长度,其数码条到达红格后测得的长度减去0.5 mm更接近根管真实工作长度。     

Evaluation of working length determination methods: an in vivo / ex vivo study.

This comparative study was done to determine the accuracy in measuring the working length of root canal using tactile method, electronic apex locator and radiographic method, in vivo and comparing the lengths so measured to the actual working length, ex vivo, after extraction. Thirty single-rooted teeth scheduled for extraction were selected for the study. After obtaining the consent from patients, a preoperative radiograph was taken and access opening was done. Working length was determined by tactile method, by using Ingle's radiographic method and by using a Foramatron-IV digital apex locator. The teeth were then extracted and the actual working length was determined by placing an endodontic file in the root canal 0.5 mm short of the apex. The results indicated that among the three methods, the electronic apex locator showed the highest accuracy and the highest reliability for working length determination.     

3种根尖定位仪在口腔急诊应用的临床评价

目的评估口腔急诊需要进行根管治疗的各型急性牙髓炎、急性根尖周炎及牙外伤露髓的患牙,应用3种根尖定位仪测量根管工作长度的准确性。方法对口腔急诊就诊的需要进行根管治疗的284名患者,共317颗患牙随机分为3组,分别采用JustyII、Raypex5和PropexⅡ根尖定位仪进行根管工作长度测量,根据测量值进行根管预备和根管充填,并通过根充后x线根尖片的恰填率进行对比,评价3种根尖定位仪的准确性。结果口腔急诊条件下,3种根尖定位仪准确性有所不同,前牙和前磨牙测量结果3种都较理想;磨牙测量时Raypex5和PropexⅡ更为准确（P〈0．01）。各种急性牙髓炎和急性根尖周炎的比较中,PropexII测量的准确性（分别为94．87％和90．91％）均高于另2种根尖定位仪,受口腔急症患牙干扰因素影响最小。结论PropexⅡ根尖定位仪准确性高,稳定性好,较JustyⅡ和Raypex5更适合在口腔急诊条件下应用。     

Raypex5根尖定位仪在测量根管工作长度中的临床应用

目的评价Raypex5根尖定位仪测量根管工作长度与X线法的符合性。方法用Raypex5根尖定位仪对205颗患牙共403个根管进行根管工作长度测量，以此长度进行根管预备充填后拍摄X线片观察根管充填的质量。结果Raypex5根尖定位仪测量根管工作长度后根管适充率为96．28％。结论Raypex5根尖定位仪是一种准确可靠安全有效根管工作长度测量仪器。