经尿道前列腺汽化电切术结合经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生

我院采用经尿道前列腺汽化电切术结合经尿道前列腺电切术，治疗前列腺增生。2000～2004年共治疗780例，取得了满意效果。报道如下.     

经尿道前列腺汽化术与电切术治疗前列腺增生156例报告

我院自1997年7月2005年6月开展经尿道前列腺汽化术（TUVP）加经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生156例，取得满意疗效，现报告如下：     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生的临床分析

目的研究并探讨经尿道前列腺气话电切术对于前列腺增生的临床治疗效果。方法以我院2009年6月至2011年6月期间共收治的90例前列腺增生患者为研究对象,采取随机分组的方式将所有的患者随机分成两组,即治疗组和对照组,每组患者分别由45例前列腺增生患者组成,对照组的患者采用的是传统的治疗方式,而治疗组的患者则采用经尿道前列腺汽化电切术的方式进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗组的临床治疗效果明显优于对照组,治疗组治疗的总有效率为97.78%,而对照组治疗的总有效率为84.44%,对比P<0.05,具有统计学意义。结论运用经尿道前列腺汽化电切术的方式来治疗前列腺增生不仅适用范围广,且治愈率高,值得在临床中大力的推广和应用。     

经尿道前列腺电汽化术结合电切术治疗前列腺增生148例分析

目的探讨经尿道前列腺汽抡电切术(TUVP)结合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增行(BPH)患者的价值.方法对148例BPH患者采用美国CIRCON ACMIF25.6汽化电切镜行经尿道前列腺电汽化电切术治疗.结果平均手术时间70min,无尿失禁和死亡病例,3例输血.术后随访1-15个月,国际前列腺症状评分8分,最大尿流率15.4ml/s.结论应用铲状电极汽化切割和电切环修切,可快速去除增生前列腺组织,安全有效,并发症少,值得推广.     

经尿道电切联合汽化电切治疗高龄高危前列腺增生

目的 探讨高龄高危前列腺增生(BPH)经尿道前列腺电切(TURP)联合汽化电切(TUVP)的效果.方法 同顾性分析120例高龄高危BPH患者行TURP+TUVP的手术资料.结果 国际前列腺症状评分(IPSS)由术前(27.3±3.5)分降至术后(14.3±2.6)分;最大尿流率(Qmax)由术前(6.5±1.4)ml/s升至术后(14.6±4.2)ml/s;残余尿量(PVR)由术前(112.5±21.4)ml降至术后(35.7±12.5)ml),手术前、后比较,均P<0.05.结论 TURP联合TUVP是治疗高龄高危BPH患者安全有效的方法.     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生的护理

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVRP)治疗良性前列腺增生(BPH)的护理要点。方法对476例TUVRP治疗BPH的患者加强围手术期的护理。结果全组患者手术创伤小,术后恢复快,住院时间短,无一例严重并发症发生,均达临床治愈。结论围手术期高质量的术前、术后护理对于安全、有效地开展TUVRP具有重要的临床意义     

215例经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症

目的：探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生（BPH）的疗效。方法：采用经尿道前列腺汽化切割并电切术（TUVP）治疗前列腺增生患者215例,年龄58-93岁,平均69.4岁,病程1个月-8年,术前IPSS评分平均为30.2分。结果：所有手术均取得成功,无一例转为开放手术,平均手术时间50min,术中无输血。术后随访1年以上67例,其中短暂尿失禁8例,经保守治疗后1个月内恢复。术后IPSS评分平均8.6分;平均最大尿流率（Qmax）18.8ml／s,较术前比较,差异均有统计学意义。结论：经尿道前列腺汽化切割并电切术治疗前列腺增生微创、安全、并发症少、疗效确切。     

经尿道汽化电切治疗高危前列腺增生152例体会

<正>高危良性前列腺增生(benign prostate hyperplasia,BPH)患者是指年龄>70岁,临床伴有心、脑、肺、高血压、肾功不全或糖尿病等并发症的患者[1]。沈阳市第四人民医院自2002年1月到2008年12月采用经尿道汽化电切(transuretheral vaporization of prostate,TUVP)治疗BPH550例,其中高危患者152例,临床治疗效果满意,现报道如下。     

经尿道汽化电切结合电切治疗前列腺增生的临床效果观察

目的了解经尿道汽化电切结合电切治疗前列腺增生的临床效果。方法选取2016年5月至2018年5月于我院进行治疗的前列腺增生患者共计120例,根据患者的就诊单双号将患者分为实验组和对比组,对比组患者进行经尿道汽化电切术(TUVP),实验组患者进行经尿道汽化电切术(TUVP)结合电切(TURP)治疗,对比两组患者的临床疗效和相关手术指标。结果实验组患者的手术所用时间与对比组的所用时间相近,差异无统计学意义(P>0.05),但是实验组患者的留置导尿时间与术中出血量以及手术后IPSS要明显低于对比组患者治疗后的IPSS,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在前列腺增生患者的治疗中应用经尿道汽化电切结合电切治疗相较于单纯应用经尿道汽化电切术治疗具有更好的临床疗效,并且能够改善患者的手术情况,具有临床意义,值得推广使用。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生的临床分析

目的:探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法:回顾性分析我院2010年1月~2014年1月采用经尿道前列腺汽化电切术治疗的前列腺增生患者的临床资料,比较术前与术后3月患者剩余尿量(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)等差异。结果:手术时间为35~80min,平均时间为(45.5±6.7)min,术中出血量70~210ml,平均出血量(120.5±17.6)ml。手术后3月患者的PVR、IPSS、Qmax、QOL及平均尿流率较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生具有很好地临床效果,作为前列腺增生治疗的首选措施,值得临床进一步推广应用。     

经尿道前列腺汽化切割联合电切术治疗前列腺增生56例临床分析

目的：探讨经尿道前列腺汽化切割（TUEVAP）联合电切治疗前列腺增生（BPH）的疗效。方法：分析铲状汽化切割电极行TUEVAP联合电切治疗BPH56例的临床资料。结果：平均手术时间60min,平均出血量95ml,冲洗时间12～48h,术后留置尿管3-5d,平均住院5d,无电切综合征发生。56例随访3～12个月,最大尿流率由术前6．2ml／s上升至术后3个月的18ml／s。IPSS症状评分术前24．5分,术后3个月降至6．2分（P〈0．001）。结论：TUEVAP加电切术是治疗BPH安全性高、并发症少、疗效确切的手术方法。     

经尿道前列腺电汽化联合电切术选择性治疗前列腺增生32例

目的:提高高龄高危及生存期有限的患者前列腺增生的治疗水平与生活质量,并评价其疗效。方法:32例患者取膀胱截石位,采用TUVP与TURP联合应用,切除限于11、12、1点处,仅切除少量组织,亦能形成一个足够的排尿通道。结果:手术时间10￣30分钟,平均随访2.8年,术后国际前列腺症状评分(IPSS)由(27.6±4.2)分降至(6.8±2.4)分(P<0.05)。结论:对于高龄高危及生存期有限的BPH患者,采用经尿道低创伤性前列腺电汽化联合电切除术治疗,可取得与TURP及TUVP相似的疗效,且安全、简便、创伤小、疗效好。     

经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生85例

我院自 2 0 0 1年 7月至今开展经尿道前列腺电汽化术 (ＴＶＰ)治疗良性前列腺增生 (ＢＰＨ) 85例 ,效果满意 ,现报告如下。1　资料与方法1 1　临床资料　本组 85例 ,年龄 5 6～ 97岁 ,平均6 8岁。病程 1～ 15年。术前有典型的前列腺增生症状 ,并经直肠指检 ,经腹Ｂ超明确诊断。术前ＩＰＳＳ评分 2 7～ 33分 ,平均 30 8分。生活质量评分 3～ 6分 ,平均 4 5分 ,按照ＲＯＵＳ标准 :Ⅰ度增生者 15例 ;Ⅱ度增生者 5 8例 ,Ⅲ度增生者 12例。高血压者 8例 ,慢性支气管炎、肺气肿 10例 ,糖尿病 5例 ,肾功能不全 5例。有急性尿潴留者 2 2例。1 2　…     

经尿道汽化电切加电切术治疗前列腺增生症

我院2001年2月～2003年6月采用经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)加经尿道前列腺电切术(TURP)联合治疗前列腺增生症(BPH)86例 ,现报道如下。1资料与方法1 1临床资料 :本组86例 ,年龄61～85岁 ,平均73 7岁 ;病程3个月～11年 ,平均3年5个月 ;主要临床症状为排尿困难、尿频、尿急、尿线细、夜尿次数增多 ;直肠指检按RQUS标准[1],前列腺增生Ⅰ度18例、Ⅱ度42例、Ⅲ度19例、Ⅳ度7例 ;伴尿潴留置尿管57例 ;并发膀胱结石4例(直径均<2.5cm)、膀胱癌5例、双肾积水肾功能不全13例、肉眼血尿8例、尿路感染19例、高血压20例、冠心病心率失常35例、慢支…     

经尿道前列腺汽化电切术120例报告

目的 探讨经尿道汽化电切治疗良性前列腺增生症。方法 对120例前列腺增生症（BPH）病人实施前列腺汽化电切术（TUVP）以术前、术后4个月、术后8个月前列腺症状评分、尿流率改善为依据,分析其疗效。结果 120例均痊愈,14例发生并发症经处理恢复。前列腺症状评分、最大尿流率、平均尿流率等方法均有显著改善,手术前后各项指标差异有显著意义（P＜0．01）。结论 TUVP具有操作简单、出血少、并发症少、恢复快、疗效确实等特点。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生

目的 探讨治疗良性前列腺增生(BPH)的有效方法.方法 应用经尿道前列腺电汽化术(TUVP)进行部分切除前列腺组织,治疗高龄危重BPH患者36例.结果 36例患者除1例前列腺癌患者外,术后疗效满意,无严重并发症,提高了患者的生活质量.结论 高龄高危BPH患者行部分前列腺汽化电切术是理想的选择.     

经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的效果对比

目的 对比分析经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的效果.方法 将本院2011年3月～2013年2月收治的90例前列腺增生症患者随机分为观察组（n=45）和对照组（n=45）,观察组患者采用经尿道前列腺汽化电切术治疗,对照组患者采用尿道前列腺电切术治疗,比较两组患者的疗效.结果 观察组的手术时间、术中出血量、术后冲洗时间、术后留置导尿管时间、住院时间少于对照组（P＜0.05）,残余尿量、国际前列腺症状评分和生活质量评分优于对照组（P＜0.05）,但是两组患者的并发症发生率差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症具有疗效更确切、出血少、恢复快等优势,可以作为治疗前列腺增生症的首选方法.     

经尿道等离子汽化电切术治疗前列腺增生

目的 探讨经尿道等离子汽化电切术治疗前列腺增生的效果.方法 应用经尿道等离子汽化电切技术治疗前列腺增生患者102例.结果 全部患者手术顺利,术后排尿顺畅,治愈出院.无一例出现电切综合征及真性尿失禁.结论 经尿道等离子汽化电切术治疗前列腺增生安全性高、并发症少、疗效好.     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生的临床分析

目的：探讨并分析经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生的临床疗效。方法选择自2008年7月～2012年7月期间本院泌尿外科收治的前列腺增生患者80例,随机分成治疗组和对照组,各有40例。其中对照组采用传统手术方式,治疗组则实施经尿道前列腺汽化电切术治疗,观察两组患者手术后的临床疗效并进行对比。结果治疗组临床效果明显优于对照组,治疗组总有效率为97.5%,而对照组总有效率为85.0%,两组疗效对比, P〈0.05,差异有统计学意义;两组患者手术平均时间、术中平均出血量、术后剩余尿量及生活质量较前明显好转,且术中与术后未发生严重并发症。结论经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生具有创伤小、适应证广、并发症少、治愈率高等特点,又能降低患者住院天数,减少住院费用,值得临床医师学习和应用。     

经尿道前列腺等离子双极汽化电切术治疗前列腺增生485例临床分析

目的探讨经尿道前列腺等离子双极汽化电切术(TUPKVP)治疗良性前列腺增生(BPH)的手术方法及临床效果。方法对485例采用德国狼牌双极等离子体切割系统治疗BPH患者的临床资料进行总结分析。结果全部患者手术顺利,未发生电切综合征、大出血及膀胱穿孔等并发症,术后排尿通畅,尿控良好。结论 TUPKVP是治疗BPH的有效术式,安全可靠、疗效确切、创伤小、恢复快、并发症少,值得在临床推广应用。