整脊疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:探讨整脊疗法对腰椎间盘突出症的临床治疗效果。方法:将笔者所在骨科2010年6月~2011年6月收治的100例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和治疗组,每组各50例。对照组采用传统单纯牵引后并按摩进行治疗;治疗组采用中医整脊疗法进行治疗,两组患者均治疗8次为1个疗程,总共治疗3个疗程后比较临床疗效。结果:对照组治愈18例,好转20例,未愈12例,治愈率为76.0%;治疗组治愈30例,好转15例,未愈5例,治愈率为90.0%。两组结果比较,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:运用中医整脊疗法治疗腰椎间盘突出症可以有效改善患者的临床症状,对疾病有良好的治疗作用,值得在临床广泛推广应用。     

腰椎间盘突出症的经络疗法研究进展

正腰椎间盘突出症(LDH)是由于腰椎间盘退行性变或损伤引起纤维环破裂后髓核突出压迫神经根造成以腰腿痛为主要表现的疾病[1]。腰椎间盘突出症属中医学"腰腿痛"、"痹症"的范畴,其本为肝肾阴虚,经脉失养;其标为跌仆闪挫,筋脉受     

推拿整脊治疗腰椎间盘突出症研究进展

腰椎间盘突出,全名是“腰椎间盘突出症”,腰椎间盘突出症亦有称腰椎间盘纤维环破裂症、腰椎间盘脱出症、腰椎间软骨盘突出症、腰椎软骨板破裂症等称谓。虽然上述疾病名称和含义有所不同,当前仍较统一的称谓为“腰椎间盘突出症”。中医根据该病的临床表现,可归于“腰痛”“腰腿痛”“痹症”等范畴。     

整脊平衡推拿术治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的：介绍整脊平衡推拿术,并观察本术治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：以整脊平衡推拿术治疗116例患者作为观察组,同时对87例患者施以传统推拿法治疗作为对照组,对两组治疗结果进行Ridit分析。结果：整脊平衡推拿术疗效明显优于传统推拿术（U＝3．619）,且平均治愈时限明显短于传统推拿法（U=2.794)。结论：在整脊平衡推拿术治疗腰椎间盘突出症的理论依据和作用机理中,强调脊柱下右线的“重心线”作用,认为调整脊柱两侧的力学平衡是治疗腰椎间盘突出症的关键所在。     

整脊联合水针疗法治疗急性腰椎间盘突出症临床观察

目的探讨整脊手法联合水针疗法治疗急性腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将我院自2013年1月~10月治疗的106例急性期腰椎间盘突出症患者,随机分为治疗组和对照组,每组53例。治疗组患者施以整脊手法联合水针疗法,对照组给予牵引联合水针疗法,一个疗程后对临床疗效进行统计分析。结果治疗组疗效优20例,良17例,尚可10例,总有效率88.68%;对照组疗效优11例,良14例,尚可13例,总有效率71.70%;两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论整脊手法联合水针疗法治疗急性腰椎间盘突出症临床疗效确切,优于常规牵引疗法。     

整脊疗法治疗腰椎间盘突出症的机理探讨：附210例临床分析

运用单侧硬膜外阻滞麻醉，整脊疗法治疗腰椎间盘突出症２１０例，按自拟疗效标准评定，显效１２５例，有效８１例，无效４例，显效率５９．５％，总有效率９３．４％，并对其机理进行初步探讨，提出松解神经根粘连和恢复关节关节错位，降低脊膜囊张力是改善症状的机制。     

整脊治疗在腰椎间盘突出症病历中的分析

腰椎间盘突出症是骨科常见病,多发病;目的：探讨整脊推拿手法治疗腰椎间盘突出症36例的疗效。方法：采用手法整脊治疗,吸取中西医治疗的长处运用手法复位,器械固定相结合的治疗方法,对36例腰椎间盘突出症的病人进行治疗,均取得较好疗效。获得满意的治疗效果。     

正骨整脊平衡疗法治疗腰椎间盘突出症180例

目的观察正骨整脊平衡疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法对180例诊断为腰椎间盘突出症者施用正骨整脊平衡疗法。结果180例中痊愈150例,有效21例。结论该法保守治疗腰椎间盘突出症,痛苦小,费用少,安全性好。     

腰痛方配合整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的 观察腰痛方配合整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 将门诊收治的腰椎间盘突出症患者140例随机分为两组.治疗组71例,以腰痛方(由田七、土鳖虫、威灵仙、延胡索、丹参、半枫荷、川杜仲、续断等组成)加整脊手法治疗;对照组69例,仅以整脊手法进行治疗.两组均以10天为1个疗程,连续治疗3个疗程,观察临床疗效、治疗前后主要症状及体征改善情况.结果 治疗组的总有效率、痊愈率分别是93.0%、73.2%,对照组是84.1%、50.7%,两组比较,差异均具有非常显著性(P＜0.01).2组治疗后主要症状及体征均有明显改善,与治疗前比较,差异均具有显著性(P＜0.05).治疗组与对照组的疼痛麻木症状治疗后比较,差异具有显著性(P＜0.05).结论 腰痛方配合整脊手法治疗腰椎间盘突出症疗效显著,较单纯整脊手法更能提高临床疗效及明显改善疼痛和麻木症状.     

经络辨证推拿治疗腰椎间盘突出症78例

目的:观察经络辨证推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将156例腰椎间盘突出症患者按随机数字表法平均分为两组,治疗组在常规推拿基础上加经络辨证推拿治疗;对照组单纯采用常规推拿治疗方案.治疗3个疗程后比较两组临床疗效及主观症状记分、客观体征记分变化.结果:治疗后两组总体疗效比较有显著性差异(P<0.01);治疗后两组主观症状记分、客观体征记分相比有显著性差异(P<0.01).结论:在常规推拿基础上加经络辨证推拿治疗腰椎间盘突出症,与常规推拿治疗相比具有更好的临床疗效.     

自动式经皮椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症100例

目的介绍自动式经皮椎间盘切除术(APLD)治疗腰椎间盘突出症这一新疗法的优越性;方法局麻下经皮穿刺进入病变部位,扩大治疗通道后,采用国产APLD治疗系统,对100例110个椎间盘进行髓核切吸治疗;结果髓核切除平均重量2．085g,平均手术时间45min。术后立即见效,经1～14个月随诊,优良率94％;结论通过与经典的开放手术比较,认为该疗法创伤小,痛苦少,费用低,疗效可靠,无并发症。是当前治疗腰椎间盘突出症较理想的方法。     

腰椎间盘突出合并侧隐窝狭窄症

82例腰椎间盘突出合并侧隐窝狭窄症,占同期腰椎间盘突出手术总数的47.4％。男49例,女33例。年龄28～70岁,平均46.3岁。9例全椎板切除,35例半椎板切除,38例椎板间开窗手术。术后73例经1～5年随访,优46例,良23例,进步4例。优良率达94.5％。本病的临床表现往往是一组混合症状,确诊需要靠CT扫描检查。治疗以手术为主,手术进路以半椎板切除、椎板间开窗为首选。手术的关键不但要彻底摘除突出的髓核组织,而且要使神经根完全减压,并强调术后的稳定治疗。这对于提高治愈率和远期疗效有重要的临床价值。     

显微内窥镜下椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的探讨显微内窥镜下椎间盘切除术(MED)治疗腰椎间盘突出症的临床效果和技术要点。方法采用MED治疗腰椎间盘突出症157例患者,随访观察疗效。结果随访157例,平均随访(6±0.5)个月,优良率91%。结论应用MED治疗腰椎间盘突出症具有疗效好、损伤小、恢复快等特点。     

牵拉颤腰复位法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

[目的]探讨牵拉颤腰复位法治疗腰椎间盘突出症的作用机制和临床疗效。[方法]对38例腰椎间盘突出症患者进行牵拉颤腰复位法治疗。[结果]38例中治愈27例,好转8例,未愈3例,总有效率91.6%。[结论]牵拉颤腰复位法治疗腰椎间盘突出症疗效明显。     

经皮穿刺切割椎间盘治疗腰椎间盘突出症42例

目的探讨经皮穿刺切割椎问盘治疗腰椎间盘突出症(PLD)的应用价值及其影响疗效的因素；方法采用APD-Ⅳ型椎间盘切割器对42例腰椎间盘突出患进行了椎间盘切割治疗；结果本组42例穿刺成功率100％，术后立即有效率100％。经半年随访观察，有效率92．86％。无严重并发症发生；结论PLD对腰椎间盘突出症的治疗是一种有价值的方法，因为它安全高效；对影响治疗效果的因素进行了讨论。     

腰椎间盘突出症再手术43例临床分析

35年来我院共收治腰椎间盘突出症2076例，其中手术治疗1154例，术后症状再发而再次手术治疗43例．分析本组再手术病因为腰椎间盘突出症与侧隐窝狭窄并发；继发性腰椎管狭窄；初次手术时定位错误；漏诊位于侧隐窝的小突出；双间隙突出。再手术的指征：初次手术后又出现顽固的持续性疼痛，伴有根性神经体征或怀疑突出物在椎管内经保守治疗无效者。     

老年性腰椎间盘突出症治疗的回顾与分析

回顾109例老年性腰椎间盘突出症的治疗，阐述老年腰椎间盘突出症的特点，指出应重视老年腰椎间盘突出症，综合保守治疗对于大多数老年腰椎间盘突出症有较好疗效，老年腰椎间盘突出症选择手术治疗应更为慎重，正确地起居活动是预防老年腰椎间盘突出症复发的重要方面。     

腰椎间盘突出症的手术治疗

目的探讨腰椎间盘突出症的手术方法和治疗效果。方法随访2003年3月～2007年10月，手术治疗腰椎间盘突出症108例。其中开窗46例，环行开窗39例，半椎板7例，全椎板16例。结果术后随访1～8年，平均3．6年，按Nakai评定标准，优良率91．7％。结论手术治疗腰椎间盘突出症效果明显。合理选择术式、充分减压、保持脊柱稳定、术后重视康复训练等方面是提高手术疗效的关键。     

齐刺治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的：观察针灸齐刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将86例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组（齐刺针法组）和对照组（一般针刺组）,每组各43例,对两组患者进行疼痛视觉模拟评分（VAS）和疗效评定。结果：两组均能明显降低VAS积分（均P〈0.01）,治疗组较对照组降低VAS积分更为明显（P〈0.01）;治疗组总有效率95.3%,对照组为83.7%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;且治疗组治愈的患者所需平均疗程（22.0±2.0）d,明显短于对照组治愈的患者所需平均疗程（28.0±2.0）d（P〈0.01）。结论：针灸齐刺治疗腰椎间盘突出症,具有疗效高、取穴少、疗程短等优点。     

不同频率电针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察不同频率电针在治疗腰椎间盘突出症临床疗效、改善疼痛等方面的差别。方法运用10 Hz、100 Hz电针各治疗30例腰椎间盘突出症并比较疗效。结果治疗后2组病人疼痛程度均有较好的改善,自身前后对照均有显著性意义;2组间疼痛程度改善比较有显著差异P<0.05。结论10 Hz低频电针组疼痛程度改善优于100 Hz高频电针组。