阴道超声联合腹部超声在宫外孕诊断中的应用价值

目的 探讨阴道超声联合腹部超声在宫外孕诊断中的应用价值。方法 选择2021年6月-2022年9月涟水县妇幼保健院超声科接诊的50例疑似宫外孕患者,对其进行回顾性分析,将其以不同检查方式分为对照组（25例,以单纯阴道超声检查）和观察组（25例在对照组基础上结合腹部超声）,对比两组检查结果。结果对比两组诊断准确率,观察组准确率较对照组高（P<0.05）。对比两组附件区包块、盆腔积液、胚芽、心管搏动、宫内假孕囊检出率,观察组均较对照组高（P<0.05）。观察组孕囊直径小于20mm检出率明显高于对照组（P<0.05）。结论 对于宫外孕患者而言,采取腹部超声与阴道超声联合检测的结果,能够进一步提高诊断准确率。     

阴道超声与腹部超声联合诊断宫外孕的效果分析

目的 探讨阴道超声与腹部超声诊断宫外孕的效果及其影像特点。方法 选取医院2020年6月-2021年6月宫外孕患者95例，均采用GE Voluson E8高档彩色多普勒超声诊断仪进行阴道超声、腹部超声检查。所有患者均经手术治疗，以手术病理为金标准，比较阴道与腹部超声的单项检查、联合检查对宫外孕的诊断正确率、漏误诊率。比较阴道与腹部超声的单项检查、联合检查对不同宫外孕类型检出率，包括宫颈妊娠、子宫角部妊娠、子宫残角妊娠、输卵管妊娠、卵巢妊娠。比较宫外孕典型超声影像检出率，包括附件区包块、假孕囊、卵黄囊、胎芽胎心、盆腔积液。结果 联合超声对宫外孕诊断正确率（95.79%）高于阴道超声（80.00%）、腹部超声（72.63%），差异有统计学意义（P<0.05）。联合超声检查对宫颈妊娠、子宫角部妊娠、子宫残角妊娠、输卵管妊娠、卵巢妊娠检出率高于阴道超声、腹部超声检查，但只有子宫残角妊娠的检出率组间差异有统计学意义（P<0.05）。联合检查对附件区包块、假孕囊、卵黄囊、胎芽胎心、盆腔积液检出率高于阴道超声、腹部超声，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 阴道超声与腹部超声联合应...     

探讨阴道超声联合腹部超声在宫外孕诊断中的应用价值

目的 探讨阴道超声联合腹部超声在宫外孕诊断中的应用价值。方法 从本院2018年8月-2021年1月收治的宫外孕患者中,择取60例资料完备的作为研究对象,分别进行阴道超声检查和腹部超声检查。以手术探查作为参照标准,对两种不同检查方式和联合检查方式下的检出率进行统计,且观察具体的妊娠区域。结果 联合超声检查的诊断准确率相对于阴道超声检查和腹部超声检查检出率更高,差异显著（P<0.05）;联合超声检查的妊娠区域检出准确率明显高于阴道超声检查、腹部超声检查,且该联合检查方式的诊断特异度、准确度和敏感度均明显优于单一检查方式,对不同直径孕囊的检出率也更高,差异显著（P<0.05）。结论 在宫外孕诊断中,采取阴道超声检查联合腹部超声检查,准确率较高,且能够确认妊娠区域,有助于后续治疗工作的开展,可在临床推广。     

经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声早期诊断宫外孕的对比观察

目的:比较经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声在早期诊断宫外孕中的效果.方法:择我院在2015年12月到2017年12月之间收治的宫外孕患者55例,均经过临床探查及病理检查确诊,对比这些患者经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声诊断所得诊断结果.结果:经阴道彩色多普勒超声诊断为宫外孕符合率是94.5％,经腹部超声诊断为宫外孕符合率是72.7％,后者明显低于前者,P<0.05.从附件区域包块、胎心及胎芽、宫内假孕囊等方面来看,经阴道彩色多普勒超声诊断检出率明显优于经腹部超声诊断,差异存在明显统计学意义,P<0.05.结论:在宫外孕早期诊断中,经阴道彩色多普勒超声的检出效果更加理想,同时各分项检出率也明显优于经腹部超声诊断,其临床应用价值更高.     

经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声用于早期宫外孕诊断的临床价值分析

目的:探讨经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声用于早期宫外孕诊断的临床价值。方法:选取2016年1月~2018年1月本院收治的宫外孕患者47例,均接受经腹部与经阴道超声检查,对比经腹部与经阴道超声早期宫外孕诊断符合率和孕囊显示时间、明确诊断时间以及宫外孕典型超声影像检出情况。结果:经阴道超声早期宫外孕诊断符合率93.62%和胚芽反射、子宫内假孕囊、原始心血管搏跳、盆腔积液、附件区团块检出率36.17%、27.66%、27.66%、91.49%、95.74%明显高于经腹部超声72.34%、12.77%、10.64%、8.51%、68.09%、82.98%;孕囊显示时间(30.29±10.24)min和明确诊断时间(41.52±11.38)min明显短于经腹部超声(41.36±11.77)min、(50.47±12.91)min,差异具有统计学意义(χ~2/t=16.0317、14.8132、9.3549、12.3773、16.9780、8.5622、4.8646、3.5653,P<0.05)。结论:经阴道超声早期宫外孕诊断的临床价值明显优于经腹部超声。     

68例经阴道超声诊断宫外孕的临床分析

目的 研究分析阴道超声诊断宫外孕的准确率及临床价值.方法 以我院2009年3月~2011年3月诊断的136例宫外孕患者为研究对象,将患者随机分为两组,每组患者68例.一组使用阴道超声检查进行诊断,为观察组;一组使用腹部超声检测进行诊断,为对照组.将两组患者诊断的准确率进行比较分析,并进行统计学分析.结果 观察组诊断符合62例,诊断准确率91.2%;对照组患者诊断符合58例,诊断准确率为85.3%.观察组在卵黄囊、附件区包块、胎心搏动、胎芽、宫内假孕囊、卵巢的检出率均较对照组有明显优势,具有显著统计学差异(P ＜ 0.05).结论 阴道超声检测在宫外孕的诊断中较腹部超声检测具有显著的优势,在临床诊断中具有重要的价值.     

经阴道彩色多普勒超声诊断宫外孕的临床价值探讨

目的探讨经阴道彩色多普勒超声对宫外孕的临床诊断价值。方法回顾性分析2008年2月～2010年2月于我院就诊且经术后病理证实为宫外孕的73例患者术前经腹部超声、经阴道彩色多普勒超声检查结果,并进行对比研究。结果 73例宫外孕患者中宫外孕未破裂者50例,宫外孕流产或破裂者23例。经腹超声检出为宫外孕者63例,检出率为86.3%,经阴道超声检出为宫外孕者72例,检出率为98.6%。两种检查方法检出率比较差异有显著性意义（P〈0.05）。经阴道超声比经腹超声能更早探及宫外妊娠。结论经阴道彩色多普勒超声检查能早期获得宫外孕图像,检出率高,操作简便,对宫外孕患者具有重要的临床诊断意义。     

经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)对早期异位妊娠的诊断

目的经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)对早期异位妊娠进行诊断,分析其价值。方法研究对象选取2013年2月~2016年2月期间本院收治的异位妊娠者共计150例,对其进行超声检查,50例经腹部超声(TAS)检查,50例经阴道超声(TVS)检查,再50例经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)检查,分析记录其检查情况。结果经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)的盆腔积液、胚芽、宫内假孕囊、心管搏动、附件包块及异位妊娠检出率高于单独经腹部超声(TAS)检查或单独经阴道超声(TVS)检查(P﹤0.05)。结论经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)应用在早期异位妊娠的诊断中,可提升诊断准确率。推荐使用于临床实践操作中。     

阴道超声与腹部超声对于诊断宫外孕的应用价值

目的:探讨阴道超声与腹部超声时于诊断官外孕的应用价值。方法:选择本院50例确诊宫外孕患者的临床及超声影像资料进行回顾性分析,所有患者均进行了阴道超声及腹部超声检查,观察比较各种方法检查宫外孕的诊断率及漏诊率等情况。结果:单纯腹部超声诊断宫外孕38例,诊断符合率为76%,漏诊率24%;单纯阴道超声诊断宫外孕40例,诊断符合率为80%,漏诊率20%;阴道超声与腹部超声联合诊断宫外孕48例,诊断符合率96%,漏诊率4%;单纯腹部超声和单纯阴道超声比较,其诊断符合率无统计学差异(P0.05);阴道超声与腹部超声联合诊断的符合率与单纯腹部超声、单纯阴道超声比较,差异具有统计学意义(P0.05)。阴道超声检查卵黄囊、胎芽、心搏和盆腔积液等阳性检出率高于腹部超声(P0.05)。结论:阴道超声与腹部超声联合诊断宫外孕的诊断符合率显著提高,优于单纯腹部超声和单纯阴道超声,值得临床推广应用。     

经阴道超声在宫外孕诊断及治疗中的临床价值

目的探讨经阴道超声在宫外孕诊断及治疗中的临床价值。方法回顾性分析32例宫外孕的超声检查资料图像特征，具体的方法，先行腹部超声检查，后行阴道超声检查。结果超声图像表现典型孕囊型9例，混和性包块型18例，混和型包块并伴有腹盆腔积液5例。结论经阴道超声在宫外孕诊断及指导临床治疗中有着重要的临床价值。     

经腹部超声和经阴道超声在宫外孕诊断中的应用价值

目的探讨经腹部超声和经阴道超声诊断宫外孕的价值。方法选取2018年2月至2019年12月于医院就诊的80例疑似宫外孕患者作为研究对象,所有患者均行经腹部超声和经阴道超声检查,以临床最终诊断结果为金标准,比较经阴道超声、经腹部超声诊断宫外孕的准确度、灵敏度、特异度及对宫外孕的预测价值。结果以临床最终诊断结果为金标准,经腹部超声检查诊断宫外孕的准确度、灵敏度、特异度分别为81.25%(65/80)、85.00%(17/20)、80.00%(48/60);经阴道超声检查诊断宫外孕的准确度、灵敏度、特异度分别为93.75%(75/80)、95.00%(19/20)、93.33%(56/60)。绘制ROC曲线,结果显示,经腹部超声检查预测宫外孕的曲线下面积(AUC)为0.746,预测价值较高;经阴道超声检查预测宫外孕的AUC为0.904,预测价值很高。结论经阴道超声检查和经腹部超声检查均可用于诊断宫外孕,但经阴道超声检查的诊断准确度、灵敏度、特异度及预测价值均更高,可作为临床诊断宫外孕的有效方法。     

腹部超声联合阴道超声诊断异位妊娠的临床价值研究

目的 探讨腹部超声联合阴道超声在异位妊娠诊断中的临床价值.方法 回顾性分析2012年3月-2014年6月我院收治并经手术或病理确诊的146例异位妊娠患者的影像学资料.随机分为观察组和对照组,观察组采用腹部超声联合阴道超声检查,对照组采用单一腹部超声检查.比较两组诊断异位妊娠的准确率及显示孕囊时间等指标.结果 观察组诊断符合率为98.63％,对照组为75.34％,观察组诊断符合率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组平均显示孕囊（或包块）时间及手术时间比对照组分别早7～8d.结论 腹部超声联合阴道超声诊断异位妊娠有较高的临床价值,具有快捷、方便、无创及准确率高等优点,值得临床推广.     

经阴道联合经腹部超声检查诊断异位妊娠效果

目的：分析经阴道超声、经腹部超声及联合检测对异位妊娠临床诊断价值。方法：选取本院2020年6月-2023年6月收治的110例疑似异位妊娠患者临床资料,均接受病理检查、行经阴道超声和经腹部超声检测。对比不同超声方式检测诊断结果,不同超声检测对不同类型异位妊娠诊断符合率,不同超声检测的图像特征;受试者工作特征曲线(ROC)分析不同超声方式检测对异位妊娠诊断价值。结果：6例失访,最终104例参与研究,其中病理诊断阳性95例,阴性9例;经阴道超声阳性检出率为75.8%,阴性检出率为22.2%;经腹部超声阳性检出率为77.9%,阴性检出率为22.2%;两种超声方式联合检测阳性检出率89.5%,阴性检出率88.9%,联合检测阳性、阴性检出率高于经阴道超声和经腹部超声检测(均P<0.05);与经阴道超声和经腹部超声检测相比,联合检测对不同类型异位妊娠的诊断符合率提升,对附件包块、宫内假孕囊、盆腔积液、心管搏动、胎芽、胎心和卵黄囊检出率提升(P<0.05);联合检测诊断异位妊娠的曲线下面积(AUC)为0.892,高于经阴道超声检测的AUC(0.510)和经腹部超声检测的AUC(0.501)...     

经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中的临床应用

目的 分析妇产科急腹症行经阴道联合腹部超声检查的临床效果。方法 选取2020年8月-2022年8月来本院就诊的86例妇产科急腹症患者进行研究,给予所有患者经阴道联合腹部超声检查,比对不同检查方法的诊断检出率,并对病理证实结果与联合超声检查的诊断符合情况做出分析。结果 经阴道联合腹部超声检查比经腹部超声检查或经阴道超声检查的检出率更高（P<0.05）;相比病理证实结果,联合检查诊断结果中,共40例异位妊娠、10例宫内孕流产、12例急性盆腔炎、13例卵巢囊肿破裂、8例前置胎盘大出血及3例子宫破裂。结论 妇产科急腹症实行经阴道联合腹部超声检查,有利于提高诊断准确率,临床应用价值较高。     

分析阴道超声联合腹部B超应用于宫外孕诊断中的临床效果

目的:探讨阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断中的应用效果。方法:将2018年4月至2019年8月期间我院收治的60例宫外孕患者采用盲选分组法分为对照组和观察组,各30例。对照组进行阴道超声检查,观察组进行阴道超声联合腹部B超检查。对比两组的超声诊断结果。结果:检查后,与对照组比较,观察组的宫外孕确诊率更高,其误诊率及漏诊率均更低,P<0.05。结论:阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断中的应用效果显著,可明显提升患者的宫外孕确诊率,值得进行推广应用。     

经腹部及阴道超声联合应用在宫外孕诊断上的应用

目的：分析阴道超声和经腹部超声联合超声检测在诊断宫外孕中的应用价值，。方法：选择2012年5月到2014年2月我院收治的疑似宫外孕220例患者均经过阴道二维超声和腹部二维超声联合诊断，将病理结果与联合超声的诊断结果相对比。结果：通过阴道超声和经腹部超声联合超声检测诊断220例，诊断为宫外孕的164例，经手术及保守治疗后确诊为宫外孕157例，诊断符合率为95.7％，误诊7例。其中假阳性4例，占2．4％；假阴性3例，占1．9％。结论：通过阴道超声和腹部超声联合超声诊断，其准确率高，能帮助诊断宫外孕这样的疑难病症，最终为宫外孕的检查提供依据。     

阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值评估

目的:分析阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值。方法:选取我院2017年2月~2019年4月期间入院治疗确诊为宫外孕的患者94例进行研究分析,为94例患者实施阴道超声联合腹部B超检查,分析联合检查手段的检查效果。结果:根据本文调查可知,阴道超声联合腹部B超检查的诊断准确率为97.87%,单纯采用腹部超声检查的诊断准确率为75.53%,对比两种检查方法的检查准确率对比具有差异则表示统计学有意义(P<0.05)。本文研究的94例患者中,根据手术病理检查结果分析,其中输卵管炎因素发病的患者有25例,输卵管发育不良发病的患者有22例,输卵管功能异常发病的患者有17例,输卵管手术引发的患者有16例,其他患者有14例,采用联合检查手段关于发病因素的检出率明显高于单纯检查手段,对比具有差异表示P<0.05具有统计学意义。结论:与手术病理结果对比,阴道超声联合腹部B超检查的检出率更加符合其标准,因此表示具有更高的疾病诊断准确率,同时在评估患者发病原因方面也有极大的应用价值,值得临床推广应用。     

经阴道超声诊断早期宫外孕112例分析

目的:探讨经阴道超声对早期宫外孕的诊断价值。方法:112例宫外孕患者均进行经腹部及经阴道超声检查,并经腹腔镜或手术病理证实,比较两种方法时宫外孕诊断的准确性。结果:112例患者经阴道超声检查明确诊断者106例,诊断准确率为94.6%;经腹部超声检查明确诊断者84例,诊断准确率为75.0%。结论:在早期诊断宫外孕方面,经阴道超声检查较经腹部超声检查更准确,对宫外孕的临床治疗有重要的价值。     

经阴道超声对早期宫外孕的诊断体会

目的探讨经阴道超声诊断早期宫外孕的诊断价值。方法对临床疑诊为宫外孕但经腹部超声检查不明确的137例患者进行阴道超声检查。结果早期宫外孕经阴道超声检查诊断率明显高于腹部超声检查。结论阴道超声诊断宫外孕准确率高，对早期宫外孕的诊断具有重要的价值。     

经阴道超声结合经腹部超声用于异位妊娠诊断的效能分析

目的：探究并分析经阴道超声结合经腹部超声用于异位妊娠诊断的效能。方法：选则2020年1月～2022年1月收治的疑似异位妊娠患者60例为观察对象，予以经阴道超声、经腹部超声检查，以手术病理检查为诊断金标准。对比单一经腹部超声、经阴道超声和经阴道超声结合经腹部超声诊断效能。结果：经阴道超声结合经腹部超声诊断符合率高于单一经腹部超声、经阴道超声诊断符合率(χ²=4.062,P=0.044)。经阴道超声结合经腹部超声诊断阳性率高于单一经腹部超声、经阴道超声诊断阳性率(χ²=4.385,P=0.036)。经阴道超声结合经腹部超声诊断敏感度、阴性预测值、准确度高于单一经腹部超声、经阴道超声诊断敏感度、阴性预测值、准确度(P<0.05)；而三组特异度、阳性预测值相比差异无显著性意义(P>0.05)。经阴道超声结合经腹部超声诊断胚芽、附件包块、盆腔积液、宫内假孕囊、心管搏动、卵黄囊检出率高于单一经腹部超声、经阴道超声诊断胚芽、附件包块、盆腔积液、宫内假孕囊、心管搏动、卵黄囊检出率(P<0.05)。结论：经阴道超声结合经腹部超声用于异位妊娠诊...