α-干扰素栓治疗宫颈糜烂520例

目的　观察α -干扰素栓治疗宫颈糜烂的疗效。方法　 5 2 0例宫颈糜烂患者于月经干净后 2～ 3d开始用药 ,阴道给药 ,每晚 1粒 ,7次为一疗程 ,用药后观察其疗效。结果　 5 2 0例中 ,痊愈 16 3例 (31 4 % ) ,显效 135例 (2 6 0 % ) ,有效 16 0例 (30 8% ) ,无效 6 2例 (11 9% ) ,总有效率 88 1%。结论　α -干扰素栓治疗宫颈糜烂简便、易行、疗效可靠     

微波加干扰素栓治疗宫颈糜烂186例疗效观察

宫颈糜烂是妇产科常见病、多发病 ,也是诱发宫颈癌的高危因素。目前 ,微波治疗作为一种主要治疗方法 ,安全而有效 ,但治疗后复发率高。我院门诊用微波加干扰素栓治疗此病 ,取得满意疗效 ,现报道如下。1　资料方法1.1　资料来源宫颈糜烂患者 186例均选自 2 0 0 0 - 0 1～ 2 0 0 1- 0 8我院妇产科门诊就诊患者。年龄 2 3～ 4 8岁 ,平均 32 5岁。全部患者盆腔检查正常 ,阴道清洁度检查正常 ,宫颈细胞学涂片癌细胞阴性 ,均自愿接受回访。用药前将 186例病人随机分为观察组、对照组 ,各 93例。用药后 2个月复查。诊断标准 :按高等医药院校妇产科…     

α-干扰素栓与甲硝唑栓交替治疗宫颈糜烂108例疗效观察

宫颈糜烂是妇女最常见的疾病 ,约有 5 0 %育龄妇女患有此病[1] 。其病因与单纯疱疹病毒 (ＨＳＶ)、人乳头瘤病毒 (ＨＰＶ)、厌氧菌、葡萄球菌、链球菌、大肠杆菌等多种病原体感染有关[2 ] 。近年来我院采用α -干扰素栓与甲硝唑栓交替使用治疗宫颈糜烂 ,疗效显著 ,现报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料　 1999年 1月 - 2 0 0 1年 6月在我院门诊就诊的宫颈糜烂患者 32 4例 ,年龄 2 2～ 4 8岁 ,平均年龄 31 2岁 ,治疗前常规宫颈刮片 ,除外宫颈癌和癌前病变 ,白带检查排除滴虫、念珠菌、淋球菌或衣原体感染。1 2　方法　使用α -干扰素栓 (…     

α-干扰素栓治疗宫颈糜烂244例分析

目的 :探讨α -干扰素栓对宫颈糜烂的疗效。方法 :对宫颈糜烂患者排除宫颈癌及阴道炎 ,于月经后2～ 3天开始睡前置一枚α -干扰素栓于阴道后穹窿 ,隔日一次 ,6次为一疗程 ,共 3个疗程。结果 :治疗总有效率 89.3% ;轻、中度宫颈糜烂较重度疗效好 (P <0 .0 1) ;单纯型糜烂较颗粒型及乳头型疗效好 (P <0 .0 1) ;结论 :α -干扰素栓治疗宫颈糜烂疗效好 ,无毒副作用。     

干扰素栓联合激光治疗宫颈糜烂

目的观察干扰素栓联合激光治疗宫颈糜烂的疗效和作用机理。方法用干扰素栓联合激光治疗宫颈糜烂92例,术前用药2个疗程,术后用药1～2疗程,同时与79例单用干扰素栓和83例单用激光作对比。结果治疗组痊愈率97.83％,对照组分别为25.32％和43.49％,两组比较有非常显著性差异(P<0.005,P<0.005)。治疗组不良反应明显低于对照组,创面愈合时间与对照组比较有显著性差异(P<0.005)。结论干扰素栓联合激光治疗宫颈糜烂能提高治愈率,减少不良反应,加速创面愈合。     

聚甲酚磺醛溶液联合α-2b干扰素栓治疗宫颈糜烂临床观察

目的探讨聚甲酚磺醛溶液联合α-2b干扰素栓治疗宫颈糜烂的临床效果。方法宫颈糜烂患者240例随机分为观察组和对照组各120例,对照组于月经结束后2。3d开始应用聚甲酚磺醛溶液治疗,观察组在对照组的基础上加用重组α-2b干扰素10万Iu置阴道深处,每晚睡前用药。结果观察组总有效率90．0％高于对照组的80．0％（P〈0．05）,两组治疗后偶有局部刺激症状,不影响日常工作和生活,均能坚持用药。结论聚甲酚磺醛溶液联合α-2b干扰素栓治疗宫颈糜烂,效果良好,安全性好,值得推广使用。     

保妇康栓配合α-干扰素栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的研究保妇康栓配合α-干扰素栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法随机选取150例重度宫颈糜烂患者,保妇康栓配合α-干扰素栓交替使用为治疗组,另选150例重度宫颈糜烂患者单独采用α-干扰素栓治疗为对照组,将两组疗效进行比较。结果治疗组治疗2个月后治愈率84 .7%,对照组治愈率61 .3%,（P〈0 .05）。结论保妇康栓配合α-干扰素栓治疗宫颈糜烂效果优于单独应用α-干扰素栓。     

奥平治疗慢性宫颈炎62例临床观察

宫颈炎是育龄妇女常见病 ,据调查 ,已婚妇女半数以上均不同程度患有此病[1] 。我院于 2 0 0 0年 8月至 2 0 0 1年 2月 ,在妇科门诊应用奥平 (干扰素栓 )治疗慢性宫颈炎患者 6 2例 ,现将其治疗及转归总结如下。1　资料与方法1 .1　观察对象 :2 0 0 0年 8月～ 2 0 0 1年 2月在门诊坚持随诊的宫颈糜烂患者 6 2例 ,年龄 2 1～ 50岁 ,其中轻度糜烂 1 2例 ,中度糜烂 38例 ,重度糜烂 1 2例。1 .2　用药方法 :采用武汉天奥制药有限公司研制生产的奥平栓 ,每粒含α—干扰素6 0 0 0 0单位 ,每晚睡前阴道上药 ,将奥平栓1枚放入阴道内 ,一直推到阴道穹窿…     

干扰素栓联合冷冻治疗宫颈糜烂

宫颈糜烂是已婚妇女的常见病、多发病 ,也是诱发宫颈癌的高危因素〔1〕。我院 1998- 0 7～ 2 0 0 0 - 0 6应用冷冻联合α干扰素栓治疗宫颈糜烂 6 6例 ,并与同期单纯冷冻治疗组 6 2例作对比 ,疗效较好。现报告如下。1　资料与方法1 1　资料选自 1998- 0 7～ 2 0 0 0 - 0 6在我院门诊就诊患者宫颈糜烂12 8例。年龄 2 4～ 5 8岁 ,平均年龄 34岁。全部病例均有生育史。经宫颈刮片排除癌变 ,阴道分泌物检查排除梅毒、滴虫。糜烂面积 >宫颈面积 1/ 3～ 2 / 3为Ⅱ度 ;糜烂面积 >宫颈面积2 / 3为Ⅲ度。随机分为 2组 ,其中 ,单纯冷冻组 6 2例 ,冷冻加…     

微波配合α-干扰素栓治疗宫颈糜烂118例临床分析

宫颈糜烂是已婚妇女的常见病、多发病 ,是诱发宫颈癌的高危因素[1] ,大量研究资料表明 ,其发生与单纯疱疹病毒 -Ⅱ型 (HSV - 2 )和人类乳头状瘤病毒感染有关[2 ] ,目前治疗宫颈糜烂方法很多 ,我院对中、重度糜烂采用微波治疗仪配合α -干扰素 (淑润栓 )治疗 ,取得满意疗效 ,现将结果分析如下。1　资料与方法1.1.　一般资料　 2 0 0 0年 1月— 2 0 0 2年 12月 ,就诊于我院妇科门诊中的中 (Ⅱ )、重 (Ⅲ )度宫颈糜烂患者 118例 ,均为已婚生育 ,年龄 2 4～ 5 5岁。经宫颈刮片检查未见异常 ,细胞、分泌物检查除外真菌、滴虫、淋菌等感染。1.2…     

干扰素栓治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的观察α-干扰素栓对宫颈糜烂的临床疗效。方法实验组采用奥平干扰素栓于月经干净后3天睡前置入阴道，隔日1次，6粒为1疗程，共用药4个疗程；对照组采用微波治疗仪，于月经干净后3—7天内治疗，1月1次，共2个疗程。结果实验组总治愈率为89．52％，对照组总治愈率为92％，两组差异无显著性；实验组无不良反应，对照组术后阴道流液率达100％，两组有显著性差异。结论干扰素栓治疗宫颈糜烂疗效确定，无明显不良反应，在临床易于被接受。     

α一干扰素栓治疗宫颈糜烂69例

本院妇科门诊自1999年10月～2000年3月选择宫颈糜烂病人69例,应用α-干扰素栓治疗,现分析如下. 1 临床资料 1.1 一般资料本组病人年龄23～48岁,平均33.5岁.均为已婚妇女,其中轻糜32例,中糜30例,重糜7例. 1.2 药物选择选用治疗药物为α-干扰素栓,每合6粒,每粒效价6万单位. 1.3 用药方法于月经干净后2～3天开始用药. 每晚睡前先用洗剂清洗外阴及阴道,然后将α-干扰素栓置于阴道后穹隆,以后隔日放置1粒,20天为一个疗程,下次月经干净后复查,评估治疗效果,必要时可继续第二或第三疗程治疗.     

免疫疗法联合微波治疗宫颈糜烂

目的 观察干扰素栓联合微波治疗官颈糜烂的疗效和作用机理。方法 用干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂62例，术前用药2个疗程，术后1～2个疗程同时与49例单用干扰素栓和53例单用微波作对比。结果 治疗组痊愈率98．39％，对照组分别为26.53％和88．68％，两组比较有非常显著性差异（P〈0.005，P〈0．005）。治疗组副反应明显低于对照组，创而愈合时间与对照组比较有显著性差异（P〈0．005）。结论=F扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂能提高治愈率，减少副反应，加速创面愈合。     

LEEP术联合α-干扰素栓治疗宫颈糜烂的临床效果观察

目的探讨LEEP术联合α-干扰素栓对宫颈糜烂治疗的临床疗效。方法选取宫颈糜烂患者210例,随机分为三组：LEEP术治疗组（A组）,α-干扰素栓治疗组（B组）,LEEP术联合α-干扰素栓治疗组（C组）,每组各70例。治疗后2、4、6、8周进行随访,治疗8周后判定其疗效,观察比较各组的临床症状改善情况、阴道出血时间和糜烂面愈合时间。结果A、B、C三组的总有效率分别为72．5％、75．4％和97．2％,三组差异具有显著性（P〈0．01）。C组阴道出血时间短于A、B两组（9．6±4．2vs16．2±5．1,17．3±6．4;P〈0．01）。C组糜烂面愈合时间优于其他两组（5．5±2．3VS8．9±5．3,9．4±5．8;P〈0．01）。但A组和B组比较差异无显著性。三组均未出现明显不良反应。结论LEEP术联合α-干扰素栓治疗宫颈糜烂是一种高效、安全、副作用小的理想治疗方法,具有较广的临床推广价值。     

α-干扰素栓治疗后宫颈糜烂112例分析

目的：观察干扰素栓治疗宫颈糜烂的疗效.方法：随机分成2组,于月经干净后3天开始用药,治疗组睡前用干扰素栓1粒置阴道后窟窿部,隔日一次;对照组用复方土霉素胶囊2粒同法治疗,每日一次,两组均为10天一疗程,用药两个疗程.结果：治疗组症状较对照快,宫颈糜烂面积、宫颈糜烂深浅等治愈率也明显高于对照组.结论：干扰素栓治疗宫颈糜烂效果可靠,使用方便、安全.     

重组人干扰素α-2b栓联合LEEP术治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的观察重组人干扰素α-2b栓联合LEEP术治疗宫颈糜烂的疗效。方法宫颈糜烂患者156例,随机分为3组：Α组38例用LEEP术治疗;B组66例用重组人干扰素α-2b栓治疗;C组52例用重组人干扰素α-2b栓联合LEEP术治疗。先用重组人干扰素α-2b栓于经前治疗1个疗程,经净后3～7d内行LEEP术,术后再以重组人干扰素α-2b栓1个疗程,治疗方法同Α、B组。结果 3组疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）,C组疗效优于Α、B组,差异有统计学意义（P〈0.05）。C组阴道排液时间为（6.8±2.8）d,比Α、B组短（P〈0.05）;脱痂时阴道出血发生率为30.7%,低于Α、B组（P〈O.05）。结论重组人干扰素α-2b栓联合LEEP术治疗宫颈糜烂具有良好的疗效。     

奥平治疗宫颈糜烂126例疗效观察

目的:观察奥平(干扰素)栓治疗宫颈糜烂126例疗效.方法:收集妇科门诊确诊的126例宫颈糜烂患者相关资料,回顾性分析应用奥平(干扰素)栓进行治疗情况.结果:痊愈26例(20.64%),显效35例(27.78%),有效47例(36.51%),无效18例(14.29%).总有效率84.93%.用药1个疗程与2个疗程比较,总有效率差异有极显著性,用药2个疗程与3个疗程比较,总有效率也有显著差异,用药3个疗程与4个疗程比较,总有效率无明显差异.提示用药3个疗程为宜.结论:应用奥平(干扰素)栓治疗宫颈糜烂疗效可靠,不易复发,经阴道给药直接作用于病变部位,简便、安全、无明显不良反应.     

重组人干扰素α2b栓配合微波治疗宫颈糜烂50例的效果观察

目的观察重组人干扰素α2b栓配合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法宫颈糜烂患者150例,按就诊先后随机分为3组：A组36例用微波治疗。B组64例用重组人干扰素α2b栓治疗,C组50例用重组人干扰素α2b栓加微波治疗。均于月经干净后3～7d治疗,1次／d。结果3组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）,C组疗效优于A、B组,差异有统计学意义（P〈0．05）。C组阴道排液时间为（6．8±2．9）d,比A、B组短（P〈0．05）;脱痂时阴道出血发生率为32．0％,低于A、B组（P〈0．05）。结论重组人干扰素α2b栓配合微波治疗宫颈糜烂具有良好的疗效。     

干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂100例疗效观察

宫颈糜烂是已婚妇女的常见病和多发病 ,也是诱发宫颈癌的高危因素。据报道 ,在宫颈糜烂患者中宫颈癌的发病率是正常宫颈的 4～ 7倍 ,甚至更高[1] 。寻找一种方便、可靠、满意的治疗方法 ,是妇科医务工作者的重要课题之一。笔者采用干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂 10 0例 ,疗效满意 ,报道如下。1　资料与方法1 1　一般资料 :选择 2 0 0 0年 3月～ 2 0 0 2年 3月在我院妇科门诊就诊的宫颈糜烂患者 10 0例 ,年龄 2 1～ 5 0岁 ,平均年龄30岁。全部病例均已生育。经宫颈刮片排除宫颈癌及癌前病变 ,阴道分泌物检查排除霉菌、滴虫及性病。1 2　宫颈…     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂135例临床观察

目的：观察干扰素栓（商品名安达芬栓）联合微波治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法：对照组56例单纯应用微波（输出功率40w）烧灼糜烂面,治疗组135例于微波治疗后加用干扰素栓阴道给药,隔日1粒,共6次,两组于治疗后8周判定疗效。结果：对照组治愈率62．5％,显效率80．4％;治疗组治愈率80．7％,显效率91．8％,两组治愈率、显效率比较,差异有显著性（P〈0．01,P〈0．05）。结论：干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂疗效好。