酶联免疫吸附试验检测钩端螺旋体病抗体

酶联免疫吸附试验(ELISA)敏感、简便、快速,本文报导ELISA应用于钩端螺旋体病血清学诊断的方法及结果。材料及方法 1.血清;收集106例钩体病人双相血清,其中82例诊断根据阳性血培养,其余根据显微镜凝集试验。病人感染的菌型包括巴达维亚、流感伤寒、七日热、     

对流免疫电泳诊断人的钩端螺旋体病

诊断钩端螺旋体病是不易的,除了其有各种临床症状外,众多的血清学方法,特别是用各种血清型的抗原做显微镜凝集试验(MAT)很为费力。因而迫切需要一种简便、快速而又能检查大量标本的属特异性试验。本文报告了用对流免疫电泳(CIE)研究钩端螺旋体病血清学结果。     

多种梅毒检测方法的比较

目的 应用多种不同的血清学检测方法测定血清标本梅毒抗体并评价检测结果.方法 收集梅毒患者血标本100 例,分别采用酶联免疫吸附测定法(ELISA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、胶体金快速检测试验(ACONSYP)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)检测血清梅毒.结果 先进行TP-ELISA初筛检测为梅毒阳性者的100 例患者血清中,其他几种方法都是阳性者94 例,其中TRUST阳性94 例,TPPA 阳性98 例,SYP 阳性96 例.但在120 例非梅毒对照组中,经TP-ELISA 检测阴性人数为114 例,特异性为95%.结论 多种方法均存在一定的假阴性和假阳性,对于TP-ELISA 阳性标本,为了提高梅毒检出率,要做TRUST 和TPPA 复检.     

两种梅毒检测方法的比较

目的比较两种血清梅毒抗体检测方法的性能。方法采用酶联免疫吸附试验（ELISA）和梅毒螺旋体特异性抗体明胶凝集试验（TPPA）对110份梅毒患者血清和890份健康献血者血清进行检测比较。结果TP-ELISA共检出梅毒螺旋体抗体阳性109份、TPPA共检出108份阳性,两法的阳性检出率分别为99.1%和98.2%。TP-ELISA从890份健康献血者中检出2份阳性,TPPA未检出阳性,后经确认2例为假阳性,TP-ELISA的假阳性率为0.22%。结论ELISA和TPPA都具有较高的敏感性和特异性,两法结果差异无统计学方法（P〉0.05）。ELISA试剂成本低,操作方便,可使用酶标仪判读,是大批量样本筛查的理想方法。     

间接血凝试验在脑囊虫病免疫学诊断中的应用

本文以猪囊尾蚴液为抗原做IHA,156例脑囊虫病人血清,有147例阳性,阳性率为94％;100例健康人均为阴性;与肝吸虫和肺吸虫病人血清之间无交叉反应;与包虫病人血清有明显的交叉反应。9例脑囊虫病人呈阴性反应,其中4例经临床手术证实为脑囊虫,假阴性的出现可能与服用激素类药物有关。结果表明:IHA的灵敏度和特异性仅次于ELISA,但IHA阳性率较高,操作简单,不需要特殊的仪器和试剂,出结果快,适宜一般实验室应用等特点,所以认为IHA是诊断脑囊虫病的重要方法。     

三种不同的梅毒血清学检测方法在梅毒诊治中的应用价值

目的对临床常用的3种梅毒血清学检测方法进行对比,评价三种不同的梅毒血清学检测方法在梅毒诊治中的临床应用价值。方法对15885例病人血清标本分别用酶联免疫吸附试验（TP—ELISA）及甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）2种梅毒检测方法进行梅毒抗体的检测,阳性者再用梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）进行确证,分别计算出两种方法的假阳性和假阴性。结论TP—ELISA法具有较高的阳性符合率,适宜临床批量标本初筛。但由于存在着假阳性和假阴性结果,故其阳性标本和在灰区标本应作TPPA检测予以确认。而TRUST及其滴度试验结果在观察患者病情和疗效方面有重要价值。     

重组38kDa抗原对结核病诊断应用价值的评价

目的初步评价重组38kDa在检测血清中抗结核抗体方面的应用价值。方法用不同浓度的重组蛋白38kDa包被ELISA板,分别用结核病阳性血清和阴性对照及空白对照血清,确定ELISA板最佳包被浓度。再根据已确定的浓度包被ELISA板,检测205份血清(包括105份患者血清和100份阴性对照血清)。结果经检测最佳蛋白包被浓度为2μg/mL,最佳血清稀释度为1∶225。结核38kDa抗原ELISA检测的总灵敏度为55.2%,阳性预测值为93.5%。结论重组38kDa诊断的阳性预测能力比较高,有助于临床医师的诊断。     

HIV抗体快速检测的临床意义探讨

目的:探讨人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体快速检测的临床意义,为临床推广HIV抗体快速检测方法提供科学的参考依据。方法:对2011-2012年重庆市公共卫生医疗救治中心6 215份患者血清标本采用快速胶体硒检测法和酶联免疫吸附法(ELISA)平行检测HIV(1+2)抗体,两次检测结果为阴性则报告"阴性",两次检测结果为阳性或一阴一阳均送重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心进行免疫蛋白印记法(WB)确证试验。用快速胶体硒检测法技术参数进行评估,采用χ2检验对结果进行统计学分析。结果:与抗-HIV确证试验(WB法)比较,快速胶体硒法敏感性(真阳性)100%,特异性(真阴性)99.97%,误诊率(假阳性)0.03%,漏诊率(假阴性)0%,阳性预测值99.48%,阴性预测值100%,总体符合率99.97%;ELISA法敏感性(真阳性)99.74%,特异性(真阴性)99.98%,误诊率(假阳性)0%,漏诊率(假阴性)0.02%,阳性预测值100%,阴性预测值99.98%,总体符合率99.98%。经χ2检验,两者在总体符合率上差异无统计学意义。结论:HIV抗体快速检测简便易行,具有很高的敏感性、特异性、准确性,在减少医务人员职业暴露、职业暴露后处置、艾滋病自愿咨询检测等方面具有重要的临床意义,值得进一步推广应用。     

ELISA与TPPA检测梅毒螺旋体的临床对比研究

目的 观察酶联免疫吸附试验(ELISA)与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)对检测梅毒螺旋体抗体的临床效果.方法 对283份血清标本分别进行TPPA法和ELISA法检测,对结果进行分析.结果 在对158份不同患者和正常献血者血清的检测中,ELISA法和TPPA法均未检测出阳性反应.125份健康体检者血清用ELISA法检出梅毒抗体阳性13份,阳性率为10.4%;TPPA法检出阳性11份,阳性率为8.8%,2种方法阳性率比较差异无统计学意义(P＞0.05),检测总符合率为98.4%.结论 ELISA法对各期梅毒均有较高的敏感性和特异性,易于标准化、规范化,适合大量样本的筛查;TPPA法虽然敏感性、特异性较高,但操作繁琐、耗时长、成本较高,适宜作确认试验.     

用固相酶联免疫吸附试验检查人血清中特异性抗钩端螺旋体免疫球蛋白M和G

人类钩端螺旋体(以下简称钩体)病的实验诊断,一是分离病原体;一是测定特异性抗体的增长。病原体的分离无疑有其流行病学的重要意义,但培养鉴定往往耗时太久,只能用于回顾性诊断。为了检查特异性抗体,显微镜下凝集试验(MAT)对钩体病的诊断,至今仍是一种标准参考试验。该试验需保存多种菌种,一般实验室无法进行。酶联免疫     

血站系统梅毒抗体检测方法的对比分析

梅毒螺旋体(Treponema Pallidum,TP)侵入人体后,血清中可产生非特异性反应素抗体和抗TP抗原的特异性抗体.目前血站系统梅毒检测采用快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)、甲苯胺红不加热试验(TRUST)检测非特异性反应素抗体,常产生假阳性或假阴性结果[1],近年来国内开始采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测血清抗体,而常用的TP抗原血清学试验如TPPA、TPHA等大多用于确证试验.我站于2001年开始TRUST法与TP-ELISA法对献血者标本进行初、复检,取得良好效果.笔者应用TRUST法与TP-ELISA法对19853例无偿献血者标本进行检测,并将阳性标本与梅毒抗体确证试验梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)法进行对比分析.     

三种血清学方法检测梅毒的结果分析

目的梅毒血清学ELISA、TRUST和TP-PA三种方法的应用比较。方法收集131份ELISA法检测梅毒抗体阳性的标本,用TRUST法和TP-PA法进行平行测定。结果ELISA法阳性131例;TP-PA法阳性125例,阴性6例,符合率为95.4%;TRUST法阳性77例,阴性54例,符合率58.8%。ELISA法阳性标本中TRUST法和TP-PA法均阴性者6例。结论ELISA法是大批量标本梅毒筛查的理想方法,但其阳性标本需用梅毒确证试验确证。     

两种梅毒血清学检验方法比较

目的比较甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）两种梅毒血清学试验，研究这两种梅毒检测方法的检测效率。方法将确诊的129例梅毒患者血清同时用甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、螺旋体明胶颗粒凝集试验TPPA试验检测，比较两种梅毒检测实验方法的灵敏度和特异性。结果129份血清中，97份血清TRUST阳性，TPPA试验126份血清为阳性，21份经抗梅毒治疗血清TRUST阴性。结论TRUST试验可作为梅毒的人群筛查、疗效、复发和再感染的检测指标，TPPA试验是检测梅毒螺旋体抗体的特异性方法，主要作为梅毒的确证试验。     

ELISA检测法在早期梅毒诊断中的价值研究

目的:研究分析ELISA检测法在早期梅毒诊断中的价值,为临床诊疗中梅毒的早期诊断提供参考。方法:选取我院2016年3月至2018年1月期间行梅毒血清学试验的患者58例为观察目标,均于晨起空腹时采集外周静脉血,分离获得血清后分别行酶联免疫吸附剂测定法(ELISA)及梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)检测,以TPPA检测结果为参考标准,对ELISA检测结果进行探讨分析。结果:TPPA检测结果示阳性率87.93%,阴性率12.07%,ELISA检测结果示率84.48%,阴性者率15.52%,组间比较无显著统计学差异(P0.05);ELISA法在早期梅毒检测性能分析示,灵敏度及阳性预测值均较高,特异度及阴性预测值尚可。结果:酶联免疫吸附剂测定法在早期梅毒检测中的灵敏度及阳性预测值较高,在早期筛查中的应用价值较大。     

梅毒血清学试验检测潜伏妊娠梅毒的临床价值

目的探究梅毒血清学试验检测潜伏妊娠梅毒的临床价值。方法选择2012年1月至2014年3月于该院进行围产保健的460例孕妇作为研究对象,分别对孕妇的血清进梅毒螺旋体颗粒凝聚试验(TPPA)、聚合酶链反应(PRC)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、胶体金免疫层析试验(GICA)5种血清试验,回顾性分析试验过程及结果,以TPPA和PCR结果均为阳性最终判定为阳性,统计TRUST、ELISA和GIGA检测的阳性率。结果 460例孕妇的血清学试验中,共检测出潜伏妊娠梅毒患者21例,检出率为4.6%;ELISA法检出潜伏妊娠梅毒患者19例,符合率为90.6%,高于TRUST的71.4%和GICA的81.0%,差异均有统计学意义(P<0.05);ELISA、TRUST和GICA诊断特异度都在95%以上,阴性预测值都高达98%以上,且ELISA的阳性似然比最高,而阴性似然比最低。结论在孕妇进行临床妊娠梅毒筛查时,ELISA检测潜伏妊娠梅毒阳性率较高,但3种方法的临床效能各有所长,选择ELISA配合TRUST、GICA可大大提高妊娠梅毒检出率,节约检测成本,阻断梅毒在母婴之间的垂直传播,为临床潜伏妊娠梅毒的检测提供了参考依据。     

不同梅毒血清学检验方法应用的效果比较

目的：分析不同梅毒血清学检验方法应用的效果比较。方法100例梅毒血清标本作为观察组,100例非梅毒血清标本作为对照组,两组均采用ELISA（酶联免疫吸附试验）、TRUST （甲苯胺红不加热血清试验）以及螺旋体明胶颗粒进行试验,并分析3种梅毒检测方法的特异度与灵敏度。结果螺旋体明胶颗粒与ELISA的阳性检出率均比TRUST明显要高,螺旋体明胶颗粒与ELISA的灵敏度比TRUST明显要高,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对梅毒血清学进行检测的ELISA法具有非常大的治疗与诊断价值,可作为梅毒血清学检验的有效方法,值得临床推广使用。     

乳胶凝集免疫比浊法与酶联免疫吸附法检测梅毒特异性抗体的价值比较

目的比较乳胶凝集免疫比浊法(3TP)与酶联免疫吸附法(ELISA)检测梅毒的价值。方法对60份确认为梅毒的患者血清与60份梅毒特异性抗体检测阴性者血清标本分别采用3TP法与ELISA法进行检测。结果 ELISA法检测梅毒的敏感性及特异性、阳性预测值分别为95.0%(57/60)、93.3%(56/60)、93.4%(57/61)。诊断符合率为9 4.2%(1 1 3/1 20)。3TP法检测梅毒的敏感性及特异性、阳性预测值分别为1 00%(6 0/6 0)、9 5.0%(5 7/6 0)、9 5.2%(60/63)。诊断符合率97.5%(117/120)。两种检测方法比较,差异均无统计学意义。将梅毒血清标本稀释至3TP法能检出的最低稀释浓度后再加倍稀释,ELISA法仍有47份(78.3%)S/CO值在阳性范围内。结论 3TP法与ELISA法检测梅毒的敏感性、特异性均较高,均能用于诊断梅毒血清学筛查,但是ELISA法在梅毒螺旋体低浓度时诊断敏感性更高一些。     

酶联免疫法与间接血凝法检测实验动物家兔弓形虫抗体的结果比较

目的分析比较酶联免疫法(ELISA)和间接血凝法(IHA)在本实验室检测实验用家兔弓形虫特异性抗体的可行性。方法应用ELISA和IHA两种方法平行检测实验感染弓形虫的12只家兔阳性血清和未感染过弓形虫的30只正常家兔阴性血清中的弓形虫特异性抗体。比较两种方法敏感性、特异性、检测效率及Youden指数并运用kappa值进行一致性的评价。结果 IHA法的敏感性41.67%,特异性93.33%,ELISA法的敏感性100%,特异性100%。ELISA方法的敏感性、特异性、检测效率及Youden指数都在IHA方法之上。两种方法的总符合率是78.57%。kappa值=0.3998。结论 ELISA法与IHA法在本次平行检测中的一致性较差。ELISA方法敏感性、特异性明显优于IHA方法,更适用于实验动物家兔的弓形虫特异性抗体的检测。     

四种梅毒螺旋体检测方法比较及结果分析

目的:比较四种血清梅毒螺旋体检测方法,选择一种梅毒螺旋体检测简便、准确的方法.方法:酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)、甲苯胺红不加热血清学试验(TRUST)、梅毒快速血浆反应素试验(RPR)分别检测4 108例标本.结果:检出酶联免疫吸附试验阳性44例(1.07%);梅毒螺旋体明胶凝集试验阳性42例(1.02%);甲苯胺红不加热血清学试验阳性30例(0.73%):梅毒快速血浆反应素试验阳性28例(0.68%).结论:酶联免疫吸附试验可作为梅毒大批量标本筛查的理想方法.     

1809名服务行业人员梅毒血清监测

我们于1990年对1809名服务行业人员进行梅毒血清学监测调查。年龄18岁～68岁;女性1076例,男性733例。现简报如下:本组应用血清不需加热的反应素玻片试验方法(USR)筛查。其中3份血清USR阳性,经梅毒螺旋体荧光抗体吸收试验(FTA-ABS)确证,该3份血清均为梅毒抗体阳性;该3例均有二期梅毒临床表现。