奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血效果

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血的效果。方法肝硬化上消化道出血68例,随机分为联合组35例与单纯组33例。两组患者入院后均给予基础治疗,联合组加用奥曲肽联合泮托拉唑,单纯组予以奥曲肽。观察治疗前后血压、心率的变化,两组临床疗效、止血时间及不良反应。结果两组治疗前血压、心率水平接近,差异无统计学意义;治疗后两组血压均有明显上升,心率有明显下降,但联合组变化幅度大于单纯组,差异有统计学意义。联合组临床疗效明显优于单纯组,止血时间短于单纯组,差异有统计学意义。不良反应发生率两组相似,均较轻;差异无统计学意义。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血疗效优于单用奥曲肽,止血时间短,且治疗期间无严重不良反应,是一种治疗肝硬化上消化道出血的有效方法。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的疗效。方法将80例肝硬化并发上消化道出血患者分为观察组与对照组，入院后立即予以常规吸氧、禁食、补充血容量、输血、保肝、预防感染等基础治疗。观察组患者在此基础上加用奥曲肽0．1mg静脉注射，然后以25～50ug/h的速度静脉滴入；同时奥美拉唑40mg静脉注射，每8—12小时1次。对照组在此基础上加用垂体后叶素10u加入50％葡萄糖注射液20ml静脉注射，然后以0．2—0．4u/min的速度静脉维持给药；同时奥美拉唑40mg静脉注射，每8～12小时1次。结果观察组治疗后的临床有效率明显高于对照组（x2=11．67，P〈0．01）。观察组不良反应的发生率明显低于对照组（X2=7．44，P〈0．01）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗联合治疗肝硬化上消化道出血的疗效确切，止血迅速，不良反应少，安全性较好。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的效果观察

目的探讨奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床效果。方法选择我院2007年1月至2013年5月收治的98例肝硬化并上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,每组49例。两组均给予常规支持治疗,在此基础上,对照组给予泮托拉唑治疗,观察组给予奥曲肽和泮托拉唑治疗。结果观察组和对照组,每组48例,观察组总有效率为91.84%,对照组为77.55%,观察组有效率明显高于对照组(P<0.05)。观察组止血时间平均为(14.4±3.7)h,对照组止血时间平均为(16.7±2.6)h,观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血安全、有效,值得推广。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床观察

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的疗效。方法对收治的肝硬化并上消化道出血患者86例,随机分为治疗组(46例)和对照组(40例),治疗组采用奥曲肽和泮托拉唑治疗,对照组单用奥曲肽治疗,两组均连用3d。结果治疗组与对照组平均止血时间分别为(16±5)h,(21±6)h,显效率分别为43%和38%,有效率分别为50%和50.0%,无效率分别为7%和12%,总有效率分别为93.5%和87.5%。结论奥曲肽和泮托拉唑联合应用是治疗肝硬化并上消化道出血的有效方法。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血疗效观察

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法将98例肝硬化上消化道出血患者随机分为治疗组56例和对照组42例。对照组在常规治疗基础上加用奥曲肽治疗;治疗组在对照组治疗基础上加用泮托拉唑治疗。观察并比较2组疗效。结果治疗组总有效率为94.6%,高于对照组的78.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合泮托拉唑联合治疗肝硬化上消化道出血效果显著。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的疗效。方法将临床确诊的64例肝硬化并上消化道出血患者按治疗方法不同随机分为对照组和观察组各32例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用奥曲肽,观察两组治疗后疗效。结果对照组和观察组治疗后总有效率分别为75.00%和93.75%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组平均止血时间、住院时间均显著短于对照组,平均血红蛋白上升程度显著高于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血可明显提高患者的止血效果,且并发症少,值得推广应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血82例

目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效及安全性。方法选择2009年6月至2012年6月收治的肝硬化上消化道出血患者82例,随机分成两组,对照组42例,治疗组40例。对照组给予生长抑素联合奥美拉唑治疗,治疗组给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗,连续使用7 d。观察两组患者临床疗效、止血时间及不良反应。结果总有效率对照组为59.52%,治疗组总有效率为90.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);平均止血时间治疗组为(15.94±8.25)h,对照组为(26.13±8.33)h,治疗组止血时间显著短于对照组(P<0.05);治疗组仅出现1例恶心、呕吐及1例腹痛,对照组出现1例恶心、呕吐及腹痛和血压升高各2例,均经对症处理后好转,不影响继续治疗,两组均未发生严重不良反应。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效显著,止血时间短,再出血率低,不良反应小,可在临床推广。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的疗效分析

目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效。,方法将肝硬化并发上消化道出血患者56例随机分为治疗组29例和对照组27例。治疗组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效及止血时间。结果治疗组显效率与总有效率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血,疗效显著,不良反应少,值得临床应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效

目的：探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法选取本院2012年9月~2013年8月收治的88例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者为研究对象,将其随机分成观察组与对照组,观察组45例患者在常规对症治疗基础上给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组43例患者给予垂体后叶素治疗,观察两组患者临床效果。结果观察组患者临床治疗总有效率为95.6%;对照组患者总有效率为69.8%,观察组患者临床效果明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者出血时间、不良反应发生率以及临床死亡率明显较对照组低,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床疗效较显著,其能有效缩短消化道出血时间,降低不良反应发生率以及死亡率,值得临床应用推广。     

肝硬化并上消化道出血予奥美拉唑联合奥曲肽治疗的探讨分析

目的分析讨论临床面对肝硬化合并上消化道出血的患者时给予奥美拉唑与奥曲肽进行联合治疗后的临床效果。方法将我院近期内收治的75例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为A、B两组,给予A组37例患者单一应用奥美拉唑进行治疗,在A组患者的基础上给予B组38例患者增加奥曲肽治疗。结果治疗期间两组患者中均无死亡病例出现,B组患者的临床治疗有效率为97.37%,明显高于A组患者的治疗有效率83.78%(P<0.05);B组患者在住院时间方面与A组患者比较同样具有明显优势(P<0.05)。结论临床应用奥美拉唑与奥曲肽联合治疗肝硬化合并上消化道出血的患者时,可以在迅速止血的同时降低再出血的产生,是一种值得推广应用的治疗措施。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗上消化道出血效果观察

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法将100例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,每组50例,观察组为奥曲肽联合泮托拉唑组,对照组为单用泮托拉唑组,观察2组的临床表现改变情况和止血效果。结果治疗后治疗组患者临床表现,如呕血、黑便、周围循环障碍以及贫血状况的好转情况均明显好于对照组(P<0.05)。治疗后治疗组和对照组的止血总有效率分别为98%和82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗上消化道出血止血迅速,不易复发,经济有效,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的：观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法将54例上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,每组27例,两组均给予基础治疗,对照组加泮托拉唑,观察组在对照组的基础上加奥曲肽,观察两组临床表现变化、止血效果及不良反应。结果治疗后观察组的临床表现好转情况明显好于对照组（P〈0.05）,止血效果明显优于对照组（P〈0.05）。两组均无严重不良反应发生。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗上消化道出血止血效果好,安全可靠。     

醋酸奥曲肽与泮托拉唑联合治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察

目的观察醋酸奥曲肽与泮托拉唑联合治疗肝硬化上消化道出血的疗效,为临床工作提供参考。方法选择我院2007年10月至2011年9月收治的肝硬化上消化道出血患者116例,随机分为对照组50和观察组66例。对照组患者给予生长抑素静脉持续泵入给药,观察组患者在此基础上给予泮托拉唑静脉滴注。观察并比较两组患者止血效果和不良反应的差异。结果两组患者止血时间比较,观察组明显短于对照组;总有效率比较,观察组明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用醋酸奥曲肽与泮托拉唑联合治疗肝硬化上消化道出血,可以取得较满意的止血效果,且不良反应较小,值得临床推广应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的临床效果

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的临床效果。方法 93例上消化道出血患者,根据治疗方式不同分为对照组(43例)和观察组(50例)。对照组患者给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗,观察组患者给予泮托拉唑联合奥曲肽治疗。对比两组患者用药时间、出血停止时间及治疗效果。结果观察组患者用药时间为(3.2±1.1)d,出血停止时间为(1.5±0.3)d;对照组患者用药时间为(5.4±2.1)d,出血停止时间为(3.6±0.8)d;观察组患者用药时间与出血停止时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总有效率为88.0%,显著高于对照组的69.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑联合奥曲肽在上消化道出血患者治疗中效果显著,可减少药物应用时间,短时间内止血,可作为上消化道出血首选的治疗方式。     

观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效

肝硬化在临床中主要特征为肝组织呈现弥漫性纤维化,假小叶、再生结节形成,是一种综合征,具有代偿期与失代偿期两个阶段,代偿期并无较严重临床症状,但在失代偿期具有较为显著临床表现症状,患者主要表现有肝功能减退、门静脉高压等[1]。门静脉高压会引发食管、胃底静脉曲张症状,在静脉曲张发生破裂时,通常会引发上消化道出血症状,如若抢救不及时致病情严重会导致死亡,急性出血时患者的     

观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效。方法 128例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者,随机数字法抽取分为研究组与对照组,每组64例,对照组予以奥美拉唑治疗,研究组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,分析对比两组患者治疗效果。结果研究组总有效率93.8%明显高于对照组75.0%,差异有统计学意义（χ2=8.53,P〈0.05）;研究组止血时间及住院时间明显缩短,治疗后HGB水平明显升高,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血效果显著,临床应用价值较高。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗上消化道出血的临床分析

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗上消化道出血临床疗效。方法将我院自2010年4月至2012年4月收治的80例上消化道出血患者,随机分为对照组和治疗组,每组40例。对照组在基础治疗的基础上加用泮托拉唑治疗,治疗组在对照组的基础上加用奥曲肽治疗,疗程均为3 d,比较两组的治疗效果。结果对照组和治疗组患者治疗后总有效率分别为67.5%(27/40)和92.5%(37/40),二者相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗上消化道出血,能够有效缓解症状,控制病情,降低病死率,值得临床推广。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化合并急性上消化道出血的临床效果分析

目的 研究奥曲肽联合泮托拉唑在肝硬化合并急性上消化道出血治疗中的作用。方法 92例急性上消化道出血患者,根据治疗措施的不同分为对照组及实验组,每组46例。对照组行泮托拉唑治疗,实验组行奥曲肽联合泮托拉唑治疗。对比两组患者的止血时间、住院时间、不良反应发生情况及症状体征改善时间。结果 实验组患者的止血时间(26.14±3.21)h、住院时间(5.14±1.36)d均短于对照组的(47.14±3.01)h、(6.10±1.02)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的不良反应发生率4.35%低于对照组的17.39%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的粪便潜血转阴时间为(2.58±0.25)d、肠鸣音恢复时间为(2.74±0.25)d、呕血消失时间为(24.74±6.20)h,均短于对照组的(4.58±0.52)d、(4.25±1.25)d、(28.41±7.25)h,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 肝硬化合并急性上消化道出血患者应用奥曲肽联合泮托拉唑治疗的效果确切,安全性高,可有效消除症状,促进患者的快速康复,值得应用与推广。