内外固定手术联合治疗不稳定性骨盆骨折的临床效果分析

目的探讨内外固定手术联合治疗不稳定性骨盆骨折的临床疗效。方法选取36例不稳定性骨盆骨折患者作为研究对象,随机分为观察组18例和对照组18例,观察组采用内外固定手术联合治疗,对照组采用常规内固定治疗,对两组患者的临床疗效进行分析对比。结果治疗后对两组患者进行随访,其骨折均全部愈合,观察组的优良率94.44%明显高于对照组83.33%,并发症发生率0明显低于对照组11.11%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论内外固定手术联合治疗不稳定性骨盆骨折集内、外两种固定手术的优点,临床疗效良好,无并发症,值得推广应用。     

钢板内固定联合外固定对50例不稳定型骨盆骨折患者的疗效影响

目的分析钢板内固定联合外固定对不稳定型骨盆骨折患者的疗效影响。方法选择我院2010年1月至2015年1月收治的不稳定型骨盆骨折患者100例,通过随机原则将全部100例患者分成对照组和实验组,每组各50例,对照组患者给予钢板内固定治疗,实验组患者则给予钢板内固定联合外固定治疗。结果实验组患者的临床治疗优良率、切口愈合时间以及术后并发症发生率均显著优于对照组患者(P<0.05)。结论临床中在对不稳定型骨盆骨折患者进行治疗时,钢板内固定联合外固定治疗具有比较显著的临床疗效,具有推广价值。     

内、外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折

目的：探讨内、外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折的临床疗效。方法：32例不稳定性骨盆骨折采用内、外固定联合治疗。结果：本组32例患者随访3～18个月,平均随访12.5个月,骨折均愈合,疗效满意,优良率为93.8%,并发症少。结论：内、外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折,有助于治疗休克,疗效满意,并发症少,值得临床推广应用。     

内、外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折的疗效观察

目的了解内、外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折的临床疗效,总结临床治疗不稳定性骨盆骨折的经验。方法将22例不稳定性骨盆骨折患者随机分为两组,内固定治疗组12例,使用内固定法进行治疗;联合组10例,使用内、外固定联合治疗,然后比较两组疗效。结果 22例骨折全部愈合,内固定治疗组优4例,良5例,可1例,差2例,优良率75.0%;联合组优6例,良3例,可1例,差0例,优良率90.0%,两组相比,其优良率存在显著差异,P<0.05。结论内、外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折能加强骨盆整体结构的稳定性,恢复解剖序列的连续性,互补作用好,具有双重固定效果,因而疗效显著。     

内外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折疗效观察

目的结合临床实践经验,探讨内外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折的临床疗效。方法采用对照研究,经患者知情同意,将其分为内固定组(20例)与内外联合治疗组(21例),两组患者的性别、年龄、病情等差别无统计学意义(P<0.05),具有可比性。分别采取不同的治疗方法,比较两组患者的疗效,探讨内外固定联合治疗不稳定性骨盆骨折的临床应用价值。结果所有患者经随访,其骨折全部愈合。联合治疗组的优良率明显高于内固定组,差别有统计学意义(χ2=7.32,P<0.05)。结论内、外固定联合治疗方法,兼顾了内、外两种固定二者的优点,有双重固定效果,互补作用好,具有良好的临床疗效,值得推广应用。     

经皮内固定结合外固定支架治疗垂直不稳定骨盆骨折效果分析

目的观察联合采用经皮内固定以及外固定支架对垂直不稳定骨盆骨折患者施治的效果。方法 85例垂直不稳定骨盆骨折患者为对象,随机分为观察组和对照组,观察组43例行经皮内固定与外固定支架的联合治疗,对照组42例单纯采用外固定支架治疗,对比两组患者的手术疗效。结果观察组优良率93.02%(40/43)明显高于对照组76.19%(32/42),差异具有统计学意义(χ2=4.6470,P<0.05)。结论经皮内固定以及外固定支架技术治疗垂直不稳定骨盆骨折效果确切,具有创伤小、康复快和出血量少等优点,符合现代医学微创理念,值得临床对手术方法和效果进一步探讨。     

外固定支架与微创内固定术在不稳定性骨盆骨折中的疗效评价

目的 探究外固定支架与微创内固定术在不稳定性骨盆骨折中的应用效果.方法 回顾性分析我院2017年1月至2020年6月收治的不稳定性骨盆骨折患者,应用对照组采用传统切开复位钢板内固定术治疗共28例设为对照组,应用外固定支架和(或)微创内固定术治疗的30例患者设为观察组.治疗后比较两组患者骨盆骨折治疗效果Majeed骨盆骨折评分,并发症发生率,患者舒适满意度.结果 由Majeed骨盆骨折评分得知,观察组患者疗效优良率为96.7％,对照组患者疗效优良率为78.6％(χ2=8.358,P=0.000);观察组患者发生切口感染1例,并发症发生率为3.3％,对照组患者发生切口感染2例,发生尿路感染1例,发生骨盆环复位不良3例,并发症发生率为21.4％,(χ2=9.341,P=0.000);观察组患者术后舒适满意度评价满意度为76.7％,低于对照组的85.7％,但2组的统计学无差异(χ2=2.358,P=0.086),上述比较差异具有统计学意义.结论 使用外固定支架和(或)微创内固定术式治疗不稳定性骨盆骨折,临床疗效显著,并发症发生率低,患者舒适满意度高,值得临床推广.     

不同方法治疗骨盆骨折临床疗效观察

目的比较切开内固定,支架外固定及内外固定联合治疗骨盆骨折临床疗效及安全性。方法选取我院2010年1月至2011年3月收治骨盆骨折骨折患者150例,采用随机数字表法分为三组,分别采用切开内固定,支架外固定及内外固定联合治疗,每组各50例;比较三组患者临床改善优良率、创口愈合时间及并发症发生情况等。结果切开内固定组、支架外固定组及内外固定联合组患者临床改善优良率分别为78.0%,68.0%,94.0%;内外固定联合组患者临床改善优良率明显高于切开内固定组和支架外固定组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）;内外固定联合组患者手术创口愈合时间均明显少于切开内固定组和支架外固定组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）;同时切开内固定组、支架外固定组及内外固定联合组患者并发症发生率率分别为14.0%,10.0%,4.0%;内外固定联合组患者并发症发生率明显低于切开内固定组和支架外固定组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论相较于切开内固定及支架外固定治疗,内外固定联合术式可有效改善骨盆骨折患者临床症状,恢复肢体正常功能,缩短病程,并减少并发症发生风险,具有临床应用价值,是临床治疗骨盆骨折的一种有效方法。     

不稳定骨盆骨折手术治疗的体会

目的探讨不稳定性骨盆骨折的手术治疗及疗效。方法对我院收治的32例不稳定骨盆骨折患者行切开复位结合内固定手术治疗临床资料进行回顾分析。结果术后随访6~28个月,切口均一期愈合,骨盆复位恢复良好,优良率93.8%。结论手术治疗不稳定性骨盆骨折临床疗效满意,可使骨盆外型和功能良好恢复,对恢复骨盆环的完整性,提高患者的生活质量具有重要意义。     

经皮骶髂螺钉与骶髂关节前方钢板固定治疗不稳定性骨盆骨折的临床疗效分析

目的研究讨论经皮骶髂螺钉与骶髂关节前方钢板固定治疗不稳定性骨盆骨折的治疗效果。方法有2009年1月至2011年1月到我院进行不稳定性骨盆骨折治疗的患者共64例,分为对照组和观察组(各32例),分别采用骶髂关节前方钢板固定治疗和经皮骶髂螺钉内固定治疗。比较两组相关指标和术后复位效果。结果观察组相关指标参数均明显少于对照组,并发症发生率(3.1%)也明显低于对照组(19.7%),观察组术后复位总优良率(96.8%)明显高于对照组(75.0%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经皮骶髂螺钉内固定治疗不稳定性骨盆骨折手术创口小、出血量少、痛感轻、术后恢复快,是一种安全有效的微创手术法,临床疗效明显好于骶髂关节前方钢板固定,术前充分准备及患者积极配合可以大幅降低并发症的发生率,值得临床推广使用。     

骨盆前外固定术在不稳定性骨盆骨折治疗中的应用效果观察

目的探究不稳定性骨盆骨折患者接受骨盆前外固定术治疗的效果。方法选取本院2015年1月～2019年1月骨科不稳定性骨盆骨折患者40例为研究对象,以双盲法进行随机分组,对照组行切开复位内固定术治疗,实验组则同时实施骨盆前外固定术治疗,分析两组不稳定性骨盆骨折患者并发症、拔管、肿胀消退、骨痂形成、下床活动时间、治疗效果的差异。结果实验组不稳定性骨盆骨折患者的总有效率为95.00%明显较对照组总有效率70.00%高,差异有统计学意义(P <0.05);实验组的拔管、肿胀消退、骨痂形成、下床活动时间均短于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);实验组的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论不稳定性骨盆骨折患者接受骨盆前外固定术治疗,可获得较好的效果,且安全性高,意义重大。     

术前云南白药对外固定的内固定支架治疗不稳定性骨盆骨折的应用

目的探讨云南白药联合外固定的内固定支架治疗不稳定性骨盆骨折的方法。方法于2006年6月至2010年12月期间就诊于我院。并被诊断为不稳定性骨盆骨折60例,随机分为两组,即云南白药组和对照组各30例。经术前服用云南白药结合外固定法稳定患者合并伤,再对患者行切开复位内固定治疗,比较两组用药前、术中、术后出血量情况。结果云南白药组出血量明显少于对照组,云南白药组术前、术后PT均较对照组明显缩短。差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论术前服用云南白药联合外固定行切开内固定法治疗不稳定骨盆骨折有较好的疗效,能有效减少失血量,值得在临床上应用。     

复合固定技术在不稳定骨盆骨折中的应用意义

目的探讨复合固定技术在不稳定性骨盆骨折中的应用意义及临床效果。方法将100例不稳定骨盆骨折患者随机分为对照组50例(单纯内固定术)、观察组50例(复合固定术),对照两组,患者经过治疗后的临床疗效。结果对照组愈合程度优(30例,60%)、良(10例,20%)、差(5例,10%)、未愈合(2例,4%);观察组愈合程度优(35例,70%)、良(15例,30%)、差(0例,0%)、未愈合(0例,0%),两组各项指标比较观察组明显优于对照组P<0.05。结论应用内、外复合固定技术对治疗不稳定性的骨盆骨折,能加强骨盆结构的整体稳定性,对恢复骨盆解剖序列的连续性,有很好的促进作用。     

外固定联合经皮骶髂螺钉治疗Tile C型骨盆骨折疗效分析

目的探讨外固定联合经皮骶髂螺钉治疗TileC型骨盆骨折的疗效。方法回顾性分析经外固定联合经皮骶髂螺钉治疗（研究组,30例）及单纯采用外固定治疗（对照组,33例）的TileC型骨盆骨折患者的治疗结果,比较两组患者术后Matta评分及Majeed功能评分情况,并观察两组患者不良反应情况。结果研究组30例患者均一期愈合;对照组一期愈合27例,二期愈合6例。研究组患者术后Matta评分及Majeed功能评分优良率（90.0%、90.0%）均显著高于对照组（75.8%、72.7%）,差异有统计学意义（χ2=7.64、6.08,P〈0.05）。研究组无一例发生不良反应;对照组8例出现复位偏移,后改为外固定联合经皮骶髂螺钉治疗治愈。结论外固定联合经皮骶髂螺钉治疗TileC型骨盆骨折手术损伤小,安全有效,无明显不良反应,值得临床推广应用。     

微型钛板内固定治疗颧上颌骨骨折101例临床效果分析

目的探究微型钛板内固定治疗颧上颌骨骨折患者的临床疗效。方法以我院收治的101例颧上颌骨骨折患者,随机分为两组,对照组(50例)采用钢丝骨间结扎治疗,实验组(51例)采用微型钛板内固定治疗,对比两组治疗效果。结果在治疗优良率对比中,实验组(96.1%)与对照组(80.0%)对比差异显著,P <0.05,具有统计学意义。实验组不良反应发生率为3.9%,对照组不良反应发生率为14.0%,对比差异显著,P <0.05,具有统计学意义。结论在颧上颌骨骨折患者中采用微型钛板内固定治疗,可以取得较好的治疗效果,其内固定比较牢固,并且可以显著改善患者的症状,不良反应少,咀嚼功能得到较好的恢复,安全性与可靠性较高,具有较高的临床应用价值。     

股骨近端锁定钢板和PFN内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比研究

目的观察对比股骨近端锁定钢板与PFN内固定在治疗老年患者股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法将股骨粗隆间骨折的老年患者154例随机分成实验组与对照组各77例,实验组采用股骨近端锁定钢板的方法进行治疗,而对照组采用PFN内固定法进行治疗。对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、下地负重时间及骨折愈合时间,评估两组患者疗效差异。结果实验组患者手术时间及术中出血量均高于对照组,结果对比有统计学意义,P<0.05。两组患者临床疗效对比显示,实验组患者治疗优良率为90.9%,显著高于对照组的79.2%,结果对比有统计学差异。结论股骨近端锁定钢板在治疗老年患者股骨粗隆间骨折上较PFN内固定法拥有更好的固定效果,具有一定的临床推广意义。     

切开复位坚固内固定治疗上颌骨骨折的临床疗效

目的探究切开复位坚固内固定治疗上颌骨骨折的临床疗效。方法研究对象为64例上颌骨骨折患者,分为两组,32例给予颌间固定治疗者作为对照组,32例给予切开复位坚固内固定治疗者作为实验组,对比两组疗效。结果实验组优良率93.8%显著优于对照组的78.1%;实验组术后口臭3例(9.4%),住院时间为(7.6±0.7)d;对照组术后口臭8例(25.0%),住院时间为(16.2±1.4)d;差异有统计学意义(P<0.05)。结论在上颌骨骨折患者中采用切开复位坚固内固定治疗,显著改善患者症状,促使口腔功能快速恢复,治疗效果显著,在临床上的应用价值较高。     

早期实施骨盆骨折外固定联合抗氧化治疗在骨盆骨折所致失血性休克中的临床应用价值及疗效探讨

目的探究针对骨盆骨折所致失血休克患者在早期施行骨盆骨折外固定联合抗氧化治疗的临床疗效及应用价值。方法选取本院于2016年1月至2017年4月收治的70例骨盆骨折失血性休克患者作为研究对象,并予以患者外固定治疗以及抗氧化治疗。比较患者的治疗效果。结果经过固定后,患者的骨折移位<4 mm有48例、骨折移位在4～20 mm有18例、骨折移位> 20 mm有4例,优良率为94.29%,抢救成功率为85.71%,未抢救成功率为14.29%。结论针对骨盆骨折所致失血休克患者在早期施行骨盆骨折外固定联合抗氧化治疗,固定效果更佳,可有效降低并发症发生率,提高抢救成功率,值得在临床诊治中推广应用。     

不同治疗方案在骨盆骨折治疗中的综合疗效对比

目的探讨比较不同治疗方案在骨盆骨折治疗中的效果。方法选取2006年1月至2009年10月于本院进行治疗的60例骨盆骨折患者为研究对象,将其随机分为A组(内固定组)20例,B组(外固定组)20例和C组(内外联合固定组)20例,后将三组患者的治疗优良率、并发症发生率及骨折愈合时间进行统计及比较。结果经研究比较发现,C组的治疗优良率高于A组及B组,并发症发生率低于A组及B组,骨折愈合时间短于A组及B组,P均<0.05,均有显著性差异。结论内外联合固定在骨盆骨折治疗中的综合疗效要优于单纯进行内固定或外固定,值得推广应用。     

导管电凝联合外剥内扎术治疗混合痔30例回顾

目的探讨导管电凝联合外剥内扎术治疗混合痔的临床效果。方法选取我院自2013年12月至2014年6月收治的60例混合痔患者,根据治疗方法的不同,将其分为对照组和实验组,每组患者30例。对照组患者采用传统的外剥内扎术治疗,实验组采用导管电凝联合外剥内扎术治疗,对比两组间的手术疗效。结果实验组临床总有效率为100%,对照组临床总有效率为83.33%,两组疗效差异显著(P<0.05)。结论导管电凝联合外剥内扎术治疗混合痔疗效显著,临床有效率高于外剥内扎术,可以在临床推广。