临床护理路径在躁狂抑郁症患者中的应用

目的：观察对躁狂抑郁症患者实施临床护理路径的效果。方法对照组躁狂抑郁症患者采用常规护理模式;研究组躁狂抑郁症患者采用临床护理路径进行疾病护理,采用自制满意度调查表对研究组与对照组躁狂抑郁症患者及家属进行护理满意度调查,并对两组患者住院费用以及住院时间进行统计分析。结果研究组躁狂抑郁症患者实施临床护理路径后,患者满意度、家属满意度、住院费用以及住院时间等方面均和对照组患者相比,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对躁狂抑郁症患者采用临床护理路径进行护理,可有效提高患者及家属满意率、缩短住院时间、减少医疗费用,取得较为满意的护理效果,值得临床推广应用。     

临床护理路径在躁狂抑郁症患者中的应用

目的:探讨临床护理路径对躁狂抑郁症患者满意度的影响。方法:将在我院治疗的躁狂抑郁症患者50例随机分为观察组和对照组各25例,观察组采用临床护理路径,对照组给予常规护理。比较两组对护理效果的满意度。结果:观察组的满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:对躁狂抑郁症患者实施临床护理路路护理能够提高患者的满意度。     

中风后抑郁症的中医护理效果观察

目的探讨中风后抑郁症中医护理的效果。方法选取我院在2008至2011年间收治的74例中风后抑郁症患者,所有患者均经临床诊断为中风后抑郁症,将患者随机分为两组,分别采用中医护理治疗以及常规护理治疗。结果经过护理,两组患者的病情均得到一定程度的改善;结论在对中风后抑郁症患者进行护理的过程中,采用中医护理的效果要好,对于促进患者病情的改善帮助较大,因此,值得在临床推广应用。     

躁狂抑郁症护理临床路径的应用分析

目的探究临床路径在躁狂抑郁症护理中的应用。方法选取200例2016年9月至2017年9月医院接收的躁狂抑郁症患者作为本次研究的观察对象。按照随机性的原则平均分为观察组和对照组,每组100例躁狂抑郁症患者。采用常规的办法为对照组的躁狂抑郁症患者进行护理,采用临床路径为观察组的躁狂抑郁症进行护理。结果在进行一段时间的治疗之后,对照组躁狂抑郁症患者的SAS评分为(43.29±7.35)分、SDS评分为(46.59±8.46)分、临床护理的满意度为82.59%,观察组躁狂抑郁症患者的SAS评分为(22.59±5.76)分、SDS评分为(27.94±7.08)分、临床护理的满意度为96.75%。观察组躁狂抑郁症患者的SAS和SDS评分相比较于对照组躁狂抑郁症患者的评分要好一些,且临床护理的满意度要高一些(P <0.05)。结论临床路径在躁狂抑郁症护理中的应用具有显著的效果,值得被临床推广。     

抑郁症患者的心理特点分析与护理体会

目的探讨抑郁症患者的心理特点,寻找相应的护理对策。方法回顾性分析41例抑郁症患者的临床资料,对其护理理体会进行总结。结果心理护理对抑郁症患者非常重要。结论针对抑郁症患者的心境低落、自责、自罪、心理焦虑、烦躁等特点给予心理护理,能提高抑郁症患者的积极性和主动性。     

临床护理路径应用在狂躁抑郁症患者护理中的临床效果

目的分析和研究临床护理路径应用在狂躁抑郁症患者护理中的临床效果。方法将2014年1月至2016年1月狂躁抑郁症患者52例为本次研究对象。按护理方法不同将其分为路径护理组26例与常规护理组26例。常规护理组患者采用常规护理方式进行临床护理;路径护理组患者采用临床护理路径方式进行临床护理,对比两组患者及家属对护理工作满意度。结果两组患者及家属对护理工作满意度比较:路径护理组高于常规护理组P<0.05。结论将临床护理路径应用于狂躁抑郁症患者护理中,其使护理活动更具程序化与标准化,有效避免或减少了护患纠纷发生,对提高临床护理质量及促进患者病情转归均具有重要作用。     

护理理论应用于抑郁症患者护理中的临床体会

目的通过自身体会,探讨护理理论应用于抑郁症患者护理中的效果。方法对87例抑郁症患者,给予积极护理措施,包括基础护理、心理护理、培养患者广泛兴趣爱好、社会支持、健康教育等。结果通过有效护理干预治疗,SDS、HAMD评分均较护理前明显降低(P<0.05)。治愈出院42例,好转出院33例,自动出院12例,住院期间患者均未发生护理并发症。结论有效的护理措施,可明显改善抑郁症患者的临床症状,提高生活质量。     

老年抑郁症的心理护理

目的探讨老年抑郁症患者的心理特点及心理护理。方法分析总结对42例老年抑郁症患者心理护理的疗效。结果通过对42例老年抑郁症患者的心理护理,其中有24例显效、12例有效、6例无效,总有效率85.7%。结论有效的积极的心理护理对老年抑郁症患者的康复治疗是必要的,值得广泛应用于临床。     

临床路径法对抑郁症患者健康教育的效果评价

目的探讨临床路径方法对提高抑郁症患者健康教育质量的临床效果。方法回顾性分析大连医科大学附属第一医院2006年2月至2010年12月收治入院的200例抑郁症患者临床资料,随机将200例患者分为两组,观察组100例采用临床路径实施治疗和护理,对照组100例患者按护理常规进行护理和健康教育指导,观察住院全程效果。于入院时、出院时采用汉密顿抑郁量表、健康知识知晓测评表、依从性调查问卷、护理工作满意度调查问卷进行测评分析。结果出院时观察组汉密顿抑郁量表评分较对照组下降更显著(P<0.01),健康知识的掌握、治疗依从性、对护理服务工作的满意度等方面均显著优于对照组(P均<0.05或0.01),住院时间显著低于对照组(P<0.01);文化水平的高低与抑郁症程度有相关性。结论临床路径能显著提高健康教育效果和护理服务质量,使患者主动参与治疗,缩短住院时间,对降低抑郁症复发,降低医疗成本,巩固疗效有积极意义。     

临床护理路径在躁狂抑郁症患者中的应用效果观察

目的探讨临床护理路径在躁狂抑郁症患者中的应用效果。方法将80例躁狂抑郁症患者随机分为两组,每组各40例,对照组予常规护理,研究组予以临床护理路径,比较两组护理前后的BRMS评分、HAMD评分及睡眠质量。结果护理后,研究组BRMS评分、HAMD评分明显低于对照组(P<0.05)。研究组睡眠质量明显优于对照组(P<0.05)。结论加强躁狂抑郁症患者的临床护理路径,可有效改善患者的心境,提高睡眠质量。     

心理护理在子宫肌瘤术后抑郁症患者中的应用价值分析

目的对心理护理在子宫肌瘤术后抑郁症患者中的应用价值进行分析。方法采取本院妇科自2013年1月至2014年5月本院收治的136子宫肌瘤术后抑郁症患者,按照随机分配的原则,将这136例患者随机分成观察组和对照组两组,每组68例患者,对对照组患者进行一般护理,对观察组患者在一般护理的基础上进行心理护理,对两组护理效果进行比较。结果对观察组患者在一般护理的基础上进行心理护理后,患者的住院时间、抑郁症发生率明显低于对照组患者,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结果对子宫肌瘤术后抑郁症患者进行心理护理,有效地促进了患者的健康,提高了患者的生活质量,值得临床推广。     

评价心理认知护理干预实施在抑郁症患者中的护理效果

目的:研究心理认知护理干预实施与抑郁症患者的护理效果。方法:采用2016年1月至2017年4月我院收治的80例抑郁症患者作为研究对象,分为研究组和对照组各40例,两组患者均给予药物治疗,对照组采用常规护理方法,研究组在对照组的基础上实施心理认知护理,比较两组患者在护理前后的情绪改善情况。结果:治疗组经过护理认知心理干预后,抑郁自评量表(SAS)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分有效改善,两组之间的数据相比差异(P0.05)。结论:抑郁症的病因较为复杂,治疗抑郁症的目的就是降低自杀率和病残率,彻底消除临床症状,预防疾病复发,提高患者的生存质量;其中心理认知护理是针对心理状态和认知的一种护理方法,并且心理认知护理实施在抑郁症患者中取得很好的效果,提升治疗的依从性个积极性,改善患者的临床症状,提升患者的生活质量,临床上值得推广应用。     

老年抑郁症的心理护理

目的探讨老年抑郁症患者的心理护理。方法选取临床抑郁症患者71人,随即分为心理干预组和对照组,干预组在常规护理基础上给予心理护理干预,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和抑郁自评量表(SDS)分别对两组于入组时和干预1月后进行评价。结果心理干预1月后干预组HAMD分和SDS分均明显低于对照组,两组比较,P均<0.05,差异有统计学意义。结论临床上抑郁症患者常规护理同时给予心理护理可有效减轻患者的抑郁状态,改善生活质量。     

综合护理在抑郁症中的应用效果观察

目的观察综合护理在抑郁症中的应用效果。方法选取2010年10月—2012年10月我院治疗的抑郁症患者67例,对患者进行护理干预,包括基础护理、心理护理、用药护理、社会支持等。结果经过合理有效的护理干预后,67例抑郁症患者中,治愈40例,有效21例,无效6例,所有患者在住院期间均无并发症发生。结论综合护理在抑郁症患者中的应用可以有效提高患者的康复率、改善患者的生活质量,故值得在临床上推广与应用。     

临床路径护理模式在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果

目的 探究在躁狂抑郁症患者护理中运用临床路径护理模式的临床价值。方法 选择2021年3月至2023年9月我院收治的躁狂抑郁症患者76例,随机分为对照组（38例）和试验组（38例）。对照组实施常规护理模式,试验组实施临床路径护理模式。对比两组的护理依从性,干预前后焦虑（SAS）、抑郁（SDS）和躁狂（BRMS）程度,干预后自我认知功能评分,以及护理满意度和护理质量评分。结果 对照组的护理依从性71.05%低于试验组的94.74%(P <0.05);护理后,两组的各项负性评分均有所降低,且试验组的焦虑、抑郁、躁狂评分较对照组更低（P <0.05）;试验组认知功能评分均高于对照组（P <0.05）;对照组的护理满意度为78.95%,护理质量评分为（83.46±3.35）分,均低于试验组护理满意度97.37%和护理质量评分（96.41±3.67）分（P <0.05）。结论 躁狂抑郁症患者护理中应用临床路径护理能明显提高患者护理依从性,改善患者焦虑、抑郁、躁狂等负性心理状态,使患者自我认知功能觉醒,还提高了患者护理满意度,进一步优化整体护理质量。     

MECT治疗抑郁症的临床护理

目的探讨无抽搐电休克(MECT)治疗抑郁症的临床护理。方法将该科室2010年~2014年收治的56例抑郁症患者进行MECT治疗并给予相应的护理措施。结果 MECT治疗的56例抑郁症患者痊愈32例,显著进步13例,进步6例,无效5例,总有效率91.07%。结论无抽搐电休克(MECT)治疗抑郁症疗效显著,加之良好的护理,可有效提高抑郁症患者的临床治疗效果。     

老年抑郁症患者的临床护理体会

目的探讨老年抑郁症患者的临床护理方法。方法回顾性分析了100例患有老年抑郁症的患者,并将100例患者随机分为两组,即观察组和实验组,对两组采用相同的治疗方案,但是对观察组采取综合护理,对照组则采取常规护理,比较两组患者的临床护理效果。结果经过两组患者的护理效果对比,观察组的总有效率为96%,对照组的总有效率为72%,两组具有明显差异性,具有统计学意义(P<0.05)。结论对老年抑郁症患者实施综合临床护理,能够有效缓解其抑郁症症状,改善患者的生活质量,综合护理值得广泛应用。     

整体护理预案干预老年抑郁症患者自杀倾向的有效性分析

目的探讨分析设立整体护理预案在对有自杀倾向老年抑郁症患者所发挥的临床价值,不断提高抑郁症患者的临床护理水平。方法收集2016年2月～2018年1月老年抑郁症患者64例,随机分为实验组和对照组,每组32例。实验组设立整体护理预案进行研究,对照组的使用常规护理模式,对比两组老年抑郁症患者心理状态、自杀风险及满意度等护理效果和安全性。结果护理干预后,实验组患者的GDS评分低于对照组(P 0.05);实验组患者的自杀风险评估评分低于对照组(P 0.05);与对照组比较,治疗过程实验组患者护理体验及调查满意度有明显优势,差异有统计学意义(P 0.05)。结论运用整体护理预案干预老年抑郁症可有效改善患者的负性情绪,纠正其自杀倾向,提升患者满意度,是护理老年抑郁患者的有效方法。     

护理理论在抑郁症患者护理中的应用及体会

目的:研究探讨不同护理模式对抑郁症患者的作用,为临床护理抑郁症患者提供参考。方法:将2010年3月—2012年1月收治的抑郁症患者68例随机分为两组,对照组患者采用常规护理干预,实验组患者给予时间护理理论指导抑郁症护理工作,对比观察护理干预的效果。结果:实验组患者经过护理干预后,其抑郁自评量表得分降低,患者对疾病的了解程度提高,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者护理干预后对护理工作满意度提高(P<0.05)。结论:在抑郁症患者护理工作中采用时间理论指导护理工作具有较好的效果,可以有效地减少患者不良情绪。     

躁狂抑郁症患者应用临床路径的护理分析

目的:分析临床路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果。方法:选取某院在2013年11月~2014年11月收治的84例躁狂抑郁症患者为研究对象,随机分成对照组和实验组,每组各42例。对照组患者予以常规护理,实验组患者予以临床路径护理,对比两组患者的护理效果。结果:(1)实验组患者的住院时间、住院费用和SDS评分均明显低于对照组(P0.05);(2)实验组患者的护理总满意度(95.24%)显著高于对照组(80.95%)(P0.05)。结论:对躁狂抑郁症患者实施临床路径护理,效果明显优于常规护理,具有较高的临床应用和推广价值。