首次血液透析患者心理护理

加强对首次血液透析患者的心理护理，根据患者的不同心理反应，进行有针对性、人性化的心理护理。使之达到保证透析质量，提高血液透析治疗效果的目的。     

首次进行血液透析患者的心理状态及护理

对首次进行血液透析患者做好心理护理,使其尽快适应角色转换,避免和减少消极情绪造成的不良影响,主动接受血液透析治疗,对保证血液透析的质量有着重要的临床意义。1资料与方法1.1一般资料:选取2004年1月至2005年11月前来我院首次接受血液透析治疗的慢性肾功能衰竭的患者57例,其     

心理护理干预对血液透析患者的影响

目的：探讨心理护理干预对血液透析患者并发症的影响。方法选取2013年1~12月血液透析中心收治的血液透析患者96例,随机分为对照组及观察组各48例,对照组按血液透析护理常规护理,观察组在此基础上增加认知、情绪和行为等针对性护理干预,比较2组患者透析并发症的发生情况。结果观察组在透析中发生低血压和心律失常、高血压、胸痛的例数明显少于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.01）。结论心理护理干预减少了透析并发症。     

心理干预护理对血液透析患者的抑郁状态的影响

目的结合临床实践经验,探讨心理干预对血液透析患者的抑郁状态的影响。方法选取我院做血液透析患者120例作为研究对象,将这些患者随机分为两组,心理干预治疗组(60例)和对照组(60例),对对照组进行常规宣教,对心理干预治疗组除采取常规宣教外,还采用心理干预的方式进行护理。结果心理干预治疗组的情绪和心理压力方面明显优于对照组,心理干预治疗组的疗效更为明显(P<0.05),差别有统计学意义。结论心理干预护理对于血液透析患者的心理疗效更为显著,可以很大程度上缓解血液透析患者的压力,值得推广和研究。     

心理干预对血液透析患者心理状态影响的临床研究

目的分析心理干预对血液透析患者心理治疗的临床效果。方法选取2008年6月至2010年12月我科120例血液透析伴焦虑情绪障碍的患者,随机分为观察组和对照组,经心理干预后对比两组患者的焦虑水平及抑郁水平。结果经心理干预后,观察组焦虑及抑郁评分低于对照组,且相对于护理干预前改善明显,差异有统计学意义(P<0.001)。结论心理干预能改善情绪,恢复生理功能,焦虑及抑郁水平下降,值得临床推广。     

综合心理干预对维持性血液透析患者焦虑状态的影响

目的探讨综合心理干预对改善维持性血液透析患者焦虑状态的临床效果。方法选择1999～2011年本院血透室收治的维持性血液透析患者100例,按随机法分为干预组50例和对照组50例,对照组给予常规治疗和护理,干预组此基础上在给予综合心理干预,对两组焦虑情况进行比较。结果干预后两组焦虑评分均较干预前明显下降,但与对照组相比,干预组改变更为明显。结论综合心理干预能有效改善维持性血液透析患者的焦虑程度和临床症状,促进患者更好地回归社会,提高生活质量,值得推广应用。     

心理干预对维持性血液透析患者生活质量的影响

目的探讨心理干预对维持性血液透析患者生活质量和生活满意度的影响。方法将120例维持性血液透析患者随机分为干预组和对照组各60例。对照组采用常规护理措施,干预组在此基础上接受有针对性的心理干预措施。接受护理干预时间均为8周,比较2组生活质量得分结果。评价生活质量采用自制生活质量表,包括食欲、精神、疾病认知能力、家属和朋友的理解、焦虑和抑郁的程度、治疗态度、日常生活情节等。结果干预组生活质量得分显着高于对照组。结论有针对性的护理干预可充分调动患者的主观能动性,提高其自护能力,调整心理状态,降低焦虑、抑郁、恐惧等负性情绪,提高其对治疗的依从性及信心,从而有效地提高患者的生活质量。     

首次血液透析患者的护理体会

目的：探讨首次进行血液透析治疗患者的护理方式与疗效。方法：对首次血液透析治疗患者运用健康宣教、心理护理等整体护理方式,观察患者是否能够顺利和舒适地进行血液透析治疗。结果：56例首次血透患者有53例很好地完成了首次血液透析治疗,并能够坚持系统治疗,有3例患者在首次治疗时未能很好完成,优良率为94.6%。结论：对首次血液透析患者进行综合护理能够使其克服焦虑、恐惧心理,消除抵触情绪,认真接受血液透析,并能够迅速适应血液透析,进而提高疗效,并能够最大限度地减少并发症的发生,改善生命质量。     

维持性血液透析患者的心态分析和心理干预

目的:探讨血液透析患者的不良心态表现和心理干预的作用。方法:对30例维持性血液透析患者的心态进行统计分析。结果:心理干预对患者的不良心态产生了明显的影响。结论:医护人员采取针对性、合理化的心理干预对维持性血液透析患者在治疗过程中产生的不良心态起到了非常积极的作用,说明心理干预可显著改善维持性血液透析患者的不良心理状态。     

心理干预对维持性血液透析患者生活质量和心理状态的影响

目的:探讨对维持性血液透析患者实施心理干预的应用效果。方法:选取某院在2016年7月～2017年10月期间收治的维持性血液透析患者56例,分成对照组与试验组,分别给予常规护理以及心理护理干预,对比两组患者的心理状态变化以及情绪变化情况。结果:护理前,两组对比差异没有统计学意义(P0.05);护理后,对照组与护理前比较无差异(P0.05),但试验组优的比例高于对照组,同时也高于护理前,对比具有明显差异(P0.05);护理干预前试验组与对照组的焦虑与抑郁评分无显著差异(P0.05),护理干预后试验组患者焦虑与抑郁评分显著高于对照组(P0.05)。结论:将心理护理干预实施在维持性血液透析患者中可获得积极效果,不仅可以缓解患者的抑郁焦虑症状还可以帮助提升患者的生活质量,值得临床的广泛使用。     

心理干预在维持性血液透析患者中的应用

目的探讨心理干预在维持性血液透析(HD)患者中的应用效果。方法将在我院进行维持性血液透析(HD)治疗的40例患者按入院顺序分为对照组和干预组。对照组在HD前1天按透析常规进行宣教,干预组在常规宣教基础上有针对性地实施心理干预。观察两组患者心理状态和收缩压、心率情况。结果干预组心理状态稳定率明显高于对照组;在HD过程中,干预组患者收缩压、心率较对照组变化幅度小。结论对HD治疗的患者进行心理干预,可以减轻或预防不良情绪发生,患者收缩压、心率相对稳定。     

护理干预对尿毒症血透患者心理的影响

目的分析护理干预对尿毒症血透患者心理的影响结果。方法选取我院2017年1月至2018年1月收治的46例尿毒症血透患者作为研究对象,患者在血透治疗中加强护理干预,观察患者护理前后焦虑、抑郁评分结果。结果护理前,患者的焦虑、抑郁评分分别为(78.64±5.16)分、(77.96±6.15)分,护理后,患者的焦虑、抑郁评分分别为(43.12±3.11)分、(42.66±2.17)分,护理后评分明显低于护理前,患者的焦虑、抑郁心理得到明显的改善,患者护理满意16例,一般27例,不满意3例,满意度为93.48%。结论护理干预用于尿毒症血透患者中,患者焦虑、抑郁心理改善效果好,满意度高,可以推广。     

心理护理干预对长期血液透析患者心理及生活质量的影响

目的探讨护理干预对长期血液透析患者的心理及生活质量的影响。方法选择2012年1月-2013年1月在该院进行血液透析的患者58例,随机分为对照组和观察组各29例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上进行心理护理干预,两组患者护理前后均进行抑郁自评量表（SDS）与焦虑自评量表（SAS）进行评分,护理后采用简单健康调查量表（SF-36）分别对两组患者的生活质量进行评比。结果心理护理干预后观察组SDS、SAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）,且生活质量明显高于对照组（P〈0．05）。结论对长期进行维持性血液透析的患者进行心理护理干预可有效改善患者的心理状况并提高其生活质量。     

护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响研究

目的:探讨分析护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响。方法:回顾性分析2015年10月~2016年11月间于某院进行血液透析的116例尿毒症患者的临床记录资料,将其随机分为两组,观察组58例给予综合护理干预,对照组58例应用常规护理。护理后,比较两组治疗依从性,观察护理前后的抑郁、焦虑等情况。结果:观察组、对照组的总依从率分别为96.55%、81.03%,相比差异具统计学意义(P0.05);护理后,观察组的HAMD评分为(4.03±0.61)分,HAMA评分为(7.13±1.08)分,均低于对照组,差异均具统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预对尿毒症血液透析患者的心理状态有明显影响,值得临床推广。     

心理护理干预对长期血液透析患者心理情绪及生活质量的影响

目的 分析予以长期血液透析患者心理护理干预对其心理情绪和生活质量的影响。方法 采用整群抽样法抽选2019年1～12月本院收治的长期血液透析患者共64例为研究对象,根据随机数字表法分成对照组（予以常规护理）与观察组（于对照组基础上加以心理护理干预）,各32例,统计并比较两组护理前后的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及简单健康调查量表（SF-36）评分情况。结果 护理前,两组的SAS及SDS评分差异无统计学意义（P> 0.05）;护理后,观察组的SAS及SDS评分比对照组更低（P <0.05）。护理前,两组的SF-36各维度评分差异无统计学意义（P> 0.05）;护理后,观察组的SF-36各维度评分比对照组更高（P <0.05）。结论 对长期开展血液透析的患者加以心理护能改善其不良情绪和生活质量。     

临床心理干预对血液透析患者焦虑、抑郁情绪的影响

目的：探讨临床心理干预对血液透析患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法将维持性血液透析的尿毒症患者50例按完全随机分组法分为心理干预组和对照组,每组各25例。对照组实施常规治疗及护理干预;心理干预组在对照组基础上实施有针对性的临床心理干预;采用焦虑自评量表（ SAS）和抑郁自评量表（SDS）评估患者的心理状态。结果干预前,心理干预组和对照组的SAS和SDS评分分别为（57．3±1．5）分与（56．9±1．6）分和（55．3±2．3）分与（56．1±3．5）分,差异均无统计学意义（t＝0．912、0.955,均P＞0．05）;干预后,心理干预组和对照组的SAS和SDA的评分差值分别为（16．4±0．9）分与（10．1±1．3）分和（14．3±2．1）分与（9．7±1．5）分（t＝19．922、8．912,均P＜0．05）。结论临床心理干预对血液透析患者焦虑、抑郁的心理状态有明显的改善作用,效果良好。     

心理护理干预对维持性血液透析患者生活质量的影响

目的探讨终末期肾病维持性血液透析患者的心理问题及其影响因素,并给与相应的心理干预,以提高患者的生活质量。方法以我院86例终末期肾病患者作为研究对象,应用症状自评量表(SCL-90)进行心理测评,找出患者存在的心理问题,有的放失的对其进行心理干预治疗。结果维持性血液透析患者心理问题显著高于一般人群,影响患者相关因素包括:抑郁、焦虑、躯体化、强迫等。结论维持性血液透析患者生活质量较低,存在各种心理问题是影响患者生存质量的重要因素。医护人员积极有效的心理干预能改善患者的心理状态,提高患者的生活质量。     

维持性血液透析患者的心理健康状态调查与心理干预

目的:了解维持性血液透析患者的心理健康状态,为其患者进行及时有效的心理干预提供科学依据。方法:采用量表(SCL-90,HAMA,HAMD,SSPS)对100例维持性血液透析患者进行心理问卷调查研究,检出患者的不同心理障碍程度,根据存在的不同心理问题,给予有针对性的人性化的心理干预。结果:经过1个月透析后问卷调查显示84%的患者存在不同程度的心理障碍。心理干预前,患者SCL-90评分与全国常模进行比较,差异有显著性(P<0.01);干预后,患者SCL-90评分与全国常模进行相比,差异无统计学意义(P>0.1)。结论:根据不同程度的心理问题,有针对性的进行心理干预,能使维持性血液透析患者对生活态度明显改善,提高血液透析的治疗效果及生活质量。     

心理干预对维持性血液透析患者伴发抑郁的影响

维持性血液透析（简称WHD）是慢性肾衰竭的主要治疗方法之一。由于多种因素的影响，WHD患者普遍存在情感障碍，影响患者的治疗效果和生活质量，其中抑郁被认为是血液透析患者中最常见的精神心理问题^[1]。为了探讨心理干预对WHD患者伴发抑郁的影响，我院于2007年1月至2008年4月对WHD伴发抑郁的患者在常规治疗的基础上进行了心理干预，     

血液透析患者抑郁症状的药物治疗及心理干预的观察

我国使用血液透析方法治疗尿毒症已近30年，患者透析后出现各种精神症状已有报道，但对患者所出现的抑郁症状实施药物合并心理干预具体措施的临床疗效尚未见报道。为了解针对尿毒症患者血液透析引起抑郁症状后．采取药物合并心理干预措施的疗效，回顾总结近10年来收治的尿毒症患者行血液透析治疗的328例中出现明显精神症状者62例，总结了其中具有抑郁症状的49例实施药物和心理干预措施后的疗效，报告如下：