联合抗抑郁药治疗功能性消化不良的疗效观察

目的探讨联合抗抑郁药氟哌噻吨美利曲辛片治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法将96例FD患者,随机分为两组,对照组48例应用内科常规治疗(抑酸药和/或促胃动力药),治疗组48例在对照组基础上加用抗抑郁药氟哌噻吨美利曲辛片联合治疗,治疗时间均为8周。以自制FD症状评定量表(FDSR)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效。结果治疗8周,治疗组总有效率分别为83.34%(40)高于及对照组64.58%(31),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合抗抑郁药氟哌噻吨美利曲辛片治疗功能性消化不良疗效显著,是一个理想的FD治疗方案。     

莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效观察

目的 探讨莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效.方法 98例功能性消化不良患者,随机分为A组与B组,每组49例.A组应用莫沙必利治疗,B组应用多潘立酮治疗.对比两组患者的临床治疗效果、胃排空率、不良反应发生率及停药6个月后复发率.结果 两组患者的治疗总有效率对比,差异无统计学意义(P>0.05).治疗后,A组...     

多潘立酮联合不同抗抑郁药治疗功能性消化不良80例

目的观察多潘立酮联合不同抗抑郁药治疗功能性消化不良的疗效并评价其安全性。方法将1：20例确诊为功能性消化不良的患者随机分为3组。A组患者给予多潘立酮治疗,B组患者给予多潘立酮联合盐酸氟西汀治疗,C组患者给予多潘立酮联合阿米替林治疗。比较治疗前及治疗7,14,28d时3组患者的疗效、腹胀评分和负荷饮水量。结果与治疗前比较,3组患者治疗后各项指标差异均有统计学意叉（P〈0．05）,B组和C组患者的各项指标显著优于A组,C组患者优于B组,但差异无统计学意义（P〉0．05）。3组患者治疗过程中均未发生不良反应。结论多潘立酮联合盐酸氟西汀或阿米替林治疗功能性消化不良安全、有效。     

联合抗抑郁药治疗功能性消化不良83例临床观察

功能性消化不良 (FD)是消化科常见疾病之一 ,其中部分顽固病例 ,症状较重 ,客观检查阳性发现较少 ,常多年反复多处求医 ,易形成不同程度的躯体症状与情绪障碍的恶性循环 ,治疗棘手。我们选择 16 6例伴有抑郁、焦虑症状的FD患者 ,分组观察联合抗抑郁药的疗效 ,现报告如下。1　资料与方法1.1　临床资料 :16 6例 FD均为 1999年 2月至 2 0 0 1年 3月的门诊患者 ,其中男 6 9例 ,女 97例 ,年龄 18～ 6 4岁 ,平均 (45± 11)岁 ,病程为 7个月～ 12 a,平均 2 .3a。入选标准 :1志愿合作者 ;2 FD诊断符合罗马标准 ;3患者精神症状自评量表 (SCL— 9…     

雷尼替丁、多潘立酮联合氟西汀治疗功能性消化不良疗效观察

功能性消化不良(FD)是一种常见症候群,至今尚无明确的定义。文献报道,FD常伴有明显的精神心理障碍,与失眠、焦虑、抑郁、情绪波动等有密切关系。2002年7月至2005年1月我们对120例FD患者进行治疗观察,现报道如下:1临床资料与方法1.1病例选择入选患者120例,其中男性43例,女性77例,年龄33～65岁,平均46岁。治疗组和对照组各60例。两组年龄、性别、病程大体相同。所有患者均具有间歇性上腹痛、早饱、腹胀、嗳气、反酸、烧心、恶心呕吐、食欲减退等消化功能障碍症状超过2年,每年发病持续时间4周以上;通过胃镜、X线钡餐、肝胆胰B超检查和各项…     

中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床观察

目的 探讨和分析中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效,总结其临床价值.方法 回顾性分析具有完整临床资料的2009年11月至2010年11月来我院就诊的功能性消化不良患者40例,随机分为观察组和对照组两组,每组患者有20例,对照组给予多潘立酮进行治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予中药进行治疗.观察和比较两组不同治疗方法对功能性消化不良的临床疗效.结果 按制定的标准评价治疗功能性消化不良的临床疗效,观察组显效8例,有效10例,无效2例,总有效率为90.00%,观察组显效5例,有效9例,无效6例,总有效率为70.00%.经χ2检验,两组患者的疗效差异有统计学意义(P<0.05).观察组疗效优于对照组.具体情况见下表.结论 中药联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效显著,明显优于单纯应用多潘立酮的治疗效果,安全可靠,是治疗功能性消化不良的有效方法之一,值得临床推广和应用.     

多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效

目的：探讨多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：选择本院2006年3月～2008年10月收治的功能性消化不良患者30例（实验组）的临床资料,另选30例作为对照组,观察用药后两组的症状改善情况并进行疗效比较。结果：本组治疗中实验组总有效率为96.67%,明显高于对照组的90.00%,P〈0.05。两组患者治疗前后胃电图变化进行分析,实验组与对照组比较,差异有统计学意义,P〈0.05。结论：多潘立酮治疗功能性消化不良效果显著,患者满意度高,副作用少。     

氟哌噻吨美利曲辛片联合多潘立酮治疗功能性消化不良50例疗效观察

<正>功能性消化不良(FD)是临床上最常见的一种功能性胃肠疾病,发病率高,占消化系统疾病患者20%～40%。病因复杂,其发病机制与胃肠动力失衡、内脏感知度、胃酸分泌、胃幽门螺旋杆菌感染、情绪心理因素、神经激素等因素有关[1]。近年来研究证实,精神心理异常在FD中占重要地位,心理社会因素与FD发生、发展及预后有关。我院2005—2011年采用氟哌噻吨美利曲辛(黛力新)与多潘立酮联合治疗50例FD的患者,     

多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效观察

功能性消化不良(FD)作为一种常见的消化道症候群,是临床上最常见的一种功能性胃肠病.欧美的流行病学调查表明,成年人群的发病率约20%～40%[1].已经证实,胃动力障碍是FD发病的主要发病机制之一[2].近年来,我院用多潘立酮治疗功能性消化不良62例,用安慰剂治疗50例,并进行对比,报告如下:     

多潘立酮治疗功能性消化不良临床观察

功能性消化不良(FD)为临床常见的功能性胃肠病,发病率逐年增高,病程迁延,常影响患者的正常生活和劳动.总结近年来我们应用多潘立酮治疗FD患者86例,取得满意的疗效,设立甲氧氯普胺组86例对照观察,取得满意的疗效,现总结如下.     

多潘立酮片治疗功能性消化不良的临床有效性评析

目的:研究多潘立酮片治疗功能性消化不良的临床有效性.方法:以我院2015年1月~2016年4月功能性消化不良患者116例随机分为两组.常规组采用常规治疗,多潘立酮组在常规组基础上采用多潘立酮片治疗.比较两组功能性消化不良治疗总有效率;早饱、烧心、食欲不振、嗳气消失时间;施行治疗前和施行治疗后生活质量评分.结果:多潘立酮组功能性消化不良治疗总有效率高于常规组,P<0.05;多潘立酮组早饱、烧心、食欲不振、嗳气消失时间短于常规组,P<0.05.结论:多潘立酮片治疗功能性消化不良的临床有效性高,可有效改善早饱、烧心、食欲不振、嗳气症状,提升生活质量,值得推广.     

盐酸伊托必利与多潘立酮片联合治疗功能性消化不良效果观察

目的观察伊托必利与多潘立酮片联合治疗功能性消化不良的效果。方法将116例功能性消化不良患者,随机分成治疗组(盐酸伊托必利+多潘立酮片)62例和对照组(盐酸伊托必利)54例。治疗组每次口服盐酸伊托必利片50mg+多潘立酮片10mg,每日3次,餐前30min服用;对照组口服多潘立酮片10mg,每日3次,两组均连续用药1个月,观察有效率和不良反应发生率。结果治疗1个月后,治疗组的有效率显著高于对照组(P<0.05),而3个月后的复发率显著低于对照组(P<0.05),两组的不良反应发生率和实验室检查无显著性差异。结论盐酸伊托必利与多潘立酮片联合治疗功能性消化不良的效果优于单用多潘立酮片。     

多虑平和多潘立酮治疗功能性消化不良疗效观察

目的观察多虑平和多潘立酮治疗功能性消化不良疗效。方法对120例功能性消化不良患者经随机方法分为治疗组和对照组各60例。治疗组给予多虑平和多潘立酮,对照组给予安定和谷维素。结果两药联合应用有一定疗效,特别对腹胀、嗳气有效率分别为90.5%和81.2%。对照组症状缓解率明显低于治疗组。结论多虑平、多潘立酮治疗功能性消化不良有一定的疗效,以近期疗效明显,且药价合理,患者易于接受。     

多潘立酮联合香砂六君子汤治疗功能性消化不良的疗效观察

目的:观察多潘立酮联合香砂六君子汤治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将2010年1月-2011年1月我院收治的功能性消化不良患者160例随机均分为试验组和对照组,其中对照组采用多潘立酮(10mg,tid)治疗,试验组在对照组的基础上加用香砂六君子汤治疗。2组均治疗4周后观察疗效。结果:试验组的临床总有效率显著高于对照组(91.25%vs75.00%,P<0.05);2组患者治疗前、后的临床症状评分差异均具有统计学意义(P<0.05),治疗后试验组的临床症状评分显著低于对照组(P<0.05),且主要临床症状显著少于对照组(P<0.05)。2组均未见明显不良反应发生。结论:多潘立酮联合香砂六君子汤能显著改善功能性消化不良症状,其疗效确切,安全性较好。     

多潘立酮多虑平治疗功能性消化不良

目的 探讨多潘立酮及多虑平联合应用治疗功能性消化不良的疗效。方法 把功能性消化不良患者90例随机分配入二组，多潘立酮及多虑平联合治疗组，多潘立酮和安定联合治疗组。观测治疗前后的消化系统症状，并进行t检验。结果 多潘立酮及多虑平联合治疗功能性消化不良取得满意疗效。患者消化系统症状明显改善，尤其是腹胀症状缓解有效率达88％，嗳气、烧心症状缓解率达84．2％，两组差别有高度显著性（P〈0.01）。结论 多潘立酮及多虑平联合治疗功能性消化不良有效率较高，疗程短，不良反应小。     

多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效观察

目的：探讨多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果。方法：选择将功能性消化不良患者100例随机分为观察组和对照组各50例,观察组采用多潘立酮10mg,3次,d;对照组采用西沙必利10mg,3次,d,饭前20-30min服用。1个月为1个疗程。结果：观察组总有效率明显高于对照组,两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组发生1例泌乳反应,对照组有2例腹痛、腹泻症状发生。结论：多潘立酮治疗功能性消化不良疗效满意,不良反应少。     

多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效分析

目的对功能性的消化不良使用多潘立酮进行治疗的临床效果做相关的分析和探讨。方法将100例出现功能性的消化不良患者随机的分成50例观察组和50例对照组。观察组的患者口服多潘立酮10mg,一日3次;对照组的患者口服西沙必利10mg,一日3次,吃饭前的20~30min服用,1个疗程持续1个月。结果总的有效率比较,观察组高于对照组,两组的临床效果比较,有统计学的差异。结论使用多潘立酮治疗功能性的消化不良,临床的效果明显,不良的反应很少,可以在临床中推广。     

多潘立酮联合中药治疗功能性消化不良临床分析

目的观察多潘立酮联合中药治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将90例功能性消化不良患者随机分为观察组（多潘立酮＋中药汤剂）和对照组（多潘立酮）,每组45例,对两组临床疗效进行比较。结果观察组和对照组的总有效率分别为95.6%和68.9%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后临床症状评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论潘立酮联合中药方治疗功能性消化不良疗效显著,安全可靠,值得临床推广。     

雷贝拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良疗效观察

目的 探讨雷贝拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效.方法 80例功能性消化不良患者根据治疗方法设为观察组和对照组各40例,观察组采用雷贝拉唑钠肠溶片每次10 mg,1次/d口服.联合多潘立酮每次10 mg,每日3次饭前15～30 min口服.对照组单独用多潘立酮（用法同上）,4周为一疗程.结果 观察组总有效率为97.5%,对照组总有效率为85.0%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义;两组复发率比较观察组低于对照组;两组不良反应比较差异无统计学意义.结论 雷贝拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良具有临床疗效明显,不良反应少等优点.     

保济丸联合多潘立酮治疗小儿功能性消化不良的疗效观察

目的:观察保济丸联合多潘立酮在小儿功能性消化不良中的临床疗效。方法:将我院门诊收治的118例功能性消化不良患儿随机分为观察组60例,对照组58例。对照组给予多潘立酮治疗,观察组给予保济丸+多潘立酮联合治疗,14 d后比较2组的治疗效果。结果:观察组治愈率、总有效率明显高于对照组(χ2=10.38,P<0.01;χ2=4.55,P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:多潘立酮+保济丸治疗功能性消化不良临床疗效好,不良反应小。保济丸能显著提高多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。