阿立哌唑与舒必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症对照研究

目的：比较阿立哌唑与舒必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效与不良反应。方法：对86例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组与舒必利组,疗程8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、阴性症状评定量表（SANS）和副反应量表（TESS）进行评定。结果：阿立哌唑与舒必利疗效相当,而他的不良反应显著低于舒必利。结论：阿立哌唑治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效确切,不良反应少。     

阿立哌唑和舒必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症对照研究

目的：比较阿立哌唑与舒必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效与不良反应。方法：将70例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和舒必利组,各35例,疗程为8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、阴性症状评定量表（SANS）和副反应量表（TESS）评定疗效与不良反应。结果：阿立哌唑与舒必利比较疗效相当,而不良反应如震颤、静坐不能、女性月经紊乱、体重增加、心电图异常、血糖水平升高等显著低于舒必利。结论：阿立哌唑治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效肯定,不良反应少,值得临床推广应用。     

阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状的对照研究

目的:对照观察阿立哌唑对精神分裂症阴性症状的疗效及不良反应。方法:把52例符合入组标准的精神分裂症患者随机配对分成两组,阿立哌唑组、舒必利组均26例,采用BPRS、SANS及TESS进行评定,以SANS减分率评定疗效,疗程共8周。结果:阿立哌唑治疗以阴性症状为主的精神分裂症的有效率为76.92%,高于舒必利。对体重及女性患者月经的影响不明显,明显低于舒必利。结论:阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状疗效肯定,不良反应较轻,依从性较高,是较好的选择。     

低剂量舒必利联合阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状疗效观察

目的:探讨低剂量舒必利联合阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状的疗效和安全性。方法:将117例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为研究组59例和对照组58例,两组均口服舒必利和阿立哌唑治疗,研究组和对照组的舒必利分别为低剂量和常规剂量,疗程8周。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、阴性症状量表(SANS)、临床总体印象量表(CGI-SI)、不良反应量表(TESS)评定。结果:第8周末,两组的PANSS总分及各因子、SANS总分、CGI-SI总分的减分及疗效无统计学意义(P>0.05)。研究组TESS总分少于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:低剂量舒必利联合阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状的效果满意,药物不良反应少。     

阿立哌唑与帕罗西汀联用治疗精神分裂症阴性症状对照研究

目的：研究阿立哌唑单用及与帕罗西汀合用治疗精神分裂症阴性症状的研究。方法：对入院后符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症阴性症状的患者随机分为单用阿立哌唑及与帕罗西汀合用两组，用阴性症状量表（SANS）、不良反应症状量表（TESS）评定两组疗效及不良反应。结果：两组疗效无显著性差异，而联用组不良反应明显高于单用组。结论：阿立哌唑合并帕罗西汀治疗精神分裂症阴性症状并不能提高疗效，反而加重不良反应。     

阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状对照研究

目的探讨阿立哌唑与利培酮治疗以阴性症状为主的精神分裂症患者的疗效及安全性。方法将60例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组与利培酮组,每组30例,分别给予阿立哌唑与利培酮,疗程8周;以简明精神病评定量表(BPRS)和阴性症状评定量表(SANS)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果阿立哌唑与利培酮对阴性症状均有较好疗效,但阿立哌唑对意志缺乏及注意障碍的改善更明显,且不良反应少。结论阿立哌唑是治疗以阴性症状为主的精神分裂症理想药物。     

阿立哌唑与舒必利治疗精神分裂症对照研究

目的:比较阿立哌唑与舒必利治疗精神分裂症的疗效和不良反应。方法:将68例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和舒必利组。疗程6周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及副反应量表(TFSS)在治疗前及治疗2、4、6周末分别评定疗效及不良反应。结果:阿立哌唑显效时间较快,阳性症状和一般病理减分率较高,不良反应较少。结论:阿立哌唑总体疗效优于舒必利,且不良反应较少,依从性及安全性较好,可作为治疗女性精神分裂症的首选药物之一。     

阿立哌唑与帕罗西汀联用治疗精神分裂症阴性症状对照研究

目的研究阿立哌唑单用及与帕罗西汀合用治疗精神分裂症阴性症状的研究.方法对入院后符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症阴性症状的患者随机分为单用阿立哌唑及与帕罗西汀合用两组,用阴性症状量表(SANS)、不良反应症状量表(TESS)评定两组疗效及不良反应.结果两组疗效无显著性差异,而联用组不良反应明显高于单用组.结论阿立哌唑合并帕罗西汀治疗精神分裂症阴性症状并不能提高疗效,反而加重不良反应.     

阿立哌唑与喹硫平治疗精神分裂症阴性症状对照研究

目的：对比阿立哌唑与喹硫平治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效。方法：选取符合标准的以阴性症状为主的精神分裂症患者78例,随机分为治疗组和对照组各39例,对照组采用喹硫平治疗,治疗组采用阿立哌唑治疗。12周后以BPRS、SANS和TESS量表进行评定,比较两组临床疗效。结果：两组疗效相当,但治疗组不良反应少。结论：以阴性症状为主的精神分裂症选用阿立哌唑治疗更好。     

阿立哌唑与氟哌啶醇治疗精神分裂症阴性症状临床对照研究

目的：探索阿立哌唑对精神分裂症阴性症状的疗效与副反应。方法：对80例精神分裂症（阴性症状为主）的病人通过随机数字表进行分组．奇数入实验组，偶数入对照组，并随访半年，使用阿立哌唑与氟哌啶醇进行对照研究；采用BPRS、SANS和TESS及临床疗效进行评定。结果：阿立哌唑优于氟哌啶醇，而且副反应也低。结论：阿立哌唑是治疗以阴性症状为主的精神分裂症较理想的药物。     

维思通与舒必利治疗精神分裂症阴性症状的对照研究

目的 探讨维思通治疗精神分裂症阴性症状的疗效及不良反应.方法 采用随机对照研究方法,用维思通和舒必利分别治疗以阴性症状为主的精神分裂症.疗程12周,以简明精神病评定量表(BPRS)、阴性症状评定量表(SANS)评定疗效,以治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)评定药物不良反应.结果 两药对精神分裂症阴性症状疗效近似,维思通对意志缺乏、兴趣缺乏及社交缺乏改善明显,不良反应少且轻微.结论 维思通对精神分裂症阴性症状有一定疗效.     

利培酮与舒必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症对照研究

目的：探索利培酮对阴性症状为主的精神分裂症的疗效与副反应。方法：对80例以阴性症状为主的精神分裂症住院患，用利培酮与舒必利随机对照，采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、阴性症状评定量表（SANS）和临床疗效总评量表（CGI－GI）评定疗效，则反应量表（TESS）评定副作用。结果：利培酮与舒必利疗效相当，而副反应严重程度低于舒必利。结论：利培酮是治疗以阴性症状为主的精神分裂症较理想的药物。     

利培酮和舒必利治疗精神分裂症阴性症状对照研究

目的比较利培酮和舒必利治疗精神分裂症阴性症状的疗效和安全性.方法利培酮组20例,口服利培酮(1.34±0.52)mg/d;舒必利组20例,口服舒必利(618.2±108.3) mg/d,疗程均为8周.用阴性症状评定量表(SANS)评定疗效,用药物副反应量表(TESS)评定不良反应.用简易智能量表(MMSE)评定对认知功能的影响.结果临床总体疗效两组间无显著性差异(P＞0.05),利培酮组可提高MMSE的分值(P＜0.01).两组不良反应均以锥体外系症状为主,两组不良反应发生率无显著性差异(P＞0.05).结论利培酮和舒必利治疗精神分裂症阴性症状均有良好疗效,利培酮副反应小而安全,且不影响认知功能.     

维思通与舒必利治疗精神分裂症阴性症状的对照研究

目的:探讨维思通治疗精神分裂症阴性症状的疗效及不良反应。方法:采用随机对照研究方法,用维思通和舒必利分别治疗以阴性症状为主的精神分裂症。疗程12周,以BPRS、SANS评定疗效,以TESS评定药物不良反应。结果:两药对精神分裂症阴性症状疗效近似,维思通对意志缺乏、兴趣缺乏及社交缺乏改善明显,不良反应少且轻微。结论:维思通对精神分裂症阴性症状有一定疗效。     

舒必利与氯氮平对Ⅱ型精神分裂症的临床疗效

研究目的探讨舒必利、氯氮平、舒必利合并氯氮平对Ⅱ型精神分裂症的指导性治疗方案。方法对105例患者以随机法分为3组。舒必利组35例，氯氮中组34例，合并治疗组36例。对结果采用方差分析处理。结果舒必利合并氯氮平组对Ⅱ型精神分裂症的临床疗效优于舒必利及氯氟平组，复发率明显较少，长期维持治疗安全有效。舒必利组及合并治疗组锥体外系症状发生率较高，氯氮平则无锥体外系反应，但嗜睡、流涎较明显。结论对Ⅱ型精神分裂症，3种治疗方案均可选用，联合治疗组对Ⅱ型精神分裂疗效较好，复发率低．应首选。     

萝卜硫素改善精神分裂症阴性症状与认知症状的潜在机制

精神分裂症患者的阴性症状与认知缺陷的治疗仍然是临床难题。精神分裂症患者存在氧化应激、免疫调 节、抗组蛋白去乙酰化酶(histone deacetylase,HDAC)等方面的异常,而萝卜硫素具有抗氧化应激、抗炎、抗HDAC等 作用。因此,萝卜硫素可能通过上述作用改善精神分裂症的阴性症状及认知缺陷。     

精神分裂症阴、阳性症状的因子结构

目的 :检验精神分裂症阴性、阳性症状的因子结构。方法 :使用 SANS、SAPS对 175例住院精神分裂症患者进行评定 ,采用主成分分析及因素分析检验分量表总分水平的因子结构 ,并进行条目水平的因素分析。结果 :分量表总分水平的主成分分析及因素分析均显示了阴、阳性症状两个因子 ,条目水平上显示了 4个阳性症状因子和瓦解因子 ,阴性症状则相对集中在一个因子上。结论 :既往对阴、阳性症状的划分存有明显缺陷 ,仅对分量表总分或综合评价分进行主成分分析和因素分析难以划定各自的条目范围 ,且易漏掉重要因子 ,条目水平的因素分析对确定症状维度更具有临床和病理意义 ,进一步探讨与临床和病理的相关性将更能明确其症状维度的意义。     

利培酮替换典型抗精神病药治疗老年慢性精神分裂症阴性症状的疗效及安全性

目的评价利培酮替换典型抗精神病药治疗老年慢性精神分裂症患者阴性症状的疗效和安全性。方法53例老年慢性精神分裂症患者分为2组,观察组32例患者给予利培酮替换典型抗精神病药治疗,对照组21例患者继续接受典型抗精神病药治疗,治疗6个月。2组患者入组时(治疗前)和治疗1、3、6个月末分别进行阳性与阴性症状量表(PANSS)评定,应用治疗时出现的症状量表(TESS)评定不良反应。结果 2组患者治疗前PANSS总分、阴性因子和阳性因子评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。2组患者治疗1、3、6个月末PANSS总分、阴性因子和阳性因子评分均显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗1、3、6个月末,观察组患者PANSS总分、阴性因子和阳性因子评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者治疗前TESS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。对照组患者治疗前与治疗1、3、6个月末TESS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者治疗1、3、6个月末TESS评分显著低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者治疗1个月末时TESS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗3、6个月末,观察组患者TESS评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论利培酮替换典型抗精神病药治疗老年慢性精神分裂症阴性症状起效快,疗效好,不良反应少,安全性高,耐受性好。     

精神分裂症阴性症状及认知障碍增效治疗的研究进展

抗精神病药物是治疗精神分裂症的主要方法,可有效缓解阳性症状和减少复发风险,但对阴性症状和认知功能障碍的临床疗效有限,而阴性症状和认知功能障碍严重影响精神分裂症患者的社会功能和生活质量。目前有较多的研究支持抗精神病药物联合辅助治疗药物可有效改善阴性症状和认知功能障碍。其中,作用于氧化应激、烟碱能乙酰胆碱受体和神经炎症的药物(抗炎药、米诺环素)有潜在的临床疗效。     

西肽普兰合并舒必利治疗伴躯体症状老年抑郁症86例对照研究

目的 探讨西肽普兰合并舒必利治疗伴躯体症状老年抑郁症的疗效和安全性.方法 将86例伴躯体症状老年抑郁症患者随机分为两组(各43例),研究组以西肽普兰合并舒必利治疗,对照组单用西肽普兰治疗,两组疗程均为8周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和临床总体评定量表(CGI)评定临床疗效,采用不良反应量表(TESS)评定不良反应.结果两组治疗前后HAMD和CGI-SI分值比较差异均有统计学意义(P＜0.05),而且两组间疗效比较差异也有统计学意义(P＜0.05).不良反应评分差异无统计学意义(P＞0.05).结论西肽普兰合并舒必利比单用西肽普兰更能提高对伴躯体症状老年抑郁症的治疗效果,而且不增加其不良反应.