金属嵌体与复合树脂修复治疗垂直型食物嵌塞的效果观察

目的比较观察金属嵌体和复合树脂修复治疗垂直型食物嵌塞的临床效果。方法选择近5年的82例垂直型食物嵌塞患者(100颗患牙),随机分为观察组41例(52颗牙)和对照组41例(48颗牙),观察组给予金属嵌体修复,对照组给予复合树脂修复治疗,进行1年的随访,比较两种方法治疗的临床效果。结果两组患者治疗后的边缘密合性、牙龈健康状况均无明显差异(P>0.05),邻接关系存在统计学差异(P<0.01)。结论金属嵌体修复治疗垂直型食物嵌塞效果优于复合树脂修复治疗。     

不同修复方法修复牙体缺损的微渗漏比较

<正>龋病等原因引起牙合面波及邻接区的牙体硬组织缺损,常需制备Ⅱ类洞,其修复方法目前主要为充填术和嵌体修复。充填术所用到的材料主要有玻璃离子和光固化复合树脂(银汞合金已淘汰),而复合树脂因其杰出的美观性、耐磨性和良好的操作性优于玻璃离子而得到临床广泛应用,然而复合树脂产生的聚合收缩,使牙体组织与树脂间粘结层遭到破坏,从而产生微渗漏,继而引起继发龋、牙尖变形、术后敏感等不良后果~([1])。本实验选用同一光固化复合树脂材料Filtek P60,比较充填术和椅旁嵌体修复后的微渗漏程度,为牙体缺损(尤其是Ⅱ类洞)修复方法的选择提供参考。1材料和方法     

聚合瓷嵌体在后牙Ⅱ类洞牙体缺损修复中的疗效

目的 观察聚合瓷嵌体用于后牙Ⅱ类洞牙体缺损修复的临床疗效。方法 选择后牙Ⅱ类洞患者112例(患牙139颗),根据患者意愿分为两组(聚合瓷嵌体修复组69颗,树脂充填组70颗)。随访2年,从解剖形态、边缘密合度、颜色匹配、基牙继发龋、修复体存留、食物嵌塞方面进行比较,并进行统计学分析。结果 聚合瓷嵌体修复组在边缘密合度、基牙继发龋、修复体存留、食物嵌塞方面和树脂充填组比较,两者差异有统计学意义(P<0.05)。而在颜色匹配、解剖形态上两者比较无明显差异(P>20.05)。结论 聚合瓷嵌体能够提高后牙Ⅱ类洞牙体缺损修复的远期疗效,是一种良好的修复方法。     

直接树脂修复与间接树脂嵌体的临床应用比较

目的 比较复合树脂及树脂嵌体用于修复后牙缺损的临床治疗效果.方法 选择82例患者,共96颗后牙,临床完成直接树脂修复46个,树脂嵌体50个,术后即刻、1年及2年,参考改良USPHS标准,观察其临床效果.结果 直接树脂修复和间接树脂嵌体修复在边缘着色、边缘密合、继发龋、耐磨性等方面差异有显著性(P＜0.05),直接树脂修复成功率为72.2％(26/36),间接树脂嵌体成功率为91.3％(42/ 46).结论 树脂嵌体具有更好的边缘密合性、抗磨损和抗折裂能力,同时对牙髓的刺激更小.     

两种充填方式修复乳磨牙深龋疗效对比分析

目的评价单纯复合树脂充填与复合树脂+流动树脂充填分别修复乳磨牙深龋的疗效。方法乳磨牙深龋患儿100例(共200颗患牙),随机分为A、B两组,各50例(100颗患牙)。A组应用复合树脂+流动树脂充填,B组采用单纯复合树脂充填,随访观察2年后进行评估。结果 A组牙治疗成功94颗,失败6颗,成功率为94%;B组牙治疗成功74颗,失败26颗,成功率为74%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论复合树脂+流动树脂充填修复乳磨牙深龋可达到较为理想的治疗效果,值得推广应用。     

流动性复合树脂与富士Ⅸ玻璃离子在后牙夹层技术中的治疗体会

目的比较流动性复合树脂与富士Ⅸ玻璃离子作为两种不同垫底材料治疗后牙龋齿Ⅱ类洞型的临床疗效。方法 120例患者（共140颗后牙龋齿）,龋坏均为后牙Ⅱ类洞型,随机分为两组,用流动性复合树脂作为垫底材料的选70颗后牙,用富士Ⅸ玻璃离子作为垫底材料的选70颗后牙,以上两组分别称为：树脂垫底组和玻璃离子垫底组。树脂垫底组使用的是光固化流动性复合树脂垫底后涂布釉质粘结剂再用Z350纳米光固化复合树脂逐层充填。玻璃离子垫底组用富士Ⅸ玻璃离子垫底后酸蚀,涂布釉质粘结剂再用Z350纳米光固化复合树脂逐层充填。结果树脂垫底组修复成功率明显高于玻璃离子垫底组（P〈0.05）,1年半后的对比观察,树脂垫底组的脱落、继发龋齿、密合度欠佳的发生率低于玻璃离子垫底组（P〈0.05）,但其易引起牙髓刺激症状。结论流动性复合树脂在后牙垫底夹层技术应用中比富士Ⅸ玻璃离子垫底材料修复龋坏继发龋齿少,脱落率低,成功率高,减少了患者复诊次数,但其与玻璃离子垫底材料相比较易引起后牙的牙髓刺激症状。     

两种修复材料修复龈上及龈下V类洞的疗效观察

目的比较3M纳米复合树脂和富士II玻璃离子在修复龈上及龈下V类洞的临床效果差别。方法选择2010年10月~2012年12月本院就诊患者患牙280颗,分龈上,龈下两组,使用两种修复材料修复,比较2年后的治疗效果。结果窝洞位于龈上时,两种材料的修复成功率均较高,达到88%以上;窝洞位于龈下时,用富士II玻璃离子组修复的成功率(78.1%)明显高于3M纳米树脂组(60.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。修复成功的病例中,3M纳米复合树脂组磨耗程度远低于富士II玻璃离子组。结论当V类洞位于龈下时,选用富士II玻璃离子充填效果优于3M纳米树脂,当V类洞位于龈上时,选用3M纳米树脂优于富士II玻璃离子充填效果。     

乳磨牙的树脂嵌体与预成冠修复的临床效果对比

目的:探讨两种不同修复方式对根管治疗(RCT)后大面积缺损乳磨牙修复的临床效果。方法:根据纳入排除标准选择大面积缺损的乳磨牙97颗,将其随机分为树脂嵌体组和金属预成冠组。树脂嵌体组采用模型上制作复合树脂嵌体后行牙体组织修复,金属预成冠组选用金属预成冠进行修复。采用改良式美国公众健康服务标准(USPHS)评估系统对术后第6,12,24个月时的各项指标进行评估,并记录修复成功率。结果:两组间6,12,24个月时的修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:树脂嵌体和金属预成冠均可作为乳磨牙大面积缺损的修复方案。     

复合树脂嵌体修复乳磨牙缺损的临床观察

目的观察复合树脂嵌体修复乳磨牙牙体缺损的临床效果。方法对乳磨牙牙体缺损分别采用复合树脂嵌体技术和复合树脂直接充填修复,复合树脂嵌体技术组99例,复合树脂直接充填修复104例;1年后复诊检查,评价标准采用改良USPHS评价标准。结果复合树脂嵌体技术组的临床成功率在固位情况（94．9％）、边缘密合度（92．9％）、继发龋（90．9％）、牙龈指数（92．9％）、牙髓反应（94．9％）、磨耗程度（88．9％）指标上高于复合树脂直接充填修复组,并且差异有显著性（P〈0．05）。在色泽协调性指标上,临床成功率（87．9％）虽高于复合树脂直接充填修复组,但统计学上差异无显著性（P〉0．05）。结论复合树脂嵌体修复术组临床效果优于复合树脂直接充填组。     

铸瓷与树脂嵌体颜色测量分析及临床修复效果观察

目的 利用ShadeEye电脑测色仪从实验室研究和临床两方面对后牙铸瓷和树脂嵌体色彩学特性进行对比测量分析,评估其美观修复效果.方法 实验室部分:选取成人离体磨牙,制备标准Ⅱ类洞型,分别制作IPS-EmpressⅡ铸瓷嵌体和BriLLint硬质复合树脂嵌体.应用Shade Eye电脑测色仪测量其L*、a*、b*色度值,计算色差△E*、明度差△L*、红绿色品差△a*、黄蓝色品差△b*.结果 进行统计学分析.临床部分:选择10例患者,11颗磨牙,对每一颗患牙分别制作铸瓷嵌体和树脂嵌体,测试患者的满意程度.结果 铸瓷嵌体组与天然牙的L*值差异有显著性(P,0.05),树脂嵌体组与天然牙的b*值差异有显著性(P＜0.05).两嵌体组分别与天然牙相比,△b*、△E*的差异均有显著性(P＜0.05).临床应用结果显示,患者对两种嵌体明亮度的满意率和可接受率均达100%;患者对铸瓷嵌体色调的满意率高于树脂嵌体.结论 两嵌体组与天然牙相比具有更高的明度;铸瓷嵌体组的a*、b*值更接近天然牙;铸瓷组与天然牙之间的色差主要是由于明度差△L*造成:树脂组与天然牙之间的色差主要是由于黄蓝色品差△b*造成,树脂组比天然牙的黄蓝色品值偏高.     

观察三种嵌体对牙体缺损的修复效果

目的：比较IPS EmpressⅡ铸瓷嵌体、金合金嵌体、Ceramage聚合瓷嵌体这三种方法修复牙体缺损的效果,用复合树脂直接充填作为对照。方法选择142例患者197颗牙体缺损的磨牙,随机将其分为四组。应用IPS EmpressⅡ铸瓷嵌体47个、金合金嵌体47个、Ceramage聚合瓷嵌体50个、复合树脂直接充填53个。每六个月复查一次,采用美国公共健康协会（USPHS）标准评价各组疗效。结果三种嵌体在修复缺损效果上没有太大的差异性,都明显优于树脂填充。结论嵌体是较好的牙体缺损修复材料,与树脂相比更利于保持牙周的健康。     

流动树脂衬垫在树脂充填后牙Ⅱ类洞中的作用分析

目的分析流动树脂衬垫在树脂充填后牙Ⅱ类洞中的作用。方法抽取在2014年3月至2015年4月期间在我防治所治疗科需要进行Ⅱ类洞修复的患者32例68颗患牙作研究对象,对患者进行随机分组,每组患者16例,其中对照组33颗患牙予以直接树脂充填修复,实验组患者35颗患牙予以流动树脂衬垫修复,在1年后,对患者的修复成功率进行客观评价。结果经过修复治疗1年后,两组患者的患牙均得到有效改善,其中对照组患者修复失败2例,修复成功率为87.5%,实验组患者修复失败1例,修复成功率为93.75%,与对照组相比,实验组修复成功率较高,组间数据对比差异性明显,P<0.05。结论流动树脂衬垫在树脂充填后牙Ⅱ类洞中修复成功率较高,在临床上有值得推广的价值。     

In-ceram全瓷嵌体修复后牙Ⅱ类洞的临床疗效观察

目的 评价In-ceram全瓷嵌体用于修复后牙Ⅱ类洞牙体缺损的近期疗效.方法 对Ⅱ类洞牙体缺损的后牙采用In-ceram全瓷嵌体修复,戴用1年后评价修复体形态、边缘适合性、颜色、修复体周围龋、修复体磨耗及折裂情况等.结果 86例138件In-ceram全瓷嵌体修复后1年,共84例135件修复体复诊,1件修复体折裂,其余修复体边缘适合性合格率为99.3％,修复体形态合格率为99.3％,修复体颜色合格率为99.3％,基牙均无继发性龋坏.结论 In-ceram全瓷嵌体是一种修复治疗后牙Ⅱ类洞牙体缺损的理想修复方法.     

洞缘角度对树脂充填后微渗漏的影响

目的探讨不同角度洞缘斜面对复合树脂充填后微渗漏的影响。方法30颗离体磨牙随机分为三组，每组10颗牙，分别制备1mm长的洞缘斜面及45°、70°、90°的洞缘角，并用Prime＆BondNT粘结剂及复合树脂直接进行树脂充填修复。经500次冷热循环后行印度墨水染色1周，体视显微镜下观测各充填体边缘微渗漏的长度。结果70。洞缘角染料渗入最少，与45°、90°洞缘角差异均有统计学意义（t=3．530、4．179，均P〈0．05）。结论为了预防树脂微渗漏的发生，应该将洞缘角设计成70°的短斜面。     

玻璃离子与光敏树脂联合修复牙体ⅢⅣⅤ类洞临床观察

自1995年2月以来,作者采用玻璃离子粘固剂与光敏树脂联合修复ⅢⅣⅤ类洞的牙体缺损,取得了满意效果,报告如下:临床资料　选择破坏达牙本质的切角缺损牙(Ⅳ类洞),邻面龋坏前牙(Ⅲ类洞),颈部龋坏或深达牙本质的楔状缺损(Ⅴ类洞)共228例(男110例,女118例),患牙共255颗。患者年龄为6至78岁。材料　光敏树脂(登士柏公司生产),自制固位钉(上海齿科材料厂生产的22号不锈钢丝),玻璃离子粘固剂(上海青浦齿科材料厂生产的ＧＣ-Ⅱ型),光固化机(美国生产)。方法　将228例255颗患牙随机分为三组。Ａ组为玻璃离子充填组74例85颗牙;Ｂ组为光敏树脂充填组76…     

乳牙大面积龋充填治疗效果分析

目的:探讨减少复合树脂修复乳磨牙大面积龋充填物脱落的影响因素。方法:选择患儿85例,共122颗患牙,中、深龋患牙去尽腐质,常规树脂充填,牙髓病变及根尖病变的深龋患牙常规根管治疗后复合树脂充填。结果:经过1年的临床随访观察,光固化复合树脂充填的122颗牙齿中成功113颗,失败9颗,成功率为92.6%。结论:光固化复合树脂修复乳磨牙大面积龋的脱落率与术者操作不当有直接关系,若在术中能掌握一些操作技巧,就能达到长久的充填效果。     

SonicFill声波树脂与3M Filtek Z350纳米复合树脂在Ⅱ类洞牙体缺损慢性根尖周炎患者充填修复治疗中的效果比较

目的对比SonicFill声波树脂与3M Filtek Z350纳米复合树脂充填修复治疗Ⅱ类洞牙体缺损慢性根尖周炎患者的效果。方法64例Ⅱ类洞牙体缺损慢性根尖周炎患者,按随机数字表法分为SonicFill组和3M Filtek Z350组,每组32例。3M Filtek Z350组以3M Filtek Z350纳米复合树脂进行分层充填;SonicFill组以SonicFill声波树脂充填。比较两组患者治疗效果,治疗前、治疗3个月的龈沟液炎性因子水平,治疗前以及治疗1、3、6周的视觉模拟评分法(VAS)评分。结果SonicFill组治疗总有效率96.88%与3M Filtek Z350组的87.50%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,SonicFill组白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)水平分别为(5.24±1.25)、(2.08±0.57)、(1.23±0.24)μg/L,均低于3M Filtek Z350组的(7.57±2.03)、(3.19±0.78)、(2.09±0.35)μg/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗1、3、6周,SonicFill组的VAS评分分别为(2.12±0.69)、(1.06±0.35)、(0.43±0.24)分,均低于3M Filtek Z350组的(2.73±0.85)、(1.78±0.42)、(0.62±0.37)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论与3M Filtek Z350纳米复合树脂充填修复治疗Ⅱ类洞牙体缺损慢性根尖周炎患者相比,SonicFill声波树脂充填修复治疗效果更为明显,于缓解炎性反应、减轻疼痛感方面更具优势。     

3M复合树脂修复前牙切角缺损的临床研究

目的：比较3M复合树脂和普通复合树脂修复前牙切角缺损的临床效果。方法：将186颗患牙随机平均分成两组,分别应用3M复合树脂和普通复合树脂充填。充填1年随访按疗效评价标准进行评价。结果：3M复合树脂修复后1年随访成功85例,修复效果和普通复合树脂修复有显著性差异。结论：3M复合树脂修复前牙切角缺损的临床效果较好,且优于普通复合树脂。     

30例后牙复合树脂修复治疗分析

目的探讨后牙复合树脂修复方法。方法 30例后牙复合树脂修复治疗方法进行分析。结果复合树脂嵌体修复临床成功率较高。术后6~12个月修复牙形态、密合度、牙髓活力疗效满意度92.8%-100.0%。结论大多数后牙复合树脂修复短期临床研究结果令人满意。     

Z250复合树脂修复牙体楔状缺损的临床效果观察

目的探讨Z250复合树脂修复牙体楔状缺损的临床效果。方法选取本院2011年1月至2012年6月间收治的46例（58颗牙）牙体楔状缺损患者的临床资料,所有患者均采取Z250复合树脂修复治疗,随访观察临床疗效。结果修复后随访1年发现,修复成功54颗,修复失败4颗,修复成功率为93.1%。结论 Z250复合树脂修复牙体楔状缺损临床效果好,修复成功率高,值得临床进一步推广使用。