早期乳腺癌不同手术方式的临床分析

探讨早期乳腺癌保乳手术综合疗法和改良根治术的临床疗效。对象和选择2002年1月-2007年1月早期乳腺癌的患者98例，根据手术方式分成保乳手术综合疗法组和改良根治术组，术后定期随访，并进行检查，判定生存、复发和转移的情况，进行统计学分析，组间比较选用X^2检验，以p〈0．05为有统计学意义。保乳手术综合疗法组生存率96．67％；转移率6．67％；复发率6．67％；改良根治术组生存率97．067％；、转移率7.35％；复发率5．88％，两组经统计学分析，P〉0．05，无显著性差异。结论保乳手术十术后放射治疗与改良根治术治疗早期乳腺癌临床疗效相当，可作为治疗早期乳腺癌的首选手术术式．     

早期乳腺癌保乳手术治疗68例临床分析

目的:探讨早期乳腺癌保乳手术的临床疗效,为普及早期乳腺癌保乳手术和综合治疗提供参考。方法:回顾性分析2005年1月～2008年7月完成的早期乳腺癌保乳手术68例。手术方式为肿瘤区段切除加腋窝淋巴结清扫。术后综合治疗。结果:68例患者至今存活,随访时间4～42个月,仅5例局部复发。结论:早期乳腺癌保乳手术疗效满意,可进行临床推广。     

早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床研究

目的:对比保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法:回顾性分析2006年10月～2008年10月经保乳手术治疗的64例(观察组)早期乳腺癌患者的临床资料,并与同期行改良根治术64例(对照组)早期乳腺癌患者进行对比。结果:观察组手术时间、术中出血量、平均引流量、住院时间、并发症的发生率明显低于对照组,乳房外形评价优良率明显高于对照组(P<0.05),术后局部复发率、远处转移率、3及5年生存率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:保乳手术治疗早期乳腺癌疗效满意,值得推广应用。     

新辅助化疗后保乳术与乳癌改良根治术的疗效比较

目的：术前化疗可以使部分局限性进展期乳腺癌病人接受保乳手术。然而这种保乳手术和乳腺癌根治术的疗效比较还不清楚，该研究的目的即在于探讨术前化疗后保乳术与乳腺癌根治术治疗局限性进展期乳腺癌的疗效。方法：从2003年5月到2008年3月，135例临床分期Ⅱ或Ⅲ的乳腺癌病人纳入本研究，所有病人人院时进行手术方式评估，然后接受4程术前化疗，化疗后重新进行手术方式评估，对满足标准的病人行保乳术，其他病人行改良乳腺癌根治术。记录两种术式病人的治疗前后的临床指标及预后。结果：初诊时，只有34．8％的病人符合保乳术的要求，经过4程术前化疗，有70．1％的病人达到了保乳术的标准，其余的29．9％的病人接受了改良的乳腺癌根治术。术前化疗临床有效率达到76．0％（CR4．4％，PR，71．6％），两组病人治疗前的临床特点无差异，保乳术不良反应较乳腺癌根治术少，生存分析显示两组无明显差别。结论：该研究表明，术前化疗可以使部分不可保乳术的病人接受保乳术治疗，并且术前化疗加保乳术与乳腺癌根治术治疗病人预后相当，不良反应减小，术后恢复较好。     

保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌疗效对比分析

目的：对比分析保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法：回顾性分析我院在2009年1月～2011年2月收治的84例早期乳腺癌患者,按手术方式的不同分为保乳手术治疗组（观察组）和改良根治术治疗组（对照组）,两组各42例,比较两组患者的临床疗效。结果：观察组术后拔管时间短、并发症发生率低,并且美容效果评价的优良率明显高于对照组,两组的生存率及无病生存率相似,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：保乳手术加放疗可达到与改良根治术相似的生存率,且手术并发症发生率低,美容效果好,对治疗早期乳腺癌有明显优势,值得在临床上推广应用。     

早期乳腺癌保乳术加辅助治疗临床疗效分析

[目的]分析早期乳腺癌保乳术加辅助治疗临床疗效。[方法]回顾性分析某院自1983～2006年收治的乳腺癌患者762例,其中需进行保乳术的患者422例,随机选取同期收治的340例行传统改良根治术的患者,两组临床病例资料均保存完整,对两组临床资料进行对照分析。[结果]两组术后乳房美容效果保乳术组与改良根治术组总体疗效比较,差异有统计学意义(P﹤0.05)。保乳术组与改良根治术组比较,在局部复发、远处转移及死亡发生率比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。[结论]早期乳腺癌保乳治疗疗效确切安全。辅助治疗可以降低局部复发率,提高生存率,在保乳术后占据重要地位。     

60例老年乳腺癌保乳治疗临床效果

目的通过老年人乳腺癌保乳治疗和改良根治术的比较，探讨保乳治疗老年人乳腺癌的疗效。方法回顾分析2003年1月-2006年3月于我院接受保乳手术治疗的60例老年乳腺癌患者临床资料，其中Ⅰ期41例，Ⅱ期19例（ⅡA期16例、ⅡB期3例）。手术方式为肿瘤广泛切除术或象限切除术，联合腋窝淋巴结清扫。术后常规行辅助放疗、化疗和内分泌治疗。并与同期60例行改良根治术常规综合治疗的老年乳腺癌患者（Ⅰ期32例、ⅡA期16例、ⅡB期12例）做临床疗效对比研究。结果经过术后2年的随访，保乳手术组无局部复发及远处转移，全部生存。改良根治术组局部复发率为0（0／60），远处转移率1．67％（1／60），手术至远处转移时间16个月，转移部位为左锁骨上淋巴结。两个组的近期疗效差异无统计学意义（P〉0．05）。结论老年人乳腺癌保乳治疗与仿根治术相比较能取得满意的疗效。规范化的切除和术后化疗、放疗、内分泌治疗等综合治疗是保乳治疗成功的关键。保乳治疗是老年乳腺癌理想的治疗方法。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床对比分析

目的对比分析保乳手术和改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效。方法选择2015年2月至2016年7月我院收治的早期乳腺癌患者48例,根据手术方法的不同分为保乳组25例(保乳手术)和根治组23例(改良根治术),比较两组的手术指标、术后恢复指标、远期疗效指标。结果保乳组患者的手术时间、住院时间显著短于根治组,术中出血量、术后总引流量显著少于根治组,切口长度显著短于根治组,术后并发症发生率显著低于根治组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后随访1年的局部复发率、远处转移率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在早期乳腺癌的手术治疗中,保乳手术具有手术创伤小、术后恢复快的优点,而且手术彻底,不会增加远期局部复发、远处转移的概率,疗效确切,值得推广。     

乳腺癌Ⅰ期、Ⅱ期患者保乳手术治疗的效果观察

目的探讨保乳手术治疗乳腺癌Ⅰ期、Ⅱ期患者的临床疗效。方法回顾分析2008年5月至2012年5月我院进行保乳手术治疗的Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患63例的临床资料,分析其手术方法及其疗效。结果所有病例均随访6～48个月(平均27个月)。63例患者中,死亡2例,余无并发症发生。按照Rose采用的乳房美容评定标准进行评价,优36例(57.1%),良好25例(39.7%),差2例(3.2%),总满意率96.8%。结论对I期、Ⅱ期的乳腺癌患者,有保乳手术指征的,尽量行保乳手术治疗,术后进行放疗、化疗治疗和内分泌治疗等综合治疗,不仅可以治疗肿瘤,而且保留了患者身体的完整性,提高了患者的生活质量;保乳手术是治疗Ⅰ期、Ⅱ期乳腺癌比较理想的方法 。     

乳腺癌整形保乳术与传统保乳术治疗早期乳腺癌患者的临床效果

目的 比较乳腺癌整形保乳术和传统保乳术治疗早期乳腺癌患者的临床效果.方法 选择2019年7月至2020年7月于辽宁省鞍山市海城市中心医院就诊的82例早期乳腺癌患者,根据随机数字表法分为对照组与试验组,各41例.对照组行传统保乳术治疗,试验组行乳腺癌整形保乳术治疗,比较两组的治疗效果.结果 试验组手术时间、住院时间均短于...     

23例早期乳腺癌保乳治疗体会

目的 探讨早期乳腺癌保乳手术适应证、禁忌证、手术技巧及术后综合治疗.方法 回顾性分析2004年1月～2009年2月笔者所在医院收治的23例乳腺癌保乳治疗病例.结果 术后随访时间为16个月～6年,随访未见术后并发症、局部复发和远处转移病例,患者对术后乳房外形和生活质量较满意. 结论 早期乳腺癌行保乳手术,术后辅助化疗、放疗和内分泌综合治疗,疗效确切,是治疗早期乳腺癌的理想方法.     

保乳手术与改良根治术治疗Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌的临床疗效观察

目的对治疗Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌病患选择的保乳手术与改良根治术效果进行对比分析,提高Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌病患疾病治疗质量。方法收集2004年3月——2011年4月期间我院收治的保乳手术与改良根治术治疗Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌127列病患,在所有病患中36例病患进行保乳术,91例病患进行改良根治术。比较两组病患在局部复发概率、生存率、转移率和治疗满意率的有关数据。结果两组病患在手术之后的五年时间里面,在局部复发概率、生存率、转移率都没有明显的统计学差异,但是在对疾病的满意度和生活质量数据上,保乳组要明显高于根治组,P<0.01具有明显的统计学差异。结论对治疗Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌病患保乳组和改良组在临床效果对比上没有明显差异,但是在对疾病的满意度和治疗上保乳组要明显高于根治组。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌临床疗效比较

目的分析和比较保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效。方法将我院2010年1月²012年1月收治的76例早期乳腺癌患者随机分为保乳手术组和改良根治术组,两组患者在手术后均根据实际情况进行综合治疗,对两组治疗效果、并发症、局部复发率及远处转移率进行比较和分析。结果保乳手术组患者出现上肢水肿1例;局部复发2例;远处转移2例,1例为肺转移,1例为骨转移。改良根治术组出现12例并发症,其中4例上肢水肿,8例切缘皮瓣缺血;局部复发1例;远处转移3例,1例骨转移,1例肺转移,1例肝转移。两组患者术后并发症发生率差异显著(p<0.05)。结论保乳手术具有创伤小、并发症少、恢复快、乳房外观效果好,可大大提高患者的生活质量,值得临床推广使用。     

改良根治术与保乳手术治疗早期乳腺癌的疗效

目的研究改良根治术和保乳手术治疗早期乳腺癌的近远期疗效差异。方法在2009年1月-2012年1月来云浮市人民医院被确诊为早期乳腺癌患者中选出50例为研究对象,根据手术方法不同分为改良根治术组和保乳手术组各25例,改良根治术组给予改良根治术治疗,保乳手术组给予保乳手术治疗,对比两组患者的手术治疗效果。结果手术时间、手术恢复时间、术中出血量、切口长度及并发症发生率,保乳手术组均优于改良根治术组,差异有统计学意义(P0.05);在术后1年以及术后5年的生存率、局部复发率、远处转移率、腋窝淋巴结复发率远期疗效指标上两组差异无统计学意义(P0.05)。结论早期乳腺癌患者的应用保乳手术和改良根治性手术远期疗效相当,而保乳手术的近期疗效更好,手术创伤较小,且满足患者对乳房外形美观的需求,更容易为患者所接受,值得临床推广。     

早期乳腺癌行保乳手术治疗的可行性研究

目的：研究保乳手术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法选择2010年1月～2013年1月期间收治的早期乳腺癌患者80例,根据患者的意愿及手术方式的不同将患者分为观察组（n=32例）和对照组（n=48例）。观察组采用保乳手术治疗,对照组采用乳腺癌改良根治术治疗。结果两组患者均顺利完成了手术。结论早期乳腺癌采用保乳手术治疗具有术中出血量少、手术时间短、总引流量少、住院时间短以及并发症发生率低等优势,能显著改善患者术后生活质量,值得在临床推广使用。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效观察

目的：对早期乳腺癌治疗中保乳手术与改良根治术的临床疗效进行分析。方法选取我院于2007年7月至2010年7月收治早期乳腺癌患者72例，根据手术方法不同分为两组，观察组38例行保乳手术治疗，对照组34例行改良根治术治疗，对比两组患者术中情况与3年生存率。结果观察组手术时间、住院时间、切口长度均显著短于对照组，术中出血量显著少于对照组，美容效果显著优于对照组，不良反应发生率显著低于对照组，3年生存率与对照组间差异无明显差异。结论在早期乳腺癌治疗中，相较于改良根治术而言，保乳手术创伤较小，可大幅提高患者术后生存质量，值得在临床中推广。     

乳腺癌保乳术联合术后放疗治疗早期乳腺癌的临床效果观察

目的探讨乳腺癌保乳术联合术后放疗治疗早期乳腺癌的临床效果。方法选取东港市某医院收治的112例早期乳腺癌患者,采取随机数字表法将患者分为对照组(n=55)和观察组(n=57),对照组患者予以乳腺癌改良根治术治疗,观察组患者予以乳腺癌保乳术联合术后放疗治疗,2组患者术后均予以常规的CMF化疗方案化疗,比较2组患者的疗效。结果观察组患者的术中出血量少于对照组,手术时间、住院天数短于对照组,术后并发症发生率低于对照组,乳房美容总有效率高于对照组,SF-36量表各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论与改良根治术相比,应用乳腺癌保乳术联合术后放疗治疗早期乳腺癌具有更多的优点,值得临床推广。     

保乳手术与改良根治术治疗乳腺癌临床疗效对比

目的探讨保乳手术与改良根治术治疗乳腺癌的临床疗效,为临床治疗提供参考。方法回顾性分析2006年1月-2008年1月在我院进行乳腺癌治疗的82例患者的临床资料,根据手术方式将82例患者分成两组,保乳术组与改良根治术组,每组41例,比较两组患者的生存质量,术后并发症发生率及术后5年复发率,转移率及5年生存率。结果所有患者都完成随访,患者的生存质量,术后并发症发生率都明显优与对照组(P0.01),有统计学意义;术后预后情况两组相比无明显差异(P0.05),无统计学意义。结论保乳手术治疗乳腺癌疗效确切,术后并发症少,且不明显增加复发率及转移率,可根据患者的情况选择应用。     

早期乳腺癌保乳术与改良根治术治疗乳腺癌的比较研究

目的:了解乳腺癌保乳术和改良根治术的具体方法,比较早期保乳术和改良根治术对乳腺癌的治疗效果。方法:将70例早期乳腺癌患者根据患者意愿随机分为两组,保乳组35例使用保乳术进行治疗,改良组35例,使用改良根治术进行治疗,比较两组疗效。结果:两组生存率、局部复发率、腋窝淋巴结复发率及远处转移率比较无统计学差异(P>0.05);但保乳组在生活质量及美容效果上显著好于改良根治组(P<0.01)。结论:保乳术和改良根治术对早期乳腺癌的治疗效果都比较显著,但保乳术对改善患者生存质量方面明显好于改良根治术,应当在临床过程中结合患者意愿选择使用。     

治疗Ⅱ期乳腺癌的3种手术方式

目的 探讨治疗Ⅱ期乳腺癌的较佳方案.方法 选择Ⅱ期乳腺癌患者398例,其中保乳手术(局部切除或象限切除)120例,改良根治切除术140例,其中Auchincloss手术(改良Ⅰ式)46例,Patey手术(改良Ⅱ式)41例,Kodama 手术53例;Halsted根治切除术138例;治疗后随访5年以上,比较各种手术术式与病人生存率的关系.结果 保乳组、改良组和标准组患者5年生存率分别为90.63％、92.86％、93.94％,3组差异均无统计学意义(P＞0.05);5年局部复发率比较,保乳组6例(6.25％),改良组6例(6.12％),标准组5例(5.05％),3组局部复发率比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 Ⅱ期乳腺癌采用保乳手术、改良根治切除术治疗,远期效果与Halsted根治切除术相同,提倡乳腺癌的手术治疗推行人性化、理性化.