奥美拉唑的药理与临床应用分析

目的:针对我院收治的胃溃疡患者展开药物对比治疗研究,了解奥美拉唑的临床治疗有效性。旨在了解奥美拉唑的药理以及临床使用优越性,为我院今后用药治疗提供帮助。方法:选取我院在2011年9月-2013年9月这两年时间内收治的胃溃疡患者共188人,将其随机分为对照组及观察组,每组94人。对照组采用雷尼替丁药物治疗,观察组患者采用奥美拉唑药物治疗。对比两组患者的治疗效果,研究奥美拉唑药理。结果:采用奥美拉唑治疗的观察组总有效率为95.74%;采用雷尼替丁治疗的对照组总有效率为85.11%。观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者(p<0.05),患者溃疡恢复时间短且效果好,不良反应产生几率较小。结论:采用奥美拉唑治疗胃溃疡在临床效果上较好,适合我院在今后用药中推广使用。     

胃溃疡100例药物治疗分析

目的探讨奥美拉唑治疗胃溃疡的药理作用。方法选取我院2012年2月~2013年2月接收的100例胃溃疡患者,将其分为对照组和观察组,对照组患者用雷尼替丁进行治疗,观察组患者用奥美拉唑进行治疗,对比两组治疗效果。结果对照组的总有效率为78.0%,观察组的总有效率达94.0%;两组患者均无严重的不良反应出现,但对照组病情的复发率为16.7%,观察组复发率为3.3%,两者在症状治疗及病情复发率的对比上,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通过对胃溃疡患者进行药物对比治疗,奥美拉唑治疗效果明显,且具有副作用小,复发率低的优点。     

奥美拉唑的药理作用分析与临床疗效观察

目的:研究奥美拉唑对药理作用和临床疗效。方法:选择2016年1月-2017年1月医院收治的92例胃溃疡患者,随机分成对照组和观察组,每组46例患者。对照组患者使用雷尼替丁治疗,观察组患者使用奥美拉唑治疗。对比两组患者的治疗效果,并分析奥美拉唑的药理作用。结果:观察组患者治疗总有效率为95.65%,对照组患者治疗总有效率为73.91%,两组相比具有显著差异(P 0.05)。结论:对于胃溃疡等相关疾病的治疗,使用奥美拉唑进行治疗,能够取得更为理想的临床疗效。     

奥美拉唑治疗胃溃疡出血的临床效果

目的探讨奥美拉唑治疗胃溃疡出血的临床效果。方法选择2011年5月—2012年8月收治的胃溃疡出血患者60例,随机分为对照组和观察组各30例,对照组给予雷尼替丁200 mg+生理盐水100 ml静脉滴注,2次/d。观察组给予奥美拉唑20 mg每日清晨口服。治疗8周后比较两组临床效果。计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果总有效率对照组83.3%,观察组96.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑治疗胃溃疡出血,疗效显著,值得推广。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果探究

目的：探究了埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床治疗效果,并将两者进行了对比,为临床医师用药提供依据.方法：随机选取我院2013年1月-2014年7 月间收治的48例胃溃疡患者,随机分为两组：实验组24例和对照组24例.两组患者均进行常规治疗,实验组患者在常规治疗的基础上联合埃索美拉唑药物进行治疗,对照组患者则在常规治疗的基础上联合奥美拉唑药物进行治疗,观察两组的疗效及HP根除率,并进行对比.结果：实验组患者治疗的总有效率95.8（23/24）,对照组患者治疗的总有效率为75.0%（18/24）,说明埃索美拉唑组患者的治疗效果优于奥美拉唑组患者,且两组间的差异具有显著性（P〈0.01）;实验组HP的根除率95.8%明显高于对照组83.3%,P〈0.05.结论：使用埃索美拉唑联合克拉霉素阿莫西林治疗胃溃疡效果优于奥美拉唑联合克拉霉素阿莫西林治疗胃溃疡,治愈率更高,对于胃溃疡的治疗具有重要的意义,值得在临床上广泛应用.     

奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗胃溃疡的疗效观察

目的：探讨奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法选取我院在2010年1月至2012年12月收治的胃溃疡患者80例,将所有患者随机分为观察组和对照组,观察组联合应用奥美拉唑和雷贝拉唑治疗,对照组仅给予奥美拉唑治疗,对两组的疗效进行观察。结果两组比较,观察组总有效率（92．5％）明显大于对照组（70．0％）,P＜0．05;且两组患者的不良反应均耐受,不良反应发生率的比较无明显差异P＞0．05。结论奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗胃溃疡患者可明显提高治疗效果,且无明显不良反应,安全有效,值得临床推广。     

铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果观察

目的：观察和分析在胃溃疡的诊疗过程中应用铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑进行治疗的临床情况和效果。方法：随机选取自2010年12月-2013年12月期间，在我院肠胃科进行就诊的胃溃疡患者88例。按照抽签法将其进行平均分组，即：对照组患者44例，采用单纯奥美拉唑进行治疗；观察组患者44例，采用铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑进行治疗，并就两组患者的临床诊疗效果进行统计学分析和对比。结果：临床分析显示，观察组患者的临床总有效率（97．73％）同对照组患者（86．36％）相比明显偏高，组间对比具有较大的差异性，存在统计学意义（P〈0．05）。结论：对胃溃疡患者应用铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑进行临床诊治，其临床治愈率高，是一种有效、科学、理想的诊疗方法。     

中医食疗配合中医药治疗瘀血型胃溃疡疗效观察

目的：中医食疗配合中医药治疗瘀血型胃溃疡疗效观察。方法：根据相关案例进行回顾性分析，我科室自2013年3月至2014年4月期间收治的瘀血型胃溃疡病患共有62例。该院将这62例病患随机平均分成了对照组与观察组，其中对照组采用中医进行治疗，而观察组采用中医食疗配合中医药治疗。在两组进行治疗的过程中，对相关数据进行了及时的记录与对比。结果：对照组病患的总有效率为87．1％，观察组病患的总有效率为96．8％，观察组的临床疗效要优于对照组。结论：在治疗瘀血型胃溃疡的过程中可以采用中医食疗配合中医药治疗，其特点是疗程短、副作用小、疗效肯定等。结论：在治疗瘀血型胃溃疡的过程中采用中医食疗配合中医药治疗效果明显，具有推广价值。     

黄芪建中汤治疗胃溃疡50例分析

目的：观察研究黄芪建中汤对胃溃疡的临床治疗效果。方法：随机抽取近两年来本院收治的胃溃疡病人共50名,将50名病人随机分成对照组和观察组,两组的人数各为25名,对照组通过阿莫西林胶囊、甲硝唑及奥美拉唑进行治疗,观察组通过黄芪建中汤开展治疗。均以4个星期为一个治疗疗程,对两组病人进行为期8周的观察,远期观察时间为1年,将两组病人的治疗效果进行对比分析。结果：对照组对胃溃疡进行治疗所取得的总有效率为80%,出现病情复发的比率为28%,而观察组采用黄芪建中汤治疗胃溃疡的总有效率是92%,后期复发率是16%,通过黄芪建中汤对胃溃疡进行治疗所取得的疗效更明显。结论：黄芪建中汤在对胃溃疡的临床治疗上疗效显著,病人被治愈之后出现病情复发的概率较低。     

奥美拉唑三联疗法对HP阳性胃溃疡治疗效果的观察

目的:本文就奥美拉唑三联疗法对HP阳性胃溃疡的治疗效果进行分析及探讨。方法:选择我院近一年收治的84例HP阳性胃溃疡患者,按照随机数字表法分为两组,各42例。对实验组患者实施奥美拉唑三联疗法,对参照组患者采用雷尼替丁三联疗法,观察两组患者的治疗效果及不良反应。结果:实验组患者的治疗总有效率、HP转阴率均显著高于参照组,P0.05;两组均未见严重不良反应。结论:奥美拉唑三联疗法治疗HP阳性胃溃疡效果显著,且不良反应少,安全性高,值得推广。     

奥美拉唑治疗胃溃疡出血的临床观察

本文主要阐明了奥美拉唑治疗胃溃疡出血的临床治疗效果。对2008年1月至2011年10月治疗胃溃疡出血的90例患者随机分成人数相同的两组，对两组病患采取不同治疗方案，观察组采用注射奥美拉唑，对比组采用西咪替丁进行治疗。结果表明，对照组有效率71.1%，而观察组高达91.1%。说明了奥美拉唑对治疗胃溃疡出血具有较为显著的效果，在医学上可以推广使用。     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联治疗胃溃疡的临床观察

目的：探讨奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联合治疗胃溃疡的效果。方法将我院2012年1月—2013年1月期间收治的102例胃溃疡患者随机分为两组,即对照组51例,观察组51例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联治疗。分别观察两组患者总治疗有效率、治疗前后患者溃疡变化、不良反应率及复发率。结果对照组总治疗有效率为82.35%,观察组总治疗有效率为100%,两组比较,差异具有统计学意义（x2=3.221,P＜0.05）。经奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联治疗的观察组,不良反应率及复发率均低于奥美拉唑治疗的对照组,两组比较,差异具有统计学意义（x2=3.421,P＜0.05）,两组患者经治疗后溃疡症状均明显改善,观察组改善程度明显优于对照组。结论奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联治疗胃溃疡效果显著,不良反应少,复发率低,值得临床推广。     

泮托拉唑治疗胃溃疡合并出血用药效果初步观察及分析

目的：研究并分析治疗胃溃疡合并出血患者时使用泮托拉唑的治疗效果。方法：收集胃溃疡合并出血患者共97例，根据患者入院日期的单双号数分为48例对照组和49例观察组，对照组患者的治疗药物为奥美拉唑，观察组的治疗药物为泮托拉唑，将两组患者治疗后的总有效率以及药物的不良反应发生率进行观察和对比。结果：观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，观察组患者的不良反应发生率显著高于对照组，P均<0.05。结论：在胃溃疡合并出血患者的治疗过程中，泮托拉唑的治疗效果更加显著，而且具有安全性和可靠性，值得推广应用。     

中医内科治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的：研究中医内科治疗胃溃疡患者的远期和近期疗效。方法：选取本院自2011年6月~2014年6月收治的110例胃溃疡患者,按照数字随机分组,分为对照组和观察组,55例／组,对照组采用西医三联疗法,观察组采用中医内科治疗,对比分析两组的远期和近期疗效。结果：经过本院的分组治疗,近期疗效对比：对照组总有效率为83．64％,观察组的总有效率为96．36％,观察组的总有效率明显高于对照组（P〈0．05）,具有统计学意义。远期疗效对比：经过5个疗程治疗,4周／疗程,对照组出现溃疡复发18．18％,观察组出现溃疡复发5．45％。观察组的近期疗效和远期疗效均显著优于对照组（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：经对比研究,采用中医内科治疗远期疗效和近期疗效显著,此法值得临床的推广和应用。     

奥美拉唑联合盖胃平片治疗老年胃溃疡的疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合盖胃平片治疗老年胃溃疡的远期疗效。方法选择2010年1月-2013年12月收治的136例胃溃疡患者为研究对象,按照随机数字法分为观察组和对照组各68例,对照组单纯应用奥美拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑联合盖胃平片进行治疗,比较2组患者的临床治疗效果。结果观察组患者溃疡愈合率及总有效率均优于对照组(73.53%、58.82%、89.71%、77.94%),观察组用药后总体症状疗效优于对照组(92.65%、79.41%),随访1年后,观察组复发率低于对照组(8.82%、22.06%),差异均有统计学意义(均P0.05)。结论对老年胃溃疡患者采用奥美拉唑联合盖胃平片治疗,可提高胃溃疡患者的治疗效果,降低复发率,值得临床推广和应用。     

黄芪建中汤治疗幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡40例分析

目的:探索使用黄芪建中汤来治疗幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡的临床疗效。方法:将80例胃溃疡患者分为对照组和治疗组,每组各40例患者。治疗组患者采用中医理论,使用黄芪建中汤进行加减治疗;对照组患者采用临床上常用的三联药物(阿莫西林、甲硝唑和奥美拉唑)治疗,观察对比两组患者不同药物的临床治疗效果。结果:治疗组患者治疗后与对照组患者各指标相比有差异,具有统计学意义(P<0.05,P<0.01);治疗组治愈率为42.5%,总有效率为87.5%,对照组治愈率为17.5%,总有效率为62.5%,经统计学分析,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡患者采用传统的中医中药治疗效果较好,黄芪建中汤治疗幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡,在临床疗效方面优于采用三联药物治疗,值得在临床治疗上推广。     

芨芍愈疡汤结合奥美拉唑治疗慢性胃溃疡的临床研究

目的：对芨芍愈疡汤结合奥美拉唑治疗慢性胃溃疡的临床效果进行探讨。方法选取从2012年1月到2013年1月收治的78位慢性胃溃疡患者,将所有患者随机分成治疗组与对照组,两组均有39位患者,对照组患者采取奥美拉唑进行治疗,治疗组患者在对照组患者的基础上结合芨芍愈疡汤进行治疗。将两组患者的临床治疗效果进行对比,并观察两组患者的临床症状。结果治疗组患者有效治愈的概率为97．44％,对照组为89．74％,P＜0．05,其差异有统计学意义。结论对于慢性胃溃疡患者,使用芨芍愈疡汤结合奥美拉唑进行治疗,效果较好,安全性高,具有临床推广价值。     

参芪养胃汤在治疗胃溃疡中的临床效果体会

目的：分析参芪养胃汤在治疗胃溃疡中的临床效果。方法：选取我院胃溃疡患者90例，收治时间为2011年3月至2015年1月期间，并将胃溃疡患者随机分为两组(观察组和对照组)，每组各有45例患者，对照组采用西药治疗，观察组采用参芪养胃汤治疗，比较两组患者治疗后的总有效率。结果：观察组胃溃疡患者治疗后总有效率显著高于对照组（P＜0.05）。结论：给予胃溃疡患者采用参芪养胃汤治疗，不仅能增加患者的总有效率，还能改善患者的临床症状。     

铝碳酸镁联合艾司奥美拉唑治疗胃溃疡黏膜愈合质量的临床效果分析

目的:研究胃溃疡粘膜愈合中应用艾司奥美拉唑联合铝碳酸镁进行治疗的效果,讨论其临床应用意义。方法:选择我院中2015年1月至2016年3月中收治的胃溃疡患者50例作为研究对象,按照患者的入院顺序将患者分为对照组和实验组,对照组患者单纯应用铝碳酸镁作为治疗药物,而实验组患者采用艾司奥美拉唑联合铝碳酸镁进行治疗;对两组患者的治疗结果进行观察,记录并对比两组患者的有效率、复发率以及不良反应发生率。结果:实验组患者的治疗有效率、复发率、不良反应发生率均优于对照组,其差异具有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑对胃溃疡有较为积极的治疗作用,具有良好的治愈率,能够有效改善患者的病情,降低患者的疾病的复发率以及并发症发病率,是一种有效的药物,值得在临床上推广使用。     

消化内科十二指肠溃疡临床治疗观察

目的分析与探讨消化内科十二指肠溃疡的临床治疗方法与效果。方法选取本院2010年12月至2012年12月期间消化内科收治的十二指肠溃疡患者共150例，随机将其分为2组，观察组患者使用奥美拉唑进行治疗，对照组患者使用雷尼替丁进行治疗，对比两组患者通过治疗后的溃疡愈合率、疼痛缓解情况以及HP根除率。并对两组患者在治疗过程中发生的不良反应进行总结与对比。结果观察组患者的溃疡愈合率、疼痛缓解情况以及HP清除率均优于对照组患者，P＜0．05。两组患者不良反应均较轻，不影响治疗过程。结论采用奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效优于采用雷尼替丁进行治疗，且不良反应较少，患者耐受性强，因此该方法值得在临床上进行推广与应用。