奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎临床疗效观察

目的 探讨奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎临床疗效及其影响因素.方法 慢性浅表性胃炎患者随机分为奥美拉唑联合胃康灵治疗组和标准治疗组,观察临床症状、治疗效果等.结果 奥美拉唑联合胃康灵治疗组Hp根除率为92.9％,治愈率为95.2％,标准治疗组Hp根除率为71.4％,治愈率为85.7％.结论 奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效高.     

奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林＋果胶铋四联法治疗胃溃疡的效果研究

目的研究奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林＋果胶铋四联法治疗胃溃疡的效果。方法选择我院2011年6月-2012年6月112例胃溃疡患者随机分为两组，观察组56例患者采用奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林＋果胶铋四联法治疗，对照组56例患者采用传统的甲硝唑＋奥美拉唑＋阿莫西林三联法治疗，疗程结束后比较两组患者溃疡治愈率及幽门螺旋杆菌根除率。结果观察组痊愈32例，显效16例，有效6例，总有效率为96．43％；对照组痊愈17例，显效17例，有效11例，总有效率为80．56％；观察组HP转阴52例，转阴率为92．86％，对照组HP转阴41例，转阴率为75．21％，两组比较差异具有显著性，有统计学意义P〈O．05。结论奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林＋果胶铋四联法治疗胃溃疡治愈率高，幽门螺旋杆菌根除彻底，可作为溃疡患者治疗的首选。     

奥美拉唑联合盖胃平片治疗老年胃溃疡的疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合盖胃平片治疗老年胃溃疡的远期疗效。方法选择2010年1月-2013年12月收治的136例胃溃疡患者为研究对象,按照随机数字法分为观察组和对照组各68例,对照组单纯应用奥美拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑联合盖胃平片进行治疗,比较2组患者的临床治疗效果。结果观察组患者溃疡愈合率及总有效率均优于对照组(73.53%、58.82%、89.71%、77.94%),观察组用药后总体症状疗效优于对照组(92.65%、79.41%),随访1年后,观察组复发率低于对照组(8.82%、22.06%),差异均有统计学意义(均P0.05)。结论对老年胃溃疡患者采用奥美拉唑联合盖胃平片治疗,可提高胃溃疡患者的治疗效果,降低复发率,值得临床推广和应用。     

胃乐新与奥美拉唑联合治疗胃溃疡效果分析

目的:探究胃乐新与奥美拉唑联合治疗胃溃疡的临床治疗效果。方法:收集2013年4月~2015年4月期间的98例胃溃疡患者相关资料,按照单双号法将其分为观察组以及对照组,每组患者49例。对照组给予奥美拉唑进行治疗,观察组采用胃乐新与奥美拉唑进行治疗。对比两组患者的治疗效果。结果:经治疗后,观察组的治疗效果明显好于对照组患者,组间以P0.05为差异,具有统计学意义。结论:对胃溃疡患者采用胃乐新与奥美拉唑联合治疗,具有一定的安全可靠性,值得在实际治疗中推广与应用。     

瑞巴派特联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效评价

目的分析瑞巴派特联合奥美拉唑对消化性溃疡的治疗效果。方法96例消化性溃疡患者分为Hp阳性组和Hp阴性组，每组48例，各组随机分为治疗组及对照组，治疗组给予奥美拉唑及瑞巴派特，对照组给予奥美担唑。观察2组溃疡的愈合率及愈合质量。结果治疗组愈合率及愈合质量显著优于对照组（P值均〈0．05）。结论瑞巴派特联合奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著，值得临床上推广应用。     

10日序贯疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的 观察由奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素等组成的10日序贯疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效。方法 将经胃镜检查确诊为有明显异常的慢性胃炎和胃十二指肠溃疡且Hp阳性的患者85例随机分组，治疗组（43例）方案为前5d奥美拉唑＋克拉霉索，后5d奥美拉唑＋阿莫西林＋呋喃唑酮；对照组（42例）三联疗法为奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉索，疗程7d。结果治疗组Hp根除率为90．7％，对照组Hp根除率为71．4％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 以奥美拉唑、阿莫西林等组成的10日序贯疗法治疗成人Hp感染具有疗效高、耐受性和依从性好等优点。     

研究瑞巴派特联合奥美拉唑对消化性溃疡病人的疗效

目的:探究瑞巴派特联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法:从本院2016年4月～2018年5月间收治的消化性溃疡患者中随机选取出100例作为此次研究对象,分为Hp阳性组(68例),Hp阴性组(32例),两组又随机分为治疗组与对照组,对照组仅给予奥美拉唑肠溶胶囊治疗,治疗组在对照组基础上联合瑞巴派特片治疗,持续用药一个月,比较两组溃疡愈合率。结果:治疗组治疗总愈合率明显高于对照组,具有统计学意义。结论:瑞巴派特联合奥美拉唑治疗消化性溃疡可有效抑制胃酸,保护胃膜,提高了溃疡愈合率,值得采用。     

比较埃索美拉唑与奥美拉唑结合胃达喜治疗胃溃疡患者的临床疗效

目的：探讨并比较埃索美拉唑与奥关拉唑结合胃达喜治疗胃溃疡患者的临床疗效。方法：选取我院在2013年1月至2014年1月收治的胃溃疡患者60例,随机分为埃索美拉唑组（埃索美拉唑十胃达喜）和奥美拉唑组（奥美拉唑＋胃达喜）,并比较两组疗效。结果：埃索美拉唑组总有率为93．3％,Hp根除率为90．O％,均明显大于对照组（P〈0．05）;两纽均未发生明显不良反应。结论：与奥美拉唑相比,埃索美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡疗效更加显著,值得临床首选。     

丽珠胃三联联合雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠球部溃疡的疗效观察

目的观察丽珠胃三联、雷贝拉唑联合治疗方案对幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠球部溃疡的治愈率及Hp根除率的效果。方法将100例HpFEI性十二指肠球部溃疡患者随机分为治疗组（50例）和对照组（50例）,治疗组给予丽珠胃三联口服1周;雷贝拉唑10mg／次、2次／d,1周后改为10mg、1次／d,连服3周,共治疗4周。对照组给予阿莫西林1．0g／次、2次／d,连服1周;克拉霉素0．5g／次、2次／d,连服1周,同时给予雷贝拉唑口服,剂量和方法同治疗组。结果治疗组和对照组比较,4周后溃疡治疗总有效率差异有显著性（分别为98％和92％,P〈0．05）;Hp根除率治疗组高于对照组（94％ vs 92％,P〈0．05）。结论丽珠胃三联、雷贝拉唑联合治疗Hp阳性十二指肠球部溃疡的有效率和Hp根除率高,不良反应少,是治疗十二指肠球部溃疡的有效方法。     

瑞巴派特联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效评价

目的分析瑞巴派特联合奥美拉唑对消化性溃疡的治疗效果。方法 96例消化性溃疡患者分为Hp阳性组和Hp阴性组,每组48例,各组随机分为治疗组及对照组,治疗组给予奥美拉唑及瑞巴派特,对照组给予奥美拉唑。观察2组溃疡的愈合率及愈合质量。结果治疗组愈合率及愈合质量显著优于对照组(P值均<0.05)。结论瑞巴派特联合奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,值得临床上推广应用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡临床探析

目的?探讨胃溃疡采用奥美拉唑治疗的临床效果.方法?本次研究选择的对象共80例,均为该院2011年2月—2012年2月收治的胃溃疡患者,按观察组和对照组各40例划分,对照组采用甲氰眯呱治疗,观察组采用奥美拉唑治疗,回顾相关资料.结果?观察组总有效率为97.5%,对照组为85%;观察组Hp根除率为97.5%,对照组为80%,观察组总有效率及Hp根除率均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论?胃溃疡采用奥美拉唑治疗,疗效显著提高Hp根除率,具有较高的安全性及有效性,使患者生存质量得以保障.     

雷贝拉唑对90例胃溃疡愈合状况疗效分析

目的：探讨雷贝拉唑对胃溃疡的临床疗效。方法：将本院20012年6月一2013年6月收治的135例胃溃疡活动期且幽门螺杆菌（Hp）阳性患者随机分为观察组90例和对照组45例,两组均在阿莫西林和替硝唑治疗的基础上,观察组采用雷贝拉唑,对照组采用奥美拉唑,两组均治疗4周。比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果：观察组溃疡愈合率、3d内疼痛消失率分别为97．8％（88／90）、75．6％（68／90）,对照组分别为95．6％（43／45）、73．3％（33／45）,两组之间差异无统计学意义,P〉0．05。但观察组的不良反应、Hp根除率均显著优于对照组,P〈0．05。结论：雷贝拉唑治疗胃溃疡疗效满意,安全性好。     

铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果观察

目的：观察和分析在胃溃疡的诊疗过程中应用铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑进行治疗的临床情况和效果。方法：随机选取自2010年12月-2013年12月期间，在我院肠胃科进行就诊的胃溃疡患者88例。按照抽签法将其进行平均分组，即：对照组患者44例，采用单纯奥美拉唑进行治疗；观察组患者44例，采用铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑进行治疗，并就两组患者的临床诊疗效果进行统计学分析和对比。结果：临床分析显示，观察组患者的临床总有效率（97．73％）同对照组患者（86．36％）相比明显偏高，组间对比具有较大的差异性，存在统计学意义（P〈0．05）。结论：对胃溃疡患者应用铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑进行临床诊治，其临床治愈率高，是一种有效、科学、理想的诊疗方法。     

奥美拉唑、阿莫西林联合养胃舒治疗胃溃疡的临床疗效及安全性

目的研究奥美拉唑、阿莫西林联合养胃舒在胃溃疡中的应用疗效及安全性。方法选择在我院治疗的胃溃疡患者74例作为研究对象,采用数字随机表法将患者随机分为两组各37例,对照组行奥美拉唑、阿莫西林治疗,观察组在此基础上给予养胃舒治疗,观察两组患者的临床疗效、并发症以及疾病复发率。结果观察组患者的治疗总有效率为97.30%,显著高于对照组的78.38%(P<0.05)。观察组治疗Hp根除率为81.08%,显著高于对照组的56.76%(P<0.05);随访1年,观察组Hp复发感染率为16.22%,显著低于对照组的43.24%(P<0.05)。两组患者治疗后并发症发生率无统计学差异(P>0.05)。结论采用奥美拉唑、阿莫西林联合养胃舒治疗胃溃疡,有利于提高Hp感染根除率,有效抑制胃溃疡创面的发展。     

序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效观察

目的 探讨序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效.方法 将本院2011年1～12月收治的64例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者随机分为对照组和观察组,分别给予标准三联疗法和序贯疗法,观察两组的治疗效果、胃溃疡改善和不良反应情况.结果 观察组的总有效率、Hp根治率和溃疡愈合率高于对照组(P＜0.05),治疗显效和溃疡痊愈的例数多于对照组(P＜ 0.01),无效例数少于对照组(P＜0.05);两组在不良反应上无统计学差异(P＞0.05).结论 序贯疗在治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的效果较好,可同时提高治疗总有效率和溃疡愈合率.     

奥美拉唑三联法治疗幽门螺杆菌感染的疗效观察

目的观察奥美拉唑、左氧氟沙星及克拉霉素三联治疗十二指肠溃疡幽门螺杆菌（Hp）的临床疗效。方法170例幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组84例,即口服奥美拉唑20mg、左氧氟沙星200mg及克拉霉素500mg,均为2次/d,疗程1周;对照组86例,即口服奥美拉唑20m4g、阿莫西林1000mg及甲销唑400mg,均为2次,d,疗程1周。1周后两组继续服用奥美拉唑20rag,2次,d,连服4周,各组疗程结束后1个月复查胃镜。观察Hp根除率、溃疡愈合率,观察症状缓解率及不良反应等,治疗效果评定标准。结果治疗组与对照组Hp根除率分别为88．1％（74／84）62．8％（54186）,溃疡总愈合率分别为85．7％（58184）、72．1％（52／86）,副反应发生率分别为14．3％（12／84）、23．3％（20186）,差异均无显著性（P〉0．05）。结论奥美拉唑、左氧氟沙星及克拉霉素三联组有较理想的Hp感染根除率及溃疡愈合率,为治疗Hp阳性消化性溃疡的较好方法之一,且副反应发生率低。     

奥美拉唑的药理及临床应用分析

目的：通过对收治的胃溃疡患者进行药物治疗对比研究，来说明采用奥美拉唑的优越性。通过对比说明奥美拉唑治疗胃溃疡的实效性，以便在以后的胃溃疡治疗上推广。方法：将我院2013年1月到2015年2月收治的244名胃溃疡患者进行分组治疗。随机分为对照组和观察组。对照组人数和观察组人数都为122人。对于对照组的胃溃疡患者采用雷尼替丁药物进行治疗，对于观察组的胃溃疡患者采用奥美拉唑药物进行治疗。通过两组的治疗对比，来研究奥美拉唑的药理。结果：采用雷尼替丁的对照组中，总有效人数为105，总有效率为86．1％；采用奥美拉唑的观察组中，总有效人数为119，总有效率为97．6％。通过统计结果可以看出，采用奥美拉唑效果明显，不良反应非常小。结论：采用奥美拉唑治疗胃溃疡患者具有明显的临床效果，可以在医院进一步推广。     

奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的临床效果

目的 通过临床对比观察,探究奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的临床效果。方法 选取2021年12月-2022年12月甘肃省康复中心医院收治的100例胃炎并胃溃疡患者,根据组间基线资料均衡可比的原则,采用随机数字表法均分两组,每组50例。观察组予以奥美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组予以奥美拉唑治疗,对比两组患者的治疗效果及降钙素原（procalcitonin,PCT）和胃泌素（gastrin,GAS）水平。结果 治疗后,观察组患者各症状消失时间均短于对照组（P<0.05）;观察组患者治疗总有效率、幽门螺杆菌（Hp）根除率均高于对照组（P<0.05）。治疗前,两组患者的PCT和GAS水平比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,观察组患者的以上指标水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的临床疗效显著,且能够有效根除Hp感染。     

埃索美拉唑治疗老年胃溃疡72例疗效观察

目的探讨埃索美拉唑治疗老年胃溃疡的疗效。方法72例老年溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组36例。治疗组患者服用埃索美拉唑20mg,对照组患者服用奥美拉唑20mg,两组患者服用的其它药物相同,均为阿莫西林1000mg＋克拉霉素500mg。治疗2个疗程后,观察检测两组患者幽门螺旋杆菌（Hp）的感染情况、临床症状改善情况和溃疡愈合情况。结果Hp根除率和溃疡愈合情况,治疗组和对照组比较无明显差异（P〉0．05）;治疗组临床症状的改善情况优于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。结论埃索美拉唑在改善老年胃溃疡患者的临床症状方面优于奥美拉唑。     

奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗胃溃疡的疗效观察

目的：探讨奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法选取我院在2010年1月至2012年12月收治的胃溃疡患者80例,将所有患者随机分为观察组和对照组,观察组联合应用奥美拉唑和雷贝拉唑治疗,对照组仅给予奥美拉唑治疗,对两组的疗效进行观察。结果两组比较,观察组总有效率（92．5％）明显大于对照组（70．0％）,P＜0．05;且两组患者的不良反应均耐受,不良反应发生率的比较无明显差异P＞0．05。结论奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗胃溃疡患者可明显提高治疗效果,且无明显不良反应,安全有效,值得临床推广。