个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的：探讨个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响及临床意义方法：选取我院2013年1月~2015年12月收治的老年高血压患者72例为对比病例分析对象，依据护理方法的不同分为观察组（个体化综合护理组）和对照组（常规高血压护理组）各36例，观察两组的治疗效果情况，指导临床对于老年原发性高血压的护理实践结果：个体化护理组的患者在症状改善、血压控制数值、BMI指数等方面好于对照组，两组比较有显著差异（P<0.05）结论：个体化护理能最大程度的改善老年原发性高血压患者预后，有效防治并发症的发生，值得临床应用。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的效果评价

目的:探究个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的效果。方法:收取本次研究老年高血压患者100例,时间为2015年10月18日至2017年12月26日,后对收取对象进行随机分组,即观察组——实施个体化护理;对照组——实施常规护理,对2组血压水平改善情况和并发症发生概率进行观察和分析。结果:观察组老年高血压患者收缩压(125.32±1.02)mmol/L;舒张压(82.10±1.35)mmol/L均优于对照组,P 0.05。观察组老年高血压患者并发症发生概率显著低于对照组,P 0.05。结论:个体化护理对老年高血压患者血压具有显著改善作用,能够显著降低其并发症发生概率,值得研究。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的：研究个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的临床效果。方法选取我院在2014年9月至2015年9月中所收治的80例高血压患者作为本文研究对象,将其按照临床护理方法分为观察组与对照组,两组各40例。其中,对照组患者采用临床常规护理模式进行护理,观察组采用常规护理方案的同时给予个体化延续护理措施,两组患者的临床护理效果均采用生存质量评分进行对比与观察。结果经两组患者临床护理结果得出,观察组患者的生存质量各项指标综合得分均优于对照组患者,两组组间结果差异明显,具有统计学意义（P<0.05）。结论针对高血压患者采用个体化延续护理措施能够有效稳定患者血压水平,并保障患者出院后各项血压指标控于正常范围内,改善患者生活质量,使患者病情得到有效改善。     

个体化护理在控制老年高血压患者血压及并发症中的效果观察

目的探讨个体化护理在控制老年高血压患者并发症和血压中的应用效果。方法选取我院2016年1月至2018年1月收治的180例老年高血压患者,随机分为观察组(91例)和对照组(89例)。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上给予个体化护理。观察两组患者护理前后的收缩压、舒张压以及并发症发生率。结果护理前,两组的收缩压、舒张压比较差异均无统计学意义(P>0.05)。护理后,观察组的收缩压为(121.35±4.18) mm Hg,明显低于对照组的(141.36±5.98) mm Hg,差异有统计学意义(P <0.05);观察组的舒张压为(89.41±3.27) mm Hg,明显低于对照组的(110.18±5.68) mm Hg,差异有统计学意义(P <0.05)。护理后,观察组的并发症发生率为3.30%,明显低于对照组的14.61%(P <0.05)。结论对老年高血压患者采用个体化护理,效果明显,能够帮助其合理控制血压,减少并发症发生,值得应用推广。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的:研究分析个体化护理对老年高血压患者血压与并发症的影响。方法:在统计学原理的指导下将我院2014年7月-2015年7月收治的高血压患者94例作为本次研究活动的对象。将其均分为例数均等的对照组和观察组。在治疗措施相同的基础上,给予对照组患者常规化护理措施,观察组患者实行个体化护理模式。比较两组患者临床护理效果。结果:护理结果显示,所有患者治疗后舒张压与收缩压均有所降低,且观察组患者降低幅度显著于对照组,数据符合统计学差异(P0.05);与此同时,观察组患者并发症发生率和治疗依从性要优于对照组,数据符合统计学差异(P0.05)。结论:在老年高血压患者治疗期间,予以个体化护理措施可有效控制患者血压,同时还能够降低患者并发症的发生率,提高患者临床治疗依从性,促进患者康复。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的效果评价

目的:研究在老年高血压患者血中行个体化护理的效果,且分析并发症与血压情况.方法:依据患者护理方式的不同将我院自2015年10月至2016年10月期间收治的68例老年高血压患者分为参照组(n=34)与实验组(n=34),参照组老年患者给以常规护理干预,实验组老年患者给以个体化护理,对经不同护理两组老年患者临床症状进行分析.结果:实验组老年患者护理后并发症发生率、收缩压与舒张压等指标对比参照组各项数据差异比较显著且P<0.05,统计学分析以后具有意义.结论:将个体化护理干预模式应用在老年高血压患者中效果显著,可以改善患者血压情况,降低发生并发症的几率,值得广泛应用.     

常规护理与个体化延续护理对于老年高血压患者生存质量、血压控制情况的影响

目的:探讨常规护理与个体化延续护理对于老年高血压患者生存质量、血压控制情况的影响.方法:选取本院诊治的老年高血压患者121例,按随机数字表法分为对照组(60例)与观察组(61例),对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用个体化延续护理,比较两组患者干预前后血压控制情况和生存质量.结果:干预后观察组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)明显低于对照组(P<0.05),且生存质量量表(各维度得分显著高于对照组(P<0.05).结论:个体化延续护理对老年高血压患者血压控制及生存质量改善效果显著,是一种先进有效的护理方式.     

老年糖尿病加强整体护理对防范并发症效果探讨

目的：探讨对老年糖尿病患者加强整体护理干预,对防范并发症的临床疗效。方法：回顾性分析2013年4月-2013年11月期间,在我院接受治疗的老年糖尿病患者50例,将所有患者按照护理方法分为两组,其中对照组患者采用常规方法进行护理,观察组患者在常规护理的基础上采用加强整体护理干预。比较两组患者并发症的发生率。结果：观察组患者的护理效果明显优于对照组（P〈0．05）,有统计学意义;观察组患者的并发症发生率明显低于对照组（P〈0．05）,有统计学意义。结论：对老年糖尿病患者加强整体护理,能有效改善患者的预后,并且降低并发症的发生率,因此整体护理在临床上具有很大的临床应用价值。     

老年高血压社区护理中健康教育的应用分析

目的:分析老年高血压社区护理中健康教育的应用效果。方法:选取2014年3月份至2015年9月份期间本社区75例老年高血压患者,将这75例患者按照随机分为的原则,分成观察组(40例)和对照组(35例),对对照组患者给予常规护理,对观察组患者在常规护理的基础上给予健康教育,护理技术后,对两组患者的护理效果进行比较。结果:在观察组患者中,出现了2例并发症,并发症的发生率为5.0%;在对照组患者中,出现了7例并发症,并发症的发生率为20.0%,炼两组患者的护理效果比较,差异较大,有统计学意义(p0.05)。结论:在老年高血压社区护理中加强健康教育能有效地降低并发症的发生,促进患者的健康,提高患者的生活质量。     

老年高血压患者心理护理的效果分析

目的：探讨老年高血压患者心理护理的临床效果。方法：在湖南省脑科医院2011-2013年所收治的高血压老年患者中选取60例作为此次研究对象,分为观察组和对照组,观察组患者采用常规护理,对照组患者在常规护理基础上采用心理护理干预,比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者的血压比对照组患者平稳,焦虑评分比对照组患者低,生活质量水平比对照组患者高,两组患者护理效果的差异具有统计学意义。结论：对于高血压老年患者,实施常规护理基础上的心理护理干预,有助于提高患者的生活质量,改善患者的焦虑症状,值得大力推广使用。     

老年高血压病病人降压效果的社区护理干预

目的 本文主要研究老年高血压患者在社区护理干预下的降压效果.对社区护理干预高血压的疗效以及降压预后效果进行分析.方法 对本社区2011年2月-6月接受临床护理的60例老年高血压患者进行随机分组,30例老年患者采用常规的高血压护理方法,通过服用抗高血压药物以及非药物性护理,对老年高血压患者进行常规护理,该组设为观察组;另外30例老年高血压患者在接受社区提供的高血压基础护理的基础上,进行护理干预,对老年患者进行高血压病健康教育,分别对老年人的饮食健康、锻炼运动等方面作为综合护理干预的重点环节,该组设为对照组,对两组老年人在接受社区护理2年后的降血压效果进行对比.结果 在对老年高血压患者进行社区降压护理后,老年高血压患者的身体状况得到了极大的改善,对照组30例老年患者血压控制情况良好,患者通过长期培养,已经形成了营养均衡的饮食习惯,定期进行室外锻炼,高血压病引起的相关心脑血管疾病发病率明显低于观察组患者.结论 对社区老年高血压患者实施有效的降压护理干预,能够改善老年人的生活质量,维持平稳的血压状态,减少高血压并发症的发生.     

老年高血压患者实施护理干预的效果分析

目的探讨老年高血压患者实施护理干预的效果。方法选取我院近年来收治的老年高血压患者60例,并随机将患者分为对照组和观察组,每组30名患者,对照组患者进行常规的护理,观察组患者在常规护理的基础上实行护理干预,对比两组患者的护理效果及临床满意度。结果对两组患者的护理效果进行观察,观察组老年高血压患者血压与对照组相比明显降低,并且观察组患者临床满意度高于对照组患者。结论在老年高血压患者中实施干预护理能够有效的帮助患者减低血压和血脂,改善生活质量,帮助老年高血压患者提升对健康知识的了解,提高治疗效果。     

老年高血压患者门诊护理干预效果

目的：探讨门诊护理干预对老年高血压患者的临床效果。方法：在长沙市中心医院2011-2013年所收治的高血压老年患者中选取60例作为此次研究对象，随机分为观察组和对照组，对照组患者采用常规护理模式，观察组患者在常规护理模式基础上实施护理干预，比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者服药依从性、疾病认识度、生活质量等方面都优于对照组患者，两组患者的差异具有统计学意义。结论：对于高血压老年患者，在常规护理模式基础上实施护理干预，有助于提高患者服药的依从性和对疾病的认识度，改善护理质量，具有一定的应用价值和治疗优势，值得大力推广使用。     

老年尿毒症患者血液透析诱导期的临床护理

目的：探讨老年尿毒症患者的血液透析诱导期给予临床护理干预的效果。方法：选取我院2012年6月—2013年6月收治的80例老年尿毒症患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各40例。对照组给予常规护理,观察组以常规护理为基础,给予诱导期护理干预。结果：对比两组患者并发症发生率,对照组并发症发生率为40%,而观察组并发症发生率为15%,明显低于对照组（p<0.05）,具有统计学意义。结论：老年尿毒症患者血液透析的诱导期,给予临床护理干预,具有较好效果,值得临床推广。     

老年高血压患者应用临床护理路径效果分析

目的探讨临床护理路径在老年高血压患者护理中的应用效果。方法取我院2011年5月~2013年5月诊治的老年高血压患者160例,并将其均分为对照组(80例)和观察组(80例)两组,对照组患者采取常规护理,观察组患者采取临床护理路径护理,然后对两组患者的降压情况和满意度进行效果对比。结果对照组的舒张压下降(3.8±1.05)mmHg,收缩压下降(7.19±1.12)mmHg;观察组的舒张压下降(9.85±2.84)mmHg,收缩压下降(20.21±2.72)mmHg,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。在满意程度上,对照组的总满意度为80.00%,观察组的总满意度为93.75%,两组对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者采用临床护理路径进行护理,不仅可以有效的降低患者的血压,提高患者的满意度,还可以降低其并发症及死亡的发生,值得临床广泛推广和应用。     

应用预见性护理在老年重症肺炎患者治疗中的效果研究

目的：探讨预见性护理在老年重症肺炎患者中的应用效果。方法：以本科2015年2月-2016年2月收治的68例老年重症肺炎患者为例,使用随机的方法将患者分为对照组和观察组,每组34例,对照组患者实施重症肺炎的常规护理,观察组患者实施预见性护理,对比两组患者的护理结局。结果：对照组患者护理后的临床有效率为94.1%,并发症发生率为5.9%,观察组患者的临床有效率和并发症发生率分别为76.5%、25.6%,两组之间的临床有效率和并发症发生率差异显著,P＜0.05。结论：预见性护理在老年重症肺炎患者中的应用效果显著,可促进患者的治疗效果,减少并发症的发生,值得在临床推广。     

高血压病人应用个体化护理的可行性初步研究

目的:探讨对高血压患者临床开展个体化护理干预的可行性。方法:选择我院2014年07月—2016年07月收治的高血压患者129例作为本次实验对比观察对象;观察组63例以及对照组66例患者分组依据为高血压疾病的不同护理措施;对照组:基础护理;观察组:基础护理+个体化护理;通过对比SBP水平以及DBP水平等,以突出个体化护理干预临床应用可行性。结果:在SBP水平以及DBP水平方面,观察组同对照组高血压患者表现出的差异显著(P0.05)。结论:对高血压患者临床给予个体化护理干预,可以将血压水平的控制效果显著提高,将出现高血压有关疾病并发症的概率显著降低,将高血压患者的生存质量成功改善,临床应用的可行性极为显著。     

综合护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的:观察综合护理在老年高血压(HP)患者护理中的应用.方法:选择我所50例老年HP患者,随机分2组,每组各25例,对照组予以内科常规护理,而观察组则接受综合护理,分析两组临床治疗效果.结果:护理后,观察组收缩压(118.39±5.58)mmHg、舒张压(76.80±3.41)mmHg,均明显优于对照组(p<0.05);随访1年发现,观察组患者相关并发症率8.0%,显著低于对照组32.0%.结论:对老年HP患者实施综合护理能够有效控制患者的血压值,减少高血压并发症发生,改善患者临床结局.     

老年高血压患者实施个体化护理对生存质量影响探讨

目的:探讨针对老年高血压患者,对其完成个体化护理后对生存质量产生的影响。方法:选取我院2011年10月至2013年10月老年高血压患者120例,通过随机数表法将所有患者平均分成A1组(实验组60例)与A2组(对照组60例)。A2组:实施常规护理;A1组:实施常规护理+个体化护理。对比A1组、A2组患者完成护理后分别对生存质量产生的影响。结果:A1组患者完成护理后,在患者的舒张压以及收缩压两方面,低于A2组患者非常明显(P<0.05)。在出现并发症的概率方面,A1组低于A2组患者非常明显(P<0.05)。结论:针对老年高血压患者,对其实施常规护理+个体化护理,患者的舒张压以及收缩压得到了有效控制,成功降低出现并发症的概率,显著提高了患者的生存质量,成功凸显了个体化护理的应用价值。     

老年糖尿病患者护理中个体化护理干预应用的效果

目的:分析老年糖尿病患者护理中个体化护理干预应用的效果。方法:随机将我院收治的80例老年糖尿病患者分为对照组和观察组,临床对对照组患者主要采用常规护理,对观察组患者在常规护理的基础上主要实施个体化护理干预,并观察两组患者治疗效果。结果:两组护理后FBG、2h BG、Hb Alc均较治疗前有明显改善,观察组改善程度更为明显(P<0.05),同时与对照组比较,观察组患者患者护理满意度更高,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:个体化护理干预在老年糖尿病患者护理中应用效果显著,可行性高,值得临床推广使用。