胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床观察

目的：对胺碘酮联合美托洛尔静脉注射应用于快速心律失常的效果加以分析。方法：随机选择本院2010年5月-2012年5月快速心律失常患者86例为研究对象,分成治疗组和对照组,治疗组53例患者给予胺碘酮联合美托洛尔医治;对照组33例患者给予美托洛尔药物医治。结果：经治疗,治疗组患者心电图显示早搏改善效果优于对照组,有效率高于对照组,但不良反应发生率低于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：胺碘酮联合美托洛尔静脉注射应用于快速心律失常,有效率较高。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者的护理方法

目的：分析胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者的护理方法与效果。方法：根据相关案例进行回顾性分析,某院将130例心力衰竭合并心律失常患者随机平均分成了对照组与观察组。两组均给予胺碘酮治疗,其中对照组采用的是常规护理;观察组采用的是具有针对性的护理干预。结果：对照组与观察组的总有效率分别为70．8％与93．8％,观察组的护理效果要优于对照组。结论：与常规护理相比,具有针对性的护理干预可使胺碘酮的疗效得到进一步的提高。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效观察

目的：观察胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效。方法资料随机选择2012年4月—2014年4月本院诊治的90例急性心肌梗死后室性心律失常患者,按照不同治疗方式分为两组,对照组45例患者给予利多卡因治疗,研究组45例患者给予胺碘酮治疗,观察并比较两组临床治疗效果及有效性情况。结果研究组患者治疗总有效率91.11%显著高于对照组68.89%,同时治疗有效性指标均优于对照组,均具统计学意义（P＜0.05）。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效显著,具有临床实际应用价值。     

胺碘酮治疗心律失常的临床护理

目的研究探讨胺碘酮治疗心律失常的临床护理和效果。方法随机选择66心律失常患者,将其分别分为观察组和对照组,两组均采用胺碘酮治疗,其中观察组33例患者采用优质护理干预措施,而对照组33例患者则采用常规护理,并将两组改变的情况和护理效果进行记录。结果经过采取有效护理措施后,观察组患者不仅手术有效率高于观察组,并且在护理满意度方面与对照组对比,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在患者接受胺碘酮治疗的基础之上通过采用细致的护理进行干预,不仅能够提高手术效果并且能够改善患者的健康状况,值得临床使用。     

胺碘酮抗心律失常疗效观察

目的　观察胺碘酮抗心律失常的疗效。方法　将 80例心律失常病人随机分为治疗组和对照组 ,治疗组 4 0例 ,在常规治疗基础上根据病情缓急分别给予口服 ,静注或静推胺碘酮。对照组不选用胺碘酮治疗 ,选用其他抗心律失常药。结果　治疗组 4 0例 ,显效 32例占 80 %,有效 7例占 1 7.5 %,总有效率 97.5 %。与对照组相比明显优于对照组 (p <0 .0 5 ) ,无明显副作用。 结论　用胺碘酮对抗快速心律失常 ,无论是转复还是防止复发均有良好的疗效。     

观察胺碘酮与厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常患者的临床效果及对心功能的影响

目的 分析胺碘酮与厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常患者的临床效果及对心功能的影响.方法 选择我院2019年5月-2021年5月收治的78例心力衰竭合并心律失常患者作为研究对象,采用抛掷硬币法将其分为参照组(正面)与研究组(反面),每组各39例,参照组给予胺碘酮治疗,研究组给予胺碘酮联合厄贝沙坦治疗,观察和比较两组患者的...     

胺碘酮在冠心病快速型心律失常急诊治疗中的应用价值分析

目的探讨在急诊治疗冠心病快速型心律失常中,应用胺碘酮辅助疾病治疗的效果。方法将本院2018年2月至2019年3月收治的60例冠心病快速型心律失常者为研究对象,随机分成实验组(n=32)与对照组(n=28)。对照组采取常规急诊治疗的方式,而实验组在对照组的基础上,加用胺碘酮辅助治疗,比较两组治疗效果及治疗后P-R间期、Q-T间期指标变化情况。结果实验组患者治疗总有效率为93.75%,显著高于对照组71.43%的总有效率(P0.05);经治疗后,实验组患者P-R间期、Q-T间期明显高于对照组(P0.05)。结论对冠心病快速型心律失常,在急诊治疗疾病时应用胺碘酮辅助治疗,可以取得满意的治疗效果,促进患者症状的改善,值得推广。     

胺碘酮不同给药方法在恶性心律失常治疗中的效果评价

目的:研究在治疗恶性心律失常中采取胺碘酮不同给药方法的临床疗效.方法:选取我院自2015年11月至2016年11月期间收治的62例恶性心律失常患者,采取随机数字表法的形式随机分为两组,为参照组(n=31)与实验组(n=31),将采取单独静脉注射胺碘酮药物的患者作为参照组,将采取患者静脉注射胺碘酮以及口服胺碘酮联合方式的患者作为实验组,分析对比经不同治疗后两组患者组间数据差异.结果:实验组患者并发症发生率32.25%、复发率0%、护理满意度评分(96.35±5.23)分等指标均显著优于参照组并发症发生率6.45%、复发率19.35%、护理满意度评分(75.36±6.35)分,数据具有显著性差异且P<0.05,统计学存在意义.结论:将口服胺碘酮与静脉注射胺碘酮方式应用在恶性心律失常患者中疗效显著,可以提升治疗安全性,降低复发率以及并发症发生率,提升临床护理满意度.     

胺碘酮与利多卡因治疗心肌梗死后室性心律失常的临床疗效比较

目的探讨胺碘酮与利多卡网治疗心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法选择笔者所在医院2006年1月～2010年1月心肌梗死合并室性心律失常患者81例，将以上患者随机分为观察组和对照组。两组患者均进行持续心电监护，在常规治疗急性心肌梗死的基础上，观察组患者给予胺碘酮治疗，对照组患者给予利多卡因治疗。结果两组患者总有效率比较，差异有统计学意义（P〈0．05）；两组患者均没有严重副作用发生。结论胺碘酮治疗心肌梗死并发室性心律失常临床效果显著，但用药要个体化，在用药过程中要监测患者的心律和血压等情况。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗60例心律失常的临床观察

目的分析胺碘酮联合美洛托尔治疗心律失常的临床疗效。方法随机选取我院收治的120例心律失常患者,将患者分为观察组60例和对照组60例,观察组给予胺碘酮联合美托洛尔治疗,对照组单独给予胺碘酮治疗,观察对比两组患者的治疗效果。结果观察组的治疗见效时间明显小于对照组,心律改善情况优于对照组,治疗有效率为95％,对照组为75％,可见．观察组治疗效果明显优于对照组,心率改善程度大于对照组,且药物见效时间快于对照组,两组对比差异有统计意义（P〈0．05）。结论采用胺碘酮联合美洛托尔治疗心律失常,效果明显优于单纯应用胺碘酮治疗,可有效改善患者的临床症状,见效快,安全有效,值得临床推广。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床观察

目的：分析和探讨胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床疗效。方法：选择我院2015年1月至2016年1月期间的快速心律失常患者120例,然后将这120例患者随机分为观察组和对照组,各包括60例患者,然后对对照组的60例快速心律失常患者使用胺碘酮进行常规治疗,对观察组的60例快速心律失常患者使用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗,并对两组患者的临床效果进行分析和比较。结果：观察组患者有效53例,无效7例,有效率为83.33%;对照组患者有效39例,无效21例,有效率为65.00%。观察组患者的有效率明显高于对照组。两组患者都没有出现十分严重的并发症,观察组患者有2例,对照组5例患者出现了耐受性低血压,但是经过相应的治疗以后完全恢复正常。差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常具有十分良好的效果,可以有效促进患者的早日康复,因此可以进行临床推广应用。     

卡维地洛联合胺碘酮治疗心律失常的临床疗效评价研究

目的 :探讨联合应用胺碘酮与卡维地洛治疗心律失常的临床疗效与安全性。方法 :选取在本院接受治疗的心律失常患者50例作为研究对象,应用数字随机法将其分为对照组与实验组,每组各25例患者,对照组应用胺碘酮治疗,实验组在对照组治疗基础上联合应用卡维地洛治疗,对两组患者的临床疗效与治疗安全性进行对比分析。结果 :实验组患者在临床治疗疗效与安全性方面均显著优于对照组(p0.05),差异有统计学意义。结论 :联合应用胺碘酮、卡维地洛治疗心律失常,临床疗效显著、安全性高,具有临床推广应用价值。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的效果分析

目的：探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法：选取我院接收的50例急性心肌梗死后室性·,12律失常患者作为观察组,给予其胺碘酮治疗,同时选取同期在我院行利多卡因治疗的50例急性心肌梗死后室性心律失常患者作为对照组,比较两组患者的临床疗效。结果：观察组患者采用胺碘酮治疗后其治疗总有效率为90．0％,对照组患者采用利多卡因治疗后其治疗总有效率为66．O％,观察组明显高于对照组（p〈0．05）。结论：给予急性心肌梗死后室性心律失常患者胺碘酮治疗可有效的提高治疗效果,有较高的应用价值,应推广应用。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射在快速心律失常患者中的应用研究

目的:探究胺碘酮联合美托洛尔静脉注射在快速心律失常患者中的应用效果。方法:选取我院收治的86例快速心律失常患者,随机分为两组,将胺碘酮应用在对照组(43例)患者中,将胺碘酮联合美托洛尔静脉注射应用在实验组(43例)患者中,对两组不同治疗方法的疗效进行对比分析。结果:治疗后,实验组患者的心率与血压指数明显优于对照组,对比差异显著(P0.05),具有统计学意义。实验组患者不良反应发生率为4.65%(2/43),对照组患者不良反应发生率为20.93%(9/43),对比差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:在快速心律失常患者中,胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗可以取得较好的治疗效果,对患者的病情进行有效的控制,其预后效果好,具有较高的应用价值。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗老年冠心病并发心律失常的疗效及安全性

目的:研究胺碘酮联合美托洛尔治疗老年冠心病并发心律失常的临床疗效及安全性.方法:选取2015年9月至2016年8月于我院接受治疗的100例老年冠心病并发心律失常患者作为研究对象,采用随机数字表法的形式平均分为实验组与对照组两组,每组各50例患者.对照组采取盐酸胺碘酮片进行治疗,实验组采取胺碘酮联合美托洛尔进行治疗.比较两组患者治疗前后的心率以及QTd变化、两组患者的临床治疗效果.结果:实验组患者的治疗效果优于对照组患者,两组患者的对比差异明显(P<0.05).结论:胺碘酮与美托洛尔联合治疗老年冠心病并发心律失常效果十分显著,能够有效降低患者的心率及QTd水平,且安全性高,值得临床推广应用.     

胺碘酮治疗29例室性心律失常疗效观察

目的探讨分析应用胺碘酮对室性心律失常进行治疗的临床效果。方法选择2012年3月—2013年11月在我院接受治疗的29例室性心律失常患者随机平分为观察组、对照组各29例。对照组给予常规性室性心律失常治疗,观察组在对照的基础上给予胺碘酮治疗,并对治疗效果进行比较。结果观察组、对照组的治疗总有效率分别为93.33%、78.57%,观察组明显高于对照,比较具有显著性差异（P〈0.05）。观察组、对照组的不良反应发生率分别为6.67%、21.43%,观察组明显低于对照组,比较具有显著性差异（P〈0.05）。结论应用胺碘酮对室性心律失常患者进行治疗,临床效果更显著,且安全性更高,值得临床推广应用。     

美托洛尔与胺碘酮联合治疗心律失常疗效分析

目的给予心律失常患者美托洛尔与胺碘酮联合治疗,观察并分析治疗效果及临床价值。方法选取滨海新区汉沽中医医院2015年3月-2016年3月收治的40例心律失常患者为研究对象,按照随机数字表法分组将其分为观察组和对照组各20例,观察组给予美托洛尔与胺碘酮联合治疗,对照组单纯给予胺碘酮治疗,比较并观察两种治疗方法的效果。结果观察组治疗显效11例,有效8例,无效1例,治疗总有效率为95.0%(19/20);对照组治疗显效7例,有效7例,无效6例,治疗总有效率为70.0%(14/20),差异有统计学意义(P0.05);心功能改善情况均明显优于对照组,且安全性高,不良反应发生率低,两组数据差异均有统计学意义(P0.05)。结论对心律失常患者实施美托洛尔与胺碘酮联合治疗,效果显著,患者满意度高,值得临床推广应用。     

美托洛尔与胺碘酮联合治疗心律失常临床观察

目的：对美托洛尔与胺碘酮联合治疗心律失常的临床进行分析观察。方法：随机抽取2013年2月~2014年2月接诊80例心律失常患者,按照数字表法随机分为观察组与对照组,对照组予以胺碘酮治疗,观察组加用美托洛尔,观察两组患者药物使用效果。结果：观察组临床疗效和心电图疗效均优于对照组,组间比较差异有统计学意义（P均〈0.05）,两组均无严重不良反应。结论：美托洛尔与胺碘酮联合治疗心律失常安全有效。     

急诊应用胺碘酮对冠心病快速心律失常的效果研究

目的：研究并分析治疗急诊冠心病快速心律失常患者时使用胺碘酮的治疗效果。方法：收集急诊冠心病快速心律失常患者共90例，均使用胺碘酮进行治疗，对其临床资料进行分析和总结。结果：90例急诊冠心病快速心律失常患者中，35例室性早搏患者、26例阵发性房颤患者、16例持续性房颤患者的治疗有效率较高，提示胺碘酮的疗效显著。结论：在急诊冠心病快速心律失常患者的治疗过程中，胺碘酮的疗效显著，尤其是对室性早搏和阵发性房颤患者而言，经胺碘酮干预后预后更佳，值得推广应用。     

胺碘酮治疗心力衰竭伴心律失常的临床观察

目的?探讨胺碘酮治疗心力衰竭伴心律失常的临床效果.方法?选取2010年7月—2011年7月就诊于该院心内科的心力衰竭合并心律失常患者98例,随机平均分为两组,对照组常规治疗,实验组在常规治疗的基础上加用胺碘酮.对比两组患者临床效果及不良反应.结果?实验组有效率为93.9%;对照组有效率为69.4%,有效率对比有显著差异,P<0.05.不良反应对比则无显著差异, P>0.05.结论?胺碘酮治疗心力衰竭伴心律失常效果好,安全副作用少,值得临床广泛使用.